Идеология, основы
А.С.Макаренко писал, что нельзя найти способа организации без цели. Корни же обьективной цели возможны только при одном случае, есть ли такая цель у Природы. Представим себе механизм ,систему, которая часто ломается выходит из строя и вот мыслители взялись определять причину. Некто Маркс сказал что стоит только изменить форму машины и все само исправится. Чс на сп. И что движущей силой истории являются классы. Либералы сказали ,что достаточно выборов и свободы и рынок все отрегулирует. Но механизм продолжает ломаться. Развалили ли Ссср классы или гнилые мотивы и качества характера. Отрегулировал ли рынок волчьи отношения. Очевидно нет и собственно даже такого поверхностного подхода достаточно, чтобы увидеть что причина поломки социальных отношений кроется в качествах нашего характера. Их условно можно классифицировать как системные и несистемные и варианты пропорций. Конечно простой однозначности это не несет, но это единственная ясность в причинно следственной цепочке, ясность в движущих силах истории и эволюции. И указание на тех, кто смог это увидеть и тысячи лет назад занялся просвещением. У каждой технологии есть свои нюансы у изменений души тоже есть, невозможно одномоментно стать т.н. системником по устремлениям и мотивам, по сути изменение души не быстры, но понимание последствий выбор тех кто более способен к системной работе на благо всей системе создаст ускоряющую атмосферу. На миру не только смерть красна. А принять идеологию не позволяет атеизм головного мозга. Псевдонаучный подход. Только кажется что за атеизмом стоят аргументы и доказательства. Никакого единства атеизм не демонстрирует . Все атеисты сходятся в одной точке в точке отрицания Творца, на базе нелепых повествований об нем. Все другое мировоззрение атеистов различно. Ссылка на физика http://philosophystorm.org/okhderevenskii-strategi cheskaya-oshibka-sovremennoi-fiziki , обьясняющего Природу и ее т.н. законы как результат метапрограммы. Но это только один ракурс обоснования. А их множество, ведь все Связи во Вселенной ведут в Рим, нужно только последовательно и непротиворечиво анализировать. Чтобы не перегружать тему, в ней достаточно главного аргумента по движущей силе истории, не буду перечислять то, что даже я могу обосновать в рамках философии, педагогики, психологии права. Повторюсь все детали согласуются только с Творцом и предзаданными параметрами, определяющие цели и СООТВЕТСТВУЮЩИЕ методы, по которым не надо инсайта. Будьте совершенны. И ищите сами доводы, как сказал Толстой мысль тогда что-нибудь стоит, если добыта своим умом или отвечает на вопрос возникший в своей душе. И Царство Божье, планы Неба начнут реализовываться на Земле.
- Шадрин В.В.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Будущая идеология будет основана на эзотерике. Идет на смену марксизму.
Ядром эзотерики является раджа-йога.
Я не против,стоит только уточнить насколько неэзотеричен и не йогичен Новый Завет. Предлагая что то ,надеются что там методы лучше адекватней и пр. Но это совсем не так. Иоанн, как раз и излагает т.н. эзотерическое Знание. Суть эзотерики не в тайности. Оно по сравнению с экзотерическим,которое можно назвать поверхностным,пропагандистским, распространяемые не очень проницательными учениками. И эзотерическое если и содержит скрытое знание,оно обусловлено опасностью , в неумелых руках и ничем иным. Сегодня нет более проницательного и достаточного Знания отраженного в Евангелиях от Иоанна. И именно в Библии отрадено Царство Божье на Земле, это тот аспект педагогический который менее учтен у других Учителей. Да они все про одно но полноценней Христианство. Даже поветрие называть духовно продвинутых людей Мастерами режет слух и я не всегда слышал от них слов братья и сестры, хотя йогические практики и ведут к осознанию истинного Единства всех с Творцом. Мне последнее из наших соотечественником Имраам Крийя попадается в ютубе. Он один из реально развитых духовно людей. А предлагаю я как всегда Айванхова,разьясняющего проникающую суть Священных книг самым доступным и ясным языком, причем будучи просветленным.
Три основных источника раджа-йоги - Йога-сутра, Бхагават-Гита и Новый завет.
Будет взято все лучшее из западной и восточной философии.
Классическая немецкая философия сегодня это Кант, Гегель и Ясперс. Актуален Платон, Лейбниц. Всё, что истинно.
Пытался прочесть Канта на первых строчках его письма обнаружил чудовищную и непростительную ошибку, ошибку,лежащую в основании, самого искаженного мышления с последствиями сегодня представленными на яву и собравшая под себя весь сонм светской т.н. философии, которая выбрала ниши , где не наступишь на совесть,но мрак полнейший. И это ошибка желание иметь надутую ветром логику вторая ,не менее опасная и чреватая это нравственность вак социальный конструкт ,т.е. вне природных корней. . Тут и Попперовщина вслед и пр.пр. и Путин с западом . Вы куда его пристроить хотите и на основании чего и остальных перечисленных. Маркса уже разобрал. От замены костюма суть не меняется...
Гегель. Отрицание прибавление. Есть ли такое,да сплошь и рядом. Можно плодить с умножением,делением ,диффренцироварием и это все законы?
Если в эзотеризме используют пентакли, язык обьясняют через геометрию форм действующих сил во вселенной при этом указывая ,что только древнееврейский алфавит более адекватен. То что дал Гегель. Я помню тот ужас от кипения мозга ,когда в школе преподавали подобную муть. Кант пожелал априорную логику, пусть механик по ремонту автомобиля например ей попользуется, или любой кто сделает хирургическу операцию Гегель диалектическую, туда же в помощь. Если не знать деталей и алгоритма, если не исходить из последовательности и взаимообусловленности, смыслов. Свойства материалов. Причем и в неизведанных процессах результат будет только отрицательный с трансвааль оттенком.помощники и даром такие не нужны ,самое лучшее их забыть покаяться, лучший исход
Гегеля неплохо разъяснил Ленин в Философских тетрадях. Вопросы гносеологии хорошо изложены.
Вообще, современная философия состоит из 10 разделов:
Раджа-йога как философская система состоит из нескольких разделов:
Гносеология - наука о познании истины. Проходит красной нитью через всю Йога-сутру, много также в Гите. Все основные усилия йога направлены на познание истины, видеть Реальность такой как она есть, а не иллюзии, не впадать в заблуждения, идеализм. Основные термины здесь - рита, праджна, вивека, самадхи, авидия, джнана.
Научная этика. Учение о нравственности. В йоге уделяется огромное значение, вплоть до абсолютных показателей. Это нужно для настройки с Дхармой - главным законом Вселенной. Это 10 заповедей ямы и ниямы, карма, самскары, васаны.
Онтология - учение о Бытии. Дух и материя, их взаимодействие, строение материи. Йога является метафизикой. Имеет дело с вещами, которые не познаны еще современной наукой. Йог работает с энергиями, информацией, тонкой материей.
Диалектика - учение о развитии процессов. В йоге этому уделяется большое внимание. Нужно понимать диалектическую логику процессов. Иначе успехов не будет и Просветления не достичь. термин диалектики в йоге - паринама.
Теория и практика воспитания, система подготовки духовных учеников. Йога отличается мощной системой подготовки учеников.
Эстетика. Йог работает с божественными энергиями, которые прекрасны. Проявление Ом в природе и людях, произведениях искусства.
Парапсихология. Сиддхи. Любой йог обладает массой способностей. Они неразрывно следуют за духовной практикой. В результате практики медитации развивается интуиция. С ней связаны развитие ясновидения, яснослышания, телепатия, левитация. Йог постоянно применяет мантры - волшебные слова для обращения к Богу, иногда молитвы. Использует целительные способности, когда необходимо. Целью любого йога является материализация предметов и дематериализация тела, превращение его в цифровую форму. Это дает бессмертие и уход в Нирвану.
Психология. Йога сама по себе является психологией, основанной на философии Санкхья. Нужно видеть, как работает читта и управлять ею.
Астрология – изучает влияние сил материи на личность.
Кибернетика - наука об управлении в обществе, машине, организме.
Логика – формальная и диалектическая
Кант не всем по зубам. Единицы, кто читают и понимают. Вообще, Кант хорошо развивает интеллект. Из художественной литературы - Достоевский и Бальзак.
Радует, что вы цените Евангелие от Иоанна. Действительно, оно самое эзотеричное.
Для понимания восточной философии нужно сначала поизучать западную.
Я перешел к восточной после трудов Ясперса и Эриха Фромма.
Макаренко:
"В чем я убежден твердо,- это в том, что ни из психологии,
ни из биологии не может быть выведено дедуктивным путем, путем просто
силлогическим, путем формальной логики, не может быть выведено
педагогическое средство...
Берется какое - нибудь средство и утверждается, что следствие из него будет
вот такое..., что оно приводит к хорошим результатам, утвердилось до проверки
опытом...проверка опытом и логически не допускалась. И получался такой круг:
средство хорошее - должен быть хороший результат. Таких ошибок,
проистекающих из преобладания дедуктивной логики, не опытной логики,было много" [14]
Важно всегда помнить, что нет логики иной, кроме действительности. И что формальные символы являются посредниками в размышлении, как деньги - посредники в товарных отношениях. Эта забывчивость стоит нам слишком многого...
А.С. Макаренко: "У вас есть такая терминология: это средство воспитательное, а это средство невоспитательное. Причем у вас воспитательное средство не то, которое ведет к цели, а то, при котором меньше скандалов, меньше крика, когда и волки сыты и овцы целы. А к каким результатам ведет это средство,- не проверяется, не имеет особого значения. А я считал воспитательным средством то средство, которое ведет к цели". [15]
" Они должны были неизбежность двойных стандартов принимать во внимание заранее. Неужели они думают своими заявлениями разжалобить или усовестить американцев?! Или рассчитывают на некую скрытую мощь России, способную устрашить американцев?! Доброта и совесть никогда не были и никогда не будут факторами, играющими серьезную роль в большой истории. Прикинуться добрыми и совестливыми - это сколько угодно. Но совершать по их велению исторически важные поступки - это только для идиотов". А.А. Зиновьев [16]
С точки зрения технологии производства двойные стандарты означают что результат всегда будет неадекватен заявленному и политика здесь не исключение. Вопрос пока только в признании подобного факта, изменение же реальной политики-не возможно без определенности в этом вопросе и это более трудно достижимая, но реально необходимая задача. Проблема не только не обнажается, но и усугубляется, не проясненностью причин и следствий подобными рассуждениями.
В области логики рассуждений много формальных некомплексных предпосылок ими грешит не только педагогика, но и общественно-политическая жизнь и главное ими грешит мировоззренческая позиция в научно-философских подходах. Ошибки проявляются если правильно применять апробированную методику, давшую результат!!! в других отраслях.
Неправильная логика, а это значит не комплексная, не взаимообусловленная, не взаимоувязанная - это причина всех зол. Кстати нелогичность-основа многих юмористических программ. Живая и означает видеть логику, через несоответствие или соответствие целям и в быту, и в искусстве, и в науке, а, по сути - в Единой Жизни.
А. Эйнштейн писал : "Чисто логическое мышление само по себе не может дать никаких знаний о мире фактов; все познание реального мира исходит из опыта и завершается им. Полученные чисто логическим путем положения ничего не говорят о действительности. Галилей стал отцом современной физики и вообще современного естествознания именно потому, что понял эту истину и внушил ее научному миру." [17]
Философ Э. Кант: "Логика не может иметь никакой эмпирической части, т. е. такой, в которой
всеобщие и необходимые законы мышления покоились бы на основаниях, взятых из
опыта; в противном случае она не была бы логикой, т. е. каноном для рассудка
или разума, который имеет силу и должен быть показан при всяком мышлении". [18]
Духовность , и правильный подход к любому делу начинается с мотивов,духовность без чистоты сердца немыслима. Потому чистые сердцем Бога узревают..этот аспект многогранен ЖЕЛАНИЕ КАНТА иметь надутую ветром логику мало того что это просто каприззаигравшегося в философию человека. Но я на примере и Макаренко и др. Известных людей показал и через доводы о мастере без опыта,но с формальной т.н.логикой и с опытом ,к кому из них пойдете делать компьютер,машину операцию. И вы предлагаете что то в нем открыть. Предлагаете Достоевского,человека написавшего как завести себя в свое низшее болото и не выбраться от туда делаете примером. Когда из писателей только Толстой написал худ.произведение высшего духовного уровня " воскресение"
Анна Каренина предтеча духовности и кстати элемент доверия его составная часть это публичность Левинских исканий.
При всем при том, я не сомневаючь что как человек вы многократно выше и цельнее меня. Но оставлять без внимания ваши ошибки ,обязательно сказущиеся в подходах нельзя. Так формалист явный Явлинский со 100 днями, Глазьев с декларативным подходом ,пусть и с частично правильными решениями.
Из адекватных системщиков достаточно чистыми намерениями я могу отметить только Лукашенко и Болдырева,последнему не хватает огня. Лукашенко же динамичен и эволюционно гибок, даже сейчас и имено чистота помыслов помогла сохранить в нем гибкость в подходах.и его уровень понимания таков ,что ему можно доказать научность теизма, он не будет подсознательно защищать своих тараканов.
Исправит все ошибки и косяки марксизма. И построит новое более совершенное общество.
В основу такого общества будет положена кастовая система ?
kosmonaft, 29 Январь, 2024 - 10:57, ссылка
другой нет
А классовые, клановые или сословные системы тоже кастовые ?
Перечитайте,не поленитесь Макаренко,что значит сотворчество и как переплетение связей и ответственности созало конфигурации единого организма,развивающегося без внутренних эгоистических противоречий
Нет. Ни один из Учителей принудительно ничего не делает ни с кем. У вас выбор или Рогозин ,или Королев. К тому же Сотворчество возможно только при единомыслии и при наличии минимально значимых критериев для строительства. Даже нп духовный,но системный политик Лукашенко, не учитывая фактора развития сотворчества построил вертикаль с перевернутой пирамидой она зависит от одного не развивает иммунитет и по сути отсутствие обратной связи и соучастия развалило СССР плюс недостаток знаний, слишком много в уши напели формальных лубочных установок,на поверку приведшие и ведущие весь мир не туда
Будут положены знания.
Кастовая система - это когда все честно и добросовестно работают в соответствии со своими талантами, опытом, способностями. До этого пока далеко.
Кастовая система - это когда ты с рождения принадлежишь к той касте в которой и умрёшь.
Полнейшая глупость. У нас в Союзе человек проходил путь от рабочего до секретаря КПСС.
От станка к управлению страной.
Вы считаете, что в у нас в Союзе была кастовая система ?
Духовный уровень это не универсальный работник по всем специальностям это способность оценивать качество решений и кадров и всегда предлагаемый характер реализовано практически у Макаренко. Там любого воспитанника можно бвло поставить на любую руководчщую текущую работу, в подчинении действующие . руководители и все работало как часы, с пониманием границ ответственности и полномочий и необходимости подчиняться. Эта перекрестность играла бо льшую цементирующую и оздоровляющую роль в коллективе. Прлитические формы не найдены ,но главное это мотивация и критическая масса для начала сознательного решения вопросов. форма должна стремиться к оптимальности решения задач не плодя новых проблем и учитывая уровень развития души. Можно убрать олигархию, как крупных игроков имею ввиду ее польза для общества сомнительна, но среднее и мелкое производство оставить в чс. Критерии даже мат пользы думаю не трудны. Но при этом общая политика не может на первое место ставить экономику.именно это сгубило второй коллектив Макаренко и это тенденция общая и в политике .например не прибыль а эффективная занятость .
Первое проблема это проблема доверия , оно состоит из нравственного доверия и компетенций пониманием что вписывается в гармоничнре обустройство что нет ,даже если не хватает компетенций то можно спросить т. ЖУКОВА,а что скажет т. ЖУКОВ. АТМОСФЕРА СОТВОРЧЕСТВА НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ЛОБИРОВАНИЯ. . Проблема доверия она главная и в межэкономических связях. Это не предполагает безумного братства с потаканием нахлебничества и паразитизма.
Частично была. Кастовая система характерна для социализма.
Вы бы сначала ознакомились с определением понятия "каста", а потом такое писали...,))
В современном мире это понятие извращено. Как и большинство понятий религии. Авидия, однако. Невежество, идеализм.
Отличие марксизма от йоги в идеологии.
1.Люди страдают. Как от этого избавиться, изменить мир.
Марксизм - причина страданий - капиталисты, богатые с их частной собственностью. Поэтому чтоб изменить мир нужно ликвидировать капиталистов, отнять у них собственность и поделить.
Йога - причина страданий - вы сами. Ваша отрицательная карма - грехи. Для исправления ситуации нужно развиваться. Изменись сам и мир изменится.
2. Устройство мира.
Марксизм видит только грубый физический мир. Материя первична, сознание вторично. Бытие определяет сознание.
Йога - мир более сложный и имеет разные уровни. Есть тонкие планы - астральный, куда уходит душа после смерти, есть ментальный, есть каузальный, мир идей. Дух первичен, материя вторична, материя служит Духу. Бытие влияет на человека, но не определяет его.
3. Познание мира. Марксизм учит, что мир познаваем. Но так и не познал, что за пределом физического мира. Что после смерти. Отрицал сверхъестественные способности, истины религии, хотя признавал жизнь пророков. Теория отражения Ленина в принципе верна, но нет интуиции. Хотя интуиция является ведущей в познании истины.
4. Этика. Марксизм не знал о главном законе Вселенной - Дхарме. Этика не была научной. Нарушение Дхармы создает грехи. Грехи вызывают страдания. Карма и реинкарнация. Человек умирает и снова воплощается в соответствии со своей кармой, желаниями.
5. Классы. Теория классов. В марксизме оказалась неверной. Подлинная теория классов изложена в йоге. см Бхагават-Гита. Люди по уровню сознания делятся на 3 класса: тамас, раджас и саттва. Частично, конечно, совпадает с марксизмом. Раджас свойственен капитализму, тамас феодализму, саттва социализму. Советская идеология ставила целью ценности класса саттва. В этом общее с йогой.
6. Общественно-экономические формации. В марксизме лишь частично от юг (эпох) в йоге. Сейчас Кали-юга сменяется Двапара-югой. Существуют более высокие эпохи - Золотой век. Аналог коммунизма. И он уже не раз был на Земле.
7. Диалектика. В марксизме была хорошо разработана. Полностью применяется в йоге. Работает в духовной сфере. Все законы и категории. Важно понять главный принцип, что с изменением души изменяется мир, а не наоборот.
fed-y: ну диалектика была хорошо разработана Гегелем - как наука мышления и инструмент в этой науке, с целью трансформации субъективных понятий в объективные. Например, та же Высшая диалектика понятия, в определении сути которой Гегель изложил такое: "Высшая диалектика понятия состоит в том, чтобы рассматривать определение не только как предел и противоположное, но и породить из него положительное содержание и положительный результат; лишь благодаря этому она есть развитие и имманентное движение вперед" . А уже Маркс, используя диалектику Гегеля при исследовании капиталистических условий обеспечения жизни люди, по определению Ленина, открыл законы развития этих условий и сделал такой фундаментальный вывод: "Производственные отношения - отношения, в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни - имеют специфический исторический и преходящий характер". Ну а то, что не всем дано овладеть именно такой наукой мышления, а тем более её использовать в соответствующих исследованиях (того же "общественного жизненного процесса людей"), так пример развала СССР и указывает на это.
Да, не всем. Это видно по ответам на форуме. Я ежедневно применяю диалектику, ДЛ в своих исследованиях.
Попался опять Гедель и выводы из его теоремы.Математика это средство что от людей,что от Природы. От людей еще не поняла своих корней. МетапрограммаВозьмите Тесла автопилот ,компьютер. И примените там теорему о неполноте. Вселенная организм с конечными характеристиками и Алгоритмом, называемым законами. Аналогия великий оптимизатор и помощник в познании.
Я не знаток математики,но мне кажется в теореме о неполноте некорректно описаны условия рассматриваемой системы, вернее некорректно делаются выводы т.к условия в теореме одни ,а то с чем сравнивается теорема там другие параметры, переносят ее выводы на Природу. Любая конечная система с конечным числом параметров ,а у Теслы только кажущаяся бесконечность вариантов, но в рамках конечной программы может мне кажется изменить подход к теореме, тем более к выводам по ней
Мотивы определяющи.
Толстой, а его невозможно посчитать не знатоком языка и не мастером по владению им, стремился искать простые формы, т.к они более точно передавали простоту,естесственность природы. Он не скатывался в сатиру, в витееватость и вычурность, потому что это несло искажение понимания природы,например сатира позиционирует себя вне сопричастности и к плохому и отождествление себя с хорошим. Так ли это посмотрите на действия и взгляды сатириков. Видят ли они в поддержке расстрела б.д. игнорировании референдума по ссср, неосвещение подтасовки выборов Ельцина,поддержке приватизациидвойные стандарты по еврейской бойне связь с правовым нигилизмом людей , с недоверием к либералам. И связь с формой писательства...поймут ли что сатира форма разделенного сознания, антипедагогична.
В ютубе попалась подборка о диамате. Суть :,представим причинное место ,чтобы описать его суть украсили бантиком ,стразами и сказали без этого нет науки , такой вот парикмахер известный.
Закон прибытия убытия покрывает гораздо большее число явлений,да не будем скромничать все, чем отрицание отрицания. Такие вот философские стразы. Хотя все явления и выводы по ним ,называемые философией просты это технологический ,потому что знакомый нам по аналогии подход. И нет другой простоты и ясности и действительно покрывает все.
Чистые сердцем Бога узрят. Потому что последовательность системная одна и каждая часть интегрирована в эту последовательность с определенным местом и значением любая неадекватность в описании явления всегда искажает последовательность. Даже те,кто выступает против системности всегда пользуются в рассуждениях последовательностью, т.е высекают сами себя. А выдает эту последовательность любой порядок слов в предложении более явно слова: следует ,так вот и т.п. т.е. избавиться от системности невозможно ни в чем так как любое действие мысль чувство несет последствия той природы какое назначено свыше.
Идеология - операционная система для общества. Связывает, регулирует все общественные институты - науку, экономику, политику, спорт, культуру.
fed-у: в Китае, с подачи Ден Сяопина, сегодня реализуется идеология формирования общественного капитала и эффективного функционирования его общественной производительной силы - "не важно какого цвета кошка, ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ОНА ЛОВИЛА МЫШЕЙ" (изречение Ден Сяопина).
В Китае сегодня также нет общественной идеологии. Идеология основывается на философском учении и затрагивает не только экономику.
Еще раз на эту тему. Это не идеология, а направление внутренней политики. И связанная с ним система управления.
Выраженной идеологии в Китае нет. Там солянка из буддизма, конфуцианства и марксизма.
Ходарковский требует расследования, при этом определив критерии вины власти и озвучив приговор.
Пример,когда узость права от людей не покрывает всей цепочки сопричастности всех и в первую очередь выстроившихся в очередь на прощание с Навальным.
Вчерашний комсомолец и партиец, мошеннически захвативший собственность вывезший млрд денег с родины, ни слова не сказавший про игнорирование воли людей о сохранении СССР, о расстреле б.д. и законного парламента и подтасовки выборов Ельцина, о неадекватной и двуличной политике израиля и запада, не сказавших ни слова о ковиде и выборах Трампа,, 11 сентября и Бен Ладена что создало почву для противостояния нынешней российской власти с Украиной и западом, создало иллюзию у стоящих в день похорон в очереди что одна сторона черная ,другая светлая, подпитала Путина в циничности политики и создала его таким как есть и методов ее . При этом все политолухи не создали критериев оценки этих гнилых составляющих, т.н. философы и вовсе открестились от идеологии,мотивы при этом снятие с себя ответственности , не научные точно, педагоги воспитывают милитаризм головного мозга,психологи не смеют голос подать о связи качества душ с качеством общ.отношений, что говорит о уровне психологии наглядно, экономисты служат хремастике, искусство продажно и нравственно бесплодно или однобоко, физики и ботаники витают в атеистических ветром надутых облаках , что тоже в копилку неадекватности мировоззрения в этих условиях кто нажал на спусковой крючок не важно. Предлагаю начать, ответив на вопрос кто виноват, с переходом на вопрос что делать, почитать Анну Каренину, только не глазами Шахназарова и Лизы Боярской, даже не Феклы,а своими просыпающимися глазами... там есть то ,что будит Со Весть.
.
Либералы и разновидности патриотов.
Всех их обьединяет абсолютное игнорирование воли народа. Либералы прикрыли это фиговым листочком свободы выбора по галстуку, возможности смены Президента по интимным моментам. Как сказал М. Твен никто не допустит народ к определению серьезных вопросов. Даже блогеры ратующие на демократию ,по сути без Знания на толпократию как панацею и то не разрешают даже комментарии у себя на страницах, что уж до патриотов, то они более откровенны они лучше всех знают что надо людям ,если что -заставят и принудят и демократия подождет.
Чем взяла западная демократия несмышленые умы.
Материальным благополучием и мнимой свободой на творчество и сопутствующими явлениями. На чем оно построено, почему вдруг наступил кризис там по инерции этим не интересуются , и не ищут причин и разумных методов гармоничного существования , а хотят влить старое содержание в новые мехи , китай на индию и есть, ввиду масштаба кризиса и угрозы ресурсной базы т.н. мир. Элитой попытки переформатировать все в общий концлагерь.
Тоталитаристы тоже не прочь устроить концлагерь, ковид показал готовность т.н.элит к этому в других странах. Потому что мотивы у них не благо, а власть и личное мат.благополучие
Возможно ли это стратегически ?
Что т.н. законы Вселенной на этот счет говорят понимают ли эти законы люди.
Есть одно исключение из тоталитаризма, так по не знанию сути и его корней окрестили либералы Лукашенко. Наша вселенная абсолютна тоталитарна и ввиду Творца ,но больше ввиду неизменности законов Но тут есть другой недочет в людском тоталитаризме не соответствующем законам природы. Иммунитет разрушен полностью. Т.к. нет осознанности и сопричастности, соучастия, все связи построены на шатких принципах и шатком мировоззрении. Духовный уровень никогда не предполагает узурпации власти и навязывании установок и форм, все построено на осознанном служении идее Гармонии и выборе тех кто более этому соответствует. Именно этот уровень легитимирует власть
и позволяет быть народу с ней Единой .чистые мотивы основа всего. Потому этот базис стоит во главе в Библии. Один блогер ,а может и не один,пишет что политика это борьба за власть. На самом деле политика это разумное управление социальной жизнью. Что без Знания не возможно ,что не возможно без со Вести. У Толстого есть сказка где черти пришли искушать жителей деревни и деньги им предлагали ,говорили можете нанять других работать и чего только не делали ,но жители не поддались ,чтобы стать паразитами и раковыми клетками. Готовы ли мы к Гармонии ведь манипуляции возможны там ,где люди считают что крестьянам в управке за всех работать ,что нянечки и санитары за копейки нам попы подотрут ,а мы будем блогерами ездить на килиманждару, за нас тихановские создадут условия для своей электроники машиностроения и с.х. стоит только менять их почаще, что за предложением парламентаризма стоит не эффективная политсистема в устах Ходорковских, а создание мути ,в которой легче манипулировать и протаскивать шкурные интересы ,растрачивать ресурсы. Опять суть мотивов на первом месте.
Готовы ли москвичи дать возможность перефирии решать вопросы фин.потоков. нести ответственность за развал союза. Готовы ли ученые отказаться от ученых степеней на основе м.л. экономисты на основе хремастики физики на основе атеизма. Логика как лженаука ,соберите всех дипломированных логиков и ни одного общего мнения,по чем угодно вы не услышите, все на уровне вася мыл раму ,вася раму не мыл. Ни один вуз не готовит логиков ,а специалистов знающих свойства и результаты от взаимодействия ,умения этим управлять ,что и есть суть любого Знания Это все психологичекая суть влияющая на мотивы. Левин, выкинутый из Анны Карениной Шахназаровым и артистами их задавал себе. Готовы ли осознать милитаристы ,что многие ненавидят украинцев потому как и человек ,которого обидел работодатель или кто другой вымещает зло на своей семье, потому что источник недосягаем, а тут разрешили выплеснуть недовольство от неустроенности дома на других,хотя худшее под носом .
Эффективная система будет расти с уровнем осознанности и без определенности в соответствии каким целям какие методы соответсвуют этот вопрос не решить и даже характер риторики по этим вопросам тоже имеет критерии хочет ли человек донести истину или хочет любой ценой добиться других целей, уводящих от нее. Очевидно патриоты и либералы не обладают сегодня достаточной чистотой. Болдырев и Лукашенко в определенной степени чисты, даже Пламен Пасков готов к началу Гармоничного созидания, их мотивы безусловно системные и без лубочных установок потому ум гибок и самокритичен. Безусловность это база проницательности и искания сути.
Мы не воспринимаем современную философию как мудрость, не обращаемся к ней за советами, за подсказками. Это игры интеллекта. И эти игры не так безобидны. Для слабого сознания она не принесет ясности ,но может быть опорой тщеславия, гордыни, и самое плохое затуманивает мозги ложными картинками,делает аналитику неадекватной. Больше всех этому подвержены «ботаники» ,начетники. Те, кто не способен воспринимать эти напридуманные построения просто отходят в сторону и занимаются предметными областями с причинно следственными связями иногда возвращаются к философии ,но адекватность в одном не гарантирует адекватность в другой сфере, критерии для оценок они берут от окружения, от мужа Марьи Иванны, а не от Коперника, по Маяковскому.
Если в предметных областях мы Знанием называем знание свойств и результата от их взаимодействия ,цели и Соответствующие методы, механизмы и их устройства,смыслы.то философия наплодила подходов, где эта суть выхолощена полностью ,захотите применить не сможете. И более того однажды оторвавшись от Со вести она навыбирала направлений, где на нее не наступишь. Современники Л.Толстого писали ,что лучше уж Евангелие от Матфея,чем от Толстого. Из за его непреклонной последовательности и требовательности к себе.
А отличаются ли подходы в философии от подходов в предметных областях?
Понятие свобода.
Ее связывают с внешними факторами . А в Библии она саязана с уровнем осознанности и умением собой управлять. Познай Истину и она принесет свободу.
Проверка несложная можно ли совать пальцы в розетку, в чем здесь свобода. В социальной сфере и в психике тоже есть области куда соваться не следует,да последствия не так быстры,но они всегда есть.
Понятие справедливость.
Представьте себе правителя которому надо десантники. Какими качествами они должны обладать, понятно сила и навыки ,но на каком месте бескорыстие. А представьте себе что вы не догадываетесь что вы должны стать десантниками как вы будете оценивать полосу препятствий безденежье.
Т.е определяя понятие справедливость люди чаще всего не вставая с дивана заранее определили ее конфигурацию и с этими предварительными условиями, как в суде при дтп,или уг.преступлении чиновника взялись подгонять ответ под свои установки. Вот пример как наше сознание не замечает порядок размышленияв котором первично установление Цели, на основании чего оценивается что либо.
Потому мотивы, которые и есть психологические цели,желания в Библии на первом месте они шея интеллекта.
Чистые сердцем Бога узрят
Можно конечно проследить мотивацию тех,кто придумал отрицание отрицания и пр. Диамуть,(тут недавно придумал более всеохватывающий т.н. философский закон прибытия убытия, чем он хуже?) логику без опыта по Канту и туда же нравственность без природных корней свойств и последствий, но зачем.
А как это сделано в Библии :будьте совершенны и познание Древа Добра и зла. А также механизма этого Древа Жизни.
Философы спрятавшись от насущных вопросов выбрали ниши далекие от этих вопросов,но и здесь если оценить это по взаимосвязям и взаимовлиянию,последовательностью между частями ,всегда обнаружишь неадекватность и несогласованность, даже если их описания далеки от технологической методики само построение предложений и слов если обратить внимание на истиноое значение слов ,они абортируют содержание обьяснения. Как это наглядно видно в Дарвинизме например, где его последователи для обяснения пишут о познанном механизме эволюции и тут же пишут о том ,что эволюция не имеет цели. Т.е механизм без цели. Зачем упомянули понятие механизм в этом случае, а этот подход единственнвй несет нам ясность вся история накопления практического опыта и развития языка при этом шла в русле технологического потом и системного причинно следственного подхода. Отсюда и мошенническая попытка обьяснить дарвинизм с помощью этого подхода. Хотя механизма без цели и последовательности предзаданной не бывает.
Потому Макаренко нуждаясь в педагогической теории ничего не смог найти и сам начал теоретизировать и пришел к технологическому изложению педагогики. Без цели ,писал он ,нельзя найти способа организации.
И статья конституции об отмене идеологии. Хотя политика без методов немыслима, а методы всегда соответствуют цели, какие методы,такие и цели. Философы же после марксизма отказались от идеологии и не только философы ,но и психологи и педагоги. Уровень осознанности на лицо. Человек без цели не может существовать ,потому преднамеренно его сделали нуждающемся в первичных физиологических целях, еда и тепло…
Трудность с которой люди не стремятьсч избавиться от тараканов в голове от несонласованности частей в своем мироаоззрении обескураживает. Марксизм подьзует дарвинизм и истмат ,а они несовмесьимы т.к дарвинизм случайность и ненаправленность ,а истмат предопределенность. Причем дарвинизм в изложении т.н. ученых и дарвинизм Невзорова различен и взаимоисключаем, писал ранее про это. Прчти всегда мировоззрение человека состоит из фрагментированных несогласованных между собой кусков. Нет привычки поверять их на совместимость друг с другом. Хотя люди уверены и в последовательности и целостности своего мировоззрения. Корни психологической защиты и неспособности признавать ошибки борьба и противоборство в мире недоверие между людьми .
Я уже писал о лженауке в рамках философии логике. Очевидно без владения деталями из действительности не существует схемы мышления способной чему нибудь научить ,потому вузы готовят специалистов в конкретных областях.
Важной частью нахождения истины призвано судопроизводство и расследование преступления и тяжб. И тут все упирается в согласовании деталей, которые собираются в ходе расследования и которые согласуются по Очевидным опытным путем установленным положений как то отпечатки пальцев, невозможность находиться в разнвх местах в одно время и т.д. ,выдвигая варианты, гипотезы согласующие ВСЕ детали .
Кант же,например захотел иметь надутую ветром логику, без опыта, пойдете ли вы к логику без опыта лечить зубы, ремонтировать атомную станцию. Как вы думаете почему привечают Канта и не вспоминают Толстого.
Сама логика неправильна названа это алгоритм или мышления или механизма,организма. По аналогии именно в механизме существует взаимосвязь ,последовательность и смыслы и именно эти составляющие педалируются логиками как отдельно стоящие законы.
При этом сами философы наплодили необчзательность и в последовательности и в взаимообусловленности и взаимозависимости в отрицании при этом смыслов. Хотя простой пример о гемодиализе и др искусственных подпорок говорит о том что очевидно смысловые вещи не могут интегрироваться в бессмымленную физиологию тогда они должны при этой интеграции терять смыслы, вот такой абсурд. Но эти детали топорно обходятся в размышлениях их никто не задает. В Библии же указан истинный системный подход в алгоритме мвшления :абсолютная последовательность при указании на целомудрие и физическое и нравственное, кто может вместить вместит ,слова из этого указания , на абсолютную взаимозависимость и обусловленность мы братья и одной природы с богом мы боги. И соотаетствие целям методов о смоковнице. И по плодам узнаете его, Где определенные качества ведут или к Миру или к войне.
Все ошибки лежат в несоответствии этим параметрам.
Лучший пример необходимости чистоты мотивов, а также что т.н. логикп не может быть вне Со Вести , Выхолощенной от всего является пример получения ученых степеней на основе м.л., сегодня он не научен и… Иногда нас раздражает непоследовательность и раделенность власти и народа.при этом политологи просто комментируют эти явления да еще участвуют в разделяемых грязных политтехнологиях. Даже если мы видим приспособленчество и хамелеонство в общ.политической среде оно системно не оценивается.а это не насморк.именно оно в доминирующей степени,а не классы уничтожили СССР.
Конечно только малая часть проблем философии затронута , этот сонм неадекватности висит на вершине общественного сознания подавляя ростки адекватности в народе.
Огненное очищение, последствия от всех факторов и мировоззренческих в том числе, разогревая все вокруг и наше мировоззрение делает как и в ковке железа его податливым для изменения, главное чтобы эти изменения шли в нужном направлении. Учиться ,учиться и учиться..
Послесловие:
Л.Толстойписал ,в кторый раз упоминаю про это,что мы говорим словами ,значение которых не поримаем. Из последних публикаций ат:
Цитаты близко к тексту самоорганизация систем !!? имеет !!? В своей основе механизм!!? Золотой пропорции.
Из других работ про сон: кора головно6о мозга не предназначена!!? Только….
Утрата внутренней Со Гласованности….
Эта цитата в контексте привечания дарвинизма
Политический новояз закончится только после т.н.научного и начнется истинное согласование целей и методов. А то пишут про одно а слова говорят про другое…
Все это корни двуличия и двойных стандартов
Все помнят выражение Ленина о политике,что это концентрированное выражение экономики.
Такими ложными картинками пестрит марксизм. На ютубе хвалили Ленина за эту фразу, хотя собственно политика есть концентрированное отражение нравственного уровня. Толстой:Только кажется, что человечество занято торговлей, договорами, войнами, науками, искусствами; одно дело только для него важно и одно только дело оно делает — оно уясняет себе те нравственные законы, которыми оно живет и которые соединяют людей. И это уяснение нравственного закона, соединяющего людей, есть не только главное, но единственное дело всего человечества.
Вот и блогер Несмиян педалирующий только про технологические уклады и пишущий про выходы из кризиса переходом с одного тех.уклада на другой, по сути упускает главное :причины и разумное избегание условий для кризиса, а это неизбежно приведет к педагогике на первом месте и системным качествам характера. И неудивительно что системный подход педалируемый им начинается и заканчивается упоминанием аналогий из тепловых процессов и ни слова про качества души
Шадрин-у В.В.: однако и таким "пестрит" марксизм: "Для Маркса одно важно, а именно - найти закон тех явлений, которые он исследует, и притом особенно для него важен ЗАКОН ИЗМЕНЕНИЯ, развития этих явлений, перехода их из одной формы в другую, их одного порядка общественных отношений в другой" (см. работу Ленина "о друзьях народа"). Ну а сам Маркс об этом сделал такой вывод о диалектической взаимосвязи такого: "Производственные отношения - отношения, в которые вступают люди в своем ОБЩЕСТВЕННОМ жизненном процессе, в производстве своей ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, имеют специфический исторический и преходящий характер" (см. Гл.51 в Т.3 "Капитала"). И то, что именно "ПРОИЗВОДСТВО ОбЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ" имеет соответствующее влияние на развитие (или деградацию) экономики, дык это мы уже "проходили" при и после развала СССР. Однако.
Есть такое понятие мера, даже если где то что то и было сказано завуалированно о душе, да так что не догадаться, то о главном в марксизме сказано прямо и много. Причина проблем лечиться по м. Переходом чс на сп в общ. И история развития это история борьбы классов, ну и до кучи ведомое сознание, тогда как любая технология стоит на доминанте разума. Атеизм еще....неразумный.
Задайтесь вопросом ,что первично:желание халявы и паразитизма или формы оффшоров, фин. Система запада... и сравните м Библией, как она отвечает на эти вопросы. При практической реализации м. Появилось понятие пережитки капитализма. Кто и как его раскрыл с полнотой Библии
О логике ,в который раз.
Все вопросы о логике разрешатся тогда,когда займутся корнями логики. Тут в соседней теме пытаются примерами разделить т.н. диалогику и формальную логику. В чем ошибка: рассматривание понятия вне процессов,вне внятного определения и опять высвечивается Толстой : мы говорим словами значение которых не понимаем. Добро и зло Жизнь и смерть. Выхолощенное от действительности понятие , наделенное валюнтаристки качествами и свойствами также вольно оперируется неким сопоставлением . Если бы эти понятия рассматривались в контексте явлений событий ,то невольно весь процесс адекватного восприятия уперся бы в алгоритм взаимодействия и механизма этого, а не в
В выхолощенное от причинно-следстаенного события придуманная ментальная конструкция.
Наделенная неадекватными свойствами.
Корни логики это алгоритм природы. И есть одно правильное и адекватное мышление это мышление комплиментарное этому алгоритму. Если механик просит помощника подай эту хреновину мне ,а помощник при этом следит за процессом ,то он любое название этого предмета контекстно угадает нужное, но если будет на этом месте т.н. философ,то беда...
Спроси для начала что такое добро и зло,жизнь и выяснится что эти понятия без адекватного содержания,но при этом конструкция для игр интеллекта придумана. Черниговская тоже любит жонглировать придуманными парадоксами из неопределенных правильно определений и все ей в рот смотрят как оригинально
Причем формальная схема мышления имеет свои метастазы и в политике. Например слово спасение наделили таким содержанием ,что и врагу не пожелаешь . Это все далеко не безобидно. И доказательство в разночтении лежит в мотивах ищешь истину или тешишь самолюбие. Истина ,ее поиск сопровождается способностью признать ошибки ,другие мотивы затрагивают низшее эго и препятствуют нахождению истины противостояние множится вместе с последствиями.
Соответствие между целями и методами ,опять основа механизма,системы и нет там других логик, а есть алгоритм
Говорят что тонущие могут утопить спасающих,хватаясь за любую соломинку и не отдавая отчета в своих действиях. Перекрытие дыхания имеет и в социальной жизни свои похожие проявления. Нет перспектив, нет тока жизни, любое возможное движение ,кажется ведет хоть к какому смыслу и току жизни, или идея ,или деньги ,как та же идея это та перспектива ,которая толкает людей к самому примитивному способу вырваться из лап смерти...
Когда люди говорят о террористах как о отбросах общества, они не видят причинных связей ,приведших к тому что токи жизни , которые на данном этапе развития психики сосредоточены на материальном стяжательстве и которые аккумулированы у самых беспринципных и циничных людей, отбирая ресурс развития у других, оффшоры,Москва,фин.система. управляемый хаос и стравливание одних против других,нравственная убогость прикрытая тисками права от людей, частные и нечастные военные компании защищающие атомизированное ощущение ,т.е та среда в которой низы сопротивляясь нехватке дыхания рвутся куда нибудь, лишь бы вырваться из лап психологической и материальной смерти, социальных перспектив и с другой стороны люди во фраках со светскими беседами ,творящие забор крови у окружения не видящие сопричастности. Вот что вне картинки мира в этом шабаше. И эта картина мира предполагает и хирургию, но только тогда это имеет смысл,когда общество взяло курс на трудовое братство без паразитов и раковых клеток. Слишком много у нас сусликов которые советуют бегать ,другим,потому что они не устали .
Л.Толстой:
Крапивенскому уезду ходит оборванный мужик. Он был во время войны закупщиком хлеба у провиантского чиновника. Сблизившись с чиновником, увидав его сладкую жизнь, мужик сошел с ума на том, что и он так же, как господа может не работать, а получать следующее ему содержание от государя императора. Мужик этот называет себя теперь светлейшим военным князем Блохиным, поставщиком военного провианта всех сословий. Он говорит про себя, что он «окончил всех чинов» и по выслуге военного сословия должен получить от государя императора открытый банк, одежды, мундиры, лошадей, экипажи, чай, горох и прислугу и всякое продовольствие. Человек этот смешон для многих, но для меня значение сумасшествия его ужасно. На вопросы: не хочет ли он поработать, он всегда гордо отвечает: «очень благодарен, это все управится крестьянами». Когда скажешь ему, что крестьяне тоже не захотят работать, он отвечает: «крестьянам это не затруднительно в управке» (вообще он говорит высоким слогом и любит отглагольные существительные). «Теперь выдумка машин для облегчительности крестьян, - говорит он - для них нет затруднительности». Когда у него спросят, для чего он живет, он отвечает: «для разгулки времени». Я всегда смотрю на этого человека, как в зеркало. Я вижу в нем себя и все наше сословие. Окончить чинов, чтобы жить для разгулки времени и получать открытый банк, между тем как крестьяне, для которых это не затруднительно по выдумке машин, управляют все дела, - это полная формулировка безумной веры людей нашего круга."
Терроризм это социальная болезнь .
Инсайд.
По плодам . И пусть слово твое будет да,да ,нет,нет.
Мы не можем знать почему началась война. Так оправдывают себя многие. А надо ли искать ответ там. Владеет ли тот ,где мы ищем ответы достоверной информацией. Ответ на поверхности: в Киеве за три дня. А вы выращиваете что либо в огороде, просите ли инсайда у растений. Очевидно есть признаки на яву ,по которым мы определяем и ведем к планируемому урожаю. Есть ли такие признаки в политике. Можем ли мы засуху определять как влажность и пр. Пр. Сегодня это мы вчера. Это в царстве растений от осинки не родятся апельсинки ,а в человеческом царстве. Человек может прикинуться овечкой ,будучи волком. И важно здесь то ,что поступки однозначно определяют суть. Так почему в политике черное выдают за белое и куча последователей и соучастников. Ответ в мотивах. К сожалению низкая психологическая культура. Замешанная на ведомости низких желаний, та среда где несоответствующие слова прячут недостойное содержание. Сплетни о политической кухне верхов не могут быть той информацией,которая раскрывает суть и без этого проявленных целей, наоборот в благородство своих намерений власть начинает искренне верить. Это не цельное мировоззрение и отношение, а фрагментированное, от обстоятельств . На публике одно в узком кругу презрение и цинизм. Это животный уровень мышления ,не стремящийся к последовательности, цельности, искренности ,открытости и адекватности. Вершина этого стремления духовный уровень.где слова да, да, нет, нет.где четкое понимание за каким качеством слов мыслей чувств и действий что следует. Где в человеке не ищешь двойного дна и противоречий.внешних признаков всегда достаточно чтобы определить урожай.
Тезис-антитезис-синтез. В Курочке Рябе хорошо показано.
Была советская идеология. Брежнев, Андропов, Горбачев. Потом разрушение ее - Ельцин. Потом была пауза - безыдеологическое время. Путин. Теперь наступает ответственный этап - новая идеология. "2025-2061.
Вехи развития идеологии - годы Змеи, особенно при соединении Сатурна и Нептуна. 1917, 1953, 1989, 2025. 1881 также.
О логике. Количество тем о ней говорит о том что те ,кто выдает себя за специалиста в ней в лучшем случае кроме одного, это та сказать чисто логически, ничего в ней не понимают.
Возьмите два уч.заведения,в одном преполавайте только логику,соберите там кого угодно а в другом предметные дисциплины по электронике,медицине механике. Кого по обучении выберут работодатели. Это достаточный аргумент мути логических упражнений. Согласованность деталей методов целям , все что нужно знать о сути т.н. логики, которой отдельно стоящей не существует а это суть всех связей и взаимодействий в мире. Как в организме или механизме. Лучший специалист не логик ,а тлт кто знает детали процесса и из несвязанного и неизученного способен согласовать и описать процесс добавив недостающее. Помогает в этом аналогия из познанного ранее и похожесть принципов устройства мира.
Даже противоречие определяется через согласованность. Это обнаруженная несогласованность. И более того смысл слова со гласие,корни в разумном Творении. В начале было Слово, язык программирования у каждой программы есть цель и против этой цели это метафизическая основа любого противоречия. Недаром хула на Святого Духа ,это несогласие с замыслом Творца, что ведет к последствиям,которые заставят признать этот замысел.
Об этом Гегель и Ленин говорили. Логика изучает формальные законы мышления. Гносеология - познание истины. Одно с другим связано. Диалектическая логика - та же логика, наполненная знанием. ДЛ связана с процессами.
Взаимоувязанное мышление постоянно проверяет себя на нессоответствие этой увязанности,согласованности. Диалогика связано со знанием, а логика получается пальцем в небо. Есть алгоритм мышления и алгоритм вселенной логика по сути слово паразит. Которое внеконтекстно только путает.
Почитайте учебник логики. Станет понятно. Логика везде, где есть мышление.
У истины 2 критерия - практика и логическая непротиворечивость.
Возьмем простой пример. У бани покрыть крышу шифером. Здесь нужны элементарные знания, что листы нужно ложить в нахлест, чтобы вода сбегала. И начинать крыть надо снизу. Если начать крыть сверху, то вода будет задерживаться. Вот и вся логика. Нужно делать правильно.
Несколько слов о т.н. тяготении. Не доверять физику Деревенскому ,утверждавшему о локальном характере тяготения и приводившему примеры этому у меня нет оснований. Но даже если нюансы т.н закона тяготения еще не прояснены окончательно он не может быть доводом ,как в соседней ветке о атеистическом трактовании рождения Вселенной.
Хочу повторить то о чем пока не говорят в т.н. науке ,о смыслах того или иного алгоритма, называемыми законами. И о аналогиях ,т.е о действиях этих законах в разных сферах. Смысл тяготения , как и смысл медитации , это концентрация нужного в нужном месте. Т.е на низшем физическом плане и высшем казуальном ,ментальном один принцип организует работу форм материи. Мышление это оперирование информацией. Информация это условие взаимодействия. Тн. Законы это алгоритмы по обработке информации с нужным и предзаданным функционалом, где тяготение не всеобще а кокретно под конкретные обьекты.
В начале было Слово.....
Слова в Библии не буквальны,а контекстны. Т.е содержание описанных процессов вот что за ними стоит ,а не буквальный пересказ. Символизм Священных книг совместим у тех,кто видит Что за ними стоит. А не формально цитирует то ,что не может отождествить с действительностью, т.е нп понимает о каких явлениях идет речь.
Более ясно понять что стоит за Словом в начале и почему это Слово Бог. Можно только последовательно уяснив что слово Бог связано физической и математической полнотой с содержанием Вселенной,Творением. У Айванхова это более четко и ясно показано.
Есть еще один ракурс для современников, через аналогию показывающий суть этой фразы. Слово это производное Языка Текста програмиы. Язык программирования частично об этом. Т.е все т.н. законы мироздания это алгоритм программы. Что открыл и физик Деревенский. Поняв ,что все программно алгоритмизировано . Цифровая Вселенная
Слово есть Ом.
А вот мне из перевода текста Евангелия от Иоанна совсем не понятно что именно древние люди считали первичным: Слово или Бога.
В Начале было Слово, которое следует считать Богом или в начале было слово "Бог"?
Если Бог - это просто такое слово, то почему это слово не взято в кавычки. Видимо древние к моменту написания этого текста, кавычки ещё не изобрели...,))
Вольная цитата: в Начале было Слово и слово было у Бога и слово было Бог...
Как мы воспринимаем слово "царь"?
Контекстно с иерархией и содержанием царства.
Без Айванхова я бы не смог ответить на ваш вопрос. Найдите 2том трехтомника " ищите цаства Божьего и правды его" там более обстоятельно и точнее описано то что попытаюсь рассказать. Наш язык это форма для общения и адекватного описания действительности или неадекватного. Его возникновение связано с природой того что он описывает , животных растений..... Даже сам алфавит имеет какое то сходство с геометрией сил смыслов . По описанию мудрецов, это осознавших, самым адекватным языком является древнееврейский, он более точно и количественно и качественно передает силы вселенной 22 буквы алфавита неспроста каждая буква символ силы. У Бога есть имя это имя содержит в себе резюме всей Всеоенной. Условно голографическое Его написание по пифагорейскому треугольнику содержит 10 и вариации прочтения и расшифровки Разворачивания содержания включающей все возможные комбинации как 10 содержит все ваоианты математики. Все таки отправляю к первоисточнику и это для начала не Каббала а Айванхов. Эзотерические числа 1,3,7,9,10. Это все условные символы описывающие механизм реальности. Чувство воля, ум тройка .... содержание раскрывается если увидеть для чего это используется и о чем речь. Трудность еще в том ,что светская наука далека и в психологии от этой терминологии ,описывающей реальное содержание и психики и вселенную познай себя,познаешь вселенную и богов. Как мог начальное обьяснение и напрввление мысли дал.
Вы не поняли.
"Слово" в данном случае - это не слово "Бог", а завет или учение.
Там же:
14. И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
А это что за СВЕТ такой?
6. Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн.
7. Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него.
8. Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете.
9. Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
Сначала говорится о Слове, затем о Боге, а после ещё и каком-то Свете.
Ничего не понимаю...,))
Обьясню как понял сам. Возможно не точно.
Менделеев и таблица . Сама хим.структура существовала с Начала Творения, прояснилось,просветлилось для нас с Менделеева. Истина явилась нам через пророков,т.е начало осмысления,понимания первенство не важно,
Свет связан с пониманием,осознанием в данном контексте .
Ученье свет..
Дополню. Вы боги. Эта фраза как нельзя лучше обьяСняет нашу природу и природу Вселенной, их принципиальную схожесть и интеграцию и высоту идентичности.
И ваш вопрос тоже обьясняет.
Это вы так решили ?
Это резюме осознания главного, через частности. Для нас это потенция. И это не : Я ЦАРЬ...
Поинтересуйтесь у любого нормального йога их цель отождествление с высшим Я.
Даже если каждый при большом желании и упорстве может отождествить себя с богом (высшим Я), то из этого не следует, что каждый богом и является.
Отождествить себя с богом и стать богом - совсем не одно и то же...,))
Из тех,кто это адекватно осознал, а воплотили единицы,. Айванхов достиг уровня Гармонии сфер. По его описанию ,про высший уровень не знаю Вообще речь идет о физике и физиологии процесса отождествления . Это как явление резонанса с волной Бога. Эта волна,частота энергии. Как пример фиолетовый цвет отражвет самый высокий уровень вибрации. Уровень Бога, энергия питающая Вселенную , проходит первый этап преобразования ,трансформаторы этой энергии названы как Ангелы четырех стихий. Наша материя там в нашем виде не существует. Как и в эл.схеме есть и другие трансформаторы Энергии Жизни. Эти энергии приспособлены более к нашим формам материи. Так вот физическое отождествление это резонанс. Чтобы срезонировать камертону с другим камертоном ,если они одной природы надо быть одинаково чистыми ,любая грязь не даст резонанса. Другого отождествления нет. В этом суть подобия и равности с Творцом он позволил нам резонировать с Ним в Его Творении а не быть Творцом вселенных. Это суть механизма процесса и замысла. Проверив вы согласитесь что все Великие Учителя именно
про это т.н. физическое отождествление . Я это понял просто т.с. логически. Только ментально. . Мой камертон требует колоссальной очистки. Еще раз отождествление это уровень резонанса до всех Вселенских трансформаторов,где нет форм,есть чистая энергия Творца,вилка в розетке.
Без Айванхова я бы это никогда не понял.
100 раз отвечал и объяснял. На схеме творения хорошо видно:
Дух - Сат-Чит-Ананда. Правая ветка - возникновение материи из Слова - майя, аум (ОМ). Пространство - дейша, кала - время, ану - первоэлементы материи - монады.
Не позволяйте разделению установиться в вас, принимая множество противоположных мыслей или желаний одновременно, работайте над созданием единства, доверяя Господу. Единство означает, что все части периферии сходятся к центру. Только в этом случае человек может действовать эффективно.
Любое живое существо, будь то атом или человек, может выжить только, если элементы периферии организованы вокруг единого центра. Понаблюдайте за жизнью, и вы заметите, что разделение или раздвоение являются источниками многих страданий и неудач, а единство, наоборот, приносит победу. Счастье, успех и даже здоровье всегда являются результатом наших усилий по обретению единства. О. М. Айванхов
Многие употребляют понятие система. Однако оно раскрывается полностью только на духовном уровне. Уровне понимания какие качества характера,движения души системны какие нет. Все великие учителя об этом. Есть наш соотечественник ,достигший духовных высот О.Крийя. он тоже в своих практиках рассказывает о отождеествлении с высшим Я ,это душа Вселенной и наша душа имеет функционал этого достигнуть. Корни системности в устройстве человека и вселенной их единстве и в завистмости какие качества мы транслируем с теми регионами вселенной мы и отождествляемся. Есть и низшие регионы, заставляющие нас своими последствиями думать и искать. В том числе за кем следовать . Дугинами и Ильиными или истинными Учителями. И можно ли каждого называть философом ,мудрецом.
Причины фашизма.
http://worldcrisis.ru/crisis/4460538
Статья А. Кунгурова о политическом фашизме. И Алексей и Анатолий ,Эль Мюрид, часто употребляют понятие системный анализ, система при оценке социальных явлений будучи атеистами.
И конечно же их анализ поверхностен. Как писалось что тут надо или крестик надеть или трусы снять. . Марксизм пытался натянуть пролетариат на коммунизм совершенно искусственным путем вот и Алексей натягивает фашисткий политический режим на монополистический капитализм тем же методом.. а в чем суть фашизма, не мудрствуя лукаво. Мы дети Ссср с советской культурой и пропагандой впитали в себя контекстно ,что сам фашизм, его проявления связаны со зверствами где привязка к политрежиму только легитимировала звериное начало к кому то. Мы и про знакомого могли в сердцах сказать фашист и понятно , Что об этом говорило. И ведь действительно зверства людей друг к другу,к лягушкам ,собакам и пр... были и на заре т.н. человечества. И что важнее и точнее показать политику зверства или когда откровенное зверство становится политикой. В первом случае это просто комментарий текущего ,второй с реальной претензией на корни и метод исправления.
Все эти измы это игры разума. Все упирается в то ,когда мы будим в себе зверя и идем за зверями. Кто то легче ,кто то тяжелее, кто то двулично.. и то что проблемы развития с изначально звериным началом имеет своим итогом разрушение связей,что и приводит к откровенной и явной востребованности зверя в нас и перерастает в политику говорит только о скрытно от нашего осознания протекающих процессах. Где просто качество нас как людей переросло в количество. Нстоящая системность начинается с признания что наша Вселенная Организм, что проявления черт характера имеют системные и несистемные характеристики. Где вы боги это высшее понимание состояния системности души. Все другое это в лучшем случае усеченная до нельзя системность. Где блогерство как нахлебничество, идентично оффшорам ,западу,Москве, Чечне.Толстой свою писанину считал не равной труду крестьян. А мы...
Познай себя и ты познаешь системность и богов и вселенную. А политфашизм это креатив зверя загнанного в угол своими предыдущими действиями.
Нашизм, берётся от слабости и нищеты духа.
Животное верит, что в стаде теплее, уютнее, да и от мнимых врагов, вроде как бы защита.
Статью не читал. Но есть вопрос.
Кунгуров , или и те же Алексей и Анатолий ,Эль Мюрид, к какому стаду, себя причисляют?
Смешное же в том , что именно "нашизм" обвиняет своих врагов в "фашизме".
Потому как животные, не в состоянии понимать, слова человеческие.
Фашизм ( итал. fascismo, от лат. fascis — «связка, пучок») , это к тому что любой коллектив и даже пионерский лагерь, вполне уместно считать фашистским.
Хотите поясню, с точки зрения магии, несуразность самого слова "фашизм"?
Маг, в силу и для своей значимости , имеет право организовать либо "кубло", либо "помело". "Кубло" соответственно - это сам маг, его личность и его сила, в центре, а вокруг идёт вращение членов магического клана. Понятно в левую, или правую сторону. Теперь знаете почему есть " левые" и " правые" допустим партии. Но можно использовать "помело" из идей и идеологии стержень, а вокруг "прутики", где каждый играет свою, прямую роль. Приближённые поддерживают мага, а что подалее несут службу.
Понятно? Так вот фашизм- уже нелепость, потому как вроде и пучок , но ещё и вынужден вертеться.
Я фашизм,каюсь,рассматривал контекстно , через историю и культуру.
Пока не вижу смысла пересматривать значение слова для себя.
Партия и системность несовместимые вещи. Партийная форма в политике и неэффективна и не соотносится и со Знанием.
Слышали звон, да не знают где он. О ипостасях.
Опубликовано 28.07.2024 автором Виктор Шадрин | Просмотров: 1
К сожалению это так. За дело берутся те,кто во первых не видит главное и прибавляя себе вес рассуждают о механизме сотворения Вселенной.ничего в этом не понимая Любые сложные вещи можно обьяснить через аналогию из познанного и это всегда технологический подход, только в нем нам все понятно. Л.Толстой пытался разобраться в православном катахезисе . И понял в чем суть определив мотивы: оправдание института православной церкви.
Конечно,может случиться так,что аналогия ,ее предмет отстает от обьясняемого. Как это было с Евангелием от Иоанна. Тогда не было компьютеров. Но сам технологический подход позволяет находить понятные нам подсказки для обьяснения сотворения мира.
Представим себе столяра с задумкой табурета. Столяр творец, табурет идея,Дух. Дерево материал, Мать. Сам табурет Сын. То что читатели и интерпретаторы пропустили Мать и дочь как необходимость будущего сотворчества это их проблемы и соучастие в затуманивании мозгов и следствие непонимания сути.
Кто дейстуительно хочет разбираться в Строительстве Вселенной читайте О.М.Айванхова. у него было это Миссией доступно обьяснить суть религии и продолжить дело Великих Учителей
С этим, безусловно согласен. Вот только применительно ко всей теме, а не только к постам отписавшихся ( модерации- это не я сказал , но автор).
Идея- выраженный призыв к действию.
Идеология -логически связанные идеи.
Логика - системная связь.
Собственно в трёх определениях, умещается вся тема.
Ну если совсем уж сложно и не понятно, то вот прямой ответ.
Основа идеологии - идеи и логика.
Было бы с кем поговорить, откуда берутся идеи, но где найти, разумного человека.
Обьективная идеология может быть только при наличии идеи Творения и так оно и есть. Другие идеи через последствия показывают свою неразумность и вредность. Древо познания Добра и зла
Объективность и субъективность- две равновеликие меры понимания. Это к тому , что если пользоваться одной, то это смешно и жалко.. Ведь к истинности ведёт, только полнота.
Идея- выраженный призыв к действию.
Смешно спросить, какими соплями, выражена идея Творения?
Древо познания? Серьёзно пытаетесь повторять библейскую чушь, где бог выставлен полным недоумком? То древо посадил хрен знает зачем, то "не знал", что людишки "яблоко вкусят".
И уж совсем смешное. В сраном Раю, жило Зло? Зачем повторять еврейское дерьмо?
Чтобы мне, над вами потешаться?
Поверьте, даже последним смеяться не хочу.
Субьективность в моем контексте это Киев за три дня...
Что касается Библии то символизм образов там не надо принимать буквально и потешаться поводов не будет
новость заслуживает отдельной темы. Физик Деревенский не одинок:
1
Физик Вопсон нашел в Библии подтверждение того, что наш мир является симуляцией
30 сентября, 17:21
Аксинья Кравченко
Физик Мелвин Вопсон считает, что наш мир может быть продвинутой компьютерной симуляцией и подтверждение этому кроется в Библии. Об этом сообщает Daily Mail.
Физик нашел в Библии доказательство того, что наш мир является симуляцией
© РИА Новости
Вопсон утверждает, что Библия не только говорит о том, что мы находимся в симуляции, но и о том, кто ее создал — искусственный интеллект. В качестве доказательства своих слов физии сослался на фразу из Евангелия от Иоанна: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Он считает, что «Слово» в этом контексте можно интерпретировать как компьютерный код, который управляет и контролирует симуляцию, а фраза «Слово было Богом» означает, что Бог является частью симуляции, а не отделен от нее.
Продолжение истории после рекламы
«Другими словами, сущность, которая контролирует все это — Бог — также записана в коде», — пояснил Вопсон.
Далее в Евангелии от Иоанна говорится: «Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть…».
«Это подразумевает Творца, который создал симулированную вселенную с помощью Слова (кода). Это говорит о том, что акт творения, описанный в Библии, может быть аналогичен программированию и симуляции. Можно утверждать, что эта теория дает ответ на вопрос, над которым бьются многие христиане: как Бог создал Вселенную за шесть дней? Если верить этой теории, то он сделал это, создав симулированную реальность, заключенную в компьютерную программу, что, как мы знаем, возможно», — убежден физик.
По словам Вопсона, такие явления, как ограниченная скорость света и звука могут указывать на зависимость от скорости компьютерного процессора, законы физики напоминают код, управляющий Вселенной, а элементарные частицы — пиксели
Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.
← Solve et Coagula ключ к пониманию единства Вселенной и фундамент аналогии.
Подписаться на комментарии к записи
E-Mail:
1 комментарий: Симуляция.
Виктор Шадрин 01.10.2024 в 22:47
http://samlib.ru/s/shadrin_w/doc-31.shtml
Подход к Каббале. О.М.Айванхов.
Там можно понять почему слово Бог ,именно слово ,включает в себя всю Вселенную,тем самым прояснив высказывание Иоанна
Шадрин В. В.
Все это и есть симуляция самого Вопсона от истинного познания своего самое себя. Нет веры тому, кто живет в безверии к самому себе. С уважением.
Извините не понял, кроме того что считаете бредом Созданность метапрограммой.
Видел ролик о биовирусах, ученый обьяснял их суть что это программа без железа...кстати там можно поискать способы защиты от биологических вирусов
Что такое биовирус? Нет такого в природе, потому что биовирус или любой другой био- это отмазка от истины. Человек в среде и среда в человеке. Все вирусы одновременны и дремлют в природе и в каждом из нас. Но самое себе человек- это живое в живом, и он никак не может быть носителем искусственного или неживого. С уважением.
Что такое метапрограмма? Это твое и только в тебе- это стимуляция всего того , что еще не прибыло, а дремлет в самое себе. И что? Нет надежды на то, что она придет и придет ли вовремя. «Мета» что значит? Отмена в самое себе чего- то. Чего например? Всего того, что есть, но не сработало. С уважением
Что есть интеллект? Это развитые самое себе чувства и развитое самое себе мышление? Есть ли чувства у машины? У машины нет, у компьютера есть? Нет этого по причине того, что комп - это неживое. Неживое способно творить живое ? Нет необходимости его творить, оно само вырастает в самое себе. Мир родился в самое себе! С уважением.
Макаренко столкнувшись с отсутствием теории педагогики пришел к технологическому ее изложению
Мышление оперирование информацией. Информация и мысль одной природы это условие взаимодействия,чувства это активированная информация.
Макаренко столкнувшись с отсутствием теории педагогики пришел к технологическому ее изложению. Есть такое у Макаренко? Кто такой Макаренко? Учитель. И что? Мог ли тот учитель запустить программу какую? Программу, что требуется для компьютера? Невозможное возможно, но Макаренко не смог бы по причине того, что у него не было компьютера.
Мышление оперирование информацией. Нет мышления как такового- иллюзия. Есть только самое себе мышление, а самое себе мышление- это не оперирование информацией, потому что информация- это тоже живое и в живом. Самое себе мышление- это устойчивая форма объединения самое себя мышления и самое себя мысли. Запишите себе на память это определение самое себя мышления, пожалуйста.
Информация и мысль одной природы это условие взаимодействия,чувства это активированная информация. Информация- это иные , разные формы живого! Нет чувств самих по себе- иллюзия! Есть чувства , каждое- в самое себе. Вы знаете, как живет организм в самое себе запечатанном? Я не знаю, только высоко развитое самое себе мышление может себе представить эту картину. С уважением.
Технологическое изложение всего находит свое подтверждение в гемодиализе и пр...
Аналогия построена на этом любой датчик ткмпературный и наша кожа ,реагирующая на тепло имеют одинаковый принцип,к тому же ваши формулировки живого не живого тоже содержат искажения и непроясненность
Нельзя служить Богу и маммоне.
Мои математические способности это уровень несложных алгоритмов если мне не показали их взаимозаменяемость решить задачу разными методами я не смогу, я не чувствую математику. Потенциальную и реальную связь между частями тоже ,конечно не вижу.
Думаю реальных людей,способных воспринимать тело математики не так много.
Бывает мы прочтем некое выражение и оно останется для нас плоским и тусклым, мы тоже не видим взаимоувязанных частей и их взаимозависимость и влияние друг на друга. В этом ряду и вынесенное в заголовок выражение.
Оно одно из значимых оснований мировоззрения. Я пытался уже осветить его ранее в силу своего понимания, хочу еще раз заострить внимание на этом.
В первую очередь оно указывает на принципиальную несогласуемость некоторых целей в личной ,общ. И технической областях и как следствие становится краеугольным камнем педагогики,политики,экономики.
Хремастику от экономики отличают учет этой составляющей. Можно ли согласовать безудержное обогащение. Даже если кому то покажется ,что можно заморозить звериное начало в каждом, а именно эти качества души задействованы в хремастике, золотая рыбка как пример, то конечность ресурсов дополнительное и достаточное препятствие, потолок в бузудержном обогащении. Шваб не даст соврать о методах для отсрочивания этого препятствования.
А экономика ,ее суть ,это оптимальное хозяйствование с выставлением разумных пределов потребления.
Именно разница в целях и задачах позволяет согласовать все внутри ,указывает на ориентир человеческих качеств при этом и они не звериные.
Именно разум создает разумный баланс для восстановления природы, чисто математически на всех нет золотых унитазов,яхт и пр. Безумная мечта порождает безумный мир. Общ. Организму это можно высчитать и показать реальные цифры не выгодны олигархи и среди них есть те , чью предприимчивость ,энергию можно использовать для всех есть основатель магнита и есть Ходорковский, что толку от его ,Ходорковского успехов ,если по сути они не интегрируются в общий успех с нужной пропорцией без истощения ресурсов как мат,так и человеческих.
Макаренковский второй коллектив сгубила хремастика, навязанная извне. Баланс и второе место производства ,как средства воспитания у него был абсолютен.
Служба Богу это отождествление с Ним ,посредством качеств души, открывающих совибрацию ,резонанс, и именно высшие качества души и есть тот фундамент безкризисных отношений в мире. Царство Божье на Земле. Толстой писал ,что у одних мыслителей мы видим главное на первом месте , у других с трудом о нем находим,третьи пишут далекое от него содержание. В Евангелиях все есть , надо просто учиться расширять причинно следственную связь между деталями , перестать мыслить штампами и лубочными разрозненными и неадекватными картинками
Важная практика в колонии Макаренко состояла в том, что создавались сводные отряды из учеников разных классов для осуществления хозяйственных и иных проектов, причём руководителем отряда мог стать относительно отстающий ученик, а в подчинении оказаться статусный типа старосты ученик.
Это хорошая практика с младых ногтей познать ответственность руководителя и дисциплину в составе исполнителей.
Наверное поэтому макаренскую организацию и прикрыли, потому что руководить должны были пионерские - комсомольские лидеры.
PS. Педагогическая поэма.
Смысл сводных отрядов еще и в постоянном перемешивании функций руководитель,подчиненный, важный атрибут при правильной атмосфере и в совокупности других составляющих для подлинного единства и сотворчества.
Т.е. вопрос единства власти и народа ,его решение подскзывает Макаренко и степень этого единства для безкризисных отношений
Почему золотое сечение не пришей к кобыле хвост в фундаментальной науке.
Опубликовано 23.10.2024 автором Виктор Шадрин | Просмотров: 1
Это дополнение к теме о Ньютоновских яблоках.
Если закон тяготения находится на вершине теоретической физики, то проявления золотого сечения остается неприкаянным факультативом. И эта неприкаянность следствие невписываемости во внутренние свойства материи, как это неудачно пытаются представить с тяготением. Потому и факультативно называют числом Бога и стыдливо уходят от вопросов за счет чего и каких механизмов золотое сечение реализуется в природе. Вообще ложная скромность, конечно же не скромность, а не желание взглянуть правде в глаза, потому что она рушит хрупкую и неадекватную картину мира.