От атома до галактики
Интегральное общество – это единая система, функционирующая по принципу жизнедеятельности живого организма. Выпадение хотя бы одного мельчайшего элемента из общей взаимосвязи системы лишает ее силы, так же как болезнь одной клетки нарушает здоровье всего тела. Сегодня мы существуем как маленькая, больная клетка – а должны жить как единый, здоровый организм.
Корень всех проблем – войн, террора, кризисов, депрессий, наркомании – заключается в отсутствии интегральной связи между людьми. Причина этого – эгоизм, который не позволяет нам объединиться и стать подобными природе.
Цель творения – привести человека к такому состоянию, когда он сможет ощутить в себе природу во всех ее проявлениях: каждый атом, каждую душу, бесконечную галактику. Он охватит мироздание прозрачным, сквозным видением, потому что раскроет в себе его интегральную систему. Он увидит совершенство, единство, гармонию, реализацию одного общего замысла творения, станет ощущать, понимать и претворять этот замысел от начала до конца.
Где бы мы ни находились, важно помнить, что виртуальная связь должна пробуждать в нас стремление к внутренней связи. Если мы достигнем между собой определенной напряженности в нашем внутреннем поле, то она начинает работать в нас как свет. Внутренняя компрессия между нами, устремление к единству вопреки разобщенности, различиям в характерах и ментальности, действует как «помощь от противного».
Иными словами, центробежная сила (эгоизм) вызывает необходимость создания более сильной по мощности центростремительной силы (связь). Если наша центростремительная сила достигнет напряжения, соответствующего полной мере усилий, – в ней проявится Высший свет. Он заполнит все пустоты в наших желаниях, даст абсолютное наполнение и раскроет общую программу творения.
Постижение Высшего мира позволит нам использовать каббалистические книги уже не в качестве средства привлечения света, а как путеводитель по духовным ступеням, которые будут нам раскрываться.
Наша задача – своим примером показать человечеству методику духовного исправления. Нам нужно подготовить материалы и создать различные виды медиаресурсов с простым, доступным для мира языком. Только путем внутреннего и внешнего распространения мы поднимем мир до его истинного, интегрального состояния.
Темы урока:
Конфликт между двумя системами: индивидуальной (человечество) и глобальной (природа).
Раскрытие программы природы наукой каббала.
Опыт и вера. Система внутренней взаимосвязи.
Глобальная, интегральная система.
Что такое "осознанное взаимодействие людей"?
Что такое эгоизм?
Какими внешними действиями можно ускорить развитие мира в мире?
Обзор предстоящих международных встреч и конгрессов.
Как конгресс в Европе может внести вклад в объединение мира?
Напряжение и покой - два противоположных состояния, из которых складывается связь, любовь.
Почему эгоизм накапливался тысячелетиями, а на его исправление отведено так мало времени?
Являются ли благотворительные поступки шагом к духовному продвижению?
О чем нужно больше заботиться: о передаче знаний миру или о нашем объединении?
Необходимость раскрытия миру методики духовного исправления.
Откуда Рав знает ответы на все задаваемые вопросы?
Комментарии
Существование Адама Кадмона, а также многие доктрины каббалы следуют из выводов ЭМТГ.
Но, из выводов ЭМТГ также следует и Православие как более общее, первичное. Как корень громадного дерева, из которого произрастают все мировые религии, в том числе и каббала.
Как быть?
Может, я чего-то не заметил? Это из каббалы следует ЭМТГ?
Действительно: откуда?
Ребята, с вами не соскучишься!
Один чего-то регулярно публикует, но в диспут не вступает, молчит, как фаршированная щука об лед.)))
Другой (Vladimirphizik, это я о Вас, с превеликим уважением) чего-то там непрерывно и безапелляционно вещает про свою главную любовь - ЭМТГ, и свою вторую главную - православие.
Vladimirphizik, вам пора определиться:
либо вы -православный,
либо - вы физик, со своими физическими идеями.
Не менее уважаемый Грехоил, если прервет свое немовство, вероятно сможет вам подробненько изложить правила кашрута, применительно к употреблению несовместимых продуктов, а именно физики и православия.
Я ж вам намекал на целесообразность исследования вопроса о том, откуда вообще в христианстве возник его основополагающий камень - Ветхий завет, что именно представляет собой его, с позволения сказать оргинал, - Тора, и чем именно Тора отличается от Ветхого завета. В качестве вполне понятного вам аналога их сравнения, приведу соотношение ОТО Эйнштейна со статьей об ОТО в детской энциклопедии для начальной школы.
О,
сколько знающих собралось на этом сайте! Правда, у знающего об СТО Эйнштейна, об основополагающем камне христианства, и у не знающего об этом ничего - конец будет одинаковым. А раз дело обстоит именно таким образом, то стоит ли так гордиться своими "знаниями"?
Софокл - конец будет одинаковым.
Конец одинаковым не бывает..)
Гораций:
Но у вас, Александр, все конечно будет по другому... )
Софокл Но у вас, Александр, все конечно будет по другому... )
Конечность конца есть началом...:)
Смерть - интрига Бога...
Если все интрига и игры, то гордиться знаниями это означает гордиться своей игрой.
Софокл пишет:
И все же трудно гордиться "игрой" с Богом... Хотя человеку свойственно гордиться верой своей.. Это иной вид гордыни...
В гордыне мы отпадаем от Бога, противостоим всему. Надо не знаниями гордиться, а лишь пользоваться ими как инструментами нашей заботы. Гордость не свойственна Богу, а потому и веру свою мы храним в своем сердце, а не выставляем на позорище.
Софокл пишет:
Вера вне сердца - позорище? Хотя,наверное, бывает и такое...
Александр Костенко:
Бывает?! На этом сайте это явление встречается сплошь и рядом. Так и веет духом Спинозы. Это у него amor dei intellectualis было возведено в принцип. Но и без Спинозы ясно, что мы имеем дело с гордецами, претендующими на то, что они в состоянии познать мир. Да, быть учителями человечества, какая неординарная претензия. Поместить Чудо Божества в книгу объяснений-комментариев и пытаться продать эту фальшивку другим?! Этим могут заниматься либо глупцы, либо проходимцы.
На этот счёт говорит народная мудрость: Не один ли конец? Конец-то один да размеры разные. Ну и на форуме не раз в пылу дисскуссии вылетало: что? концами меряться будем? :))
Пермский пишет: Ну и на форуме не раз в пылу дисскуссии вылетало: что? концами меряться будем? :))
А может именно жизненное Начало и заставляет измерять философский Конец в бездне эсхатологического процесса?
А действительно, есть ли у столпов "человеческой" философии некая финалистская априорность или телеологическая эсхатологичность или танатологическая эвристика в возрениях?:)
Три года тому назад я был просто физиком.
Сейчас я физик с верой в Православие.
Почему из выводов ЭМТГ следует Православие - я написал в своей теме. Опровергнуть никто не смог.
Ветхий Завет у меня вызывает много вопросов, а к Новому Завету - никаких вопросов нет.
Пример: во "Второзаконии" идет разговор о кредитовании неевреев с целью их экономического порабощения. Ясно, что эти знания не идут, как заповеди, от Бога. Тут же к слову: библейские заповеди похожи и на вавилонские, высеченные на столбе, и на египетские из "Книги мертвых". Следовательно, говоря о Православии, я имею в виду: существование жизни в жизни, создание жизни непорочным образом, действительное существование Святого Духа как энергоинформационного поля (от ЭНЕРГИЯ+ИНФОРМАЦИЯ), связывающего Мировую Жизнь в единое целое под названием Бог. Иисуса я без сомнения воспринимаю как Сына Божьего, в котором Бог вместил совершенную жизнь в Самом Себе, благодаря чему Иисус и творил чудеса.
Странный вы человек, Владимир. В вашей теме я задал вам множество, что физических, что теологических и на многие либо мы перешли в спекулятивные темы, либо "сейчас не время". Поэтому я больше не желал время тратить в пустую, поскольку вы осознаете всю свою нетрезвость мысли после объективного разочарования.
Напомню, что отрицая Ветхий Завет, вы не имеете с великим торжеством принимать право Нового Завета. Плюс ни одна из ваших идей не реализована и не существует в прагматической парадигме, раз уж в теоретическом плане вы так же уперты, как и всякий фанатичный боголюб-креоционист.
Раз все тут слабаки, что вам мешает опубликовать свою идею? Идиотизм не терпит ожидания.
Самое удивительное, но где-то в 250-260 комментарии выяснилось, что Вы так и не поняли, о чем идет беседа. Поэтому я и предложил Вам начать все с самого начала и задавать строго по одному вопросу и не уходить в сторону, пока этот вопрос не доведем до логического завершения. Вы исчезли.
Могу это доказать.
Ответ выше.
Такие же переходы Вы продемонстрировали и в теме "ЭМТГ и Православие", производя совершенно другую перефразировку высказываний оппонента. Разве я сказал, что отрицаю Ветхий Завет?
Вы что-то имеете против фразы "жизнь существует в жизни"? Может, Вы не состоите из клеток? И в Вашем организме нет кишечных палочек и пр. бактерий?
Уже во второй раз говорю: Вы не любите проигрывать?
Это Вы верно сказали. Поэтому и приходится терпеть.
Я отписывался в вашей теме не дабы с гордой осанкой разоблачить недоумения вашей теории, а в первую очередь для себя самого, как для физика и философа, что есть такое на самом деле ЭМТГ, ибо только я в этом и вижу просветы здравомыслия; православие для меня было чересчур ограниченным и непереваримым в желчи рационального сока.
То есть вы его принимаете? Потому что "иметь много вопросов" - это и значит не принимать его в том виде, в котором оно подано; а принимать "чуть-чуть", только некоторое, что мне нужно или не нужно, это знаете ли неуважительно по отношению к священной книги всея безумцев. Да и глядит бог вас спросит на суде своем страшном, мол, что же ты сын мой не возверовал, что Вселенной 7к лет? Хаббл для тебя авторитетнее чем я? Уж простите, Владимир, но без каламбура здесь не обойтись.
У вас извращенное понятие о жизни, собственно, как и о мире.
Жизнь состоит из жизни, которая состоит из жизни и так далее, пока мы не дойдем до углерода. Углерод у вас жизнь? Нет, он лишь обуславливает жизнь, то есть открывает двери к жизни. Органы живут без человека? А человек без органов? Так вот совокупность органов и плоти есть жизнь. Не жизнь из жизни, и не жизненная жизнь, и даже не жизнь без жизни, а жизнь одна - все то, что взаимообуславливается до органической системности.
Еще раз повторяю, проигрывают в играх, а философия - это колыбель познающего, а не азартного полудурка с плюрализмом мысли.
Еще раз спрошу, почему вы не опубликовываете свои мысли, если мы тут все глупые, а вы - философская мессия - считаете свою теорию настолько аксиоматичной и неопровержимой? Чего бояться?
ЭМТГ - это доказательство того, что в природе существует только одно фундаментальное взаимодействие. Электромагнитное. Поля всех электромагнитных излучателей выглядят либо как точечные соленоиды, либо как их комбинации. Форма точечного соленоида для всех излучателей - единая, но разные численные верхняя и нижняя границы. Природные генераторы поля квантуются по определенному закону, откуда следует тождество (по форме) и подобие (по численным значениям) целых наборов масштабов (квантование "оптом"). Так появляются миры. Миры квантуются вместе с планетами, звездами, горами, облаками и пр. В довесок к этим мирам идет и жизнь, как их наполнитель. Мы будем (от простого к сложному) осваивать один энергетический масштаб за другим, пока не получим в руки рычаг Архимеда, позволяющий двигать звезды и галактики. В конце-концов, научимся осуществлять непорочное зачатие и создавать макрожизнь. Все. Весь смысл выводов ЭМТГ, откуда следует Православие. Подробности на прозе.ру.
Я его принимаю, но имею много вопросов. "В те времена жили великаны", "божественные сыновья брали в жены дочерей человеческих" (это не цитаты, а по памяти) и т.д. Или это нужно принимать на веру?
Те же кредиты и отношение евреев к не евреям?
Вы понимаете, о чем я говорю?
Хорошая шутка к месту никогда не вредила: Ваш каламбур понравился.
Приехали: я же еще и извращенец...
Ход мысли понятен: это уже симптомы...
Углерод у меня атом в (0)-ом мире и галактика в (-1)-ом мире.
Вот и давайте работать.
Публикую на прозе.ру.
За полгода -почти 10000читателей, 400 рецензий, примерно 15000 прочтений.
Плюс форумы.
Никуда не спешу. Еще есть много чего, над чем нужно думать.
Хорошо, теперь сделаем так. Раз к вам философски невозможно подойди, то будем рассуждать как утопический рационалист-прагматик.
1) Докажите не-существование сильного взаимодействия.
2) Докажите не-существование слабого взаимодействия.
3) Докажите не-существование гравитационного взаимодействия
3.1. При доказательстве отсутствия грав. взм. можете не ссылаться на электромагнитную природу, ибо в классическая теории тяготении ЭМ не учитывается и как таковой невозможен.
3.2. После попытки доказать отсутствие грав. взм. докажите невозможность существования квантовой гравитации.
3.3. Докажите, что Эйнштейновские вычисления ОТО ошибочны, а ТО Пуанкаре недействительна.
4) Покажите наглядную форму точечного соленоида.
4.1. Наглядную, следовательно, существующую как нечто конкретное и ощущаемое.
5) Покажите наглядную форму комбинаций точечного соленоида.
6) Что именно излучает ЭМ волны? Что исключает ЭМ волны?
6.1. По какому уравнению и в каком количестве испускаются ЭМ волны?
7) Что за генераторы?
8) По какому закону квантуются?
9) Где данность того, что именно квантуются, а не дифференцируются.
9.1. По какому уравнению квантуются?
10) Что такое квантованный мир? Если это отдельный мир, то, следовательно, должен быть по существу отделен от нашего мира(1), как чувственно познанный после опыта, следовательно, существующий сначала в нашем мире, потом в своем собственном, то есть из имманентность в трансцендентность.
10.1. (1) Если отделен от нашего мира, то его не существует.
11) Покажите наглядно процесс квантования.
12) Покажите наглядно хоть один квантованный объект.
11.1. Таковой, каковой не противоречит существу в 10 пункте.
13) Где связь между рычагом Архимеда и православными сказками? Как закон сохранения энергии способствует безумным причудам природы?
Гравитационное взаимодействие существует и оно имеет электромагнитную природу. Доказательство:
![](http://www.proza.ru/pics/2013/07/25/663.jpg?6096)
На графике видны квантовомеханические атрибуты. Они появляются при решении волнового уравнения. Следовательно, гравитация - это проявление волнового процесса. Механизм гравитации появляется в процессе решения задачи точечного соленоида. Из анализа полученных результатов следует, что электромагнитное поле является переменным, причем электрическая и магнитная составляющие поля колеблются по определенным законам, которые можно графически визуализировать. Явление гравитации формируется за счет уникального поведения электромагнитных полей взаимодействующих тел.
.
Вот Вы, как сторонник классической теории тяготения, и прокомментируйте график.
Что такое квантовая гравитация?
Квантование - это дискретность.
Гравитация - это притяжение.
Дискретное притяжение?
Нет. Уравнения Ньютона и Кеплера являются частными решениями ЭМТГ. Следовательно, все есть так, как оно есть. Работают законы. Нет дискретности притяжения.
Если Вы имеете в виду существование гравитонов, то опять же нет: гравитация - это полевое взаимодействие.
Эйнштейн в своих первых работах по теории относительности использовал по существу ту же математическую модель, что и Пуанкаре: преобразования Лоренца, релятивистская формула сложения скоростей и др. Однако, в отличие от Пуанкаре, Эйнштейн сделал решительный вывод: нелепо привлекать понятие эфира только для того, чтобы доказать невозможность его наблюдения. Он полностью упразднил как понятие эфира, так и опирающиеся на него понятия абсолютного движения и абсолютного времени, которые продолжал использовать Пуанкаре[39]. Именно эта теория, по предложению Макса Планка, получила название теории относительности (Пуанкаре предпочитал говорить о субъективности или условности, см. ниже).
Все новые эффекты, которые Лоренц и Пуанкаре считали динамическими свойствами эфира, в теории относительности Эйнштейна вытекают из объективных свойств пространства и времени, то есть перенесены Эйнштейном из динамики в кинематику. В этом главное отличие подходов Пуанкаре и Эйнштейна, замаскированное внешним сходством их математических моделей: они по-разному понимали глубокую физическую (а не только математическую) сущность этих моделей. Перенос в кинематику позволил Эйнштейну создать целостную и всеобщую теорию пространства и времени, а также решить в её рамках ранее не поддававшиеся проблемы — например, запутанный вопрос о разных видах массы, зависимости массы от энергии, соотношения местного и «абсолютного» времени и др. Сейчас эта теория носит имя «специальная теория относительности» (СТО). Ещё одно существенное отличие позиций Пуанкаре и Эйнштейна заключалось в том, что лоренцево сокращение длины, рост инертности со скоростью и др. релятивистские выводы Пуанкаре понимал как абсолютные эффекты[40], а Эйнштейн — как относительные, не имеющие физических последствий в собственной системе отсчёта[41]. То, что для Эйнштейна было реальным физическим временем в движущейся системе отсчёта, Пуанкаре называл временем «кажущимся», «видимым» (фр. temps apparent) и ясно отличал его от «истинного времени» (фр. le temps vrai)[42].
Вероятно, недостаточно глубокий анализ физической сущности СТО в работах Пуанкаре[43] и послужил причиной того, что физики не обратили на эти работы того внимания, которого они заслуживали; соответственно, широкий резонанс первой же статьи Эйнштейна в огромной степени был вызван ясным и глубоким анализом основ исследуемой физической картины.
Обоснование новой механики также было различным. У Эйнштейна в статьях 1905 года принцип относительности с самого начала не утверждается как вывод из динамических соображений и экспериментов, а кладётся в основу физики как кинематическая аксиома (также для всех явлений без исключения). Из этой аксиомы и из постоянства скорости света математический аппарат Лоренца-Пуанкаре получается автоматически. Отказ от эфира позволил подчеркнуть, что «покоящаяся» и «движущаяся» системы координат совершенно равноправны, и при переходе к движущейся системе координат те же эффекты обнаруживаются уже в покоящейся.
Эйнштейн, по его позднейшему признанию, в момент начала работы над теорией относительности не был знаком ни с последними публикациями Пуанкаре (вероятно, только с его работой 1900 года, во всяком случае, не с работами 1904 года), ни с последней статьёй Лоренца (1904 год). Как Эйнштейн, так и авторы других первых работ по теории относительности (даже во Франции) не ссылались на работы Пуанкаре.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пуанкаре,_Анри
Эфир, о котором говорили Лоренц и Пуанкаре, имеет электромагнитную природу, что следует из электромагнитной теории гравитации. Следовательно, СТО нужно пересматривать по всем законам электродинамики. При этом учитывать эффекты, возникающие на границе раздела движущейся и покоящейся СО.
http://corum.mephist.ru/index.php?s=&showtopic=36857&view=findpost&p=591340
При решении задачи была получена формула для сил межмолекулярного взаимодействия Ван дер Ваальса или, в случае энергии, формула Ленарда-Джонса.
![](http://dic.academic.ru/pictures/bse/gif/0214595018.gif)
На графике видна зона сильного взаимодействия. Эта зона квантуется.
А теперь свяжите все это вместе: гравитацию, электромагнетизм и межмолекулярные взамодействия. Вы придете к однозначному выводу о квантовании расстояния/области/масштаба взаимодействия.
В природе не существует зарядов в чистом виде, их видимость формируют ЭМ поля своим направлением стока и истока. В электроне одно направление движения поля, в позитроне - другое.
Это форма протяженного соленоида:
![](http://dic.academic.ru/pictures/es/282561.jpg)
Решите эту задачу для точечного излучателя (да, кстати, вместе с электрической компонентой), и Вы придете к ЭМТГ. В знак доказательства решенной задачи я привел формулу. Она дана в приближенном виде, так как является ключом к графику.
Дорисуйте к магнитной компоненте протяженного соленоида электрическую компоненту и рассмотрите любую комбинацию таких соленоидов. Пояснение: замыкаются электрические компоненты. Магнитные - нет ( за исключением полюсов, но это - отдельная тема).
Излучают ЭМ поля. Они излучают ЭМ волны. Есть вода (аналог поля), а есть гребень волны на воде.
Уравнения электродинамики.
Испускают по причине внешнего или внутреннего воздействия/возмущения.
Речь идет о природных, а не рукотворных генераторах ЭМП.
Это относится непосредственно к ЭМТГ.
Квантуются в широком спектре и дифференцируются в узком спектре. Пример:
2.2. При R0, равному радиусу Меркурия (R0=2,4 тыс. км), получаем радиусы планет Солнечной системы:
1) n=0 R равен радиусу Меркурия 2,4 тыс. км.
2) n=1 R=3.9 тыс. км.
Радиус Марса (табличное значение) равен 3,4 тыс. км.
3) n=2 R=6.2 тыс. км.
Радиус Венеры равен 6,1 тыс. км.
Радиус Земли равен 6,4 тыс. км
4) n=5 R=25,6 тыс. км
Радиус Нептуна равен 24,8 тыс. км.
Радиус Урана равен 26,2 тыс. км.
5) n=7 R=65,5 тыс. км
Радиус Сатурна равен 60,3 тыс. км
Радиус Юпитера равен 71,4 тыс. км.
http://www.proza.ru/2013/07/10/1789
То есть, квантование между значениями пунктов 1) - 5), а дифференциация внутри любого из пунктов (напрмер, между значениями радиуса Земли и Венеры, Юпитера и Сатурна).
Кстати: это был пример на Ваш вопрос. Показан принцип.
Атом нашего мира является галактикой микромира, а галактика нашего мира является атомом макромира. И так далее как в сторону нуля, так и в сторону бесконечности (теоретически). Причем, квантование происходит вместе с остальным наполнителем, лежащим между атомом и галактикой.
Пожалуйста! Он изображен на графике.
Овладев энергетическим масштабом Е(0), мы приобретем рычаг Архимеда, позволяющий осуществлять обдуманные преобразования в макромире. Отсуда (и из принципа квантования жизни) и следует Православие.
Безумные причуды природы не выходят за рамки закона сохранения энергии./blockquote
Вы считаете, что на этом графике что-то можно разобрать? Единственное, что оттуда понятно, это красная волна, вообще ни о чем не повествующая.
А с остальным совершенно согласен, однако в своей основной статье у вас были очерки на то, что компоненты ЭМ поля имеют константную среду, сейчас, видимо, одумались.
Для начала дайте изображение нормального графика.
И я не сторонник Ньютоновской гравитации, просто, как вы любите говорить, ученные согласились с тем, что гравитационное взаимодействие Ньютона прекрасно доказывает любое взаимие тел, безотносительно его природы, и также отлично дополняет ОТО Эйнштейна, каким бы евреем он не был.
Попытка опровергнуть Ньютоновскую теорию гравитации еще будет?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%...
Чтобы доказать не-действительность данной теории придется оспорить и "теорию всего".
Честно, сами придумали такую чушь? Экспериментальная оценка степени точности закона тяготения Ньютона является одним из подтверждений общей теории относительности, но никак не ЭМ.
Кеплер полагал, что тяготение обратно пропорционально расстоянию до Солнца и распространяется только в плоскости эклиптики, где отсюда выводы ЭМТГ?
Это не ответ на мой поставленный вопрос: "Докажите, что Эйнштейновские вычисления ОТО ошибочны, а ТО Пуанкаре недействительна."
У вас нет ни одной математической формулировки, что не-действительности ОТО, что ТО Пуанкаре; то что один слизал у другого, я и без вас прекрасно знаю, а то, что ОТО не соответствует с ЭМ, это все равно что ЭМ не соответствует с ОТО. Глупо.
Что за задача? Все свои вычисления, анализы кидайте сюда,а не говорите пустыми "было/сделано".
Как это доказывает не-действительность сильного взаимодействия?
Безусловно просто плюсики и минусики летать как состовляющие компоненты не могут, поэтому самые компоненты и будут иметь особый заряд и отрицать это столь же глупо как и с обезьяной квантовую механику разбирать.
Если не существует заряженных частиц, то и не существует никакого закона Кулона, с ним и силы Лоренца, а с ней вообще ЭМ.
Вам же, наверное, в школе объясняли, почему электроны не падают на атомные ядра? Или Резерфорд неадекватный идиот и обманывал нас всех столько лет?
Я просил наглядные эксперименты, доказывающие существование точечного соленоида, а не картинки из интернета. И я ничего не собираюсь решать, вы доказываете, вы и решаете.
При каких условиях? Где встречаются? Каковая природа? Докажите существование.
Что за внешние воздействия?
Ну, перечислите.
Вы имеете представление что такое закон? ЭМТГ это закон?
Я построил несколько шаров с точно такой же тенденцией радиусов, это значит что они квантуются? Я испускатель квантования объектов?
Отлично, пускай делают что хотят, но это не доказывает, что они исчезают в посюстороннее измерение, а ведь именно тогда они бы имели свои миры.
Наглядно, Владимир, н-а-г-л-я-д-н-о. Мне не нужен ели видимый график, который ничего не объясняет. Надоело трепать языком, показывайте все на практике.
Чтобы у меня не возникало глупых вопросов, по типу, "а где же здесь, черт возьми, связь?" сразу объясняйте при чем здесь энерго масштаб и рычаг Архимеда? При чем здесь Иисус Христос и преобразования в макромире, как абстракция Вселенной?
Алгоритм построения графика находится на форуме МИФИ. Я Вам его уже давал (этот адрес публикую почти во всех своих темах). График такой простой, что его может построить школьник за 15 минут.
Слава Богу: первая приятная новость.
Ложь: о среде никогда не писал.
Здесь не открывается. Либо идите на форум МИФИ, либо стройте сами.
Очередная ложь: много раз уже писал, что законы Ньютона и Кеплера являются частными решениями ЭМТГ.
Вы умеете различать разные подходы к решению проблемы гравитации?
На опубликованном графике присутствуют атрибуты квантовой механики. Этот факт снимает полностью все иные подходы, оставляя только единственный - полевое взаимодействие.
ЭМТГ и есть "теория всего". Цитата:
Основная проблема построения научной «теории всего» состоит в том, что квантовая механика и общая теория относительности (ОТО) имеют разные области применения. Квантовая механика в основном используется для описания микромира, а общая теория относительности применима к макромиру. СТО (Специальная теория относительности) описывает явления при больших скоростях, а ОТО является обобщением ньютоновской теории гравитации, объединяющей её со СТО и распространяющей на случай больших расстояний и больших масс. Непосредственное совмещение квантовой механики и специальной теории относительности в едином формализме (квантовой релятивистской теории поля) приводит к проблеме расходимости — отсутствия конечных результатов для экспериментально проверяемых величин. Для решения этой проблемы используется идея перенормировки величин. Для некоторых моделей механизм перенормировок позволяет построить очень хорошо работающие теории, но добавление гравитации (то есть включение в теорию ОТО как предельного случая для малых полей и больших расстояний) приводит к расходимостям, которые убрать пока не удаётся. Хотя из этого вовсе не следует, что такая теория не может быть построена.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_всего
А что говорит опубликованный график? (если Вы внимательно читаете тему, то должны были видеть мой ответ).
По поводу СТО и ОТО я уже писал. Вы невнимательны. Посмотрите хотя бы тему "Еще раз об СТО" на форуме МИФИ. (Адрес давал).
Почему же, однажды вы писали, что скорость света постоянна, и я это очень хорошо помню; помню разговоры про анизотропию и мои мат. доказательства, что свет в любом месте пространства не постоянен.
Ну вот это и есть ваша самая глубокая ошибка, Владимир.
В обычных лабораторных условиях результаты ОТО практически полностью совпадают с тем, что предсказывает закон всемирного тяготения Ньютона, следовательно одно есть следствие другого.
Что касается электромагнетизма, то, как вам надеюсь известно, в векторной теории гравитации одноимённые заряды — массы — притягиваются, а в ЭМ - отталкиваются, поэтому одно никогда не вытекает из другого. А так как законы Кеплера есть следствие мехграва Ньютона, то и они не могут быть следствием ЭМ.
Поэтому я до сих пор не могу понять того, почему вы так рьяно защищаете ЭМТГ, ведь оно, по сути, есть неотъемлемой часть релятивистской квантовой теории поля, которая плывет параллельно берегам ОТО.
Так что, друг мой, завязывайте вы с вашей устаревшей электродинамикой.
Из наших всех диалогов, вы, Владимир, как весьма не глупый и упрямый человек, должны прекрасно уже понять, что ваша теория может терпеть хоть какие-то рамки теоретической трезвости мысли, но в практико-физической парадигме ее попросту не существует, какой бы прекрасной она не казалась.
Я пишу только в смысле конечности скорости распространения электромагнитного излучения в пределах определенного масштаба. А разговор у нас шел о том, что скорость света в вакууме является величиной постоянной и фиксированной, и это значение - табличное и применяется во всех рассчетах.
Повторяю: во всех рассчетах применяется табличное значение скорости света в вакууме и параметры конкретной среды.
Когда самостоятельно пройдете весь путь ЭМТГ, тогда и обретете право классифицировать ее решения на ошибочные или правильные. Пока у Вас такого права нет. Или Вы уже все прошли? Тогда объясните мне, как была получена опубликованная мною формула?
Перестаньте рассказывать сказки. Это благодаря ОТО и др. появились фантазии о темной материи и темной энергии, норе крота и прочей билиберде. А все потому, что звезды на периферии галактики вращаются с неожиданно постоянной скоростью примерно 200км/сек., что не укладывается в общеизвестные законы, галактики разбегаются со сверхсветовой скоростью и пр.
Про заряды я уже писал не раз.
Учите теорию диф. и интегральных уравнений. Разберитесь, что такое частное решение.
Сейчас в обиходе и физиков, и не физиков, то тут, то там постоянно звучит слово "квантовая". Но, увы, не каждый физик знает, что это такое, откуда следует и почему. Откуда Вы знаете, чем является ЭМТГ, не видев ее самой?
И что, к вам идти, темноматерщикам? Пополнять ряды фантазеров?
Вы же постоянны в сввоей уверенности, что являетесь пророком.
Время все расставит по своим местам.
Спасибо за внимание и терпение.
В школьных абстрактных задачах и сила земного притяжения =10, а на самом деле на земле не существует абсолютной для каждой точки силы тяжести: на экваторе одна, а на полюсе другая.
Такой же принцип и в физическом вакууме, только там все намного сложнее и в школьных учебниках, или что за чушь вы там читаете, не написано ни слова про инвариантность света, которую в свое время еще доказывал Майкельсон.
Свет так же относится к параметром конкретной среды, тем более физ. вакуум в собственном смысле имеет единую субстанцию.
Это вы сейчас глупости говорите.
По такому же принципу и я могу рассуждать, предупреждая вас о том, что вы не имеете права говорить об ОТО, если точно не разобрались в нем и не прошли путь от начала до конца. Тогда по какому принципу построил Эйнштейн свою ТО?
Я многое знаю об ЭМ, но о ваших идеях, которые предстают в лице беглого утопического огонька теории всего, знать ничего не стремлюсь, ибо уже итак все ясно, следуя прагматики вашей теории.
Причем здесь темная материя и энергия? Вы типа так мне под дых хотите дать; не умея отвечать на поставленные вопросы, ищите минусы в совершенно других темах?
Где вы хоть слово от меня увидели про темную материю? Да вообще, про материю?
ОТО исключает эфир, а не материю, вам известно что такое эфир и почему он существует? Вот и ответ.
Так я вам тоже писал и не раз и в последний вы мне так и не ответили:
Разобрался, дальше что? Это снова ваши пустые слова о том, что из чего выходит? Перестаньте, Владимир, играться в заумные перефразы, а начните действовать.
ЭМТГ - это чисто ваше, поскольку ЭМ терграва я никогда еще не слышал; вот про электростатику и динамику наслышан более чем и прекрасно знаю, что они как таковые сами по себе устарели и входят, как частные производные от квантовой теории поля. Да что там говорить, вся физика элементарных частиц базируется именно на КТП, и снова, как вы любите выражаться, ученые сейчас с этим согласны.
Куда хотите идите, хоть в попы; может там поверят и вашим фантазиям.
Чем дальше в лес, тем больше дров...
![](http://www.proza.ru/pics/2013/07/25/663.jpg?5631)
Вопрос в лоб: что значат цифры и вид графика?
Вот как вы отвечаете на все вопросы - графиком?
Повторяю, он чисто ваш; это ваше представление, ваши вычисления, анализ и прочее-прочее.
Я отсюда, как и любой другой человек, ничего не понимаю и кроме красной волны он мне ни о чем не говорит и уж тем более ни на один адекватный вопрос не отвечает.
Спрошу я вас, где на этом графике хоть намек на православие? А где дискретность, ибо я вижу только геометрически изотропную волну?
Я знаю, что вы все равно упретесь в свои причуды и надежды на создание "чего-то нового", но уверяю вас, ничего не надо предпринимать; проще и лучше развивать что-то более адекватное и важное, нежели всеми забытое.
А вопрос религии решать в другой тематике.
Вопросом в лоб я рассеиваю толпы дилетантов и пустословов.
Вам тоже сказать нечего.
Поэтому, перехожу к следующей манере общения с Вами.
Что вы дурачка то включили? Я вам вопросов десять в лоб задал и ни на один ответа не услышал, а лишь какой-то график, который, как в тысячный раз повторяюсь, НИЧЕГО не объясняет.
Структурно и систематично на математическом языке, как из него что-то может выйти, относительно ЭМ, православия, ОТО и прочего?
Вы приходите к собственной формуле в собственных расчетах по браузерным данным, и еще требуете с меня что-то самому там чертить и разбираться. Это минимум неправильно.
Напоминалка:
То обсуждение чем закончилось?
Это простой и доходчивый пример.
Поэтому задайте себе свой же вопрос:
Я же задам Вам другой вопрос:"Что, Данила-мастер, не получается каменный цветок?"
Если у Вас есть искреннее желание понять поднятый вопрос, то возвращаемся в исходную тему и начинаем медленно и спокойно с самого начала. Все Ваши последние вопросы и замечания свидетельствуют только об одном: Вы ничего не поняли.
Ха-ха-ха. Кроме смеха и жалости вы у меня ничего больше не вызываете.
Всего вам хорошего в ваших утопических и недофизических гипотезах.
постскриптум:
В той теме вы "доказали" бесконечность вашей ЭМ энергии через ДОПУСКАНИЕ того, что мир может быть вечным: вечное бытие - вечная энергия.
Подсказываю, доказательство - это четкое и контрастное свойство теоретической мысли на основе практического разума или прагматических действий.
У меня есть доказательство того, что мир не бесконечен, следовательно не вечен. (тема в блоге о нестационарности материи)
Переходим сюда: http://www.philosophystorm.ru/vladimirphizik/4933#comment-78726
Во-первых, по первой же Вашей просьбе публиковать ЭМТГ я не намерен.
Во-вторых, просмотрите еще раз Ваши ответы и проверьте их на адекватность.
Вы имеете в виду разговор о душе?
Пожалуйста, переходите в тему "ДНК организма человеческой цивилизации" http://www.philosophystorm.ru/vladimirphizik/5013 там и продолжим. Вначале выясним, что первичное: яйцо или курица (идея/код или материальное проявление в виде комбинации атомов), а затем поговорим, является ли жизнь минусовых миров каждого человека своеобразным индивидуальным кодом, по которому можно его воскресить после физической смерти. Смерть человека с дальнейшим разложением тела не означает однозначную смерть жизни минусовых миров. То есть, при смерти организма в (0)-ом мире жизнь может еще какое-то время существовать в (-1)-ом мире. Пусть и она погибнет, но остаются (-2), (-3) и др. миры. В результате, выходим на восточные религии.
Одним словом, принцип квантования жизни является тем самым мостиком, который может объединить все мировые религии в виде древа ("Крамольная мысль" http://www.philosophystorm.ru/vladimirphizik/4410 ).
Vladimirphizik пишет:
Если честно, мне уже одного названия хватило, чтобы не заходить в эту тему.
Как говорит один мой знакомый врач, 3,14-здец не лечим, а я - не комментирую.
Чего-то испугались?
Если Бога, то Бога любить надо, а не бояться.
Сказал Владимир физданутый.... :)))) В смысле, любитель физики....
То, что Бога нужно любить, сказали задолго до меня.
Vladimirphizik пишет:
Чего-то испугались?
Если Бога, то Бога любить надо, а не бояться.
Н-дя.
Какие-то серьезные, однако проблемы у вас, уважаемый Vladimirphizik, с адекватностью.
Я честно признался, что ваша тема политкорректно скажем, не вызвала у меня желания заглянуть в нее.
Вы ж вопрошаете меня об испуге, да еще по невероятной логике делаете вывод о богобоязни. По моему скромному разумению, вы явно не понимаете значения слова, употребленного вами с заглавной буквы, а потому ваша трактовка этого слова - плод исключительно вашей, весьма богатой и нетривиальной фантазии. Но с чего вы решили, что не только я, а кто-то вообще будет бояться именно ваших фантазий, ваших ночных кошмаров, вашего бреда? Равным образом и любить их кому бы то ни было тоже не за что.
Ах, вы думали? Вы, значит, иногда думаете? Вы мыслитель. Как ваша фамилия, мыслитель? Спиноза? Жан Жак Руссо? Марк Аврелий?
(Ильф и Петров).
Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость.
(Ильф и Петров).
Никто нас не любит, если не считать уголовного розыска, который тоже нас не любит.
(Ильф и Петров).
Похоже Грехоил Вас любит, не о квантовании ли жизни он говорит?:
Вы правильно подметили: организм человека состоит из определенной совокупности клеток, организм ЧЦ состоит из определенной совокупности людей. Безоговорочное принятие морального кодекса каждым человеком упорядочит организм ЧЦ, сделает его прогрессивно растущим.
За исходную, отправную точку принято очевидное подобие человеческого организма и человеческого общества. И то и другое является существующим, в каждом из которых моё "я" может обнаружить сущность.
Что же заявляет автор темы?
"Корень всех проблем... заключается в отсутствии интегральной связи между людьми. Причина этого – эгоизм, который не позволяет нам объединиться и стать подобными природе".
То есть, автор сам же разрушает это взятое за основу подобие, заявляя о об отсутствии связей между членами общества и навешивании на эгоизм ярлыка "разъединителя" этих связей (эгоизм, который не позволяет нам объединиться), хотя на самом деле эгоизм является природным источником ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНОЙ к СЕБЕ связи.
А посему исходное, взятое за основу, подобие "организмов" человека и общества превращается в пустую декларацию. Обычная лень задать интересный ИНВЕРСНЫЙ вопрос.
Дальше читать неинтересно.
PS.
Поводом послужило замечание vlopuhin, 30 января, 2014 - 03:57.
Замечание логичное.
Эгоизм - это общее понятие, и делится на притягивание и отталкивание, "Разделилось всё на свете, на любовь и нелюбовь", как говорится в известной песенке (кстати, "песня" не однокоренное с "пёс"? (это из Рен тв, где упоминался пёсоголовый святой, до сих пор не раскононизированный)). Вопрос, как мне кажется, в том, что это явление (эгоизм, любовь) может иметь электромагнитную природу, как и в случае с гравитацией. В этом случае, опять же по моему мнению, можно говорить о квантовании жизни не как о заполнении масштабов A,B,C,D,E, по утверждению Владимирафизика, а как квантовании взаимодействий: полевые(ЭМ)->гравитация->...(что то ещё)->эгоизм->любовь. Но на протяжении всех этих масштабов сохраняется плюс/минус, до хорошо/плохо (полезно/вредно). При таком подходе весь ряд квантования, или масштабов, от нуля до бесконечности оказывается имманентным, или даже параллельным (не дерево, а лес). Нечто подобное писал А.Ионов в "Комплетическом информизме", когда высказывал предположение о "кучковании" тусовок в интернете. Действительность оказалось намного "интересней", когда интернетные тусовки способны собирать "майданы", не говоря уже об электронном голосовании в серьёзных выборах. В данном случае можно говорить об интернете как отображении действительности, конечно же квантование жизни - это нечто другое, но интернет далеко не простое зеркало, скорее инструмент. И, возвращаясь к информизму в моём изложении, можно говорить о вложенности масштабов, благодаря взаимодействиям в каждом масштабе, и между масштабами. Смысл мне видится в том, что на уровне каждого масштаба сохраняется объёмность (триДэ), то есть параллельные миры не "прячутся" в добавочных измерениях, хоть временных, хоть пространственных. Все миры находятся в одном трёхмерном проявленном мире, подтверждение тому - тождественность границ и поверхностей из любого масштаба.
vlopuhin, 31 января, 2014 - 05:14
Да, можно начать и с этого.
Общество держится благодаря "притягивающей" составляющей Эго. Но это "притяжение" ИЗБИРАТЕЛЬНО.
В "кучковании" работает избирательность Зго.
Квантование же участвует в проявлении формы из "непрерывности" отношения.
Да. Об этом говорит и Софокл: "Вроде знаете, что логика инструмент... и вот те на: на инструмент вешаете всех собак. Оказывается во всем виноват не человек, а инструмент..."
Интернетные собрания - это собрания форм. Логическая составляющая мышления.
По Вашему на порносайтах одни интеллектуалы тусуются ?
Покажите, где конкретно на любом сайте находится Эго? И где конкретно на любом сайте находится Мысль?
Интернет - сборище форм, связанных практически ОДНИМ отношением - электрическим. Да и всё окружающее также комбинации форм, но связанные разными отношениями, данные (комбинации форм) мне (Эго) в ощущениях, которые Я воспринимаю как реальность.
Философ, на мой взгляд, занимается "сортировкой" отношений в окружающем его ЗГО.
PS.
Другими словами: ЭГО занимается оформлением отношений (постановкой границ) с тем, что его окружает.
Дилетант пишет:
Мир интегрально соединен на всех уровнях – неживом, растительном, животном – кроме человеческого. Однако уровни, на которых мы соединены, находятся за пределами нашего сознания. Например, мы не ощущаем атомы нашего тела. В своем сознании мы видим себя существующими отдельно от других людей и всей остальной реальности. Это иллюзорное состояние, вызываемое эгоизмом. Вся задача духовного развития только в том и состоит, чтобы создать соединение между человеком и «внешней реальностью» (прежде всего другими людьми) на уровне его сознания. Достигнув такого состояния человек обнаружит, что не существует никакой «внешней реальности» - вся реальность это он сам.