Про Россию говорят: две беды в России, дороги и дураки.

Я несколько по-иному это озвучиваю:

«В России четыре беды: дороги, дураки, партия быдла и партия 3.14@орасов!

Обе партии неотъемлемый атрибут буржуазного общества. Это не афишированные и не зарегистрированные партии, но они реально существуют в буржуазной РФ. Существование этих партий - это объективная реальность. Я думаю, что вы не будете возражать против этого, против этого факта и против этой истины.

У меня есть также предубеждение:

«Дурак – он и в Африке дурак».

И я считаю, что

kolarium – он и в Африке kolarium!

Партия современных физиков поражена тяжёлым недугом. У всех её руководящих членов выявлен синдром: «3.14@орасничание с при2.14zдью», сокращённо ПП. Он на протяжении 12 последних лет активно проявляется в противостоянии с «Теорией Природы» и её автором.

Это так сказать прелюдия к дальнейшему повествованию.

---------

Вот вы задаете вопрос насчет элементарных частиц.

Вы задаётесь вопросом «Возникает вопрос: каким образом из «содержимого» возникают «элементарные частицы»?

Я это много раз объяснял, язык устал. Если вы искренне в своём стремлении получить адекватный ответ на свой вопрос, то я советую вам ответ найти в «Теории Природы», но предварительно посмотрите эту мою статью: «Философам о кванте материи» https://philpapers.org/rec/YUSBOY.

В вашем вопросе содержится скрытая ложь.

Ложь содержится в вашем постулате, в вашей вере: «… из содержимого <видимо по-вашему это содержимое элементарных частиц> возникают элементарные частицы».

Я в своей теории говорю совершенно иное, я говорю, что

1. «содержимое ЭЧ есть «чистая» конкретная материя природы»,
2. «содержимое ЭЧ является квантом материи»,
3. «квант материи – это пульсирующая в ритме и темпе природы материальная плоть»,
4. «квант материи можно условно рассматривать, как материальный шарик, то сжимающийся в своём объёме, то распухающий в своём объёме»,
5. «нижняя граница пульсации кванта материи имеет свой конечный, ненулевой, не точечный предел. В этом пределе квант материи представлен в ипостаси «крупица материи». Крупица материи является эталонным носителем квантовых единиц природы: кванта длины, кванта массы, кванта времени». Всё это подробно освещено и в книге и в статье.
6. «верхняя граница пульсации кванта материи имеет также конечный, предел. В этом пределе квант материи представлен в ипостаси «элементарная частица». Тип элементарной частицы (протон, нейтрон, электрон и пр.) определяется диаметром кванта материи в его верхнем пределе пульсации». Всё это также подробно освещено и в книге и в статье.

Вот 6 важных моментов, которые непременно надо рассматривать, если мы хотим узнать, что такое элементарная частица.

Вы же все эти 6 моментов опускаете. Это мне очень напоминает политику ПСФ в отношении к ТП.

Кроме того, и даже надо было об этом сказать раньше, что ЭЧ – это реально существующие минимальные материальные тела в природе. Этот факт доказан в рамках физики (экспериментальной физики).  Вы же этого факта не признаёте. Вы ложно утверждаете, что «Общеизвестно, что элементарные частицы создаются наблюдателем фактически из ничего: из энергетической волны». Это откровенное враньё.

Если малое дитя сходит под себя, то говорят «дитё испачкалось». И мама его начинает спасательные действия. Если взрослый человек генерирует последовательно ложь за ложью, то ему говорят «вы заврались».

Колариум, вы заврались по уши уже в самом начале вашего сообщения.

Я вам указал на некоторые ложные моменты. Дальше с вами разговаривать бессмысленно. Разгребать авгиевы конюшни нагроможденного бреда и лжи вы будете сами. А может это ваша стихия?! Решать вам самим. Мама вам тут не поможет.

Вы сидите в болоте лжи. Ложь у вас в рассуждениях сидит на лжи и ложью погоняет.

Я не вижу смысла дальше вести с вами беседу.

Роберт Алмазович!
Утро 29 декабря Вы встретите, уверен, первым из всех участников ФШ.
С наступающим Новым годом!!
И всего Вам самого доброго, главное, конечно, здоровья и дальнейших творческих успехов!!!
То, что я здесь написал, а Вы сейчас читаете, можете рассматривать как мою предновогоднюю шутку в ответ на Вашу.
Вы обратились к экспертам ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ.
Для справки.
Аббревиатура ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ расшифровывается как Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт — Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы». Этот институт является многопрофильной экспертной организацией, находящейся в ведении Министерства науки и высшего образования РФ, и занимается научной экспертизой и аналитикой в сфере науки и инноваций.
А хотели обратиться "к власть имущим и придержащим".
Очень сомневаюсь, что это по адресу.
Но не в этом дело...
Научные эксперты в области физики в этом центре вне всякого сомнения относятся к тому самой партии современных физиков, своё оригинальное отношение к которой Вы постоянно декларируете.
Где логика?
Вы просите независимых экспертов "дать ОБЪЕКТИВНУЮ НАУЧНУЮ экспертную оценку научной ценности, значимости и состоятельности выводам и заключениям, изложенным в книге ТП".
И здесь же..
"Прошу КОНСТАТИРОВАТЬ в качестве заключения ваших научных экспертов то объективное обстоятельство, тот ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТ, что ТП (+ статья) представляют собой (олицетворяют собой) объективно совершенную научную Революцию в физике и космогонии (космологии)."
Ценю Вашу шутку, в которой Вы просите невозможного: две упомянутые Вами объективности несовместимы принципиально.
Хорошо, что и Вы не сомневаетесь.
С уважением, Александр.

Ксари!

В каждом человеке (субъекте) сидит маленький 3.14@орас. Такова природа человека.

Но проблема заключается в том насколько сам человек (индивид) позволяет этому 3.14@орасу  действовать от своего имени, представлять себя.

Проблема заключается в том насколько сам человек (индивид) делегирует свои права этому 3.14@орасу.

Физики из касты партии современных физиков (ПСФ) в своём отношении к "Теории Природы" на протяжении 12 лет выпускают этого 3.14@oраса, как голодного бульдога на ТП и его автора.

Я такими словами это всё определяю, как политику ПСФ в отношении к ТП "3.14#oрасничание с при3.14zдью". Вот этим самым вся ПСФ занимается последние 12 лет в отношении к ТП и его автору. Смотрите книгу "Теория Природы" и сами в этом убеждайтесь!

ФИАН всё это олицетворяет в одном стакане, он миниатюра ПСФ. 

А есть другой путь, праведный путь - путь признания правоты "Теории Природы" и автора.

На то что здравый смысл возьмёт верх в ПСФ в ближайшее время я не надеюсь.  

Но я нисколько не сомневаюсь, что будущее на стороне "Теории Природы". 

С уважением

Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист