Физика, Основной вопрос физики
Вопрос такой для всех.
Констатирую факт природы:
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы»!
Кто-либо из посетителей ФШ способен понять и признать этот факт природы?
---------
Ещё этот факт природы положен в основание новой диалектико-материалистической физики («Теории Природы»). Я его констатирую в рамках ТП, как научную гипотезу. Вообще-то говоря, вся ТП базируется на (примерно) 50 научных гипотезах.
Если бы хоть одна из этих гипотез оказалась бы ложной, то и всё здание «Теории Природы» было бы ложной теорией. Но тогда и в рамках ложной теории не возможно было бы решить (примерно) 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии). Но в рамках ТП эти фундаментальные проблемы решены.
О чём это говорит и свидетельствует? Это говорит об одном, что ТП - это истинная и научная теория. Это говорит о том, что все 50 гипотез, лежащих в основе ТП, оказываются истинными положениями, констатациями. Их истинность подтверждается истинностью и научностью ТП.
Этот же факт является и единственно правильным и верным решением основного вопроса физики, вопроса о конкретном представлении материи в природе (материи природы). Основной вопрос физики звучит так:
«Как конкретно материя представлена и существует в природе»?
Единственно правильным и верным ответом на этот вопрос является такой ответ (указание на факт природы):
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы»!
---------
Ни одна из этих фундаментальных проблем не решена в рамках теории современной физики (ТСФ), в рамках современной официальной физики (СОФ). Это обстоятельство с большой (99,99%) вероятностью свидетельствует о ложности и антинаучности ТСФ, СОФ.
Ни одна из этих фундаментальных проблем не решена в рамках теории «Философия материи» Алексея Томилова из Перми (эврика). Это обстоятельство с большой вероятностью (99,99%) свидетельствует о ложности и антинаучности «Философия материи».
Ни одна из этих фундаментальных проблем не решена в рамках теории «Абсолютное первоначало» Петра Пономаренко (Petr) из Это обстоятельство с большой вероятностью (99,99%) свидетельствует о ложности и антинаучности теории «Абсолютное первоначало».
Ни одна из этих фундаментальных проблем не решена в рамках теории «АФ-физика» Старка Игоря Марковича из Петербурга. Это обстоятельство с большой вероятностью (99,99%) свидетельствует о ложности и антинаучности теории ««АФ-физика».
---------
Ещё раз повторю свой вопрос:
«Кто-либо из посетителей ФШ способен понять и признать этот факт природы:
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы»!»
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
- Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW,
- Философия и физика https://philpapers.org/rec/YUSYNY,
- Теория Природы https://philpapers.org/rec/YUSTON,
- Сообщение о свершении научной Революции https://philpapers.org/rec/YUSHYJ,
- Третья сторона основного вопроса философии https://philpapers.org/rec/YUSBXP,
- Философам о кванте материи https://philpapers.org/rec/YUSBOY,
- Один взгляд на критерий научности теории К. Поппера https://philpapers.org/rec/YUSMRS,
- Статьи по ТП на сайте proza.ru [Электронный ресурс] URL: // http://proza.ru/avtor/yusrob,
- Статьи по ТП на сайте vixra.org [Электронный ресурс] URL: // https://vixra.org/author/yusrob,
- Статьи по ТП на сайте philpapers.org [Электронный ресурс] URL: // https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov,
- Вселенная как функция одной переменной https://proza.ru/2023/12/25/1093,
- Ещё раз о природе и её материальных началах https://philpapers.org/rec/YUSYJR,
- Что такое время? https://philpapers.org/rec/YUSSEQ,
- Современная физика не является наукой https://philpapers.org/rec/YUSZWU,
- Трактат о вере https://philpapers.org/rec/YUSOSJ,
- Основной вопрос физики и всего естествознания (ОВФВЕ) https://philpapers.org/rec/YUSTGZ,
- Решение фундаментальной проблемы времени https://philpapers.org/rec/YUSJTE,
- Провокация против диалектического материализма https://proza.ru/2025/11/10/474,
- Минобрнауки против Теории Природы https://proza.ru/2025/11/11/503,
- Вниманию физиков и философов https://philpapers.org/rec/YUSQSB,
- Решение проблемы постоянной тонкой структуры (для философов) https://philpapers.org/rec/YUSDNA.
---------
- Роберт Юсупов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Роберт Алмазович!
По-моему, Вы не той аудитории задаёте вопросы. Вы обращаетесь к неучам и недоумкам. Какой вразумительный ответ они могут Вам дать?!
Правильно!
Никакой!!!
И какая Вам разница, признают они что-нибудь или нет!
Сто раз наплевать, пока ферменты не закончатся, и один раз забыть.
Навсегда.
Вы у Природы спросите.
Это единственный способ узнать Правду.
С уважением, Александр
Александр Николаевич!
Удивительно, но здесь я с вами в основном согласен.
Виталий из Абаза это состояние ФШ ярко продемонстрировал в другой теме.
Той аудитории (для которой ТП предназначена) я уже 12 лет задаю эти вопросы.
Но ответа по существу нет.
Партия современных физиков (ПСФ) должна звучать гордо, но 12 лет вся эта физическая рать предаётся 3.14@орасничанью по отношению к ТП и её автору. Там разговора нет. Наверное поэтому я здесь "выпускаю пар" для поддержания формы.
С уважением, Роберт
PS Природа мне открылась такой как это изложено в "Теории Природы"!
Роберт, а Вы задайте вопрос ТОЙ аудитории, как это принято в науке, отправьте в профессиональный журнал и пусть рецензенты ответят.
Уважаемая Ирина Борисовна!
На пути к ТОЙ аудитории стоят ТЕ же редакционные (и реакционные тоже) коллегии.
Лет 10 пытался до них достучаться, но всё оказалось бесполезным.
Статьи отклоняются по высосанным из пальца основаниям.
Трагизм и комизм ситуации состоит в том, что
(1) научная Революция в физике и космогонии (космологии) свершилась 12 лет назад, в 2014 году;
(2) писем писано-переписано было неимоверное количество во все инстанции, многим физикам в личку;
(3) всё физическое сообщество, вся партия современных физиков (ПСФ) в отношении к «Теории Природы» играют в молчанку ("в дурку"), я это называю одним подходящим к этому случаю словом на 3.14. и занимаются другими активными мероприятиями против ТП. Институт Экспертизы даже давал своё заключение. Это очень «оживило», вдохновило и взбудоражило неординарного господина ФИАНа, ряда других субъектов на ФШ. Но это ложное заключение государевых экспертов. Это сугубо личностное, субъективное, но никак не необъективное заключение о ТП. Объективного же заключения по ТП всё физическое сообщество, вся ПСФ вот уже 12 лет никак не могут дать, не в состоянии сделать. Хотя объективное заключение по ТП я сам знаю, и я его излагал неоднократно, оно прямо следует из правильного и верного прочтения и осмысления книги и статей по ТП, я повторяться не буду.
В науке, в физике в последние годы (20-30 лет, а м. б. и больше) сложилась критическая ситуация. Современная физика и всё естествознание находятся в глубоком фундаментальном кризисе (этот факт признают ведущие физики мира), выражаясь вульгарно, но, очень точно, – в жопе.
Ко всему прочему и в первую очередь, это мировоззренческий кризис.
Эта ситуация следствие реального, объективного господства в физике идей идеализма и отбрасывания идей материализма. Об этом писал ещё В. И. Ленин в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм», положения которой остаются актуальными и сегодня.
ТП – указывает и своим примером реально и объективно демонстрирует направление и путь выхода из этого мировоззренческого кризиса.
Но всё это не находит единственно правильную и верную, объективную, научную и истинную оценку «Теории Природы» со стороны физического сообщества, со стороны партии современных физиков (ПСФ). Народ молча наблюдает за этим 12-летним шоу «ПСФ, физическая власть против ТП».
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
PS Ирина Борисовна, загляните в личные сообщения.
Уважаемый Роберт Алмазович!
Спасибо за ответ.
Неужели во всей существующей сейчас физике Вы не видите ничего хорошего?
Увы, у меня ФШ очень плохо работает и сообщения не доставляет.
С наилучшими пожеланиями,
И.Б.
Вы интересовались: У меня есть доступ к сайту FQxI!
Но говорят РКН вроде его заблокировал по ошибке.
Спасибо. У меня доступа нет.
Уважаемая Ирина Борисовна!
В науке физике просвета нет и нет ничего хорошего по большому счёту.
Нет объективного понимания устройства и эволюции природы и Вселенной в целом!
А в рамках ТП есть: Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW,
Nature as an Objective Reality https://philpapers.org/rec/YUSNAA
Деградация, демагогия, болтология, поток сознания, идеалистический маразм и паралич, идиотизм и дебилизм в отношении к ТП, к научной Революции в физике и космогонии (космологии). Физики-теоретики перестали ловить мышей!
А в прикладной области (физика как ремесло) успехи несомненно есть.
Это военная техника (дроны, ракеты, самолёты, бомбы, оружие уничтожения).
Это ракетная и космическая техника, космические полёты.
Это самолётостроение, судостроение.
Это связь,
Это компьютерная техника, это роботы, это создание различного рода ПО (программ), в том числе ИИ.
С уважением
Роберт Юсупов
Уважаемый Роберт Алмазович!
Вы пишите: "В науке физике просвета нет и нет ничего хорошего по большому счёту."
Но раз Вы не признаете достижений физики (речь не о практической стороне), то зачем Вам добиваться ее признания Вашей теории? Признание должно быть взаимным, а то какая-то ерунда получается, Вы ее не признаете, но хотите, чтобы она признавала Вас.
Уважаемая Ирина Борисовна!
О каких достижениях физики вы говорите, конкретно?
На вскидку:
Теория струн - ложная теория, потерпела крах.
Теория Большого Взрыва - большая собачья чушь от маститых физиков-теоретиков, ложная теория в свете научных открытий ТП. ТП даёт свою диалектико-материалистическую картину эволюции Вселенной.
Теория Относительности (ОТО) - ложная теория в свете научных открытий ТП. Ложь заложена в основах, главный ложный принцип - "существует пространство-время". В рамках ТП (научная диалектико-материалистическая физика установлено, что никакого пространства в природе (как такового, как природной сущности) не существует.
Стандартная модель элементарных частиц (СМЭЧ). - ложная антинаучная идеалистическая модель, не учитывающая простого природного факта "содержимое элементарных частиц есть "чистая" конкретная материя природы".
Основы теории современной физики (ТСФ). Материя природы в её адекватном представлении (как содержимое ЭЧ) отсутствует в основах этой теории. ПРИРОДА материальна и диалектична в своих основах! Материя - важнейшая сущность природы. А в основах ТСФ материя не представлена должным, адекватным образом, просто проигнорирована. Игнорировать материю это равносильно игнорированию ПРИРОДЫ. А физика (ТСФ) физиками-теоретиками позиционируется как главная наука о природе. А ПРИРОДА одновременно игнорируется, важнейшая сущность природы, материя природы, игнорируется абсолютно в рамках ТСФ. Вывод один, вывод однозначный: ТСФ является ложной и антинаучной теорией о ПРИРОДЕ!
Думаю достаточно для думающего и мыслящего человека!
С уважением
Роберт Юсупов
Уважаемый Роберт Алмазович!
Я так и не поняла, если Вы не признаете достижений физики, то зачем Вам ее признание Вашей теории?
Уважаемая Ирина Борисовна!
Я вроде бы достаточно прозрачно и полно объяснил, что никаких научных достижений в ТСФ за последнее время нет!
А вы настойчиво повторяете тезис о каких-то там достижениях в физике.
Мне это не понятно.
Уважаемый Роберт Алмазович!
Я тоже не понимаю, почему Вы отвечаете не на тот вопрос. Я не о достижениях спрашиваю, а о том, зачем Вам признание непризнаваемой Вами физики
Уважаемая Ирина Борисовна!
Вы спрашивали:
Я так и не поняла, если Вы не признаете достижений физики, то зачем Вам ее признание Вашей теории?
Это один вопрос и это сложный вопрос из двух частей констатирующей и вопросительной.
Я не согласен с констатирующей частью (я показал это в предыдущем сообщении, что это не так), я рассчитывал, что вы это поймёте, но вы снова в констатирующей части вашего двойного вопроса озвучиваете ложную позицию. Я попросил вас уточнить это обстоятельство всего лишь. Если бы я ответил только на вопросительную часть это было бы равнозначно, что я согласен с вашим суждением, что у современной физики, как науки есть какие-то там достижения, что противоречит моей позиции. Поймите меня правильно.
А вот это ваше последнее сообщение "... зачем Вам признание непризнаваемой Вами физики ..." до меня честно говоря не доходит.
От физики (ТСФ), которую я не признаю наукой, мне никакое признание не нужно.
Мертвая физика (ТСФ) это не субъект спрашивающий!
Я говоря о признании ТП со стороны физической власти, со стороны партии современной физики (ПСФ). Я говорю что этого признания нет уже 12 лет.
ТП ассоциируется с научной Революцией в физике, с научным прогрессом.
Любое общество объективно заинтересовано в научном прогрессе.
Те кто сдерживает научный прогресс называются реакционерами и мракобесами.
И партия современных физиков (ПСФ), современная физическая (буржуазная по сути!) власть также громогласно и широковещательно заявляют о своей приверженности научному прогрессу. Но это на словах. А на деле (история с ТП) они реально препятствуют научному и общественному прогрессу. Объективно ТП - это большой шаг научного прогресса. Это Революция в физике. А этому прогрессу и этой Революции препятствуют партия современных физиков и буржуазная физическая власть.
У меня вопрос к вам, Ирина Борисовна, а вы стоите за научный прогресс или за препятствие научному прогрессу?
Какова ваша позиция?
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Уважаемый Роберт Алмазович!
Физика существует как наука, но ни о какой партии физики я не знаю, думаю, что она существует только в Вашем воображении. Конечно, я за прогресс, но как я поняла, под прогрессом Вы понимаете исключительно свою теорию. Поскольку Вы физику как науку не признаете, я не могу признать Вашу теорию, относящейся к науке.
Думаю, что разговор зашел в тупик.
Уважаемая Ирина Борисовна!
Объективно говоря, да разговор зашёл в тупик.
В этом я согласен с вами.
Но этот тупик мелочь по сравнению с тупиком (кризисом), в котором находятся современная физика и естествознание с одной стороны.
И с тупиком (кризисом) в котором находится буржуазная и физическая власть буржуазной эрэфии.
Не видеть этого - удел слепых.
Роберт Юсупов
PS
Вы пишете: "я не могу признать Вашу теорию, относящейся к науке".
Ув. Ирина Борисовна, это ваше дело.
Я передам это своей "Теории Природы".
Но заверяю вас ей (ТП) от этой вашей позиции ни холодно и ни жарко.
ТП остаётся провозвестницей научной Революции в физике и космогонии (космологии).
Она передаёт вам обратный привет.
Возникает вопрос: каким образом из "содержимого" возникают "элементарные частицы"?
Фактов не бывает без субъективных интерпретаций. И наблюдатель способен воспринять лишь интерпретации, внедренные в качестве аппарата восприятия в его сознание. И далеко не факт, что "факты природы" существуют на самом деле (т.е. объективно). Общеизвестно, что элементарные частицы создаются наблюдателем фактически из ничего: из энергетической волны. Здесь одной материи, как принципа, явно недостаточно: без формы (т.е. без идеи) она находится вне зоны наблюдения, а значит, ее существование, так же как и существование Бога, например, недоказуемо. Поэтому в материю можно верить или не верить, но обнаружить ее в чистом виде нельзя, разве что допустить ее существование как самоочевидный факт. Материя - просто один из трех равнозначных принципов, благодаря которым можно наблюдать реальность. Ну, или создавать ее с помощью веры и намерения. Этот факт уже научно доказан и даже лет десять как принят за основу в физике.
Можно утверждать, что все в мире управляется законами физики, и находить этому практическое подтверждение (плюс-минус погрешность). Но точно так же можно утверждать, что все в мире управляется Божьей волей, и тоже находить этому подтверждение в реальной жизни. Можно даже построить строгую логически непротиворечивую теорию. Кто же будет прав? В общем-то, оба варианта в чем-то будут частично верны, в чем-то неверны. См.теоремы Геделя.
В классической механике есть понятие инерциальной системы отсчета. Сперва избираешь систему отсчета, затем пишешь уравнение движения материального тела. Здесь бессмысленно спорить, какая инерциальная система отсчета правильная, а какая нет: если они невырождены, то они будут эквивалентны, с точностью до линейного преобразования одной в другую (т.е. с точностью до фиксированного набора констант). В нашем случае точно так же глупо спорить о том, что такое материя: частица, энергия, волна, информация, квантовое поле... Это все просто разные системы отсчета, меняющие форму или язык описания наблюдаемого, но не меняющие сути.
kolarium!
Спасибо за ответ.
Это ваша позиция.
Моя позиция изложена в моей книге "Теория Природы" и в статьях.
Повторять не буду.
Я не скажу, что в основе моего понимания лежит какая-либо вера, не подтвержденная практически, ПРАКТИКОЙ.
Я скажу так, что если и есть какие-то элементы веры в моей ТП, то они имеют второстепенное значение. И вся моя имеющаяся вера подтверждена практикой.
---------
Продолжу позже.
Про Россию говорят: две беды в России, дороги и дураки.
Я несколько по-иному это озвучиваю:
«В России четыре беды: дороги, дураки, партия быдла и партия 3.14@орасов!
Обе партии неотъемлемый атрибут буржуазного общества. Это не афишированные и не зарегистрированные партии, но они реально существуют в буржуазной РФ. Существование этих партий - это объективная реальность. Я думаю, что вы не будете возражать против этого, против этого факта и против этой истины.
У меня есть также предубеждение:
«Дурак – он и в Африке дурак».
И я считаю, что
kolarium – он и в Африке kolarium!
Партия современных физиков поражена тяжёлым недугом. У всех её руководящих членов выявлен синдром: «3.14@орасничание с при2.14zдью», сокращённо ПП. Он на протяжении 12 последних лет активно проявляется в противостоянии с «Теорией Природы» и её автором.
Это так сказать прелюдия к дальнейшему повествованию.
---------
Вот вы задаете вопрос насчет элементарных частиц.
Вы задаётесь вопросом «Возникает вопрос: каким образом из «содержимого» возникают «элементарные частицы»?
Я это много раз объяснял, язык устал. Если вы искренне в своём стремлении получить адекватный ответ на свой вопрос, то я советую вам ответ найти в «Теории Природы», но предварительно посмотрите эту мою статью: «Философам о кванте материи» https://philpapers.org/rec/YUSBOY.
В вашем вопросе содержится скрытая ложь.
Ложь содержится в вашем постулате, в вашей вере: «… из содержимого <видимо по-вашему это содержимое элементарных частиц> возникают элементарные частицы».
Я в своей теории говорю совершенно иное, я говорю, что
Вот 6 важных моментов, которые непременно надо рассматривать, если мы хотим узнать, что такое элементарная частица.
Вы же все эти 6 моментов опускаете. Это мне очень напоминает политику ПСФ в отношении к ТП.
Кроме того, и даже надо было об этом сказать раньше, что ЭЧ – это реально существующие минимальные материальные тела в природе. Этот факт доказан в рамках физики (экспериментальной физики). Вы же этого факта не признаёте. Вы ложно утверждаете, что «Общеизвестно, что элементарные частицы создаются наблюдателем фактически из ничего: из энергетической волны». Это откровенное враньё.
Если малое дитя сходит под себя, то говорят «дитё испачкалось». И мама его начинает спасательные действия. Если взрослый человек генерирует последовательно ложь за ложью, то ему говорят «вы заврались».
Колариум, вы заврались по уши уже в самом начале вашего сообщения.
Я вам указал на некоторые ложные моменты. Дальше с вами разговаривать бессмысленно. Разгребать авгиевы конюшни нагроможденного бреда и лжи вы будете сами. А может это ваша стихия?! Решать вам самим. Мама вам тут не поможет.
Вы сидите в болоте лжи. Ложь у вас в рассуждениях сидит на лжи и ложью погоняет.
Я не вижу смысла дальше вести с вами беседу.
Ваше право и ваш выбор. Опуская ответы на ваши попытки оскорблений, в силу понимания (с точки зрения психологии) уязвленного самолюбия, тем не менее, кратко отвечу и дам пару ненавязчивых советов, если не хотите в своих попытках "осчастливить человечество своими супер-пупер-концепциями" получать один и тот же результат.
Работы ваши не читал, по ссылкам вашим не ходил, не вижу в этом необходимости (так же как и вы не видите необходимости ходить по ссылкам, которые привожу я, это нормально). Но если исходить из тех 6 основных положений, которые вы привели выше, то могу сказать, что они, мягко говоря, давно устарели. Может, они и были актуальны лет 60 назад, но с тех пор и физика, и философия сделали огромный скачок, даже не количественный, а качественный, и если бы вы ознакомились с трудами, вышедшими хотя бы в XXI веке, а не в прошлом и ранее, вы бы смогли вполне убедиться в этом. Но переубедить человека без его согласия невозможно и противоречит свободе выбора. Каждый волен "гнать своё фуфло", если ему так нравится. Я - своё, вы - своё.
Сейчас и представления о материи, и об информации качественно изменились, причем официально. Сейчас физикам интересны совершенно иные вещи, иные модели вселенной. Какие конкретно - говорить не буду, отвечать на незаданные вопросы - дело неблагодарное. А если вопросы таки появятся - найти ответы в сети не составит труда.
Беря в общем ваше повествование у меня в голове только одно всплывает:
Бред, ложь, бред, ложь и ещё раз бред сивого мерина!
Понимаю, что вы этого никогда не поймёте.
Но это тоже правда, как и правда всей моей ТП.
---------
А это ваше, приведенное ниже насчёт "устаревания марксизма-ленинизма и диамата" высший пилотаж бреда:
"Но если исходить из тех 6 основных положений, которые вы привели выше, то могу сказать, что они, мягко говоря, давно устарели. Может, они и были актуальны лет 60 назад, но с тех пор и физика, и философия сделали огромный скачок, даже не количественный, а качественный, и если бы вы ознакомились с трудами, вышедшими хотя бы в XXI веке, а не в прошлом и ранее, вы бы смогли вполне убедиться в этом".
Бред совместно с ложью и ваше ха-ха-ха-утверждение насчёт рывка физики и философии.
И то и другое (естественно буржуазная философия) сидят давно и крепко в глубокой ЖОПЕ! Физика, как наука, находится в глубокой деградации, в глубоком кризисе,она перестала быть наукой. Физические ремесла, да процветают, но это на базе прошлых знаний (электричество, магнетизм, гидродинамика, аэродинамика, судостроение, самолётостроение, связь, компьютерная техника, космическая техника, ракетостроение, военная техника, ...).
Научных прорывов в физике уже более века нет: ЖОПА идеалистическая тянет назад!
А БИФ - это ублюдочная буржуазно-идеалистическая философия.
Ещё раз (очередной раз) обратился к власть имущим и предержащим.
https://www.extech.ru/%D1%81itizens-appeals/
Уважаемые научные эксперты ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ!
Прошу дать объективную научную экспертную оценку научной ценности, значимости и состоятельности выводам и заключениям, изложенным в книге
«Теория Природы» (ТП) (https://philpapers.org/rec/YUSTON) и
в статье
«Что такое природа?» (https://philpapers.org/rec/YUSJRW)
Прошу констатировать в качестве заключения ваших научных экспертов то объективное обстоятельство, тот объективный факт, что ТП (+ статья) представляют собой (олицетворяют собой) объективно свершенную научную Революцию в физике и космогонии (космологии).
С уважением
Роберт Юсупов
PS нисколько не сомневаюсь в отрицательном ответе
Роберт Алмазович!
Утро 29 декабря Вы встретите, уверен, первым из всех участников ФШ.
С наступающим Новым годом!!
И всего Вам самого доброго, главное, конечно, здоровья и дальнейших творческих успехов!!!
То, что я здесь написал, а Вы сейчас читаете, можете рассматривать как мою предновогоднюю шутку в ответ на Вашу.
Вы обратились к экспертам ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ.
Для справки.
Аббревиатура ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ расшифровывается как Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт — Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы». Этот институт является многопрофильной экспертной организацией, находящейся в ведении Министерства науки и высшего образования РФ, и занимается научной экспертизой и аналитикой в сфере науки и инноваций.
А хотели обратиться "к власть имущим и придержащим".
Очень сомневаюсь, что это по адресу.
Но не в этом дело...
Научные эксперты в области физики в этом центре вне всякого сомнения относятся к тому самой партии современных физиков, своё оригинальное отношение к которой Вы постоянно декларируете.
Где логика?
Вы просите независимых экспертов "дать ОБЪЕКТИВНУЮ НАУЧНУЮ экспертную оценку научной ценности, значимости и состоятельности выводам и заключениям, изложенным в книге ТП".
И здесь же..
"Прошу КОНСТАТИРОВАТЬ в качестве заключения ваших научных экспертов то объективное обстоятельство, тот ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТ, что ТП (+ статья) представляют собой (олицетворяют собой) объективно совершенную научную Революцию в физике и космогонии (космологии)."
Ценю Вашу шутку, в которой Вы просите невозможного: две упомянутые Вами объективности несовместимы принципиально.
Хорошо, что и Вы не сомневаетесь.
С уважением, Александр.
Александр Николаевич!
И вас с приближающимся Новым годом!
Пожелание здоровья и душевного равновесия в наше непростое смутное время примите от меня.
Что касается моего предновогоднего обращения к экспертам, то я не ожидаю от них изменения их ориентации в отношении к ТП.
Мне хочется ещё раз удостовериться в том факте насколько несостоятельна в научном плане вся научная буржуазная власть, находящаяся под крылом государственной власти. 12 лет самодурства от ПСФ в отношении к ТП, ничему не научили эту партию и всех физиков в её составе. Именно "буржуазность" - главная характеристика всех властных буржуазных структур. И именно от этой характеристике весть негатив в отношении к ТП.
Но ТП это не рядовое событие. ТП - это свершившаяся научная Революция в физике и космогонии (космологии).
Не видеть её и не признавать её -это удел моральных уродов и 3.14@зрасов в научных кругах, взлелеянных и воспитанных проклятой буржуазной властью. Вот где корень зла. Вот где собака зарыта. Вот где средоточие всех этих кульбитов и гримасничаний по отношению к научному прогрессу всей этой никчемной научной буржуазной власти в РФ.
Только на рельсах социализма возможен дальнейший научный и общественный прогресс в жизни народов России.
С уважением, Роберт
Роберт Алмазович!
Благодарю Вас за добрые слова в свой адрес.
Мне искренне жаль, что Вы совершенно странным образом политизируете отношение к Вашей ТП научной общественности.
О непозволительной резкости относительно жизни народов России Вам объяснят и без меня.
Я же позволю себе задать Вам один вопрос общего свойства и два конкретных по статье.
1. Роберт Алмазович! Вас хотя бы иногда не посещала мысль о том, что Вы добросовестно заблуждаетесь в оценке места ТП в современной науке?
2. Что такое "элементарный импульс", упомянутый в Вашей статье?
3. Вам знакома π-теорема в теории размерностей?
С уважением, Александр
Ответы:
1. За последние 12 лет эта мысль меня никогда не посещала, но я её не прогонял, я ей всегда разъяснял, что она не права.
2. Это просто удобное название для обозначение IMP для составной физической величины (1 MAM* 1 EUL)/(1 EUT).
3. Нет не знакома.
PS
В своих научных изысканиях я использовал только основы и физики и теории размерностей. Я не старался охватить всю физику. Я пытался понять основы физики и её связь с природой (в диалектико-материалистическом смысле!). Я не являюсь знатоком (коучем) ни физики, ни теории размерностей. Но я нисколько не сомневаюсь, что у меня что-то дельное получилось! Всем чертям и всем членам ПСФ и буржуйской власти поперёк!
В теории размерностей мой вывод такой:
MLT^{-1}=1
Словами это звучит так: "размерностный многочлен ML/T=MLT^{-1} безразмерностен".
Первоначалом этому является природа. Более конкретно: для крупицы материи, как материального носителя элементарных единиц природы (длины, массы, времени) или другими словами для кванта длины (EUL), кванта массы (MAM), кванта времени (EUT) имеет место
закон природы: MAM*EUL=EUT
В числовом виде (количественном выражении) он представим так: {MAM}*{EUL)=UCN^{-1}, где
UCN=1,210 256*10^{44} - уникальная константа природы.
Вопросы на ответы и просто вопросы.
1. Кому Вы разъясняли, что она не права, если она Вас никогда не посещала?
2. Какой физический смысл у этой составной физической величины?
3. Вопросов нет.
...
Что обозначают буковки M, L, T?
1). Пыталась навещать, стояла у порога, в дом я её не приглашал, дал разъяснения и она с пониманием и умиротворением ушла восвояси!
2). У ФВ IMP физический смысл импульса! Я называю её элементарный импульс.
3). На нет и суда нет.
---------
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1449057126/138#138
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1449057126/139#139
Роберт Алмазович!
Скажите, пожалуйста, как комбинация ML/T = масса•длина/время может быть равна 1 и быть безразмерной???
Александр Николаевич!
Проше поступить так. Загляните в Брошюру СИ 8 или 9 реализация.
Там подробно объясняется.
Вот ссылка: https://www.vniim.ru/files/SI-2019.pdf,
С. 20.
Роберт Алмазович!
Я разговариваю с Вами, а не с Брошюрой, и вопрос к Вам, а не к ней.
Если Вас не затруднит, приведите, пожалуйста, Ваш ответ, чтобы не было непонимания с моей стороны.
Спасибо
Александр Николаевич
Без прочтению и правильного понимания указанного мною текста Брошюры СИ-9 (одна страничка) дальнейший разговор будет бесполезным базаром! Там разъясняется важная деталь "единица число "один"".
Делаю паузу.
Роберт Алмазович!
Дальнейший разговор, действительно, бесполезный.
Я рад, взаимопониманию!
Хочу провести эксперимент и проверить. Прошло 12 лет со времени свершения научной Революции в физике (космогонии, космологии). Изменился ли уровень дебилизма, самодурства и 3.14zдобольства в системе ПСФ или всё так же безнадёжно в физическом царстве, где правят бал старые пердуны-маразматики?!
Роберт Алмазович!
Выскажу Вам своё откровенное и искреннее мнение.
Если судить об уровне дебилизма, самодурства и вербального энуреза, которые только и характеризуют ПСФ, исключительно по отношению к Вашей ТП, совершившей Важнейшую Окончательную Серьенейшую Революции (сокращённо ВОСР) во всей науке в ХХl веке, то результат будет однозначный - в физическом царстве всё ещё более безнадежно, поскольку возраст маразматиков, проявляющих явное неуважение к ТП, неуклонно уменьшается, а численность растёт .
Александр Николаевич!
Несмотря ни на что
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за ТП!"
Роберт Алмазович!
Нисколько в этом не сомневаюсь!!
А ведь ты явно троцкист. Кредо Троцкого: Цель - ничто, движение всё. Т.е. не важно коммунизм, социализм или капитализм, главное, революция - перманентная борьба. То же самое у тебя, прикинувшись неокоммунистом, ты живешь борьбой с врагами ТП. Не будь их - и ты ничто. Поэтому ты их придумываешь в неограниченном кол-ве.
Да, Чудеса! Все физики подонки и только Роберт Алмазович Д’ Артаньян! Я бы даже сказал Наполеон!
Владимир!
Наверное, нам всем следует более терпимо относиться к Роберту Алмазовичу.
Он взвалил на свои уже не юношеские плечи груз огромной ответственности за мировую Науку. Вместо заслуженной благодарности за многолетнее бескорыстное подвижничество он столько же лет подвергается возмутительному остракизму.
Лично мне уже местами стыдно, правда, ещё не совсем осознал, какими именно...
...
Александр Николаевич! Рад слышать Вас, а у Роберта достаточно самоиронии, чтобы не двинутся с глузду.
Спасибо, Владимир!
Мне бы очень хотелось ошибаться, но, по-моему, именно эта особенность нашей психики не посещала Роберта Алмазовича. Для самоутверждения ему вполне достаточно одной иронии, которую он тоже понимает очень своеобразно.
Не знаю, Александр Николаевич, что людьми движет больше: Тщеславие или Сила собственных предубеждений, но то что здоровые люди здесь большая редкость - это несомненно! Балом здесь правят Андрюши Хановы с его дружками Вернерами. Вообще, надо отметить, что анонимные интернет площадки вытягивают из людей всю отрицательную и самую скверную подноготную их Сознания. Если сумбур, неразбериха и каша в голове, считай ты во власти хановской пустобрехии, в его мутной нравоучительной стихии. Мне думается, что Роберту Алмазовичу следует крепко задуматься, чтобы не попасться на крючок этой ПУСТОБРЕХИИ!
За свои 8 десятков лет жизнь в СССР я знаю не понаслышке, а на собственной шкуре, причем, не по столичной витрине, а начиная с карлага. Например, никто из вас не знает, что толпы безногих и безруких воинов ВОВ на подшипниковых тележках в одночасье исчезли с улиц городов. Куда - можно только догадываться. Никто даже не подозревает, что творилось в стране, когда в 54-м г. разом выпустили братьев пролетариата - уголовников. Как мы с гордостью ловили с самолетов листовки с портретом Ю.Гагарина. Наконец, СССР развалился, а жизнь продолжается теми же прекрасными и мерзкими событиями. А Юсупов пытается разграничить на прекрасный СССР и мерзкое сегодня. Это не тщеславие и не предубеждение, а врожденная дебильность. Ровно так же клиенты Кащенко представляют себя цезарем, а свою подушку наполеоном. Равно Юсупов представляет себя неокоммунистом, хотя о коммунизме ни в зуб ногой. Которого В СССР не было никогда. Ленин построил пролеткульт, Сталин - жестокий паханат, Хрущев - смягчил паханат, Брежнев - гос.капитализм, а Горабачев - т.н. капитализм "с человеческим лицом". Разумеется, в 90-е оно оскалилось звериным капитализмом. Благо матушка Природа, сжалившись над Россией, подкинула из бандитского Питера Путина, который к счастью оказался с государственным мышлением. И хоть как-то привел страну в порядок. Конечно, не все, но основном. Так, что особо ярых коммуняк разумнее держать в Кащенко. Дешево и без социальных катаклизмов и революций а ля Троцкий.
Богу - богово!
Быдлу - быдлово!
3.14@орасам - 3.14@орасово!
Ксари!
В каждом человеке (субъекте) сидит маленький 3.14@орас. Такова природа человека.
Но проблема заключается в том насколько сам человек (индивид) позволяет этому 3.14@орасу действовать от своего имени, представлять себя.
Проблема заключается в том насколько сам человек (индивид) делегирует свои права этому 3.14@орасу.
Физики из касты партии современных физиков (ПСФ) в своём отношении к "Теории Природы" на протяжении 12 лет выпускают этого 3.14@oраса, как голодного бульдога на ТП и его автора.
Я такими словами это всё определяю, как политику ПСФ в отношении к ТП "3.14#oрасничание с при3.14zдью". Вот этим самым вся ПСФ занимается последние 12 лет в отношении к ТП и его автору. Смотрите книгу "Теория Природы" и сами в этом убеждайтесь!
ФИАН всё это олицетворяет в одном стакане, он миниатюра ПСФ.
А есть другой путь, праведный путь - путь признания правоты "Теории Природы" и автора.
На то что здравый смысл возьмёт верх в ПСФ в ближайшее время я не надеюсь.
Но я нисколько не сомневаюсь, что будущее на стороне "Теории Природы".
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Алмазович, праведник Вы наш затюканный!
Пожалели бы себя!!
И о мелочи...
Вы меня с кем-то путаете. Одним стаканом я никогда не ограничивался и не ограничиваясь. Может быть, Вы про флакон хотели сказать?
Флакон можно и один.
Но тогда лучше большой...
Александр Николаевич!
Пусть будет по вашему.
Роберт, то что Вы марксист, искренний коммунист и диалектик лично меня это подкупает и вызывает огромное уважение! Но то что Вы противопоставляете идейно-политическую сторону марксизма физической науке о Природе - это ужасно и в какой-то степени похоже на басню Крылова «Слон и моська». Странно, что Вы не понимаете того, что физики не меньше Вашего любят свой предмет, исследующий окружающий мир! А у Вас здесь один номер - ТРИ, ЧЕТЫРНАДЦАТЬ!
Ксари!
Вы пишите:
«Роберт, то что Вы марксист, искренний коммунист и диалектик лично меня это подкупает и вызывает огромное уважение! Но то что Вы противопоставляете идейно-политическую сторону марксизма физической науке о Природе - это ужасно и в какой-то степени похоже на басню Крылова «Слон и моська». Странно, что Вы не понимаете того, что физики не меньше Вашего любят свой предмет, исследующий окружающий мир! А у Вас здесь один номер - ТРИ, ЧЕТЫРНАДЦАТЬ!»
Ксари!
Насчёт якобы моего противопоставления «… идейно-политической стороны марксизма <современной – моё замечание, ЮРА> физической науке о ПРИРОДЕ».
Во-первых, нет никакого моего (и не моего) марксистко-ленинского противопоставления теории современной физике (ТСФ).
Во-вторых, есть разрыв, противостояние между философией диалектического материализма и ТСФ. Материализм по воле современных физиков изгнан из ТСФ, отлучён от физики. Материализм преследуют и выкорчевывают из физики. В основах физики наблюдается отстраненность от материализма, от ПРИРОДЫ. Эта отстраненность зафиксирована фактом отсутствия указания в рамках ТСФ на конкретное представление материи в природе, и фактом отсутствия материи в списке основных физических величин.
Этим самым, сами физики, вся ПСФ противопоставляет философию марксизма-ленинизма (диамат) теории современной физике. Это противоестественное противопоставление.
Во-третьих, философской основой ТСФ является ложная и антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ). Это ложный союз, ложное сотрудничество. В основе этого союза лежит анти-материализм, то есть анти-природа. И говорить после этого, что ТСФ – это наука о природе (ваши слова, Ксари) это будет ложное суждение. Не надо ложь распространять.
Какова философия физиков, каково мировоззрение физиков, такова и сама физика.
ТСФ + БИФ – это ложная (и антинаучная) теория физики (о природе).
ТП + ФДМ (философия диалектического материализма) – это истинная (и научная) теория физики о природе.
Так что ваше, Ксари:
«Вы противопоставляете идейно-политическую сторону марксизма физической науке о Природе»
в корне не верно!
Оно ложно. Оно направлено в защиту буржуйской ложной и антинаучной ТСФ. Оно направлено против истины, против истинной науки, против научного прогресса.
---------
Настоящая истинная научная физика идёт рука об руку с единственно истинной и научной философией диалектического материализма. Такой физикой (новой физикой, диалектико-материалистической физикой) является сама «Теория Природы».
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт, сразу хочу отметить, что поддерживаю Вашу решительную борьбу с хановской пустобрехией и его комарильей!
Над остальным потом подумаю.
...
Я бы на месте Админа вас бы забанил.
Ин-сен без предупреждения отправлен в бан
Мимолётом, мимоходом.
В качестве паузы.
Чем занимаются настоящие буржуазные ученые (мужи) физики от партии ПСФ в отношении к ТП на протяжении последних 12 лет мы уже знаем.
3.14@oрасов исправит только могила!
Но вот другие настоящие буржуазные учёные чем занимаются?
Вот какие открытия они делают
5 часов назад Источник: Газета.РуНаука и практика
Ученый назвал опасную привычку, связанную с мытьем посуды
Привычка замачивать грязную посуду в раковине может повышать риск пищевых отравлений и других серьезных заболеваний.
https://health.mail.ru/news/3943560-uchenyij-nazval-opasnuyu-privyichku-svyazannuyu-s-myitem-posudyi/?frommail=1&md=1
Любопытно!
---------
Совет-то правильный!
Пальцем в небо, Роберт.
элементарные частицы в физике-
кванты возбуждений вакуума - материи всех мыслимых материй.
А вопрос лишь в том - факт ли это природы,
которой , строго говоря, пиливать на наши теории и прочие представления. .
Предупреждение: 3.14@орасничать в моих темах недопустимо!
ИСТИНА: ЭЧ - это реально существующие минимальные материальные тела в ПРИРОДЕ!
Всё остальное есть 3.14@орасничание с при3.14zдью!
---------
Только человек с диагнозом "3.14@оразм мозга (сознания)"
не способен понять "Теорию Природы".
ТП вполне может понять старшеклассник, не чурающийся физики и математики.
Я удивляюсь в этом деле "творческим" способностям ФИАНа и Виталия из Абаза.
Мой ответ.
Это прямо-противоположные полюсы ЮРА и ДВИ.
Это совершенно несовместимые и непересекающиеся нигде мировоззрения.
Сочинения ДВИ – в его «сочинениях» просматривается характер и дух явного и ярого враг истины, друга реакционеров, любителя помракобесничать.
А ЮРА - автор ТП - научной Революции в физике и космогонии (космологии), враг врагов научного и общественного прогресса.
Пора бы уже научиться разбираться в детском вопросе «Что такое хорошо и что такое плохо?!», господин ФИАН.
Неплохо бы этот разбор провести и в отношении ТП - ПСФ (партия современной физики), с расстановкой правильных акцентов, а не повторяя ложные и антинаучные доводы ПСФ!
Я уже говорил, что отождествляю (и это объективный фактор, объективная характеристика) высказывания господина ФИАНа и позицию ПСФ в отношении ТП.
Хочу отметить одно обстоятельство.
Складывается стойкое убеждение, что все высказывания господина ФИАНа об ТП и её авторе есть зеркальное отражение положения дел в объективной реальности, где положительные моменты заменены на отрицательные и наоборот. И если высказывания г. ФИАНА рассматривать с точностью до наоборот, то это будут истинные высказывания о ТП и её авторе.
Любопытно!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Небольшой оффтоп!
Это реалии буржуазной действительности:
https://news.mail.ru/incident/69286347/
Школьница потеряла память после падения на скользком тротуаре во Владивостоке
В социальных сетях распространяют информацию о травмировании девочки на скользком тротуаре во Владивостоке. По словам матери, школьница при падении ударилась головой, на фоне травм у неё случилась ретроградная амнезия. Женщина намерена обращаться в суд, сейчас она разыскивает ключевого свидетеля — прохожую, которая помогла девочке подняться и довела её до школы, сообщает ИА DEITA.RU.
----------
Такая же ситуация и в том районе, где я живу. Уже больше недели наледь на тротуарах, ходить страшно. Буржуйские ЖКХ паразитируют, только плату постоянно повышают, гребут миллиарды, а горожанам большой кукиш с маслом!
Полгода нет горячей воды у меня и во всём доме.
Никакие обращения к власть предержащим не срабатывают.
Нет механизма народовластия заставить буржуазных паразитов служить народу!
Надо уничтожать этих паразитов на корню.
И для этого нужна Революция.
Нужна социалистическая Революция и в этой области, и не только в науке.
Шлем да панцирь, да седло,
Бинт, бальзам, примочка.
Есть такое ремесло:
Рыцарь-одиночка.
Путешествуй там да сям,
Выручай кого-то,
И всё время действуй сам, -
Вот и вся работа!
Одинокий палладин
Жалости достоин,
Ведь известно, что один
Во поле - не воин.
Что же гонит вдаль его?
Где сидит пружина?
Может, просто он... того,
Вот и вся причина?
Здраво если рассудить,
Это ж сумасбродство -
Плетью обух колотить,
Что за донкихотство!
Смертным потом изойдёшь -
Никакого толка.
Так и сгинешь ни за грош -
Вот и вся недолга!
А он скачет напролом
Храбро и наивно,
Драться с подлостью и злом,
А то жить противно!
И ни славы никакой,
Ни наград не надо.
Что ж поделать, он - такой.
Вот и вся баллада!
(Юлий Ким)
С Новым годом.
Моё дело правое!
Истина на моей стороне!
За мной ПРИРОДА!
Враг будет разбит!
Победа будет за "Теорией Природы"!
Несмотря ни на что.
Несмотря на то, что вся партия современных (ПСФ) физиков - это партия 3.14@орасов!
И один в поле воин!
С Новым 2026 годом!
PS
Выдавливайте из себя раба по каплям!
Выдавливайте из себя ложь по каплям!
И будет вам счастье познания истины!
Ну хорошо, допускаю, что 2025 год был тяжёлым и никто из завсегдатаев и посетителей ФШ не смог понять предложенное решение проблемы постоянной тонкой структуры. Аналогично, никто из этой же уважаемой компании не смог понять и признать природный факт, что
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы»!
Но 2025 год ушёл висторию.
На смену пришёл 2026 год.
Всех приветствую в Новом году.
Но вопрос остаётся тот же, неизменный.
Кто-либо из посетителей ФШ способен понять и признать этот факт природы?
Кто-либо из посетителей ФШ способен разобраться, понять и признать решение фундаментальной проблемы физики, проблемы ПТС?
Две попытки (Wit_P and Frilancer) окончились неудачно
Замечу, что из партии современных физиков (ПСФ), Засранцев и Самодуров в натуре, никто не понял ни ту ни другую решенные проблемы, и в целом не понял всю ТП!
Есть на Руси ещё мыслящие люди?!
Или все такие вымерли?!
На календаре 2026год.
"Но если тебя не понимают, значит, ты сам не понимаешь" (из Учения Гйотта)
https://rutube.ru/video/bf415964fc72c99e06407ca69f3ac8ba/
Ваши слова: Но если тебя не понимают, значит, ты сам не понимаешь" (из Учения Гйотта) Не так, понимание- это не есть мысление, потому что, чтобы понять, следует помыслить непонимаемое. И что можно намыслить, если уровень самое себе - неразвитое?
Ничего ровным счетом нельзя понять, если предложена самое себе мысль, например, самое себя высокоразвитого или самое себе проявленного. Недоступное неразвитому самое себе, в котором нет и не может быть самое себе Я. Я мыслит. Что будет мыслить это самое себе? Только себя в самое себе? Верно, путь понимания лежит только через мышление.
Старая полемика про "объяснение" и "понимание":
https://kolarium21.livejournal.com/47080.html
Ваши слова: Старая полемика про "объяснение" и "понимание": не согласная ни с одним из ваших рассуждений, к сожалению.
И это нормально и естественно. Когда у человека есть свой собственный взгляд и своя собственная философия, это вызывает, как минимум, уважение, особенно когда мнение продумано и взята ответственность за него. Собственно, в этом и заключается смысл и цель эволюции сознания: развитие индивидуальности и построение своей собственной вселенной, своего собственного внутреннего (а значит, и внешнего) мира. ИМХО, разумеется.
Правота - убийца Истины.
https://www.youtube.com/watch?v=PgAwGOVV2KI
Роберт Юсупов, 1 Январь, 2026 - 13:10, ссылка
Если ПТС = 1/137.0...
то сейчас возможна опытная проверка количественного качества буковки П в этой аббревиатуре.
Сейчас это П = сonst лишь постулируется.
Роберт Алмазович!
У Вас во Владивостоке сейчас глубокая ночь, поэтому я не жду от Вас реакции прямо сейчас. Более того, я вообще не жду от Вас никакой реакции на это моё сообщение.
Просто на будущее для ясности.
Вы здесь и на всех других публичных трибунах, куда заходили и где излагали свои высокие и глубокие мысли, с завидным постоянством вспоминали то множество людей, находящихся в любых уголках этого мира, которое Вы обозначали как ПСФ - Партия Современных Физиков. И при их всяком упоминании Вы неизменно находили для них очень тёплые, дружеские и искренние слова, выражающие Ваше доброе отношение к ним. Я не буду перечислять все эти слова, особенно то их подмножество, в котором при образовании слов Вы используете такое бессмертное число как 3.14. Позволю себе привести лишь два слова из Вашей коллекции - Засранцы и Самодуры.
Для любого здравомыслящего человека употребление таких прекрасных слов в его адрес не только очень показательно характеризует говорящего, но и вне всякого сомнения даёт ему полное право для ответных не менее тёплых и искренних слов.
По целому ряду серьёзных и объективных признаков я тоже позволил отнести себя к парти СФ. Следовательно, все Ваши замечательные слова в адрес всей ПСФ я без ложной скромности отношу и к себе, как и право при случае с благодарностью ответить Вам любыми чудесными словами великого русского языка, не избегая при этом и инфернальную лексику, являющуюся законным подмножеством нашего языка.
Не могу не выразить здесь и сейчас твердую уверенность в том, что на пути обменам искренними словами в адрес друг друга мы лишь приблизим момент истинного понимания как самих себя, так и вселенского торжества Вашей великой ТП, которая не выбирала родителя.
Александр Николаевич!
Почти 35 лет в РФ «процветает» буржуазный антинародный строй.
Всё в РФ подчинено буржуазной власти, в том числе и научная область. А в пределах научной области находится и «территория физики», контролируемая
истинной арийкойПСФ.12 лет «Теории Природе».
12 лет назад (в рамках той, 2014 г. версии ТП, представленной в нескольких статьях) была решена большая часть из 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии).
В рамках нынешней ТП (книга и дополнительная статья), считая с 2021 г., решено уже более 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии).
ТП – это событие и явление всемирно-исторического масштаба.
ТП – это научная Революция в физике и космогонии (космологии).
ТП – это мощный удар по силам современной реакции и мракобесия.
Но, чтобы понять это, достаточно всего лишь внимательно прочитать, разобраться и понять мою книгу «Теория Природы (ТП)». Я приплюсую сюда свою позднюю статью «Что такое ПРИРОДА?». В этой статье существенно переработана космологическая модель Вселенной, представленной в ТП (там эта модель называлась «Большим Схлопом»).
Увы, ни один адепт ПСФ и вы, Александр Николаевич, их (СФ) покорнейший слуга, не удосужились за 12 последних лет просто почитать и постараться понять ТП. А ведь ТП доступна пониманию старшеклассников, не чурающихся физики и математики.
Путь к признания ТП лежит только через «прочитать, разобраться, понять»! Иного пути нет.
Иное – это тягомотина и мутота, направленные на опровержение ТП: не читал, не понял, не разобрался, но авторитетно отвергаю и разоблачаю!
Как говорится, «каждому своё».
«Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя».
Юрий Левитанский 1983
И ещё:
«Всего и надо, что вчитаться, — боже мой,
Всего и дела, что помедлить над строкою —
Не пролистнуть нетерпеливою рукою,
А задержаться, прочитать и перечесть.
Мне жаль не узнанной до времени строки.
И все ж строка — она со временем прочтется,
И перечтется много раз и ей зачтется,
И все, что было с ней, останется при ней».
Юрий Левитанский
Роберт Юсупов, 27 Декабрь, 2025 - 01:47
А что тут
особо признавать ?
В 2027-м официально отметим
100 лет открытию вакуума Дирака.
В целом накопали дюжину таких вещественных. А к ним - столь же бозонных .
И, если всё это хозяйство признать материей, то все мыслимые частицы вещества - суть возбуждения сих дюжин и дюжин материй.
Ну хорошо, я допускаю, что 2025 год был тяжёлым и никто из завсегдатаев и посетителей ФШ не смог понять предложенное решение проблемы постоянной тонкой структуры (ПТС).
Аналогично, никто из этой же уважаемой и тёплой компании не смог понять и признать простой, "очам видный", природный факт, что
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы»!
Но 2025 год ушёл в историю.
На смену пришёл 2026 год.
Всех приветствую в Новом году!
Но вопрос остаётся тот же, неизменный,старый.
Кто-либо из посетителей ФШ способен понять и признать этот факт природы:
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы»?
Кто-либо из посетителей ФШ способен разобраться, понять и признать решение фундаментальной проблемы физики, проблемы ПТС?
Две попытки (Wit_P and Frilancer) окончились неудачно
Также следует заметить, что из партии современных физиков (ПСФ), Засранцев и Самодуров в натуре, никто не понял ни ту ни другую решенные проблемы, и в целом не понял всю ТП!
Времени было достаточно - 12 лет. Как таких корифеев, специалистов и экспертов следует называть? Есть одно ёмкое подходящее по случаю слово "3.14@орасы". Особенно их много в современном физическом сообществе и в его ближайшем окружении. Партия быдла и партия "3.14@орасов" - два уродливых но обязательных дитяти в буржуазном государстве. Они порождение буржуазных партий, стоящих во власти. И они важнейшая опора буржуазной власти и важнейший элемент буржуазного образа жизни.
А понять ТП очень просто, достаточно внимательно и вдумчиво изучить книгу автора "Теория Природы". Но это оказалось не под силу всей физической камарильи за 12 последних лет. Глубокая деградация буржуазной физической школы налицо!
Вопрос один:
"Есть ли на Руси ещё мыслящие люди?!"
Или все такие вымерли?!
А ведь на календаре 2026 год.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Тринадцатый год пошёл, как выхожу один я на дорогу со своей ТП к физикам, надеясь на понимание с их стороны. Какой же я наивный "чукотский мальчик"?!
Реальность же такова:
я один со своей "Теорией Природы", а кругом одни 3.14@орасы и 3.14zдоболы в ранге адептов и приверженцев партии современных физиков (ПСФ) и подлюлюкивающее им быдло.
Истина, истинное знание о природе, научное знание о природе этой партии 3.14zдоболов не нужно!
А зачем тогда обществу нужна эта партия 3.14@орасов?
Роберт Алмазович!
Вы знаете, что для Вас может быть хуже непризнания Вашей Великой ТП и Вашего колоссального вклада в мировую Науку?
Я выскажу Вам здесь и прямо своё мнение.
Хуже может быть только потеря элементарного уважения к Вам со стороны некоторых людей.
Без уважения, Александр
Александр Николаевич!
Вы не правы.
Хуже не бывает!
Остаюсь самим собой!
Продолжаю считать, что вещи и явления надо называть своими именами.
Вы говорите об уважении?
Мне плевать на "уважение" со стороны партии ПСФ и её остолопов!
Никакого уважения (истинного а не притворного) и никогда от этих 3.14zдоболов не было, да оно мне и не нужно. Это "уважение" дурно пахнет!
Александр Николаевич советую вам оторваться от "кривого зеркала" (засмотрелись) и посмотреть на объективную реальность.
Роберт Алмазович!
Я Вас услышал.
Вы меня слышите уже 13 лет!
А понять не можете!
Действительно, понять Вас лично я не могу. Не дано.
Своё отношение к Вашей ТП я высказал 13 лет назад, когда понял, что она не имеет никакого отношения ни к одной науке, о чём тогда же и говорил Вам.
С тех ничего не изменилось
Из чего на самом деле состоит электрон?
Современные научные представления о материи. Лекция.
https://www.youtube.com/watch?v=sWFwg3G7lJM
Хотя понимаю, что без толку...
Правильно понимаете! Молодца!
Единственно правильное и верное понимание материи таково:
"содержимое элементарных частиц есть "чистая", конкретная материя природы"!
А всё остальное ложь и дорожная пыль:
https://youtu.be/9cpJTbMqvnw
Роберт Юсупов, 4 Январь, 2026 - 09:45, ссылка
Это как в первой фразе Гегеля разе Науки Логики (Большой)
Чтобы через тысячу страниц (+ Малой) подвести это чистое понятие
*Коя еси инобытием Логики,
как где-то обмолвился.
И всё-таки, несмотря ни на что, и вопреки всем 3.14@орасам:
1). Природа в основе своей материальна и диалектична.
2). Материя - это:
а) первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе,
б) уникальная и единственная субстанция природы,
в) уникальный и единственный активный агент природы,
г) содержимое элементарных частиц, как пульсирующий в ритме и темпе природы квант материи,
д) важнейшая сущность природы.
Роберт Юсупов, 4 Январь, 2026 - 13:41, ссылка
Таков символ веры, Роберт ?
То же , но покороче в "определении материи" от Ленина ( "Материализм ...".1909 ).
Вы в эту ложь веруете?! Можете продолжать верить. Не буду вас переубеждать.
В народе говорят: "Горбатого исправит могила"!
А ещё давно замечено, что в России (и в Казах-Стане тоже) 4 беды: дороги, дураки, партия быдла и партия 3.13@орасов!
Ваш персональный опыт прекрасно это подтверждает.
---------
Тем же кто хочет знать мою позицию насчёт веры, я рекомендую почитать мои соответствующие статьи:
Трактат о вере
Трактат о вере https://philpapers.org/rec/YUSOSJ,
https://philpapers.org/archive/YUSOSJ.pdf - текст статьи
Роберт Юсупов, 4 Январь, 2026 - 18:55, ссылка
Iuppiter iratus ergo nefas
Однако, ЧСВ у вас развито на голову выше, чем у других.
https://www.youtube.com/watch?v=oGZDOCOl2Qo&t=419s&pp=ygUb0LrQsNGB0L_QsN...
А может быть вы ошибаетесь в своих оценках автора ТП и его "Теории Природы"?
Вы об этом не задумывались?
Может правда, истина на его стороне.
Простой пример.
Ложь: "бог существует". 5 млрд. верующих в эту ложь.
Истина: "в природе никакого бога не существует". 1 атеист стоит на этой позиции.
1 и 5млрд.
1 против 5 млрд.
5 млрд. против 1.
Но правда, истина не на стороне 5 млрд., а на стороне 1!!
---------
Выдавая свою чушь фактом природы, тебе кажется, что напяливаешь на себя нимб Бога. Мол, я один умный-разумный, а все на ФШ ослы, не способные признать тебя Богом. Тогда вопрос на вскидку: Что у тебя такое чудо "чистая конкретная материя"? И еще поясни, чем теория отличается от гипотезы? Если это одно и то же, то почему твоя ТП состоит из 50-ти гипотез, а не 50-ти теорий? А если гипотеза - это твое говно, то говно вся ТП вкупе с говняными подтверждениями истинности. Не сочти это оскорблением, это я честно без округлой вежливости называю вещи своими именами. Я с детства не любил овал - я честно угол рисовал.
Уважаемые участники обсуждения этой темы, автора этой темы и творчества автора этой темы!
Лично у меня нет ни малейшего желания что-либо объяснять Роберту Алмазовичу просто в силу абсолютной бесполезности подобного занятия.
Переубедить его невозможно, да и никому не нужно.
Его многолетние упражнения не имеют никакого отношения ни к одной из наук. Вдаваться в подробности не вижу смысла.
Sapienti sat.
Александр!
Но, что само по себе забавно, Роберт абсолютно уверен, что непременно достоин как минимум 40 Нобелевских премий! Вот как понимать сей диагноз, когда он даже в собственных статьях ведь плавает, а там нет ничего сложного, но как такое вообще возможно... Вот решил бы он хоть раз, какую либо нестандартную задачку, не подсмотрев в инете, сам! ведь этого нет и он знает... и как при всем при этом можно считать свои писульки чем то значимым - это же полный бред!
Виталий!
Скажу Вам совершенно откровенно: мне Роберта просто по-человечески жаль. Наша головушка выделывает с нами иногда такое, что просто диву даёшься. По-видимому, это тот самый случай. Я не хочу искать другие, более обидные для личности объяснения. Недуг - это беда, а не позор.
Вот кого мне откровенно абсолютно не жаль, так это Андрея Х. То, что он регулярно демонстрирует, не болезнь, а характер.
А это уже совсем другая статья.
С уважением, Александр.
Да, там характер, но потому есть по крайней мере понимание, с ним возможно и договориться.. Да и дело то в общем о том, что тут на сайте много таких вот Робертов, которые заболели гениальностью...
Виталий!
Для меня любой собеседник является прежде всего человеком с его особенностями, а потом уже интеллектуалом. Есть некоторые негативные на мой взгляд особенности интеллектуалов, какие я не приемлю абсолютно. Обладатели таких особенностей для меня перестают быть интересными во всех отношениях. Я не буду более жевать эту противную тему. Совершенно спокойно отношусь к любым инсинуация таких персон в свой адрес, потому что я им не по зубам.
Относительно множественности Юсуповых.
Да, увы.
Но я им не судья.
Александр!
Я вам признаюсь откровенно, что только приветствую тот итог, который проявился в нашем мире, правит им незначительное количество людей, которые взяли в оборот аналитическую систему просчета комбинаций экономического развития в целом. Сейчас это уже возможности ИИ, человек заслужил такого отношения к себе, он лишь инструмент для механики отлаженных действий.. То, что он всегда поощрял лишь тех, кто в конечном счете и плевать хотел на него), наши 90-е это яркий пример такого самоорганизующегося мироустройства, в Европе продолжение уже глобального внедрения такой системы. А как иначе относится к человеку, который привык реагировать лишь на яркое, что то значимое ему и не интересно... Как были мы обезьянами, такими нам и сгинуть...
Виталий!
Мне посчастливилось в жизни. Семья, учеба, работа сделали меня таким, какой я есть. Меня всегда окружали и окружают замечательные люди, к которым никогда не прилипала временная грязь, которая всегда была и есть. У этих людей я учился жизни и Науке. Из них в прошлом и сейчас никто не считал и не считают себя обезьяной.
Ради справедливости скажу, что и здесь я не встречал обезьян, хотя твердой уверенности в этом нет.
Закончу на этой радостной ноте.
С уважением, Александр.
Александр!
Я вас понял, это замечательно, что вы все также остаетесь в позитиве!
Спасибо, Виталий!
Я не испытываю никакой неловкости, когда утверждаю, что у меня всегда были и остаются непререкаемым авторитеты в вопросах морали, жизненных ценностей и Научных истин. Поэтому, когда я вижу здесь явные ненормальности в оценках научных истин, я немного удивляюсь. Вопросы морали даже не поднимаю за бесполезностью.
Александр!
Да, здесь и нет сомнений, что ваше окружение и есть тот источник поддержания позитивного настроя на жизнь! В общем то и мое окружение, хотя и не столь безупречное, всегда придает мне позитивного настроения, поэтому я вас понимаю. Просто здесь на сайте, уже совсем другая история складывается..
Виталий!
Здесь, безусловно, совсем другая история.
Согласитесь, что манеры ведения дискурса многими участниками ФШ оставляют желать много лучшего. Я говорю пока исключительно о форме, оставляя в стороне содержание. О содержании нужно говорить конкретно в темах.
Для многих характерна явная мания величия, полное отсутствие критического взгляда на свои работы и возмутительное, хамское отношение к классикам Науки.
Уважать таких людей нельзя.
В свое время сэр Ньютон высказал стратегически важную для науки мысль, из которой недоумки донесли до нас лишь первую часть "Я познаю мир, стоя на плечах гигантов..." Но зная мэтра, следует продолжить "...но не для того, чтобы заглядывая им в рот, попкой повторять их заблуждения. А для того, чтобы с достигнутой ими высоты расширить кругозор познания." А фразой "Я гипотезы не измышляю" он напрочь отказался от выдуманных экзистенций. Поэтому в науке слепо верить нельзя никому и ничему, здесь нет и не может быть авторитетов, потому что всякое авторитетное мнение чревато выдуманным заблуждением. Именно поэтому всякое объявленное открытие проверяется на достоверность армией ученых. А слепое следование за кумиром - это путь в химерические дебри. Печально, этот завет мэтра забыт всеми, поэтому ученые уже стонут, мол, наука в стагнации увязла в ложных теориях, продиктованных в т.ч. кумирами науки. Кто бы спорил, уважать и почитать предшественников надо - это научная этика, но повторять их ошибки - это к вопросу технологии познания.
Валерий Инсенович!
Я Вас услышал.
Не комментирую.
Лишь повторю полностью то, что уже написал.
...
Я не испытываю никакой неловкости, когда утверждаю, что у меня всегда были и остаются непререкаемым авторитеты в вопросах морали, жизненных ценностей и Научных истин. Поэтому, когда я вижу здесь явные ненормальности в оценках научных истин, я немного удивляюсь. Вопросы морали даже не поднимаю за бесполезностью.
...
Добавить мне нечего.
Кто как понял меня, тот так и понял: очень спокойно отношусь к любым оценкам написанного мной.
Вносить ясность не вижу смысла.
И это все имеет свою предысторию... Ведь сколько достойных людей на самом деле остается за кадром, на первый план вылезают такие вот "гениальные" гуманитарии, которых по инерции принимают за что то значимое, после вообще выясняется.. вдруг))), что они пусты внутри, но это и было и ранее, на это не обращали внимания.. Вам таких жаль... а они ведь откровенные паразиты, живущие за счет общественного поощрения их откровенной глупости, но за счет нахрапистого характера, лезущие по головам тех, кто реально умеет думать... Разве вы Александр, этого не замечаете вокруг... Сколько прояснилось тех..., кого брали в эталон значимости, и как будто до этого не понимали.. напротив - всегда знали, но это и не важно, главное чтобы иллюзия процветала, действительно значимых людей проще использовать, а обычных шарлатанов пестовать... И в итоге мы пришли к тому, от чего явно тошнит...
Виталий!
У меня есть предложение или просьба: не делать вселенских обобщений. Откровенных паразитов мне жалеть не довелось. А к больным людям отношусь иначе.
Относительно того, что я вижу и как отношусь к этому.
По-разному.
Чтобы не развивать эту явно не философскую тему и не дразнить гусей, скажу очень коротко.
Я исключительно спокойно отношусь к тому, к чему пришло моё государство. Рвотных позывов не возникает.
Предлагаю закрыть тему.
Ни в коем случае) не поднимаю тему о нашем государстве, да и смысла это не имеет.. Речь о человечестве в целом..
В связи с этим вспомнился анекдот с бородой. На лекции студент просит уточнить время гибели Земли. Оказывается, через 10 млрд лет, а мне послышалось через 10 млн лет. И это сильно меня озаботило. В отличие от вас и этого студента ко всему происходящему в мире я отношусь вполне индифферентно. Какой смысл метать икру эмоций, если в этом мире все происходит объективно и ничего не изменить никому. А черных оракулов, предвещающих конец света, следует вешать за яйцы независимо от прогнозов. Или с простынями гнать на кладбище. А все остальные пусть живут как живут, главное, без депресии и паники вплоть до конца света
Самый обычный, самый хрестоматийный энерговампир, тянущий на себя внимание окружающих.
Такие люди не переносят только одного - полного игнора. Пардон за нетактичность, просто редкий экземпляр, интересный мне с точки зрения психологии.
Экземпляр редкий, в данном случае лишь указывает границы, но по существу то, речь совсем не о нем, он как человек отдельно взятый, действительно уникальный в своем роде, и уже привычный нам всем, в какой то степени даже свой) Но, речь совсем не о нем..
Вы пишете:
---------
Отвечаю.
Переубедить меня что истина есть ложь, а ложь есть истина действительно невозможно принципиально.
Я в колбасных обрезках как-нибудь разбираюсь.
Я разбираюсь, где истина и где ложь.
И это я делаю неплохо.
Я не делаю никаких ставок на веру.
У меня есть вера.
Но вера у меня не стоит на первом месте.
И вера у меня не играет первостепенную роль.
Моя вера проверена ПРАКТИКОЙ и ей подотчетна.
Например, моя вера в показания моих органов чувств, в то что мои органы чувств правильно и верно, адекватно информируют меня об окружающем меня объективно существующем материальном мире, подтверждена ПРАКТИКОЙ.
У меня ничего из веры не выводится, как это делают, практикуют, например, различные религиозные авторитеты, авторитарии, иерархи, архиереи, архиепископы, академики, профессора, гуру религиозные. Они вот уже 5000 лет утверждают, что вся религия держится, основывается и исходит из веры в бога (всевышнего).
Причём реального доказательства реального существования реального бога (всевышнего) никто из боговерцев предоставить не может. И в вопросе о предоставлении доказательства существования бога, религиозники пускаются во все тяжкие, говорят, что «вера не требует доказательств», но постоянно упоминают об «истинной вере», опускаются до уровня демагогии, путаницы, намеренной лжи, бреда, шантажа, не пренебрегая приёмом 3.14@орасничания.
А практика всего человечества однозначно свидетельствует: «никакого бога в природе не существует»!
Этого вполне достаточно, чтобы прийти к правильному, верному, истинному заключению, что никакого бога в природе не существует, а само суждение «бог существует» является ложью.
Религиозная ложь имеет в современном буржуазном обществе поддержку могущественных общественных групп и организаций, которые получают (зарабатывают) баснословные барыши на этой лжи и её пропаганде. Ложь, внедренная в сознание масс, становится материальной подконтрольной силой для тех, кто эту ложь распространяет, пропагандирует и насаждает, лелеет, взращивает.
Я не обращаюсь к вере в решении основного вопроса философии (ОВФ) в постановке классиков марксизма-ленинизма (работа Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах …»).
Буржуазные философы делают ставку на веру, что «в природе идея (идеальное) первична, а материя (материальное) вторична». Но никакого реального доказательства порождения материи природы сознанием (человека) эти горе философы буржуазно-идеалистического толка и миропонимания не могут привести.
Я же не делаю ставку на веру в решении ОВФ, я не проповедую как веру своё понимание и представление, что «в природе материя (материальное) первична, а идея (идеальное) вторична».
Истинность этого суждения доказана практикой всего человечества. И это главное. Например, сознание (как идеальное) есть свойство высокоорганизованной материи (человеческого мозга), возникающее на определённой стадии (ступени) эволюции (развития) материи. Вера тут и близко не валялась.
---------
Моё понимание истины или лжи (того или иного) основано исключительно и сводится, в конце концов, к опыту, к эксперименту, к практике, а также к логическому, математическому доказательству.
Практика – критерий истины! Вот главное. Но и это не есть вера.
Истинность и этого суждения не принимается на веру, но также доказана на практике, практически.
Насчёт практики.
Это и практика отдельного человека.
Это и практика всего человечества (общественно-производственная трудовая практика) на всём историческом пути эволюции человеческого общества.
---------
Вам Виталий была представлена статья с решением фундаментальной проблемы ПТС. Вы не смогли даже понять уже приведенное доказательство. А вы пишите про меня:
«Вот решил бы он хоть раз, какую либо нестандартную задачку, не подсмотрев в инете».
Вам и была представлена такая нестандартная задача и её решение (которого нет в вашем интернете), но вы (и ФИАН на пару с вами) не смогли даже понять это несложное решение. Это факт. Это знаменательный факт.
А вы врёте и не краснеете, Wit-P!! Не стыдно?!
Как вас после этого называть, Виталий из Абаза?!
Роберт Юсупов из Владивостока
Роберт!
Про религию понятно, вера в бога действительно не требует доказательств. Но, ваша ТП без доказательств не имеет никакого смысла, и тот же элементарный импульс у вас определен безразмерной величиной, и это явно противоречит физическому смыслу.. Так что, уже здесь вы показали несостоятельность вашей теории, по крайней мере с точки зрения физики это так. Может это как некая религия восприятия мира, равно как и представлять себе Землю плоской, имеет "ценность", но никак не научную...
Мой ответ приведён ниже.
Виталий из Абаза!
1). Я уже высказывался в отношении партии современных физиков (ПСФ). Я утверждаю, что в массовом составе сознание подавляющего большинства членов этой партии поражено недугом «3.14@оразм мозга». Это проявляется, в первую очередь, тем, что за 12 последних лет ни один член этой партии не смог по достоинству оценить ТП и дать ей объективную оценку.
Объективную оценку своей ТП я сам давал неоднократно. Вам (и ФИАНУ) она известна.
Но хотелось бы услышать это подтверждение от ПСФ, от официальных физических властей. Но этого нет.
2). Виталий, вы пишете: «Про религию понятно, вера в бога действительно не требует доказательств».
Это ваше лукавство и ваша откровенная ложь.
Мой ответ здесь: https://philpapers.org/archive/YUSOSJ.pdf,
https://philpapers.org/rec/YUSOSJ.
В меру своих сил и умственных способностей в этой статье я разоблачаю ваше лукавство и вашу ложь относительно веры в бога.
3). Виталий вы пишите: «… ваша ТП без доказательств не имеет никакого смысла …».
О каких доказательствах самой ТП вы говорите?
Вы можете пояснить этот момент до степени понимания своего и моего?
Давайте приведу несколько примеров по образцу и подобию этого вашего высказывания.
Вот, например, Виталий, вы сами на этом форуме пишите свои сообщения. Но никаких доказательств по поводу своих сообщений вы сами не приводите.
Значит, перефразирую вас я могу сказать, что без предоставления (каких-то там дополнительных) доказательств для ваших сообщений, все ваши сообщения не имеют смысла!
Логично? Логично! И логика безупречная! И никакого жульничества, и никакого шельмовства.
А почему тогда вы от меня требуете по поводу моей ТП (это одно большое сообщение) каких-то там доказательств? Доказательств чего вы хотите? Поясните, пожалуйста.
Что это за неравноправие?
От меня в отношении ТП вы требуете каких-то доказательств.
А в отношении своих же сообщений вы никаких доказательств не приводите.
Где логика? Где справедливость?
Виталий, это ваша явная БРЕХНЯ!
В системе уравнений (6) в статье "Решение проблемы ПТС" у меня определены по единому образу и подобию три физических величины (ФВ): MVN, GVU и IMP.
К двум первым величинам у вас претензий нет.
А почему у вас претензия к третьей ФВ IMP?
Где в третьем уравнении вы усмотрели, как вы утверждаете: "... элементарный импульс у вас определен безразмерной величиной ..."
Это вы ВРЁТЕ нагло! БРЕШЕТЕ и не МОРГАЕТЕ!
И вот на этой вашей ЛЖИ построено всё ваше опровержение ТП!
Курам на смех!
А быдлу для улюлюкивания!
Вы можете ответить по существу этого моего опровержения вашей лжи?!
Попросите помощь зала (ФИАНА).
Я не буду возражать.
Задайтесь и вы уже этим вопросом, почему вы в первых двух оставляете размерность той, что соответствует физическому смыслу, а в третьем размерность импульса меняете на безразмерную??? Вы реально не видите жирнейшую свою ошибку??? Впрочем видимо физика для вас темный лес, а тогда и смысла нет выяснять что либо по существу...
Виталий!
Вы Заврались по полной программе!
Когда надоест врать, тогда поговорим.
Где в третьем уравнении системы (6) вы усмотрели, как вы утверждаете: "... элементарный импульс у вас определен безразмерной величиной ..."
Wit-P: "Вы реально не видите жирнейшую свою ошибку???"
ЮРА: "Как можно видеть то, чего там нет и в помине?"
ЮРА: "Ну-ка поясните подробнее, где конкретно в 3 уравнении системы (6) находится ошибка?"
Жду ответа, как синица лета!
А куда это убежал Wit-P?
"Бежал Гарун быстрее лани, быстрей чем заяц от орла"
Его ложь в отношении всей ТП, в отношении "Решения проблемы ПТС", в отношении 3 уравнения системы (6) разоблачена по полной программе.
Сбежал от ответственности за свою ложь?!
Так поступают настоящие идеалисты и лжецы!
Вот прекрасный образчик их поведения, когда их ложь разоблачают!
Ложь остаётся ложью, сколько её раз не повторяй.
Но есть закон диалектики перехода количественных изменений в качественные.
Если ложь многократно повторять, то она приобретает новое качество - 3.14@орастовость.
Богу - богово!
Убогому - убогое!
Быдлу - быдлово!
3.14@орасам - 3.14@орасово!
Знание - сила, а вера - для дураков. Вера - это инструмент религии которым попы дурят паству. В том плане религия сродни с теоретической наукой - верь, что масса кривит пространство, и толпа дураков верит без вопросов как и почему. Или, верь в ТП Юсупова и тогда ты не пидераст. И полные штаны то ли фекалий, то ли надежды о детях.
На месте Админа я бы вас забанил.
Стыдно господин! 80 лет, а ведёте себя как гопник!
Роберт Юсупов, 5 Январь, 2026 - 06:09, ссылка
В смысле : заменяете один символ веры иным - как бы марксическим ?
Черри! Ваша ложь насчёт другой веры удачно гармонирует с ложью Лоррейн (https://forums.fqxi.org/d/4497-julian-barbour-and-his-newtonian-case-for-a-complex-universe/14).
Только что прочитал.
Поистине ложь о вере интернациональна. И вы не одиноки в этом ремесле.
Моя позиция в вопросе веры остаётся неизменной:
https://philpapers.org/archive/YUSOSJ.pdf
https://philpapers.org/rec/YUSOSJ
Роберт Юсупов, 7 Январь, 2026 - 02:42, ссылка
В смысле - отборно фанатичной и особенно мракобесной ?
Прошу в моей теме не 3.14@орасничать!
В статье Ф. Энгельса «Людвиг Фейрбах и конец классической немецкой философии» исследуется основной вопрос философии (ОВФ).
Это исследование (этот анализ) был всецело научным, строго логическим, диалектико-материалистическим. Здесь нет никакой веры.
Ф. Энгельс объективно проанализировал и изучил вполне достаточного количества фактического материала (а это различные философские системы). Здесь нет никакой веры. Применив диалектико-материалистический метод исследования и анализа (и здесь нет никакой веры) различных философских систем своего и предшествующего времени, Ф. Энгельс приходит к совершенно понятному и логическому безупречному выводу (без всякой ненужной веры) о разделении всей философии на две непересекающиеся части по тому или иному решению важнейшего вопроса философии «что первично материя или идея», «материя или сознания». Этот вопрос в дальнейшем получил название основного вопроса философии (ОВФ). Многие философы различного толка признали этот выдающийся результат.
Материалисты прямо называли себя материалистами.
Идеалисты (не все) прямо называли себя идеалистами.
Правда идеалисты извращались и продолжают извращаться при этом: мол «материалисты верят в материю, а мы идеалисты верим в идею».
В этом двойном сложном суждении два суждения находятся в конъюнктивной связке (союз «и»). Здесь одно суждение истинное, а другое ложное. Истинное суждение такое: «идеалисты верят (вера в основе), что идея первична, а материя вторична». Вера лежит в основе мировоззрения идеалистов. И это верно, это истина. Ложное суждение такое: «материалисты верят (снова вера в основе), что материя первична, а идея вторична». Но это не верно, это ложь. Вера не лежит в основе материалистического мировоззрения. Истина, правда состоит в том, что в основе материалистического мировоззрения лежит практика, объективная реальность, объективное положение дел, лежит сама объективно существующая природа. И вот из этого исходят материалисты. И в этом источник материалистического мировоззрения, а не в вере, как у идеалистов или верующих в бога людей.
Итак, сложное конъюнктивное суждение «материалисты верят в материю, а мы идеалисты верим в идею» в целом оказывается ложным суждением.
Ещё один важнейший момент. Вера – это одно из свойств, одна из многих характеристик человеческой психики (личности), человека, группы людей и человеческого общества в целом. Вне людей, вне человеческого общества веры нет, она не существует. Было время в истории Земли, когда на Земле не существовало людей. Это доказано наукой. А ПРИРОДА существовала всегда. Так что феномен веры на ПРИРОДУ не распространяется. Этот феномен (вера) существует локально, в локальной области природы, в человеческом обществе. Но вне человеческого общества он не существует. Значит мировоззрение идеалистов и верующих ограниченно рамками возникновения человечества. А мировоззрение материалистов восходит к ПРИРОДЕ и к её основам. А ПРИРОДА в своей основе материальна и диалектична. Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе. Из этих приведенных выше рассуждений совершенно понятно и прозрачно видно, что материалистическое мировоззрение более существенно, кардинально и глобально, чем идеалистическое мировоззрение, истоки которого лежат в обществе (малой части ПРИРОДЫ).
Идеалистическое или религиозное мировоззрения основываются на вере, как человеческом факторе, и ограниченны исторически, и не находят свои подтверждения в ПРИРОДЕ (вне общества людей). А диалектико-материалистическое мировоззрение, напротив исходит из ПРИРОДЫ, её основ и находит своё подтверждение в ПРИРОДЕ.
Вот некоторые истины (приведены ниже) о природе, подтвержденные практикой.
В ПРИРОДЕ – материя царица природы. ПРИРОДА материальна и диалектична. В ПРИРОДЕ нет никакого бога. ПРАКТИКОЙ это доказано. Материя – это первооснова и первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе. Материя – это уникальная и единственная (универсальная) сущность природы. Материя - это главный и уникальный активный агент природы. Материя первична, а сознание (идея) вторично.
А значит, утверждение религии и попов о существовании бога (всевышнего) в природе – это ложь, это большая ложь религиозных учений, теорий.
А значит, утверждение буржуазно-идеалистических философий, что «в природе идея (идеальное) первична, а материя (материальное) вторична» ложно в своей основе. И эта ложь разоблачена практикой всего человечества.
---------
Так что Черри, ваша очередная попытка оправдать ложь, полностью разоблачена!
Мы не дурнее паровоза!
Роберт Юсупов, 7 Январь, 2026 - 04:10, ссылка
Если это - не пример фанатичного мракобесия , Роберт, то что?
Ответ (вывод в форме риторического вопроса) не верный!
Оставляю вас и вам для повторного размышления.
Нисколько не сомневаюсь, что вы успешно справитесь с этой задачей.
Нисколько не сомневаюсь в том, что вы не придёте к правильному выводу.
Да оно это вам и не нужно.
Истина не для вас.
Ваша участь быть передаточным звеном во всемирной (ну хорошо, все-эрфэшной) системе лжи. И это вас вдохновляет и окрыляет. Но это же вас губит в другом отношении (истины вам не понять никогда!). Эта приверженность лжи не даёт вам мыслить в правильном, истинном направлении.
См. мой трактат о лжи. Ссылку я давал.
Роберт Юсупов, 7 Январь, 2026 - 04:10, ссылка
При всём почтении
к основоположнику марксизма
и, главное, научного социализма , но по-науке же
данная им формулировка основного вопроса философии* не корректна,
ибо просто заменяет символ веры
- сознание->бытие на
- бытие->сознание,
хоть и противоположный по форме , зато идентичный по содержанию.
Вполне религиозному, увы , если кто ещё не врубился. .
---------------
* Если не изменяет память,
о "первичности" (???) в паре категорий сознание-бытие.
- Псевдо-вопрос, между прочим, по определению Витгенштейна.
Символу веры (однако что это такое вы не поясняете) вы поёте дифирамбы.
Символ веры вас и губит!
Истина не для вас!
Ваша участь довольствоваться ложью и размахивать символом веры, как оторванным фаллосом.
Печально я гляжу на ваше поколенье!
С чего Вы то взяли , Роберт?
Где Вы у шерри узрели символ веры ?
Вот в ваших репликах - полно, чуть не в каждой строчке: одна настырнее другой.
Настоящий верун этого не поймет никогда, поэтому здесь пустое что либо пояснять... Лучше отметить иное, почему вообще такое возникает.. оказывается что по инерции существует подавляющее число людей, кто понимать в принципе не способен, такова природа человека... Этого не изменить никак, они не способны понять о чем им говорят, вообще никак, это кажется странным... но, оно именно так и тогда все становится на свои места...
На самом деле, я сам очень долго был в ступоре от того, что люди как будто намерено искажают смысл, но нет, они его реально не понимают, от слова совсем! Вот это кажется дикостью, как же так, они же тоже люди... но, так оказывается бывает...
Это как раз и есть ваш портрет Wit-P в отношении к ТП, к статье "Решение проблемы ПТС", в отношении к третьему уравнению системы (6).
И в этих отношениях ярко проявляется ваша внутренняя суть (идеализм, пофигизм, анти-материализм).
Вы также (добавок ко всему имеющемуся у вас негативу) не в состоянии понять и признать простой факт природы:
"Содержимое элементарных частиц есть "чистая" конкретная материя природы"!
Наши пути расходятся:
Ваш путь лежит в русле лжи.
Моя дорога - это дорога истины!
Понимаете Роберт... я люблю адекватность, и всегда готов признать и свое заблуждение, я агностик), и потому нужно тогда нейтральное исследование, а это нестандартные задачки на интеллект.. вы можете сколь угодно долго на это плеваться.. однако, если вы реально не можете разрешит какие то другие проблемы, не требующие знаний, а только интеллект, с какого перепугу вы себе возомнили, что ваш интеллект чего то значит??? Вот ответьте себе сами на вопрос, почему у вас не получается решать нестандартные задачки??? если вы такой гений??? Будьте уже мужчиной, с женщинами все ясно и так, но у мужчин это понятие ЧЕТКОЕ, юлить и изворачиваться - значит проявить откровенную слабость!!!
Вы в плену лжи! Вы в ней купаетесь. Вы ей довольны.
А истина вам не нужна. Это не ваше. Вам она не доступна для понимания.
Вы не понимаете где ложь, где истина, где грань между истиной и ложью.
Отсюда все эти ваши ПЕРЛЫ! И все ваши оправдания.
Не дано вам Wit-P.
Здравомыслящий человек мне говорил, что ФШ -это не та аудитория, которая способна понять ТП.
Но это же верно и в отношении партии современных физиков (ПСФ),которые 12 лет не могут дать единственно верную и объективную оценку ТП. Они погрязли в дерьме! Они давно сидят в дерьме! С "колокольни" ТП это хорошо видно.
Вы не способны понять ТП, как и ПСФ.
Вы ничем не отличаетесь от ПСФ в оценке ТП.
Каждому своё.
"Каждый выбирает для себя ..."
---------
А последние ваше словоизлияние (словесный понос) - это чистейшей воды демагогия!
ФИАН не даст мне соврать!
Это именно ваше отражение
Опять же это именно ваше состояние, вы не в состоянии решать нестандартные задачки, не хватает ума...
Вот именно, вы этого совершенно не понимаете, купаясь в собственных иллюзиях лжи...
Да да! ваше использование Пи где попало, ибо понимание напрочь в вас отсутствует...
Именно так, вам не дано понимать что либо, только грезить, вы и ах...
В этом я солидарен, что тут понимание не столь высоко, но вас не понимают УЧЕНЫЕ!!! этого вы в упор не замечаете, что понимать безумца в принципе и не возможно)
Именно так!!! Вы легко поймете почему все оно так, если попробуеье больше порешать нестандартные задачки, убедившись тем самым в полной своей некомпетентности! Но вы СЛАБЫ, ТРУСЛИВЫ и вам будет очень тяжко признать ПРАВДУ жизни, кто вы есть на самом деле!!!
Да! Вам не суждено понимать что либо в принципе... Может и не стоит на таких как вы и вообще обращать какое либо внимание, ведь вы есть то что есть и этого не изменить НИКАК...
Мистер из Абаза!
Я вас понял. Всё встало на свои места.
Всё стало ясно и понятно. Пасьянс сложился.
Больше у меня вопросов к вам нет.
Виталий!
Именно так.
Убогость возражений от Виталия из Абаза.
Я всего лишь указал этому господину на ложь в его рассуждениях относительно третьего уравнения системы (6).
Этот мистер написал следующее:
---------
Wit-P, 5 Январь, 2026 - 07:46, ссылка
Роберт!
...... тот же элементарный импульс у вас определен безразмерной величиной, и это явно противоречит физическому смыслу.. Так что, уже здесь вы показали несостоятельность вашей теории, по крайней мере с точки зрения физики это так. ......
---------
Я попросил этого мистера-твистера элементарного, я попросил уточнить и конкретно указать, где и в каком месте третьего уравнения системы (6) у меня стоят безразмерностные физические величины.
http://philosophystorm.ru/fizika-osnovnoi-vopros-fiziki#comment-711517
<Пояснение. Факт. Реально во всех уравнениях системы (6) все ФВ размерностные>
А в ответ от этого господина посыпались "поток сознания", ложь, демагогия и оскорбления.
Вот она реальная сущность идеалиста и приверженца буддизма.
Ложь - его вотчина.
Врёт он себе. Врёт всем нам. И распространяет он эту ложь по интернету.
Ложь лежит в его "доказательствах" несостоятельности "Теории Природы".
Осторожно, ложь от Виталия из Абаза!
Роберт Алмазович!
С задержкой, но в ответ на Ваше
...
"ФИАН не даст мне соврать"
...
напишу.
Столько лет давал Вам увлеченно привирать, дам и дальше.
Раз уж начали единожды фантазировать в ТП, продолжайте без остановки.
Глядишь, и правда кака-нить Премия обломится.
Вот посмеёмся!!!
Александр Николаевич!
Смеется хорошо тот, кто смеётся последним.
Пока мне не до смеха. Есть дела («есть у нас ещё дома дела») по продвижению ТП в массы, к сознанию вменяемых людей (которые конечно же есть в РФ).
Тут нашлась (история сохранила) одна-две фотографии:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1449057126/28#28,
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1449057126/29#29
Премия (её денежная составляющая) мне не помешала бы.
Но ТП первична, а премия вторична.
Это для Трампа премия первична, но не для меня.
Нисколько не сомневаюсь в правильности и верности тех качеств и объективных оценках ТП, которые я уже сам давал своей ТП.
К отсутствию объективных оценок своей ТП со стороны власть предержащих, ПСФ, партий быдла и партии 3.14@орасов отношусь спокойно.
В своей ТП и в себе я уверен.
На бога не надеюсь, но и сам не плошаю!
Я часто бываю здесь: https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov и здесь: https://forums.fqxi.org/.
Будьте здоровы, не кашляйте!
Роберт
Роберт Алмазович!
Не кашляю. Боюсь... Что-то желудок расстроился...
Вот в ваших репликах - полно
Wit-P, 7 Январь, 2026 - 12:15, ссылка
Вы, Виталий ,
видимо, всё ещё слишком хорошего
мнения об оппонентах: типа, не понимают.
Пусть даже до патологии: тогда и подивиться можно, посочувствовать, пожалеть ... .
Думается, однако, что в рассматриваемом случае всё качественно хуже.
А именно:
всё понимают, но гнут свою линию.
Энгельс о таких случаях писал:
и таблицу умножения опровергнут , если это в чьих-то интересах.
А Ленин :
без ошибок обойтись невозможно.
Но они не страшны и могут быть даже полезны,
если вовремя выявить, исправить и запомнить урок на будущее .
Но если на них настаивать, то неминуемо разрастутся до чудовищных размеров.
И тут, похоже, - тот самый случай.
Музыкальная пауза!
Мужчины любят не скелэты (Шо вам сказать — то Сэ ля ви!). Песня за Одессу.
https://youtu.be/wBkRCQ5hgDE
Четыре беды в России: дороги, дураки, партия быдла и партия "3.14@орасов!
Тоже самое относится и к Казах-Стану!
Ин-сен, 3 Январь, 2026 - 20:39, ссылка
Богу - богово!
Быдлу - быдлово!
3.14@орасам - 3.14@орасово!
Слово в защиту «Теории Природы»
Первое.
Есть разработанная «Теория Природы» – это основы новой диалектико-материалистической физики и космологии.
Основные моменты ТП.
От абстрактного понятия материи, как категории философии, в рамках ТП сделан шаг в направлении выявления конкретного проявления материи в природе (восхождение от абстрактного к конкретному).
Выявлено и указано место конкретного расположения матери в природе, это содержимое элементарных частиц (ЭЧ).
ТП базируется исключительно и только на философии диалектического материализма.
ТП – это также дальнейшее творческое развитие теории и практики философии диалектического материализма.
В рамках ТП решены проблемы материи, времени, пространства, структуры и строения Вселенной, решена проблема эволюции Вселенной.
Всего в рамках ТП решено порядка 40 фундаментальных проблем физики, космологии, естествознания, мироздания, диалектического материализма. Каждая решенная фундаментальная физическая проблема тянет на нобелевскую премию. 40 НП (нобелей) – вот реальный объективный научный потенциал ТП.
Первый рабочий вариант ТП Был готов и представлен в открытом пространстве интернета в 2013-2014 гг. ТП в формате отдельных статей была представлена на сайтах интернета:
http://vixra.org/author/robert_yusupov,
https://proza.ru/avtor/yusrob.
---------
Второе.
Есть простой и ясный способ самому взять и убедиться в правоте, истинности и научности «Теории Природы»: самому сесть, прочитать, подумать, разобраться и понять ТП, понять её сущность. А потом выносить свои заключительные суждения.
---------
Третье.
Есть иной подход к «Теории Природы» и к её автору, который имеет место в нашей объективной реальности.
В противовес внимательному и вдумчивому прочтению ТП и вынесению на этой основе взвешенных заключений нынешний «около-физический бомонд» избрал другую линию и форму поведения.
Адепты и приверженцы ПСФ в оценке ТП хватаются за 3.142орастовы и ложные в своей основе заключения от экспертов и авторитетов ПСФ («… времён Очаковских и покоренья Крыма ….») и потряхивают этими ложными в своей основе суждениями и выводами, как некими магическими причиндалами, как последней инстанцией в «некоем разоблачении» ТП и её автора. И тут же следом, как в лучших традициях реакционеров и мракобесов, выставляется ТП и его автор неким жупелом.
Только убогие, глубоко ущербные и уязвленные, деградирующие субъекты, личности и моральные уроды могут заниматься охаиванием ТП (и «клевать» её автора), используя весь спектр лжи, бреда, демагогии и шантажа в отношении ТП и её автора на протяжении последних 12 лет.
---------
Четвертое.
Автор не является профессиональным и просто физиком, но создал основы новой диалектико-материалистической физики, это «Теория Природы (ТП)».
ТП – это решение 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии).
ТП – это мощный прорыв в наших научных знаниях о природе и её фундаментальных законах.
ТП – это вызволение (вытаскивание) теории современной физики (ТСФ) и всего естествознания из длительного векового фундаментального системного кризиса.
ТП указывает на главное обстоятельство в этом кризисе: это в первую очередь глубокий мировоззренческий кризис. Это кризис напрямую связан и является прямым следствием буржуазно-идеалистического мировоззрения (БИМ) и её порождающей философии. Это ложная и глубоко антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ).
Возможно (я не исключаю этого) это обстоятельство этот факт лежит в основе уязвленного самолюбия некоторых персонажей. Эти неприкасаемые персоналии (причащающие себя к сфере физических авторитетов, специалистов, светил, гуру, экспертов, глубоких и разносторонних знатоков предмета физики) в своей бессильной злобе (против «возомнившего себя», черт знает, чем, не физика, случайно оказавшегося в среде уязвленных «дедов-физиков»).
---------
Пятое.
Автор не является профессиональным и просто философом, но он твёрдо стоит на фундаменте и строго придерживается генеральной линии единственно истинной и научной философии диалектического материализма. И только благодаря этому оказалось возможным создать основы новой диалектико-материалистической физики.
---------
Шестое.
Есть партия современных физиков (ПСФ) и шастающих (шарахающихся) около неё «любителей физики», физиков а отставке, бывших физиков, старых пердунов от физики на пенсии.
По своему мировоззрению и мировосприятию ПСФ – это буржуазно-идеалистическая партия.
Ей присущи основные буржуазные заморочки.
Ей присущи буржуазно-идеалистические изъяны и пристрастия.
Ей присущ анти-материализм в понимании природы.
Ей присущи негативные моменты буржуазного морализма.
Она следует буржуазной морали и привержена буржуазному образу жизни.
Это подручная партия, подчиненная буржуазной партии власти и выполняющая её заказы.
Под руководством ПСФ физика перестала быть наукой, как таковой в полном смысле этого слова, и превратилась в подобие буржуазной (с лейблом «научной») прислуги буржуазии («что изволите?!»).
Современная физика (ТСФ) является ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической теорией, ставящей своей целью познание природы и её законов с позиций ложного и антинаучного буржуазно-идеалистического мировоззрения, с платформы ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ). Эта философия (БИФ) является философской основой ТСФ.
---------
Седьмое.
Ложь ТСФ заложена в её основах. В основах ТСФ нет адекватного отражения материи природы, как главного «действующего лица» природы. В основах ТСФ не указано конкретное проявление и представление материи в природе. А таким конкретным проявлением и представлением материи в природе является «содержимое элементарных частиц».
По сути дела, это факт природы, который вот уже более века лежит на поверхности, перед носом и глазами всех физиков. И этот факт до сих пор не признан официально, не признан физическим сообществом, не признан партией современных физиков (ПСФ).
Имеет место какое-то массовое помутнение сознания у подавляющего большинства современных физиков. И это помутнение сознания (до уровня дебилизма и идиотизма) есть прямое следствие приверженности подавляющей массы физиков буржуазно-идеалистическому, анти-материалистическому антинаучному мировоззрению.
---------
Восьмое.
12 лет с тупой железобетонной 3.14@орастовой маниакальностью господа из ПСФ и иже с ними пытаются опровергнуть «Теорию Природы», унизить автора ТП, не прочитав ни строчки ТП, а тем более не поняв её суть. Это шизонутые по полной программе долбо**бы, ставленники буржуазии.
Это истинные арийцы и преданные солдаты нацисткого вермахта.Они хватаются зубами за ложные доводы отдельных псевдо-экспертов и научных
особеймужей, высказанные в отношении ТП, опять же без внимательного (но поверхностного) прочтения по диагонали некоторых отрывков из ТП. Размахивая этими доводами, эти господа с бульдожьей злобой зубоскалят и лают в сторону ТП и её автора. Вот она такова объективная реальность.---------
Девятое.
12 лет эта буржуазно-идеалистическая ПСФ никак не может уразуметь, увидеть, понять научную ценность, значимость и состоятельность «Теории Природы».
12 лет руководящая, направляющая и командующая ТСФ буржуазно-идеалистическая камарилья, власть не может увидеть и разглядеть научную Революцию в физике и космогонии (космологии), свершенную в рамках ТП.
Встаёт вопрос, зачем эта буржуазно-идеалистическая физическая власть нужна современному обществу? Давно пора всю эту камарилью отправить на свалку истории, чтобы она не мешала и не препятствовала научному и общественному прогрессу.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
https://philpapers.org/rec/YUSZWU,
https://philpapers.org/rec/YUSTGZ,
https://philpapers.org/rec/YUSJTE,
«Ceterum censeo Carthaginem esse delendam»
Quod erat demonstrandum!
Медицина бессильна.
Природа всесильна!
Она всех излечивает!
И юродивого и горбатого, и возомнившего и больного на голову и с диагнозом "3.14@оразм мозга":
"Горбатого исправит могила"!
Она всех принимает в своё лоно в конце пути!
Конкретная материя природы?
Ну давайте порассуждаем. Что такое элементарная частица? Это не кварки, не протоны... Квантовая физика так же здесь не поможет. Элементарная частица - это то, что неделимо. Доступно ли человеку проникнуть в суть неделимого? Всё зависит от наблюдателя. Когда человек проникает в суть неделимого, он незаметно проникает СРАЗУ в суть многообразия. Элементарное порождает бесконечное пространство (и материю). Этот знак бесконечности, восьмёрка в горизонтальном положении, никогда не приведёт к неделимому (элементарной сути). Это парадокс и тут надо смириться с этим.
Неправильно рассуждаете!
Правильные рассуждения в "Теории Природы" и в статьях!!
Геннадий!
К Вам вопросы.
А что показывает Ваш жизненный опыт?
Какая наука может ответить на вопрос, что такое элементарная частица?
Спасибо.
Доктор Раф!
Геннадий!
Повторю свои вопросы к Вам.
А что показывает Ваш жизненный опыт?
Какая наука может ответить на вопрос, что такое элементарная частица?
Спасибо.
Отвечу так.
Посмотрите кино "Кин-дза-дза!". Люди на планете Плюк достигли значительных высот в техническом прогрессе, но всё-таки благоразумными их назвать трудно.
Рупором и создателе любой науки будет человек. Следовательно, человек способен ответить на некоторые вопросы. Пусть в нашем случае это будет физик. Не единожды видел, как человек обладающий высоким интеллектом не способен адекватно оценить свои воззрения. Наука - это только инструмент в руках человека.
В мое время была научная фантастика, в которой литераторы фантазировали о достижениях ученых. Сегодня наоборот, ученые вооружаются глупостями литераторов типа к/ф Матрица и Кин-дза-дза. Ужас, куда катится наука.
Доктор Раф, 4 Январь, 2026 - 13:22, ссылка
Вы правы в отношении вещественной, физической частицы, имеющей массу, являющейся объектом нашей реальности. А вот почему вы решили, что квантовая физика не может объяснить, что такое "неделимое"? Только с квантовых позиций и возможно понять суть "единого и неделимого".
Что есть квант? Квант - это минимальная, неделимая порция какой-либо величины. Относительно материи, квант - это порция энергии. А порция - это есть некое количество.
Таким образом представить неделимость, элементарность какой-либо величины, порции, невозможно без представления потенциальной множественности состояний этой величины. Этот принцип одномоментности возможных квантовых состояний и обусловливает существование суперпозиции квантовой системы.
1). Что есть квант? Квант - это минимальная, неделимая порция какой-либо величины.
Правильно!
2). Относительно материи, квант - это порция энергии. А порция - это есть некое количество.
А это ложь и бред сивого мерина!
---------
Квант материи - это квант материи в смысле "Теории Природы".
Квант материи - это минимальная в природе порция материи.
Квант материи1 (как минимальная порция материи) порождает квант материи2 (материальное тело (образование), пульсирующее в ритме и темпе природы).
В кванте материи воедино (в одно органическое целое) слито два момента (квант материи1 и квант материи2):
первичное (порождаемое) - это минимальная порция материи и
вторичное (порождённое) - это материальное образование, тело, объект.
<Материя первична, а материальное тело вторично!>
Квант материи - это не просто единство формы и содержания, это СОИТИЕ формы и содержания в едином целом.
Для кванта материи нельзя (не корректно, не правильно, не верно!!) разделять и противопоставлять форму и содержание, как это имеет место для всех прочих материальных тел, объектов.
Надо (это будет правильно, верно, корректно!!) говорить о кванте материи как об органическом СОИТИИ формы и содержания в единое неразделимое целое.
<Материя первична, а материальное тело вторично!>
---------
Так вот, этот квант материи находится в процессе постоянной пульсации (внутренне движение материи). Процесс пульсации – это строго периодический, гармонический процесс. А значит есть частота пульсации этого процесса. А частота – это обратная величина времени.
<Частота=1/время>.
<время =1/частота>
Единица (1) в этих выражениях (согласно логике наших рассуждений, логике природы и логике здравого смысла, логике физических величин и логике физического смысла) есть некоторая временная эталонная природная длительность.
Но, если мы зададим (узнаем, определим, вычислим) числовое значение величины «частота» в этих формулах (конкретно рассматриваем вторую формулу), то мы этим самым вполне определяем числовое значение величины «время».
В рамках ТП определена эта «частота». Это уникальная (и (универсальная) константа природы:
UCN=1,210 256*10^{44}.
А тогда числовое значение величины «время» будет равно:
«время»=1/UCN=UCN^{-1}.
В рамках «Теории Природы» это есть квант времени (EUT) – минимальное время (временная длительность) в природе:
EUT=UCN^{-1}.
Но квант материи (EUM) – это минимальная порция материи, это активный агент природы, это пульсирующая материальная (минимальная в количестве) плоть. Это главный объект (момент) природы. Он пульсирует в ритме и темпе природы. Он первичен. И он (квант материи) своими количественными характеристиками вполне и полностью определяет время и частоту пульсации. Время (квант времени, EUT) оказывается органически неразрывно связано с пульсирующим в ритме и темпе квантом материи (EUM). И вполне естественно, что время (квант времени EUT) может единственно определяться и реально определяется (измеряется) только материей (квантом материи, EUM).
Отсюда, совершенно понятно тождество времени и материи в природе:
<время=материя>
<квант времени=квант материи>
<EUT=EUM>
<EUT=EUM=UCN^{-1}>
---------
<Вставлено позже>
Ещё один важный момент.
Сам процесс объективного существования кванта материи является объективным непрерывным процессом. А само существование связано с объективным временем природы.
И процесс существования (1) и время существования (2) кванта материи вообще и в частности, в продолжении каждого акта (такта, цикла) пульсации, есть непрерывные процесс и время, они оба представляет собой непрерывную прямую линию.
Но время пребывания пульсирующего кванта материи в своих и нижней и верхней «ипостасях» представляет собой пунктирную прямую линию. При этом «пунктиры» (отрезки прямой) представляют время существования, а «пробелы» представляют время не существования.
Таким образом, в целом и в общем, сам процесс существования крупицы материи или элементарной частицы и его время существования представляются в виде пунктирной прямой линии.
При этом «пунктиры» (отрезки прямой) представляют собой и реальное существование (крупицы материи или ЭЧ) и их реальное время существования, а «пробелы» представляют собой («момент») не существование этих объектов (крупицы материи или ЭЧ) и время их не существования.
Итог. Существование крупицы материи или элементарной частицы не является непрерывным процессом. Их существование носит «пунктирный» характер. Можно сказать, и так, что существование крупицы материи или ЭЧ имеет «дискретный» характер, когда периодически чередуются промежутки их существования и не существования.
Вот это моё понимание (и моей ТП) процесса существования элементарной частицы (и крупицы материи) в корне отлично от понимания процесса существования ЭЧ в официальной науке, в официальной физике. В ТСФ существование ЭЧ считается непрерывным во времени процессом.
<Вставлено позже>
---------
Всё представленное выше есть чисто диалектико-материалистические рассуждения об основах природы, где властвует материя, как основа природы и всего мироздания.
Так надо рассуждать об основах природы и мироздания.
Только на этом пути мы сможем прийти к правильному и верному пониманию устройства природы и Вселенной и роли материи в природе. Только на этом пути мы можем понять истины природы.
И всё это находит отражение в моей книге "Теория Природы" и в моих статьях.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Юсупов, 5 Январь, 2026 - 01:48, ссылка
Да ясен пень, что квант материи - это квант материи.
Попрошу не выдумывать. Квант - это порция эл.магн. волны, причем, почему-то только видимой частоты, под названием фотон. А эл.магн.волны др.частот от ато- до тыще км длины не фотоны можно делить до бесконечно малого. Но если фотон не имеет массы, то не имеет энергии. Потому что E=mC. где m=0, А об электроне невозможно сказать что-либо, потому что не известно ничего, даже местоположение. До недавнего времени он считался неделимым нечто, т.е. началом всего телесного. А сегодня непонятно почему он состоит из чего-то типа электонов, гравитонов, барионов и проч -онов. Осталось назвать кванты физического вакуума и пустоты. А в ресторане квант-порцию пирога и квант-порцию каши. Лепота - можно заквантовать все подряд, в т.ч. кванты мысли. По-моему, все это от начала до конца чушь дебила.
Ин-сен, 7 Январь, 2026 - 03:03, ссылка
Твои эл.магнитные волны, и фотоны, и прочие хероны, все это суть энергия, а их состояния - это комбинации кол-ва энергии. Те всезнайки, которые понимают суть электричества, они, также, понимают и суть фотонов, т.е. их природу и запросто разговаривают на эту тему.
Ещё раз для непонятливых: квант - это порция величины, или значения, и при этом, не только (не совсем) физического, как считают некоторые Ин-сены, например: квант существования. Квантовая суперпозиция и есть одномоментная комбинация этих квантов существования (энергии).
Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая часть какой-либо величины в физике. Общее название определённых порций энергии (квант энергии)
Идея в том, что в микромире атомов и электронов энергия течёт не непрерывно, а порциями. Например, свет несёт энергию фотонами: каждая порция энергии зависит от цвета света (длины волны) и у конкретного цвета всегда одинакова.
Некоторые виды квантов в физике:
Придется начать с ликбеза. К твоему сведению, западная школа - фактологическая, а советская школа - методологическая. Суть фактологии - память, просто запомни штампы, алгоритмы и ничего больше. А методология - это умение анализировать и думать. Поэтому, не секрет, наши троечники за кордоном становились отличниками. Полагаю, ты знаешь Вассермана и Бялко - чем они отличаются? Первый силен памятью, можно сказать, это большая мусорная куча. У второго куча много меньше, но с сильным мышлением, чем ценнее десяти вассерманов. То же самое, если в железе большое ПЗУ и тактовая частота, то это супер-ЭВМ, который быстрым перебором вытащит из базы данных программный алгоритм, но не более того - это ИИ. Но никакой ИИ не сравнится с думающим человеческим интеллектом. Ты аналог ИИ. Кто бы спорил, сэр Ньютон - гигант науки. Но т.к. мэтру ничто человеческое не чуждо, то и у него есть косяки. А тебе, стоящему на его плечах, по херу открытые им горизонты познания. 300 лет кряду ты бездумной попкой повторяешь его косяки, накладывая на них свою чушь. Например, мэтр сказал, что з.в.тяготения то же, что что з.в.гравитации, т.е. установил тождество тяготение=гравитация. Но по з.в.тяготения свободное падение тела на землю означает уменьшение в знаменателе R, сл-но, усиление F. А по F=ma увеличивается а, т.е. G. Но Галилей за 100 лет до него доказал, что G=const не зависимо от массы, формы и объема падающего тела. Т.е. свободное падение - это движение в потоке чего-то падающего на землю с G=9,8 и тяготение не при делах. Это как щепка и бревно плывут в потоке реки. А ты 300 лет жуешь эту жвачку, как факт. Но ладно, косяки Ньютона. В былые времена, когда сов.школа не зависела от запада, на уроке физики ЭНЕРГИЯ - это мера количества движения и закон сохранения количества движения. При мне из энергии сделали черт что и скомпиллировали закон сохранения энергии. При этом в любом словаре энергия сопровождается словом МЕРА. А мера - это придуманная категория, для выражения субъективного качества конкретным количеством. Само слово ИЗМЕРЕНИЕ означает количество вытекающее ИЗ МЕРЫ. Первой придумали штуку - меру дискретности. Поэтому все отдельное оцениваем штуками, но не непрерывную жидкость газ и проч. Или, сэр Ньютон нигде и никогда не дал определение гл.персонажа своей физики - что такое СИЛА? Явно это не корпускула, которую можно измерить, но не увидеть, пощупать. понюхать. Сила - это придуманная мера действия. Так, придумали вес - меру тяжести, длину - меру протяженности, массу - меру инерции, время - меру продолжительности, энергию - меру кол-движения и т.д. А меру кол-ва вещества не придумали из-за косяка Ньютона, который веществу приравнял массу. Поэтому до сего дня непонятно в чем измеряем вещество в кг массы, в кГ веса или в литрах объема. А с законом сохранения энергии вовсе чушь - как можно сохранять то, чего нет, выдумку? Далее, тебе должно быть известно, что Земля летит равномерно млрды лет по круговой орбите. При этом считается, что угловой момент порождает Fцс. Но если Fцc >Fцб, то с уменьшением R планета падала бы на Солнце по спирали. А т.к. R=const, то силы уравновешены. По 1 з.Н. это состояние покоя. Тем не менее она летит по кругу. И здесь вступает з.в.тяготения, в котором R в знаменателе кричит, что тело создает вокруг себя сферическое поле тяготения. Разумеется, в такой сфере всякое движение круговое. А т.к. закон тяготения всемирный, то сфера всемирная. Т.е. в Природе есть только круговое или её производная колебательное движение. А прямая - это сугубо человеческая идеализация - кусочек дуги окружности большого радиуса. Не трудно догадаться, что свет от звезды, сделав оборот во вселенной, вернется к наблюдателю изображением той же звезды, но несколько сместившейся за время оборота. Так, некоторые из мириадов звезд на самом деле оптическая иллюзия. И под занавес, г-н ИИ твою базу данных надо срочно обновить. В реальном мире есть только качество. И чтобы его выразить величиной, придумываем меры. Величину модно только подсчитать, но не передавать от чего-то чему-то - это мистика. Во-вторых, всякое поле - это область действия силы. Если в этом поле действует эл.магн.волна, то её можешь делить на кванты волн, полуволн, четверть-волн и т.д. Но по каким признакам ты будешь квантовать однородное эл.поле между обкладками конденсатора? Впрочем изощряться квантованием можно во всем, например, придумай квант своего пука и перешли его другу в мухосранск. Ведь он ничем не хуже гравитона, который тоже предается от чего-то к чему-то.
Господа!
Ким Ин-сер и ПетрП!
Мне ваши строки не нужны!
Создайте свою тему и там общайтесь.
Неделя вам на перенос своих сообщений.
Роберт Юсупов, 7 Январь, 2026 - 23:32, ссылка
Смешно и жалко.
Ин-сен, 7 Январь, 2026 - 23:17, ссылка
Юсупов запрещает нам с тобой общаться, а открывать отдельную тему я не хочу. Да и смысла никакого нет в общении. Уровень твоих знаний, степень материалистического догматизма и логические способности - понятны. Пока ещё Робертино нас не удалил, сообщи, что же ты мне пытался донести этим своим пространным постом? Саму СУТЬ. Но, желательно, чтобы ты самостоятельно, перед этим, прошел курс ликбеза относительно квантовой суперпозиции, онтологии, потенциальности.
Валерий Инсенович!
Всё написанное Вами здесь про фотоны и кванты от начала и до конца пустословие, хотя так и хочется использовать Вашу комбинацию слов. Уверен, что даже для людей без специального физического образования это ясно.
Реагировать на это и аргументировать свою точку зрения не считаю нужным.
Sapienti sat.
Dear Julian!
Happy New Year!
I have managed to solve two fundamental problems.
1). The problem of the structure and algorithm of the evolution of nature and the Universe:
“Nature as an Objective Reality” https://philpapers.org/rec/YUSNAA, and
2). The problem of the objectivity of time in nature:
“What is time?” https://philpapers.org/rec/YUSWIT,
“Solving the Fundamental Problem of Time”
https://philpapers.org/rec/YUSSTF.
Happy New Year!
Sincerely,
Robert Yusupov from Vladivostok
---------
Dear Robert,
Happy New Year to you. It was nice to read some Russian and see your picture. However, I am afraid to say I am not impressed with dialectical materialism or your theory of nature.
Best wishes,
Julian Barber.
Вопрос адресный, персонально для Виталия из Abaza (Wit-P)!
Вы способны понять, и признать этот факт природы:
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы»!
Если нет, то что вас смущает?!
---------
После Виталия этот же вопрос остаётся для всех посетителей ФШ.
Жду ответа, как воробей лета!
Диалог на форуме
https://forums.fqxi.org/d/4497-julian-barbour-and-his-newtonian-case-for-a-complex-universe
Уважаемая Лоррейн!
С Новым годом вас!
Посмотрите, пожалуйста мою статью:
“Nature as an Objective Reality” https://philpapers.org/rec/YUSNAA.
В ней повествуется, как устроена природа, каков алгоритм эволюции природы и Вселенной.
Но это совершенно противоположно тому, что утверждает господин Barbour.
Я думаю это будет полезная и поучительная информация для вас.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока
---------
Dear Lorraine!
Happy New Year for you!
Please take a look at my article:
“Nature as an Objective Reality” https://philpapers.org/rec/YUSNAA.
It describes how nature works and the algorithm by which nature and the Universe evolve.
But this is completely the opposite of what Mr. Barbour claims.
I think you'll find this information useful and instructive.
Sincerely,
Robert Yusupov from Vladivostok
---------
я НЕ собираюсь читать вашу статью, мне это неинтересно. Не существует алгоритма, «по которому эволюционирует природа и Вселенная». И НЕТ, мне не нужно, чтобы меня поучали о природе мира. Мне не нужны никакие мужские объяснения, ни от вас, ни от кого другого.
И не ждите комментариев от Джулиана Барбура. Да и зачем ему это?
---------
I am NOT going to look at your article, I'm not interested. There is no algorithm "by which nature and the Universe evolve". And NO, I don't need to be instructed about the nature of the world. I don't need any mansplaining, from you or anyone else.
And don't expect Julian Barbour to make a comment. Why should he?
---------
Музыкальная пауза!
Мужчины любят не скелэты (Шо вам сказать — то Сэ ля ви!). Песня за Одессу.
https://youtu.be/wBkRCQ5hgDE
Frilancer, 5 Январь, 2026 - 20:21, ссылка
Боюсь,
что не очень .
И в таком разе нижайше прошу пардону,
что, может быть невольно , но ввёл в заблуждение.
Надеюсь, однако,
что при таких биографических данных
Вы, Алекс, могли дорасти и до восприятия того факта,
что Гегелев бог (божество) - не совсем (совсем не ?) то,
что могло представиться и Вам, и Вашей младшенькой разумнейшей лапочке .
А Гегель по сему поводу рассуждает так
И потому по мне божественное - нечто из сферы определения одного из ехиднейших евреев всех времён:
люди должны стать как боги (Маркс).
Вот в чём
- основной вопрос :
- и физики,
- и философии,
- и вообще Бытия.
Расшифровываю это так
бога нет: он им ещё только становится.
А конкретно - человек.
По Достоевскому - русский всечеловек.
То же - по Марксу : мой Капитал для Англии - не России ( в письме Вере Засулич)
Евгений!
С некоторой задержкой отвечаю.
При моих биографических данных я не смог дорасти до того уровня, о котором Вы написали.
А потом ещё один, но принципиальный момент:
я совершенно не интересуюсь этими вопросами.
SUNO / В.Рогожин
Не то, что мните вы, природа.../ Фёдор Тютчев
SUNO / В.Рогожин
https://vk.com/audio157894017_456239295_80478cae0bf52a7e50
Два кварка - пара / Физики - Лирикам
SUNO / В.Рогожин
https://vk.com/audio157894017_456239298_1b4974fa3ebba442f8
МИР ЭЛЕКТРОНА / Валерий Брюсов
SUNO / В.Рогожин
https://vk.com/audio157894017_456239225_fd737c783c2fc9679e
https://vk.com/darkphys
29 декабря послал это письмо.
Ответа нет. Думаю, что и не будет!
Ситуация знакомая уже 12 лет.
---------
Находит ещё одно своё подтверждение факт:
"Глубокая деградация науки и интереса людей к ней в современной буржуазной эрэфии".
Наука с Глебом Соломиным
https://www.youtube.com/@glebsolomin
Почта для сотрудничества: glebsolominadv@inbox.ru
Уважаемый Глеб!
Вы себя позиционируете так:
«Глубокие беседы с мыслящими людьми. Глеб Соломин — 25-летний предприниматель, номинант Forbes 30 до 30, выпускник МГУ (окончил с красным дипломом) приглашает в гости выдающихся учёных, бизнесменов и людей, достигших высот в своём деле, чтобы вместе с ними разбираться в устройстве этого мира».
---------
Если я вас правильно понял, то у вас есть искреннее желание «разобраться в устройстве этого мира».
Я могу на первый раз ( в плане оценки перспектив сотрудничества ) порекомендовать вам почитать свою статью «Что такое Природа?» (https://philpapers.org/rec/YUSJRW). Английский вариант:
“Nature as an Objective Reality” (https://philpapers.org/rec/YUSNAA).
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Интересно:
https://youtu.be/oGZDOCOl2Qo
Главные признаки глупого человека! / Исключи таких из своего окружения, если совпал хотя бы 1 из 4
Не понравилась правда Черри, удалил мой ответ:
«Правда, истина глаз колет»
---------
cherry, 9 Январь, 2026 - 02:02, ссылка
Роберт Юсупов, 9 Январь, 2026 - 01:52, ссылка
А вы всё продолжаете 3.14@...расничать?!
Хамить изволите ?
Это у Вас - от явного даже Вам
убожества Вашей ... "теории", с позволения сказать .
Ещё одна такая выходка , и подумаю - выбросить ли Ваши погадки.
Или оставить, дабы ... Ваших теретизирований всем была ясна-очевидна .
---------
Нет, что вы, опститесь. Ни хамить, ни придуриваться не приучен.
Приучен вещи называть своими именами и глаголить истину.
А насчёт «выходки» (по-вашему), то моё сообщение подлежит только выбрасыванию.
Скверну надо выкорчёвывать с корнем.
С чего вы взяли что это факт?
Роберт, ну поймите, материальна только форма, а вот содержание - нематериально. Форма и содержание; явление и сущность, эти вещи неразрывны. Диалектика, однако! Он же - основной вопрос вопрос философии.
Поэтому - не факт. Далеко не факт. И совсем не факт.
Макарыч!
Я так понимаю, что вы со своей головой дружите!
А с математикой вы дружите?
Если дружите, Можете ли посмотреть мою статью "Решение проблемы постоянной тонкой структуры" https://philpapers.org/archive/YUSDNA.pdf
и вынести свой вердикт?
Юсупову.
С математикой у меня не очень, так сложилось, увы…, хотя она мне всегда очень нравилась.
Однако, знаю точно, математика – это всего лишь инструмент. И оттого - математика смыслов не порождает. Просто потому что это инструмент. И как у любого инструмента, его результат зависит от того кто им владеет - что захотел, то и выточил. Так появляются всякого рода несуществующие сущности, типа тёмной материи, тёмной энергии, кротовых нор и червоточин, виртуальные фотоны и такие же виртуальные мезоны, кривое пространство, и зависимое от скорости время. И все они, математически безупречно обоснованы. А вот какой они несут смысл – вопрос бооооооольшой.
Вот потому то я стараюсь, прежде всего, оперировать смыслами, желательно действительными. А это уже вотчина философии. И она первичнее математики, ибо она задаёт, и даже обязана задавать смысл инструменту математики.
Вы конечно же молодец в том, что обнаружили предельно малую элементарную частицу (целое), а не ушли в дурную безконечность. И это большой вам плюс. Однако здесь, по причине своего материалистического мировоззрения, вы делаете ошибочный вывод о том, что она (предельно малое целое) и есть чистая материя. Игнорируя при этом диалектику мироздания. И это ваш минус. И беда материализма.
Но, переубеждать вас я не намерен. И потому, на этом ограничусь.
Макарыч, 10 Январь, 2026 - 14:03, ссылка
Более того
- в корне порочный.
Как ещё в 1931- доказал Гёдель
в теореме неполноты всякой формально-логической системы не проще арифметики натурального ряда.
Макарыч, 10 Январь, 2026 - 14:03, ссылка
Не сушите голову, Макарыч: мифология .
И "основания" там - ... , чем дальше, тем сомнительнее .
Вот за это спасибо! Лады!
---------
Алексей!
Попрошу одно, малое.
Постарайтесь правильно и предельно точно понять моё к вам обращение (статью и сообщения).
Это вам нужно (не мне)!
А мне будет приятно!
Макарыч, 10 Январь, 2026 - 14:03, ссылка
Рекомендую Макарыч,
вычеркнуть выделенное
из списка несуществующих сущностей*
Потому что бытие виртуальных фотонов, электронов, мезонов и тп квантовых сущностей ... вполне доказано.
-------------
* Точнее, не доказанных. Да и не будут, как что-то подло шепчет.
Макарыч, 10 Январь, 2026 - 14:03, ссылка
Не знаю,
что мог обнаружить Роберт .
(да ничего, как что-то очень ехидно шепчет).
Зато знаю, что наименьшие по размеру сущности ( порядка 1е-15 см ), что в реале обнаружили, то это "слабые" W, Z и Х-бозон Хиггса .
С помощью Большого Адронного Коллайдера. Это такой микроскоп с размером в десятки километров и разрешением 1е-17 см .
В стандартной модели предложены гипотетические лептокварки (1е-16 см) . И с помощью БАКа надеются их обнаружить.
Макарыч, 10 Январь, 2026 - 14:03, ссылка
А какие претензии к материализму, Макарыч ?
Если он - не узко-денежный мещан, да либералов с банкирами?
А как философия - ничем не хуже\лучше идеализма (Гегель).
К тому же чистая материя Роберта - выглядит пока что, как чистейший идеализм.
Чапай думает! Не мешайте!
Мой ответ на каверзный вопрос Макарыча
https://proza.ru/2026/01/11/276
Алексей!
Вдогонку!
Ещё раз вернёмся к научной гипотезе, идее, природному факту:
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы»!
Алексей, вы задаёте вопрос:
«С чего вы взяли что это факт?»
Имея голову на плечах и пребывая в позитивном, нормальном состоянии духа, в сознательном вменяемом состоянии, сообразно мыслительной деятельности своего сознания, протекающего в русле диалектико-материалистических рассуждений, я думаю вот о чём.
<I part>
В рамках своей ТП я сформулировал научную гипотезу:
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы»!
На базе этой и ещё 49 других гипотез возведено здание «Теории Природы». ТП – это основы физики.
Сама ТП (как основы физики) является строго аксиоматической теорией, теорией физики.
В рамках ТП (как основы физики) решено 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии).
Если бы хотя бы одна гипотеза из 50, лежащих в основе ТП, была бы ложная, то
(1). Нельзя было бы построить аксиоматическую теорию основ физики и
(2). Нельзя было бы решить хоть одну из 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии).
А раз обе эти суперпроблемы ((1) и (2)) оказались решенными в рамках ТП, то это однозначно свидетельствует о том, что все 50 гипотез, лежащих в основе, в основании фундамента ТП являются истинными гипотезами или выражают собой реальные факты.
Значит и научная гипотеза:
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы»
является истинной гипотезой.
Но тогда эта гипотеза выражает факт природы.
Вот она простая логика.
Вот оно простое и ясное, диалектико-материалистическое объяснение того, что содержимое гипотезы выражает собой природный факт.
---------
Я думаю, что это совершенно понятно вменяемым людям:
Гипотеза, отражающая, выражающая природный факт, является истинной гипотезой или истинным суждением.
Гипотеза, не отражающая, не выражающая природный факт, является ложной гипотезой или ложным суждением.
---------
<II part>
С другой стороны, в основании теории современной физики (ТСФ) НЕ лежит утверждение, предложение, суждение, гипотеза:
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы».
Можно это же обстоятельство (тоже факт) выразить другими словами:
С другой стороны, в основании теории современной физики (ТСФ) лежит утверждение, предложение, суждение, гипотеза:
«Содержимое элементарных частиц НЕ есть «чистая» конкретная материя природы».
Построенная на этом основании ТСФ не является строго аксиоматической теорией и в рамках ТСФ не решена ни одна из 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии), которые решены в рамках ТП
---------
Сопоставляя доводы <I part> и <II part>, мы согласно простой формальной логике с логической необходимостью приходим к единственно верному и правильному выводу, что предложение, утверждение, суждение, гипотеза:
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы»
в то же время выражает природный факт.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Позволю себе пофантазировать.
(1) Я считаю:
Каждая решенная в рамках ТП фундаментальная проблема достойна нобелевской премии.
(2)
22 минуты назад Lenta.RuПолитика
Трамп захотел получить несколько Нобелевских премий
Президент США Дональд Трамп заявил, что ему нужно вручить по Нобелевской премии мира за каждый остановленный им конфликт. Об этом он высказался на встрече с руководителями американских нефтегазовых компаний, трансляция ведется на YouTube.
«Я имею в виду, что надо получать Нобелевскую премию за каждую остановленную войну», — сказал Трамп. Он подчеркнул, что «никто в истории» не заслуживает эту премию больше него.
---------
Но я же не Трамп?!
Перетащу к себе.
Пусть ещё одно разоблачение лжи от Виталия из Абаза будет в моей теме.
+++++++++++++++
Роберт Юсупов, 9 Январь, 2026 - 06:31, ссылка
«… ваша ТП - это тот же "бог" Вячеслава, вот верите вы истинно в свое верное), а критическое мышление при этом отрицаете»
Ложь на лжи сидит и ложью погоняет, а Виталий из Абаза даже не краснеет.
(1). «… ваша ТП - это тот же "бог" Вячеслава …» - первая ложь от абазинца.
ТП – это 40 решенных фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии). Вы господин хороший даже одну решенную проблему, относительно ПТС, не в состоянии понять.
(2). «… вот верите вы истинно в свое верное…» - вторая ложь от абазинца.
Моё мировоззрение, моя философия не базируются на вере. В основе обоих лежит ПРИРОДА, как объективная реальность, факты природы, общественно-трудовая практическая познавательная деятельность человека. В основе ТП лежит наука, научные данные, научные факты, экспериментальные данные, накопленный физический (в рамках физики) опыт. В рамках ТП используются такие инструменты, как формальная и диалектическая логика, математика, метрология, русский язык. ТП опирается на установленные, проверенные физические законы, научные физические факты. Философской основой ТП является единственно истинная и научная философия диалектического материализма.
Но всё это не есть вера (чистая, гольная, обнаженная и пр.). Это всё отличное от веры, это иное, это объективная реальность, это объективное положение дел.
А вы господин из Абаза всё это перевираете на свой лад и сводите к вере. Потому, что ваши мозги на вере свихнулись. Дальше веры вы не идёте и не видите. Но ПРИРОДА существует сама по себе, как объективная реальность, вне нашего сознания и независимо от нашего сознания. А значит и независимо от нашей веры. Природа существует независимо от того верите в её существование или не верите. Природа существует вне веры человека. И это важнейший факт.
Кто этого не понимает или не признаёт или не хочет понимать и признавать, тот стоит на ложной позиции или просто 3.14@орасничает.
(3). «…а критическое мышление при этом отрицаете …» - это третья ложь от абазинца.
Что такое критическое мышление? Это что за зверь и с чем его удят? Это что напасть такая? Откуда это от абазинца.
Что такое мышление, я знаю (понимаю в должной мере!). Что такое логическое мышление, я понимаю. Что такое строго математическое мышление, тоже понимаю. Что такое научное мышление, тоже понимаю. Что такое истинное мышление, тоже понимаю. Что такое ложное в своей основе буржуазно-идеалистическое или буржуазно-религиозное мышление, тоже мне понятно. Что следует критически относится к процессу своего (или другого человека) мышления, я тоже понимаю. А что это за зверёк такой «критическое мышление» урождённый господином из Абазина. Это как в сказке какой-то детской: «Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь. Не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку!» А господин Wit-P из Абаза вдруг взял, да родил свою неведомую зверюгу «критическое мышление».
Я же с в своей практике на ФШ за этими «критическими мышлениями» от некоторых господ нахожу только ещё одну причину для оправдания определённого рода безграничной и безудержной безостановочной демагогии, лжи, безобразничанья и 3.14@орасничания, для замыливания существа рассматриваемой проблемы или вопроса.
Пока вы не дадите точного, ясного и однозначного ответа на вопрос, что такое ваше «критическое мышление» и для чего оно нужно вам, и нужно ли оно ещё кому-то для чего-то там, вы не имеете морального права его использовать в нормальном (без при3.14zзди) разговоре.
Мне в процессе создания своей ТП этого самого вашего «критического мышления (КМ) совсем не потребовалось,абсолютно было не нужно. Мне и бог и религии всевозможные (+ буддизм) не потребовались. И 3.142орастова логика тоже не потребовалась. И всякая прочая по**бень антинаучного и ложного характера также не потребовалась. Всё это довольно прозрачно видно во всей ТП.
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
---------
esprit, 9 Январь, 2026 - 11:03, ссылка
Ошибочный фундамент Юсупов - "Философской основой ТП является единственно истинная и научная философия диалектического материализма." Почему веками люди воюют, воруют и т.д. Именно поэтому - неверное понимание устройства мира, отсюда все беды и несчастья ...
Обиделся напрасно Вячеслав.
esprit, 9 Январь, 2026 - 18:38, ссылка
Еще раз убедился Юсупов, как и все остальные, находится в маразматическом трансе, на мое утверждение - "Находясь на позиции однобокого, научного миропонимания вы не можете разумно мыслить и правильно понимать мир" он спрашивает - "А для чего это вам нужно?!". Ему отвечаю - "Чтобы дураки - президенты и все остальные олухи поумнели. Только тогда можно навести Лад на Земле!", на что он пишет :
"Трамп не дурак!
Президентство своё превратил в собственный бизнес!
Вон нефть Венесуэлы прибрал к своим рукам.
Надолго ли? - Вот вопрос!"
Подведу черту - не вижу смысла тут вести дискуссии, на этом "философском форуме", а на самом деле "базарной площади" не дружат с головой, нет разумно мыслящих людей, способных осмыслить и обсудить поставленные вопросы, сплошь дураки и идиоты, как Трамп ... чао!
---------
Вячеслав! Возвращайтесь к управлению своей темой!
Насчёт Трампа и его террора в отношении Венесуэлы.
Наступила новая эпоха.
Империализм - высшая стадия капитализма.
А трампизм - высшая (современная) стадия империализма!
Основной вопрос физики и всего естествознания (ОВФВЕ)
https://philpapers.org/rec/YUSTGZ