Если корректен мысленный эксперимент ОБРАТНЫЙ СПЕКТР, и мы никогда не узнаем, какие квалиа наличествуют у других субъектов, и поскольку в универсалия не присутствуют сами квалиа - КРАСНОТА не красна, - то значит в споре реализма с номинализмом прав оказывается номинализм, и универсалии независимым бытием не обладают.
Могут возразить: ну и пусть тот, кто имеет обратный спектр называет красным то ,что ему видится фиолетовым, нам же важно как ФУНКЦИОНИРУЕТ это понятие КРАСНОТА, а оно функционирует вполне себе нормально в межсубъектной коммуникации. Все это - так, но ведь на самом деле, то что аномальный другой называет красным видится ему фиолетовым, и значит, за его понятием КРАСНОТЫ стоит ФИОЛЕТОВОСТЬ? И потому нет необходимой связи универсалии с качествами ,и верен номинализм ,но не рационализм.
Комментарии
В том-то и дело, что никаких особых(верных, точных, правильных, нормальных) критериев оценки восприятия другого не существует. Выяснить кто из субъектов аномален, а кто нет, не представляется возможным.
очень даже возможно. Тот кто в этом мире выживет и даст потомство тот и нормальный.
kto, 14 Ноябрь, 2016 - 11:50, ссылка
Способность к выживанию не может быть рассмотрена как критерий нормальности, ибо она зависит не от самого субъекта, а от среды в которой это выживание возможно.
Ну нет, так нет.