Философский анекдот
Неожиданно обнаружил, что этот философский анекдот не всем философам понятен, может кто захочет объяснить, в чём тут юмор?
Пара философии в киевском политехе.
Контрольная работа. Лектор ставит вопрос:
— Чем отличается рекреационный биоконсерватизм от трансгуманистического конструктивизма?
Голос с задней парты:
— Простите, а что означает слово "отличается"?
- АлександрРАМ
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Спасибо! Хороший анекдот.
Правда, не ясно что тут требуется объяснять.
А вот тут посмотрите: http://www.philosophystorm.ru/filosofskii-anekdot#comment-371286
И тут : http://www.philosophystorm.ru/k-voprosu-o-nadumannosti-elementarnoi-dialekticheskoi-logiki#new
Да, уж... жеж!
Тут можно только вспомнить Е.Леца: "если у человека нет чувства юмора, то у него должно быть хотя бы чувство, что у него нет чувства юмора".
А для якобы разъяснения анекдота, можно вспомнить слова Петра Капицы о Розерфорде: "В своей всемирно известной лаборатории Розерфорд говорил своим подчинённым, что если они не могут в течении 10 минут объяснить нашему сторожу чем они тут занимаются, то это значит, что они сами плохо знают чем они занимаются".
А я в этом плане о людях, типа преподавателя философии из анекдота, всегда говорю, что это очень типичный тип философов - таких, которые находятся в жёстком плену у своих слов, то есть - не они управляют словами, а слова управляют ими. Таких на форуме - хоть пруд пруди!
Философские анекдоты - ЗДЕСЬ.
Анекдоты вообще не рассчитаны для понимания всеми, особенно теми, кто в них фигурирует.
Преподаватель задал "заумный" вопрос: в нем очень много умных слов, значение которых непонятно многим: "рекреационный биоконсерватизм", "трансгуманистический конструктивизм".
Студент же с задней парты интересуется словом из повседневной речи "отличается", значение которого и так всем известно.
Анекдот про то, как все слишком умно и непонятно в философии. Некоторые и простых слов не понимают, чего уж говорить про все остальное...
Остаётся вопрос: зачем же студент просит объяснить всем известное слово?
Потому что он "с задней парты". :)
Что, с задней парты не знает значение ВСЕМ известного слова?
Ну да. Еще раз: некоторые и простых слов не понимают.
Он студент ВУЗа, а не дома умственноотсталых.
Это же всего лишь анекдот. :))
Это очень умный анекдот, большинство философов не понимает. А студент слово понимает.
Как видно, не только философы.
Зачем тогда спрашивает?
Если отвечу, тема будет закрыта, хочется, чтобы ещё люди высказались.
Можно поинтересоваться? Почему был удален мой пост? Я преждевременно угадал с ответом, или ответ не понравился?
За удаление без претензий. Хотел бы удовлетворить любопытство
Извините, уже понял. Вы открыли две одинаковые темы, а я ответил в другой
Дело не только в "заумных" словах, но и в заумных словосочетаниях заумных слов, которые возводят эти "заумности" как бы в квадрат. В этом смысле в заданной преподавателем задаче белой вороной смотрится слово "отличается". Поэтому для полной (: "гармонизации" :) поставленной философом проблемы просто-таки напрашивается придание слову отличаться не менее сакральный смысл, чем всё остальное в задаче.
Глядя на этот недостаток, и для получения полной хфилософской "гармонии" студент намекает преподавателю, на недостаток изысканности в понятии отличается.
Короче, рюмка с абракадаброй должна быть налита до полной, чтобы этот последний штрих сделал это произведение окончательно гениальным. :)
Нечто аналогичное могу привести из жизни (жизни нашего ФШ), причём, пример, который явно ближе к вашему "телу" (в смысле - к вашим интересам).
Скажите мне на милость - чем отличается определение "аксиома - это то, что требует доказательства" от определения "теоремы - это то, что принимается без доказательств" ? [Не кажется ли вам, что тут "что-то слышится родное в долгих песнях ямщика"?] Ведь на самом деле никакой математики тут не требуется, так как и аксиома и теорема - это понятия языка (причём не только русского, а любого) и получается, что в заданных определениях делается попытка возразить языковым значениям, типа: давайте ложку назовём вилкой, а вилку - ложкой.
P.S. В художественном контексте очень часто подобные абракадабры используют именно для придания метафарического усиления описываемых ситуаций. Вспомните выдающиеся произведения: "Живой труп", "Обыкновенное чудо", "Завтра была война"...
Нет, в песнях ямщика хитрее - аксиомы доказываются/выводятся индуктивным методом, а теоремы... Какими-то другими))
Поэтому вилка - это тоже ложка, только особая
В связи с этим, мои вам искренние пожелания: когда хорошо проголодаетесь (после какого-нибудь похода), желаю вам до отвала вкусно поесть спагетти, однако, при помощи лишь одной только ложки (лучше - чайной)!
Спасибо, что не суп с лапшой вилкой)) Хотя вот борщ ничего, можно!
Но песнь-то не моя... Ямщика!))
Vadim Sakovich, 27 Май, 2019 - 23:56, ссылка
Попробуйте "отличить" заменить чем-нибудь вроде "акцентуировать парадигмально". Может быть тогда различите "логический термин" и "понятие языка". Ну или раскройте скобки (кавычки), это что бы почувствовать присутствие математики.
Если на задней парте оказался скромняга из Закарпатья - ничего удивительного в том, что он просит разъяснить значение незнакомого слова - единственного в предложении, которое не похоже на те, которые он встречал в украинских, венгерских, чешских, польских или немецких книжках, брезгуя литературой "на тій собачій мові"...
...так что если это - анекдот, то он не про его персонажей, а скорее - об вас, москалях, неспособных толком что-то выразить без заимствований из чужого лексикона...
С философской точки зрения, прежде чем ответить в чем юмор, нужно вначале дать определение юмора (объяснить, как ты понимаешь значение этого слова).
Что означает фраза "наличие или отсутствие у человека чувства Юмора"?
Ведь практически каждый анекдот - это тест на наличие у человека этого чувства.
Как мы определяем его наличие? По реакции слушателя. Смеётся он или нет.
Если смеется, следовательно он оценил изложенную ситуацию как абсурдную, или неожиданно нестандартно оригинальную.
Кто смеётся над приведенным анекдотом? Обыватель, для которого приведенные термины абсурдны и единственно знакомое слово -"отличается". Ему смешно, что зная эти заумности, человек "не понимает" значение простого слова.
Но если вы понимаете значение приведенных терминов (рекреационный - связанный с отдыхом, восстановлением сил, биоконсерватизм - сохранение и восстановление первоначальной формы живыми организмами) и они имеют строго определенное значение, то бытовое значение слова "отличаются" так многогранно, что действительно нужно уточнить, что в данном вопросе оно означает. Отличается в чем? Написании? Значении? Понятии? Применении?
Следовательно, человек постоянно сталкивающийся с ситуацией многозначности слова (а это и есть философы) может не найти в озвученной ситуации ничего смешного.
И наоборот! Представьте двух математиков смеющихся до упада над написанной на доске формулой. Любой не математик, увидев такую картину, покрутит у виска пальцем.
"Самое смешное – это лишь лёгкое преувеличение того серьёзного, что окружает нас в реальной жизни." - Чарлз Чаплин
Не уверен, но похоже на то, что вам не смешно от этого анекдота, как и большинству.
Над этим анекдотом смеются совсем по другой причине.
У каждого свои причины для смеха. Ещё никто не жаловался на отсутствие у меня чувства юмора.
Ваш вопрос вызвал у меня улыбку (сам анекдот я знал давно). Неужели мой ответ не вызвал у вас ответной улыбки?
Тогда вспомните интермедию Карцева и Ильченко - анекдот про тупого доцента и грузина по имени Авас. (Конец 60 годов прошлого века).
(- "Меня зовут Иван Петрович. А как зовут Вас?
- Авас.
- Меня зовут Иван Петрович. А как зовут Вас?
- Авас.
- Меня зовут Иван Петрович..."
- И в чем юмор?)
Ну тогда просто для поднятия настроения:
"Два алкаша обсуждают между собой у витрины гастронома:
- Сколько возьмем, две или три?
- Ты чё, забыл? Вчера же три брали, так у нас одна ещё осталась!
- Точно! Забыл. Тогда и одной хватит?
- Хватит!
Подходят к продавщице и просят:
- Дайте пожалуйста пять бутылок Портвейна и одну... конфету."
В чем Юмор?
Юмор тут и у А Вас и у алкашей, но не философский, не глубокий, а в анекдоте юмор очень хитрый, вот философы демонстрируют, что не понимают.
"Голос с задней парты:
— Простите, а что означает слово "отличается"?"
"С философской точки зрения, прежде чем ответить в чем юмор, нужно вначале дать определение юмора (объяснить, как ты понимаешь значение этого слова)."
Гм... Что тут скажешь - философы... :)
А вы слышали над чем смеются медики?
"Вчера главврач на планерке психанул и послал прямым текстом проктолога и гинеколога на их рабочие места."
"- Доктор, я буду ходить?
- Да, но только под себя."
Ren, и вы тут? Неожиданный поворот
И таки шо тут неожиданного? Надо же нам где-то быть! :)))
Когда мы где-то тут, то мы не где-то там))
И шо ж Вы хотите с-под этих москалей и москалих?
Сказали б лучче шо-небудь про моё объяснение иде тутка шутка юмора...
https://youtu.be/8z5GFN-EXzA