Философия как инструмент информационных войн

Аватар пользователя Вольтер
Систематизация и связи
История философии

Крайне интересна жизнь философских концептов в истории. Как бы не ругали марксистов-ленинцев, но философия действительно во многом играет функцию информационного оружия.. Все идеи имеют политический заказ. Которые не имеют ,просто не растут. Сам Платон-это прежде всего, не очень удачный политический реформатор.. Вчитайтесь в его биографию.. Все философы всегда около властителей. Властитель это всегда в окружении проституток (гарем) и философов..

Вот реальный Вольтер. А что разве он не был вскормлен на базе торговой войны между Англией и Францией. Наряду с дешевой контрабандной шерстью- еще и "Письма об Англии" и пропаганда идей англичанина Ньютона.., английского эмпиризма.. Закончилась эта война буржуазной революцией во Франции. Но..важнее упадком экономики и политического влияния Франции. Взлетом Фридриха. (Он философам благотворил, именно для этого в своих геополитических целях). 

Вот Герцен. Подозрительный фонд Бахметьева. Все эмиграция паслась за счет него. Сам Герцен был лорд хранитель этого фонда. реально деньги Англии.. В своем "Колоколе" прямо звал солдат "штыки в землю" во времена Крымской войны. Ну и философия для солидности "под сурдинку".. А вот когда приехал Лавров, фактически заменив Герцена как главы русской эмиграции, сей фонд не получил. Другие сперли. Да и не подходил в качестве "агента влияния". Усе, все народники сразу перекрасились. Типичен Л.А. Тихомиров.. Лавров, как ученый, лишь статейками побирался. Но авторитет резко упал народничества. Деньги кончились..

Информационная война в недавнем СССР. Протаскивание зарубежных философских идей через "агентов влияния" (типа Мамардашвили) наряду с джинсами и прочей "фирмой"-привело к краху СССР..

А фонд Сороса. Это отдельно. Вся братия постсоветских философов подсела на это фонд, рьяно выполнила работу по дезориентации народа и развала его ментальности. Хайдеггерианцы, постмодернисты и прочий сорняк.. Сорос свои (да не свои-США) деньги четко для этого потратил. Сделал дело-пошел далее гулять смело. Теперь на Украине парит..А сии паханы-философы с выращенным ими молодым философским сорняком теперь остались в пфуке... Ну ничего. Скоро деньги через другие фонды пойдут. Янки нужны "агенты влияния". Хотя вопрос уже жестко поставлен Президентом на предмет убрать эти "фонды" из РФ.. Тяжело стало жить.

Информационная война сейчас на Украине.. Ну, тут говорить. Все бывшие "агенты влияния" уже намыливаются туда. Скоро и философы-хайдеггерианцы и посмодернисты попрут. Одна "девишка-плохишка" уже смылась..Запахло новыми фондами Сороса. Но уже там, пора этим  хфилософам туда канать..Философия от их отсутствия не пострадает, только лишь вздохнет, освободившись от этого философского сорняка (старого и нового)..Особо нагл молодой сорняк. Уверены, что это они философы. Хотя ,по сути, им бы мажардомами на Рублевке работать, а не философствовать..

Но все-таки есть в философии настоящий вектор. Вектор её эвристической ценности. Ну, это другой разговор..И другие философы сим занимаются. Они незаметны...Но именно они ценны..

Комментарии

Аватар пользователя boldachev

На примере ФШ прослеживается вполне яркая закономерность - чем никчемнее, бесплоднее философствующий, тем больше его волнует проблема денег: "кто что проплачивает", "кто за чей счет статьи-книжки пишет", "кто сколько зарабатывает на своей продажности". И это понятно, ведь так проще оправдывать свою несостоятельность - мол, не пишу, поскольку мне не платят, и даже если бы заплатили бы - не взял бы, я гордый, назло всем писать не буду, чтобы не подумали, что и я продажный. Логично. Хотя логика логикой, а злоба-зависть-то точит, подтачивает. И носить ее в себе становится невмоготу. И чтобы не захлебнуться выплескивают наши "непродажные" всю эту грязь в сеть. Что ж остается, если денег не дают ))

Аватар пользователя Вольтер

Кчемность, никчемность..Чушь какую-то написали. Все у Вас тут на личности. Фигня.. Это неважно.

А вот закономерность эта присутствует, увы..Реально. Я сам был противник беспартийности философии. Потом посмотрел на реальность. Просто там сложнее процесс взаимосвязи ,но реально так..

 И никто из министров просвещения и государей в былые времена и сейчас не обходит вниманием. Я-то ладно... А вот Гобозов, который сделал философию своей судьбой. С чувством отвращения и боли пишет об этом же. он далеко не дурак. Неплохой философ и социолог. Переводчик с французского. Прекрасно знает культуру Европы.

Гобозов И.А. Куда катится философия. От поиска истины к постмодернистскому трепу (2005)

А вот обошли вниманием. Янки не обошли. У них толковые социологи и культурологи. Философию учили у настоящих специалистов. Очень много в ЦРУ работает. Вот и получили четкую грамотную деконструкцию (хлестче Деррида) славянкой ментальности. Это значительно хуже. Завоевали бы просто так, а сейчас они завоевали умы людей... Тут танками уже.. Просрали доктора наук. Понахватали степеней и званий по блату..Осели на должности всяких директоров институтов Африки, США и пр..

Аватар пользователя boldachev

Вольтер, 12 Август, 2015 - 15:25, ссылка
Гобозов И.А. Куда катится философия. От поиска истины к постмодернистскому трепу (2005)

 Вы это серьезно? Там же просто унылые сетования пожилого марксиста, ностальгия по  временам, когда все было ясно и просто и можно было писать про марксистско-ленинское учение о войне и мире или ленинское философское наследие в трудах французских марксистов ))) Вот и обидно ему, что сейчас "обошли вниманием", что никому уже не нужно марксистско-ленинское учение про все на свете. 

Аватар пользователя Вольтер

Опять не туда.. Если мое прошлое. Это неважно. Ну был крутой неформал-философ, "драил" прохфессоров-марксистов в первом в городе неформальном Философском клубе. Ну, это фигня. Собирались одни идиоты и.. преподаватели, которых я в своих лекциях драил..До сих пор ненавидят..

Ближе к делу.. Есть такой момент. Крайне интересно проследить уже непредвзятым взглядом эти моменты, о которых я заметил, в истории культуры, уже не под гнетом марксизму-ленинизму. Собственно, я сейчас смотрю. а неплохая была школа. Особенно с 60-х годов. Вполне сносно философствовали..Не все, конечно..Но так концептуально в ядре марксизм сносное учение, да и в Европе никто от него не отказывался..Во Франции вообще была мощная школа евромарксизма.

 Еще интересно подумать вообще о системах коммуникации интеллектуальных сетей в культуре. для начала неплохая работа. См.: Коллинз Социология Философии

Аватар пользователя boldachev

Вольтер, 12 Август, 2015 - 17:51, ссылка

Опять не туда.

Ну вот опять. Несколько раз пытаюсь обсудить с вами ваш же текст, но раз за разом в ответ получаю "мол не туда". Пишу про "кто кому платит", а вы в ответ то про Гобозова (при чем тут правоверный марксист?), а потом про то, что "еще интересно подумать вообще о системах коммуникации интеллектуальных сетей в культуре".

Думайте. Успехов.

Аватар пользователя Вольтер

Не туда. Вам говорят о способах и сути функционирования интеллектуальных сетей в культуре. Включая и философию.. Все в русле структурного функционализма. Что из себя представляет философия как социальный институт. Какие цели и задачи. Что она в "эфире" витает??? Элементарно..

Все просто.. Ну Гобозов ,ну марксист. Ну не пидераст, как множество постмодернистов. А что тут страшного?? Марксизм слово не ругательное. Сносная концепция. Крайне был популярен. Особо во Франции. Все марксизм прошли европейские мыслители. Даже включая пидера Фуко..

Аватар пользователя Вольтер

Интересно. И еще о философии как социальном институте. Как о экономическом институте тоже интересно. Обслуживание властей, их противников (как агентов влияния) и, что важно, как образовательном институте. Эта роль непреходяща - с софистов, Академии Платона и Ликея  Аристотеля, потом монастырские школы, потом система университетов. Потом новоевропейских Академий.  Ну, а сейчас полностью потеряла, с середины 19-го.  Потому и пошла волна позитивизма. Крайне интересно именно с этой стороны. Не со стороны идейного содержания, со стороны ментальной. А со стороны социальной и хозяйственной.

Интересно это не только мне. Вот отличная и интересная работа на эту тему (на предмет как социального института)..Он значительно лучше все сказал. Что мне трепаться, когда умней есть:

ВложениеРазмер
n._g._baranec_metamorfozy_etosa_rossiyskogo_filosofskogo_soobshches.doc 1.39 МБ
Аватар пользователя Вольтер

Там есть продолжение на ХХ век. А оно не грузится. Размер файла большой. Качается элементарно с Интернета. Продолжение. Тут уже "эпопея" философских "треп-тусовок" в ХХ веке. Череда философских "Шмондеров" и компашки.. Ничего тусовались, хлеб с маслом жрали..., кормили их сносно большевики. Было за что, верно..Других же, кого не за что, посылали приносить пользу другим образом-на Беломорканал и т.п. В принципе, правильно -Что за красивые глаза что ли выкармливать? Ученых-то ,которые реальную пользу приносят сажали. Сажали-отпускали. А этих-то?? Толку-то нет, один треп..

Потом уже за мозги начали. Когда система образования усложнилась. Ну это после 60-х годов.. И там уже в холодную войну надо было действительно много знать, чтобы успешно и достойно вести информационную войну с Западом..Вот такие-то дела..Хотя одновременно все-таки образовательная функция присутствовала. Это придавало солидность. А так, если бы этого не было-что шляха на Рублёвке, что Философия. Вот сейчас она теряет в связи с болезнью постмодернистского трёпа и эту функцию. Значит все из кафедр философии -на Рублёвское шоссе. И мужского пола, и женского-сейчас это в порядке вещей..

Аватар пользователя Vladimirphizik

Вольтер, Вы не на одно ли лицо с Декартом?

Аватар пользователя Доген

Декарт портретный, Вольтер скульптурный.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Чтой-то мучают мене смутные сомненья: уж не Декарт ли стал Вольтером? Типа раздвоения личности.smiley

Та же манера общения.

Аватар пользователя Вольтер

У нас, Философов, одна манера общения. От Сократа пошла.. Правда, за это иногда афиняне судят.. Но для нас Афины-это толстая задница тупого мерина, которую мы, "Оводы", беспокоим будем беспокоить и кусать.. И потом на Пританей обедать.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Посмотрел Вашу подноготную и убедился, что Вольтер и Декарт живут с одной фамилией.

А ведь когда-то Вольтер, прячась в Англии, гнобил Декарта. В битве картезианцев против ньютонианцев, будучи французом-диссидентом, он принял сторону ньютонианцев, то есть англичан. Пятая колонна по-современному.

В вашем случае сошлись два врага под общей фамилией?smiley

 

Аватар пользователя Вольтер

А мы як Делёз и Гваттари

 

Аватар пользователя Вольтер

Ну это наши семейные дела.. Ругались по-братски..

Аватар пользователя Вольтер

Мы, ВОЛЬТЕР И ДЕКАРТ, оба НОМАДИСТЫ. Вам вот НИКОГДА НЕ ПОНЯТЬ, ЧТО ТАКОЕ НОМАДИЧЕСКОЕ ДЕЛЁЗА. ЧТО ТАКОЕ СУБЪЕКТ-ПЕРИПАТЕТИК. НИКОГДА

Аватар пользователя Метафизик

ДА!!! И под многими именами ещё. Философа не уничтожить!!! Ни одним фондом ЦРУ (типа фонда Сороса), от которого уже 20 лет питаются разные глисты-агенты влияния под уголовными кличками: доктор философских наук, кандидат философских наук. Или "Академик", "профессор" и даже "ДОЦЕНТ"!!!! А уж "Косым" и "Хмырям" от философии тем более....

Аватар пользователя Доген

Декарт - Вольтер - просто неудачная реикарнация; суть не спрячешь за именем.

Аватар пользователя Вольтер

Пищу богов примем- все спрячемся. И Вы, и Кант, и Гегель. Всех спрячут и упрячут. И даже... вылечат..

Аватар пользователя Фристайл

Как бы не ругали марксистов-ленинцев, но философия действительно во многом играет функцию информационного оружия

Как ни ругайте меня, но тема вызвала у меня ассоциации прям по Высоцкому (и что-то весьма неприличное на язык ко мне просится - хунвейбины...): Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции, или - как из говна пуля.

Ну какая пуля (оружие) из философии? Философии, как чего-то цельного, нет, не было, и подозреваю не будет. При большевиках была массированная промывка мозгов, зомбирование идеологией, содержащей массу неустранимых внутренних противоречий. На которые и внимания то никто не обращал, поскольку зомби нет никакого дела до стройной логики внедренного в него внушения. Даже и была бы какая-то мудрая теория обо всем на свете, но толпе ее не осилить, не тот калибр интеллекта. А когда такой теории нет , то очень даже правильно распускать слухи, создавать мифы, что такая теория есть, и владеют ею избранные вожди, которые и ведут нас, восторженных недоумков, к светлому будущему. Отсюда, элементом информационной войны является вовсе не философское учение, а только раздутый пропагандой миф о наличии такой теории, и о величайшей мудрости вождя нации, гениально развивающим это учение.

Ферштеен?

Аватар пользователя Вольтер

Конечно.. Но надо не упускать все-таки её просвещенческую роль. Она эту роль играла всегда. И в средневековье, и в Новое время, и во времена СССР.. СССР даже в 30-х годов ХХ века. Функции много. Как и у других сфер- Науки, Искусства и Религии.. Любое культурное образование имеет три функции- ментальную, социальную и ХОЗЯЙСТВЕННУЮ.

К слову о религии ,монастыри-это, прежде всего центры высоких технологий, так бы сказать "Силиконовые долины" или "Сколково". Опробировались новые технологии агрикультур, новые технологии виноделия, новые ремесла. Они играли и социальную роль- как хранилище резервных запасов (исходно Храм-это Хран), как защита окружающего населения от набегов. Как еще и образовательные центры-школы и библиотеки..

эЭто можно отнести и к другим сферам..Многофункциональны..