Философия и политика
Если у Вселенной нет цели ,то все возможно ... кроме форм жизни. Вопрос упирается во взаимозависимость. А это в свою очередь один из главных оснований для размышления и мудрости чем является наша Вселенная ,системой организмом или... Что говорит о первой версии. Все технологии, достаточно ли этого и для условной социальной сферы. Для тех кто мыслит псс, да. А.С. Макаренко тоже нашел полную аналогию с производственным процессом в педагогике. . Т.е. у каждого кризиса есть фио, т.е. причины и они рукотворны. Кто не знает, после СССР все гуманитарии резко отреклись от идеологии, даже отразилось это поветрие на конституции, какая причина в этом здесь, мотивы желание снять себя ответственность за развитие общества и человека. А ведь должно было быть очевидно ,что как сказал Макаренко без цели невозможна организация общества. Даже если ее нет декларативно, что невозможно, она всегда проявляется через дела.. а какова мотивация организаторов фш в утверждении что фш свободен от политики. Варианты. 1.Страх, 2. искреннее непонимание и все равно плюс страх. Раньше такого не было. Как можно более точно определить мотив, смотреть на дела, в данном случае на форму запрета. В нем нет стыда... Какие очевидные явления связывают философию и политику. Педагогика.. Пропаганда часть социальной педагогики, а саму педагогику сами т.н. философы называют практической философией. Этика. Т.н. логика, где полная непоследовательность властей не может не быть предметом логических исследований. Это на поверхности. Есть и более глубокие вещи и основополагающие. Почему т.н. философы выбирают темы далекие от этики, чтобы не наступить на совесть и не потревожить ее сон.
- Шадрин В.В.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Интересно почитать-----как человек рассуждает.
Вся сущность заключается, человек и человечество, создаёт ----Систему-----и в этой системы живут или существуют.
Волшебник изумрудного города, одели зелёные очки-----так и систему создают, то розовые очки, то другие цвета сменят----и устраивают демагогию лозунгами-----Свобода, Демократия, Права человека, Диктатура, Государство-----и в этой каше все варятся, и хлебают, кому-что достанется.
"Заключается, человек и человечество, создаёт ----Систему-----и в этой системы живут или существуют."
Система,точнее организм уже созданы в которой каждое действие,мысль,чувство имеют свои соответствующие последствия. По качеству их можно охарактенизовать как системные и несистемные. Древо познания добра и зла именно про это.
Если цели нет "декларативно", то она проявляется через дела.
Другими словами, цель всегда есть.
Если цель всегда есть, а она не "названа", то цель дОлжно назвать не-осознанной.
И таких целей - большинство.
Для разбора данного утверждения надо определить "ФШ" и "политику": являются ли они противоположностями или просто "противо-положены" волюнтаристски, то есть свободной волей мышления идеологического штампа.
Если "педагогика" является связью между Философским Штурмом и политикой, то надобно показать, как "политика" переходит в "Философский Штурм" и обратно - как "Философский Штурм" переходит в "политику".
Да никак. Потому что нет "педагогики".
Курица и яйцо - что "первично"? Вопрос некорректен, потому что Курица - живая, а снесённое ею яйцо ещё не живое.
Корректно будет спросить: что первично - Цыплёнок или Курица.
Тогда корректно будет спросить: что первично - Политик или Философ?
В этом случае можно будет противоположенных "политика" и "философа" - разных людей, как-то связать по роду деятельности.
В чём отличие "философа" от "политика"?
Найти отличие - вот вполне "осознанная цель".
Так, если "политик" не осознаёт свою цель, то, может быть, следует за него осознать цель его РОДА деятельности?
Так, если "философ" не осознаёт свою цель, то, может быть, следует за него осознать цель его РОДА деятельности?
Дилетант-у: ну если следовать Гегелю, то "Философия, именно потому, что она есть проникновение в разумное, представляет собой постижение наличного и действительного, а не выставление потустороннего начала, которое бог знает где существует..." (но чем часто и густо занимаются политики).
Тогда, в таком же ключе, надо бы дать определение и "политике".
Дилетант-у: дык как раз разумное познание наличного и действительного и позволяет определит чем, например, политика в США отличается от политики в Китае или в России. Однако.
Политика - это "разумное познание наличного и действительного"?
Дилетант-у: ну-да, ибо это разумное познание и позволяет определить как в тои или ином социуме организуется и реализуется диалектика вывода Маркса: "Производственные отношения - отношения, в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни". А то что эти взаимосвязанные отношения имеют специфический исторический и преходящий характер - так это и к гадалке не ходи.
Тогда имеем:
Политика - это "разумное познание наличного и действительного".
Философия - это "...есть проникновение в разумное, представляет собой постижение наличного и действительного ...."
И в чём отличие "политики" от "философии"?
В том что "философия" ещё и "проникает"? туда же, куда политика не "проникает"?
Дилетант-у: философия определяет "чего есть" и на основе этого "чего может быть", а политика пытается реализовать как бы в позитивном плане "чего может быть". Есть такое у Ленина в работе "про друзей народа": "Для Маркса одно важно, а именно - найти закон тех явлений, которые он исследует, и притом особенно важен для него закон изменения, развития этих явлений, перехода их из одной формы в другую, из одного порядка общественных отношений в другой".
Насколько вы оторваны от жизни! Яйцо - живое. Мёртвым оно становится тогда, когда ему дают остыть, потерять необходимую для жизни температуру, отняв у матери. И, абортируемый ребёнок - живой, несмотря на то, что людоедские законы позволяют делать аборты.
Браво.
Но, бывает, что из двух одинаковых яиц, из одного цыплёнок вылупляется, а из другого - нет.
Фраза же была такой: "а снесённое ею яйцо ещё не живое".
Конечно, фраза не удачная, спорная. Но разве фраза: "а снесённое ею яйцо ещё не живое.", а "кот Шрёденгира" - будет удачнее?
Или, тогда следует утверждать, что яйцо из белого мрамора тоже живое? Как это компилирует из слов "Элла"?
Некорректный вопрос это. И то и другое - не первично. Корректным разсуждением было бы разсуждение, например, о том, какие действующие силы определяют в конкретной ситуации РФ (или, например, в другом государстве) практику использования философии в жизни страны - от деклараций до реальных действий. Не менее полезным было бы изучить историю связей философии с наукой, что помогло бы, полагаю, осознать причины кризиса как философии, так и фундаментальной науки - и, осознать неслучайность одновременности начала этих процессов.
Мы видим, что современная фундаментальная наука, по сути, обходится без философии науки - и, значит, мы можем сделать вывод, что философия науке не нужна?
Но, это не совсем так, а, если разобраться по сути дела, то, как раз философии - настоящей, действующей философии не хватает не только в науке - во всей жизни человечества...
"Некорректный вопрос это. И то и другое - не первично"
Политика и философия можно сказать первичны,но неразрывны у Творца. .
Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони.
Это о мудрости. И соответственно без управления Вселенной,Творение не может существовать. А для нас это тест реализовать Гармонию по лекалам неба. Опустить ее на Землю.познав Древо добра и зла с помощью которого в том числе это управление происходит. Сегодня это следствие нас вчерашних. В этом корень и путь