Вы говорите, что развитие человека идёт, но приводите факты, подтверждающие развитие человеческого общества. Да общество развивается с этим никто не спорит, но человеческая особь, остаётся в первобытном состоянии. таком же, как и несколько тысячелетий назад, что доказывается фактором маугли.
Фактор маугли это явление человеческой особи в животном состоянии, происходящем под влиянием конкретной окружающей среды на конкретную особь.
Отсюда следует вывод.
В настоящее время существует фактически человеческое общество и человеческая цивилизация на Земле, но биологического человека, соответствующего нашей цивилизации, не существует, а существует хомо сапиенс с не твёрдой идеологической человеческой ориентацией, имеющей большой разброс в разных особях от чисто животного маугли до святых людей.
Это очень важный факт, который необходимо зафиксировать в науке философии и международном праве. Без осознания и учёта этого обстоятельства человечество теряет объективное восприятие окружающей реальности со всеми вытекающими последствиями, о чём свидетельствует история существующего до сих пор мракобесия.
Комментарии
Вы правы, я сейчас тоже пишу об этом
Само собой. Это как 2*2=4. Считайте сей опус как предисловие к вашему труду на эту тему.
Почему маугли?
Любое живое тело, в том числе человеческое тело, существует во взаимодействии с внешней средой.
Хороший вопрос. Да, но именно особь хомо сапиенса, появляясь на свет в чисто животном состоянии, приобретает человеческий статус только под влиянием внешней среды, а именно конкретного человеческого общества. Именно качество конкретного человеческого общества является фактором, делающим из животного человека.
Например, качество рабовладельческого общества не позволяет молодому маугли стать полноценным человеком, а например в первобытном обществе маугли так и не выходит из животного состояния до конца своего онтогенеза.
Почему только "особь хомо сапиенса"? Например, кошка, воспитанная собакой, ведёт себя как собака.
Согласен. Убедили. Ещё одно свидетельство что человек - это дитя природы и ничего более.
Всё просто.
Один - "дитя природы", и другой - "дитя природы", и между ними борьба насмерть. Кто победит? Очевидно тот, кто лучший "дитя природы".
Первыя часть, первой части (с маленьким упором на Украину)![smiley smiley](http://philosophystorm.ru/sites/all/modules/ckeditor/ckeditor/plugins/smiley/images/regular_smile.png)
Дошли руки написать то, что давно планировал написать, так сказать собрать всё в одну структуру.
1. Что есьм человек.
2. Взгляд на будущее мира и белой расы.
Первая часть, Самая важная, ведь не понимая как устроен человек, практически не реально предсказать его поступки и увидеть будущее.
Эту теорию я для себя вывел лет 6 назад и пока она себя оправдывает, Она довольна проста и можно даже сказать примитивна, впрочем как и сам человек, назовём теорию - коридоры и виртуальные границы. Если вникнуть в эту теорию, то станет понятно будущее мира, будущее Украины, почему демократия для неё губительна на этом историческом отрезке, из за чего развалился СССР, как например Трамп меняет Америку и многие другие процессы происходящие и происходившие и будущие происходить в мире .
Что же есмь человек.
На сегодня мы можем сказать, что правы были те философы, которые говорили, что человек рождается пустым. Говоря современным языком и используя современные аналогии, можно сказать, что человек, это компьютер без загруженных программ, пустое железо. Так же и человек, рождается пустым и его наполнение зависит исключительно от внешней среды. Внешня среда наполняет жизнь человека и воспитывает его, делает из него того кем он становится. Человека наполняют родители и общество в котором он родился. Они програмируют его на то что такое хорошо и что такое плохо, как жить, какие цели в жизни и какие пути и правила, для их достижения. Общество программирует нового своего члены, что бы он стал ему обществу, подобен. Что бы он жил их проблемами и целями. Родился например ребёнок в Киеве и общество начинает его делать украинцем и киевлянином, родись этот же ребёнок в Италии и из него будут делать итальянца, а в Америке американца. Генетика пока не доказала, что наполнение человека зависит от ген. Ведь были эксперименты когда люди делали генетический тест и потом например оказывалось, что англичанин призирающий немцев, на самом деле был на 80% немцем. Это значит что не генны делают вас щирым украинцем или весёлым и шумным грузином, долго произносящим тосты или строгим и пунктуальным немцем или работящим китайцем. И если это не гены, то тогда это общество, оно заполняет враждённую пустоту человека, оно записывает свои программы на новое железо.
И как бы далеко прогресс не зашёл, но мы всё равно рождаемся такими же как и лет тысячу назад и наше отличие лишь в том, какую информацию, нам передаёт общество в котором человек родился. Общество говорит кто в мире друг, а кто враг, основываясь на опыте прошлых лет, за кого голосовать, за какие команды болеть и даже каких людей любить и какой политический строй презирать. Человек по мере взросления становится частью общества, он впитывает в себя его историю, культуру, скрепы, цели в будущем, взгляд на мир, религию.
А что же случиться с человеком если он родиться или будет жить с детства в не общества. На этот вопрос, даёт ответ например простая девочка с Украины. Помните, уже давно(время летит), была история про девочку которую воспитывали собаки, она жила с ними. И такие истории ещё есть в мире и что эти истории показывают, так это то что молодой мозг, он просто мимикрирует, подстраиваться под внешнюю среду. То есть если мозг находится и живёт среди собак, то он и начинает себя вести как собака и позиционировать себя с собаками. Человек от природы мимикрирует общество в котором он родился и его наполнение, это мимикрия близких ему людей и людей известных общественных, героев, живших в разные времена и вымышленых персонажей . Вот Шарий например, подражает герою книги Монте Кристо, его мозг выбрал до кучи, этого героя книги, для мимикрии, подражанию его линии поведения и жизненным целям. А не будь этой книги и наполнение Шария и он сам, был бы другим. Но нельзя сказать, что мозг подражает только одному герою, обычно это собирательный образ из разных героев и близких людей.
Если бы мы жили не в гуманное время то можно было бы провести простой эксперемент, когда на острава заселение каждый разными животными и острава с дикими человеческими племенами. Привести на эти острава младенцев с цивилизации и через 6 посмотреть насколько их мозг подстроиться под окружающую среду. Ведь очень вряд-ли ребёнок с Лондона, вырастит в стае волков, галантным джентельменом, он гораздо скорее будет бегать голым на четвереньках. А ребёнок вырасший с обезьянами, ловко будет прыгать по деревьям в поисках бананов. А ребёнок с Франции например и вырасший в диком племени и не знающий великой истории Франции и истории её героев, будет с радостным видом бегать с копьём вокруг костра.
Если бы яркого патриота Украины Яроша в детстве усыновила русская семья и забрала его в Россию то он бы радовался возврату Крыма в России и возможно да же бы поехал добровольцем защищать Днр-Лнр. То есть украинцем нельзя родится им можно стать, заложил в мозг программу украинской национальности с её культурой и скрепами.
Это всё значит что если вы хотите изменить человека или человеков, измените общество и внешнюю среду и тогда вы из новых членов общества сможете создать всё, что хотите, хоть собак.
https://www.youtube.com/watch?v=1eGGkaEgxoU&t=68s девочка- маугли
Напрашивается вывод и новая статья в уголовном кодексе об ответственности власти за приведение эксплуатируемого населения в скотское состояние путём частнособственнического присвоения прибавочной стоимости и лишения человека необходимых условий жизни для человеческого существования.