НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА!
НАД МИРОМ ВЛАСТВУЕТ КУМИР!

Бог совсем не случайно дал нам некую вторую заповедь "Не сотвори себе кумира!", т.к. знал, что человек на пути  познания себя и мира столкнется со сферой СОЗНАНИЯ, открывающей собой удивительно-сущий квантовый мир, в котором, не дойдя до сущности, а лишь ограничившись созерцанием его явлений, человек может принять эти явления, кажимости за то, что есть на самом деле("принять кажимое за действительное"), т.е. сотворить себе кумира и , соответственно, поклоняться лишь ему как некоему галлюциногену, который не даёт человеку понять, различить что реально, а что нет. Человек видит то, что видит и об этом же лишь говорит(как выразился солипсист Болдачёв, "что вижу, то и пою", и ничего кроме этого), т.е. только о созданном себе кумире(как неком явленном галлюциногене(как кумире) квантового мира(биты которого есть кубиты).

Воображение конечно же необходимо в нашей жизни. Но когда оно теряет "почву под ногами", то можно довоображаться так, что кажимое лопнет как мыльный пузырь, и мы останемся у "разбитого корыта" или, как скажет кто-то со стороны - "а король то голый!"

Итак, сталкиваясь с миром СОЗНАНИЯ, мы наблюдаем приход особой породы философов, а соответственно и логиков - т.е. мыслителей, ПОЛЕ восприятия мира которых ограничивается приставкой МОНО или МОНО-ПОЛИСТЫ-безальтернативщики(какая уж тут альтернатива, когда не могут различить кажимое от того, что есть на самом деле(реальности)). Т.е. воспринимающие только от первого лица и никак иначе.

В библии о таковых говорилось как о пришествии антихристов, отвергающих Отца и Сына.
Остаётся лишь лик свитого духа, замкнутого на себя(тотальный приват, без какого либо выхода к альтернативе).

Т.е. имеющих непосредственно лишь один лик/моно-лик, с позиции лишь которого они и воспринимают мир и себя в мире. С научной точки зрения, такое восприятие имеют субьекты природы бессознательного, как в индивидуальном, так и в коллективном аспекте её рассмотрения. Зачастую у таковых явно превалирует "буквоедство", т.е. понятия понимают лишь в буквальном смысле. А, соответственно, и у других тоже лишь буквально выискивают что-либо, тогда только верют. Например, Болдачёв в отношении Гегеля, - если не найдёт у Гегеля буквально написанного  в виде "диалектики" или её "законов", то Болдачёву ничего не остается как сказать, что у Гегеля этого нет (ведь нет же буквально, не написано). Т.е. переносный смысл даётся очень трудно, а то и вовсе никак ("метафора не работает).

Такие философы конструируют свои миры, на основе лишь пониманий явленного, чреватого всевозможными заблуждениями и, соответственно, истолкованиями того, что дано в сознании, до сущности сущего которого обычно не доходят, а значит довольствуются лишь явлениями, которые в квантовом мире зачастую являются в виде галлюциногенов, которыми и "питаются" соответствующие субьекты, с приставкой "моно".

Один из таких философов есть Федор Гиренок, перевёртывающий восприятие мира под себя, тем самым "сотворяя себе кумира"...

Гиренок: " Современный мир нуждается в новых данностях и галлюцинациях, потому, что наделить существованием можно лишь обекты своих грёз, положив себя в основание новой цепочки причин и следствий. ...Чтобы быть причиной реальности, человеку нужно стать галлюцинантом. ...Фундаментально ценности на самом деле составляют галлюценоз, внутри которого мы живём...".

Т.е. по Гиренку, мы есть лишь что-то вроде, подобно ЁЖИКАМ В ТУМАНЕ, причём сей туман необходим, ибо, если он рассеется, то мы окажемся теми голыми, о которых вдруг воскликнул некий мальчик - "А король то голый!"...

http://knife.media/three-worldviews/

....