Что есть Ничто? Это все то, что есть на самом деле? Нет ничего на самом деле, есть только то, что есть.  
Это все то, что есть? Не так, это  не все то, что есть, а только то, чему есть место быть.
Почему называется Ничто? Ничто- это все то, что не имеет в самое себе своего Я? И НеЯ  - тоже. Значит, Ничто- это все то, что имеет только самое себе? Верно, но есть и Но: нет его  там, где нет  его преимущества быть самим собой? Верно. 
Какой вопрос задать?  Когда Ничто будет иметь  свое преимущество быть самим собою -  это вопрос, на который ответ будет в конце статьи. 

Пример Ничто: самовар, сенокос, соль, слон, сосуд.  Живое есть ничто: самое себе соль,  самое себе слон - это понятно.
Сенокос есть Ничто, потому что он есть живой самое себе процесс? Не так, сенокос не есть живой самое себе процесс, сенокос есть процесс в самое себе. Местами поменяли самое себе? Суть изменили: сенокос- это сенокос, его самое себе не есть сенокос? Не так, сенокос в  самое себе процесса? Верно. Но не процесс в сенокосе? Верно.  

Вопрос: почему сосуд и самовар есть  Ничто?  Все есть Ничто, что обходится только своим самое себе. Думанием, но не мышлением? Верно, но то и то пребывает только там, где есть самое себе реактивное? Верно, но лучше сказать так: нет самое себя активного, если сам актив зиждится на самое себе неактиве? Верно. И все- таки! Сосуд и самовар тоже имеют самое себе живое , но бездвижное, как ИИ? Не так, самовар и сосуд есть неживое, но способное быть таковым по причине своей необходимости? Верно, при условии, если самое себе природа предоставит их самое себе ( не самовару и сосуду) место  быть.   

Вопрос по теме и не очень по теме: в чем самое себе отличие Я от Эго? И то и то есть в самое себе. И это прекрасно! И то и то есть практически одно и то же по причине того, что Я- это и Ты тоже, но Эго- это только Я, без Тебя. И что - на раскладе? Ничего, пустое Я не объемлет все то, что есть в его самое себе, потому что Я- это уже не Я, а образ того Я, что внутри самое себя. Оно другое? Оно никакое до тех самых пор, пока Я не родит своего Нея, благодаря которому Я и делает то, что делает.  Что делает Я? Меряет самое себя на предмет быть или не быть.  

Есть такая мысль: Ничто и Нечто- это одно и то же?  В основе и того и того есть самое себе, но одно есть утвердительное, другое- неопределенное?
Все не так: Нечто- это символ того, что есть в самое себе что- то, но  до конца не совсем определенное. Вот эта неопрелеленность и дает преимущество слову Нечто быть выше слова Ничто. А о сути их то же можно сказать? Нет, суть у каждого самое себе слова только своя, и никак иначе. Суть Нечто- что это? Нечто- это все то, что есть, но не имеет того, что есть у Ничто- это самое себя? Нет, это нет своего места быть? Верно, вечно в бродяжничестве? Нет такого в самое себе природе.Что стоит за Нечто? Нечто. Не понятно что? Нет,Нечто- это тоже , что и Ничто, но без своей опрелеленности? Верно. Пример Нечто: совесть, смысл, умеренность и уверенность и так далее. То есть, все самое себе идеальное? Верно. Но  самое себе живое? Непременно! 

Материал из Википедии о Ничто. «Ничто́ — категория, фиксирующая отсутствие, небытие определённой сущности, или отсутствие, отрицание бытия вообще,  активное начало негации».
Кто давал определение слову Ничто? Самое себе человек, далекий от самое себе философии? Не далекий, а очень далекий от самое себя своего ума. Наворотил с целый короб!  Что такое небытие определенной сущности? Какую сущность можно назвать , что в небытии? Нет такой сущности, потому что сущность- это сила энергии для самое себе движения, а небытие- это отсутствие живого вообще?

Не совсем так: есть небытие- отсутствие движения и есть сущность без движения. Ни то и ни то не есть. 

Ничто способно отрицать бытие? Самое себе живое способно отрицать себя же? Не способно, потому что оно есть живое в живом мире бытия. 
Ничто- это активное начало негации? Что это? Это изморозь там, где ее никогда не бывает, например, в теплой воде, или в теплом климате, или в теплом масле? Верно.

А это уже философия с Ничто: «Поскольку всякое сущее есть единство двух аспектов — бытия и сущности, постольку «ничто» как отрицание аспекта определённости, сущности есть одновременно и отрицание бытия. Таким образом, «ничто» в этом мире существует благодаря нам, нашей способности негации, как нигилизм есть отрицание ценности мира»

Нигилизм отрицает ценность самое себе мира?  Что есть самое себе нигилизм? Это свое и только в себе- умение наносить самому себе урон через недоразвитое Я? Верно.  Зачем нигилизм и Ничто в общей самое себе упряжке? Нет единства там, где нет и самой связи быть вместе.  

Платон и неоплатоники, Гегель и другие признавали «ничто» как ключевую категорию онтологии (как Бог, бытие, абсолют и другие), отрицая принцип из ничего ничто не возникает (лат. ex nihilo nihil fit). И что? Все есть то же: нет ничего перечисленного вне самое себе.  

В другом подходе, восходящем к элейской школе древнегреческой философии, «ничто» происходит из формального отрицания и определяется как формально-логическое понятие. Некоторые философы заявляют, что пустота возможна лишь как понятие в сознании человека:  природа не терпит пустоты (лат. natura abhorret a vacuo) — Аристотель.

Молодец, Аристотель: самое себе природа не терпит пустоты, потому что пустое- это и есть Ничто в самое себе. То есть, самое себе есть пустое только при условии - быть там, где нет места ему быть.

Вывод по написанному: все есть то, что есть, но нет  того, что не может пребывать вне самое себе.  «В рамках материалистической философии понятие «ничто» не является философской категорией, так как подобная категория противоречит постулатам неуничтожимости материального мира».

Это как?  Подобная категория противоречит постулатам неуничтожимости материального мира? Зачем его уничтожать? Незачем, поэтому и говорим, нет того, чему нет самое себе меры вранья и самое себе места быть там, где не есть  ему места ни при каких условиях существования, потому что существовать- это значит тоже быть в наличии.
Самое себе мир есть в наличии,совсем не благодаря самое себе человеку, а благодаря всему живому, что обитает в нем.   

Вопрос: а в самое себе природе или начала начал живого мира что есть Ничто?  Вопрос о том же?
Ничто- это все то, что есть только в самое себе? Верно, но есть и Но: нет этого ничего при условии, если каждое самое себе есть вне самое себе? Не так, если каждое самое себе имеет еще много своих самое себе. Верно.

Но почему всю массу всех самое себе назвали словом «Ничто»?  Дело в том, что  в Ничто живет все  то, что есть, но  каждое в самое себе времени? Не только, и в общем самое себе времени. Что же получается. Что Ничто упаковывает в самое себя и все время? Верно, но не упаковывает, а делает его неуязвимым по причине того, что самое себе время- это материя довольно нежная и льющаяся? 

Верно, и чтобы снабдить ее силой движения, необходимо иметь это самое движение? Верно, это  самое себе движение и есть Ничто? Нет, самое себе Ничто - это и есть самое себе движение.  Не так: не Ничто есть движение, а движение есть Ничто? Верно.  

Это то движение, что есть форма проявления материи и времени?  Верно, только в самое себе времени.  Ничто- это время во времени? Не так, Ничто- это не время во времени, а самое себе движение во времени? Верно, но при условии, если и то и то в самое себе. Ничто в каждом и Ничто во всем? Верно. Но почему «Ничто»? Тебя само слово смущает? Назови его Все!
Какое самое себе место занимает Ничто в общей логике всего живого? Оно где- над или под?  Нет в природе над или под, есть у каждого живого организма свое место быть.

А про ипостаси  Ничто забыли. Первая ипостась Ничто- это его самое себе; вторая ипостась Ничто- это все самое себе, что оно собирает в своем самое себе. Больше нет их? Нет того, чего нет. 

​Итак: самое себе Ничто- это уникум всего того, что дышит и живет? Верно.  Это Все? Верно, но при условии- только в своем самое себе.  В своем самое себе времени? Верно. Все - во времени всего? Верно.  

Ответ на поставленный вопрос: Ничто не может быть ничем, кроме как самим собою? Верно. И как понимать это его быть самим собою? Мы уже сказали,  что все, что есть, это и есть Ничто, но только в самое себе? Верно. А если все то, что пребывает в самое себе пребывает и   в  самое себе Ничто, то это и значит, что Ничто не может быть ничем, кроме как самим собою, потому что быть самим собою- это быть в своем самое себе? Верно. С уважением.