Слова из записей философа - женщины по имени Гипатия 14 век. 

«В письмах Синезий любил обсуждать с Гипатией свои произведения, делился размышлениями и переживаниями: "В этом году я написал две книги: одну - будучи подвигнут Богом, вторую - человеческой бранью.

...моё творение раскрывает священные догматы, сокрытые от взгляда других людей, как нечто чрезмерное и кажущееся простодушно рассеяным в речи. Ибо как охлаждающее влияние Луны чувствуют лишь больные эпилепсией, так и просвещение от озарений Ума воспринимают лишь те, кто содержит свои умные очи в здравии, чтобы Бог возжёг в них родственный свет - свет, которым умнО мышление, а умопостигаемое есть причина умопостижения: также ведь и в дольнем мире свет соединяет зрение с цветом - при отсутствии света способность видеть не обретает никакой действительности, даже и в присутствии цвета. 

Это созвучные с нашими мыслями мысли? Верно, есть общее, но и расхождение большое, потому что говорить о чем - то вне самое себе,- это ошибочно? Не так, нет ошибки там, где нет и ее самое себе. Верно. Не бог возжегши этот свет, а свет родился сам и только в самое себе. Это разговор о Логосе? Верно. Свет разума не освещает разум, а просвещает того, кто обладает разумом? Верно. «Также ведь и в дольнем мире свет соединяет зрение с цветом - при отсутствии света способность видеть не обретает никакой действительности, даже и в присутствии цвета». Все не так, потому что свет не соединяет зрение с цветом, потому что зрение вне самое себе есть иллюзорное, а в самое себе это возможно? Не так, в самое себе свет помогает различать цвет? Верно, но лучше сказать так: не свет помогает различать цвет, а свет помогает определять свет. Что значит определять? Делать его таким, чтобы было видно, что это цвет? Нет, не цвет, а самое себе свет. Верно. 

Ваши слова: «Первые шаги к гравитационному компьютеру». Будут такие компьютеры? Все будет так, как будет. Что значит гравитационный компьютер? Нет такого понятия, потому что гравитация- это умение быть вместе и рядом? Верно, но есть и Но: нет ее там, где нет ее самое себе. На чем будет основан этот компьютер? Ни на чем. То есть? То есть, нет места быть тому, чему нет места быть. Нет той гравитации, о которой спорят ученые? Нет и не может быть, потому что гравитация- это свое и только в себе. - умение приводить в порядок все то, что выросло и созрело. Как переводится слово гравитация? Гравитация- это опора на то, чего нет. На что? На свое Я? Нет, на свое самое себя. Верно. Определение гравитации есть? Есть: гравитация- это и есть притяжение. За счет чего все выросшее притягивается в самое себе? За счет времени? Верно, но лучше сказать так: : самое себе притягивает самое себе. Верно. За  счет чего? За  счет своего Я? Нет, своего же самое себя? Нет, да счет силы энергии - движения? Нет, за счет сознания? Верно. И что есть такое в сознании, что способно притягивать? Сила энергии? Верно, но лучше сказать, не сила, а сила силы энергии. Откуда взялась еще одна сила? Сила ума? Нет ее  в сознании, это сила накопления силы энергии? Верно, но лучше сказать, это сила той силы, что способна быть ею при условии того, что она может быть только тогда, когда есть ее самое себе силы? Верно. 

Ваши слова: «12 сентября 2025 года группа учёных из Киотского и Хиросимского университетов добились того, что долгое время казалось невозможным. Впервые им удалось экспериментально определить загадочное W-состояние - особую форму квантовой запутанности, о которой физики спорили». Есть или может быть такое в самое себе живом мире? Нет и не может быть, потому что квантовая теория- это теория с недосыпа или с недоедания? Верно. Что понимают авторы под квантовой запутанностью? Нельзя понять того, чего нет на самом деле, то есть, иллюзорное? Верно. Что возможно в силах физиков? Все то, что они родят без самое себе - иллюзию. С уважением. 

Ваши слова: «Пространство - время как сцена и как игрок». Согласная с мыслью. А ты? Твое Я не может согласиться и тебе не советует этого делать, если речь идет о  материи, что вне самое себя? Не так. Нет самое себя у пространства- время? Нет и не может быть, потому что нет и не может быть пространства как такового. Есть только время, что в самое себе времени? Верно. Это значит, что пространство- это и есть время? Верно, получаем самое себе в самое себе? Так. Самое себе время- это сцена действия? Не так, самое себе время- это все то живое, что мыслит самое себе. Верно. Самое себе живое не может быть сценой действия? Не может живое быть неживым. А как главный игрок самое себе время может быть? Нет, не может, потому что главный игрок в самое себе мира- это и есть самое себе бога. Спасибо и с уважением. 

Ваши слова: «Например, физик Маркус Аспельмаейр предлагает одну частицу поместить в состояние суперпозиции, то есть когда она изначально находится в двух состояниях сразу (вспоминаем известного кота Шрёдингера, который и жив, и мёртв одновременно). На другую частицу будет влиять только гравитация. Если при таких условиях частицы всё равно будут "запутаны", то учёные смогут увидеть это "вживую" и зафиксируют тот факт, что гравитация имеет именно квантовую природу (фото 3 в карусели).  Остаётся только пожелать двум частицам удачи и терпения в процессе сложных манипуляций над ними». Что сказать? Скажи так: есть то, что есть, и оно только в самое себе. Самое себе частица когда находится в двух состояниях( мертв и жив одновременно, а не жив и мертв одновременно)? Нет такой ситуации в самое себе живом мире, потому что в подвешенном состоянии может быть только то, что лишнего самое себе развитого. Верно. Как гравитация может влиять на только одну частицу? Для этого необходимо хотя бы несколько частиц? Верно, потому что самое себе гравитация- это сила силы энергии, что воздействует на самое себе частицы? Верно. Речь о частицах, зачем квантовая природа гравитации? Квант и частица- одно и то же? Нет, квант- это частица света, а самое себе частица есть материя. Верно, но лучше сказать так: нет частицы там, где нет ее самое себе, а квант не может быть частицей по природе своей, он есть самое себе квант, тоже живой организм. «Остаётся только пожелать двум частицам удачи и терпения в процессе сложных манипуляций над ними». Знают, что живое и не вникают в его суть? Не так: не знают самое себя, поэтому и творят то, что творят. Спасибо и с уважением. 

Ваши слова: «Один закон для  всех миров -  квантовая  запутанность» подтверждена во Bcex M3MepeHMAX. Что значит последнее слово в предложении? Новый российский мессенджер, запущенный в конце марта 2025 года компанией VK. Что это? Это устройство для прохождения цифрового мониторинга? Верно. Верно будет так: нет запутанности там, где нет места ей быть, потому что она есть вне самое себе - иллюзия? Верно. А есть определенный закон для всех миров или мироздания? Есть: это все то, что имеет самое себе и свое законное место быть. С уважением.

«В жизни обязательно должны быть паузы. Такие паузы, когда с вами ничего не происходит, когда вы просто сидите и смотрите на Мир, а Мир смотрит на вас». ~ Карл Ренц,  Автор слов имел в виду мысль о том, что самое себе человек не есть наблюдатель, он есть соглядатай, потому что не только он но и живой мир смотрит на него? Нет, не было такой мысли у автора, потому что сам автор- это не просто субъект в самое себе, а субъект сам по себе. Спасибо и с уважением. 

Декарт обнаружил: «Люди, которые не мыслят,  тоже существуют».  Есть такие самое себе люди? Нет и не может быть, потому что природа самое себя человека - мыслить и чувствовать, и ни делать он этого не в силах, потому что им распоряжается его самое себе? Верно. С уважением.

Ваши слова: «Согласно теории времени Козырева, которую мы довольно подробно разобрали в предыдущем посте (https://vk.com/wall-92735838_2393), звёзды и планеты излучают не только свет, но и время». Так ли это? Не так, потому что самое себе время родится не в звездах и планетах, а в самое себе времени. Что они тогда излучают? Пустой свет? Нет такого в природе, потому что свет - это материя с самое себе проявленным. Верно, только лучше сказать, живой организм с Я проявленным. Как и мое Я? Верно, степень проявленности разная только. Так что излучают звезды и планеты? Свое самое себя? Верно. Самое себя светятся? Нет света,  в них есть то, что на замене света - их самое себе иллюзорное? Нет, их цвет на фоне Солнца превращается в свет? Не так, их свет на фоне Солнца проявляется  самое себе цветом? Верно. Каким? У каждого свое цвет: у планеты- серый, у звезды - синий? Верно.  С уважением.