Энтропия и время
Давайте договоримся сразу. Что такое философия? Это определённый модус мышления (тип мировоззрения или дискурс*). Конкретно - 3412: речь человека о собственном 3-непосредственном ощущении 4-понимания посетившей его идеи**, дополняющая его (не видимое собеседнику, но важное для самого человека) бессознательное (сон), который есть 1-одержимость 2-символами*** - до полного набора четырёх платоновских частей**** речи. Такие четыре стадии речи могут сочетаться как угодно, все люди - разные.
Меня посетила идея матрицы как структуры всевозможных человеческих представлений. Можно сказать (по крайней мере - я отдаю себе отчёт в этом) - одержим матрицей. "Вижу" её во всех суждениях, которые попадаются мне на глаза. Более того, буквально вижу о чем люди говорят - как узор из цветных пятен и линий, что и рисую. Это самая обычная синестезия. Перцептивная особенность. Как в кино "Игры разума". Разгадываю шифры. Если мысли человека представить осколками, то складываю целое из этих осколков, как в детской сказке о Снежной королеве.
Компенсацией одержимости такой особенностью восприятия является моя речь. Из всех возможных её вариантов мне ближе тот, который уравновешивает мою бессознательную одержимость матрицей: нарратив (рассказ) о собственном непосредственном внутреннем ощущении матрицы - основой жизни, можно сказать - основой разума. Я самодостаточен, когда говорю о том, что воспринимаю непосредственно. Обретаю баланс и меня более ничто не беспокоит. Никакое постороннее мнение.
Другой человек искушен другим типом бессознательного и потому его решение иное. У каждого - свои задачи в этой жизни. Вариантов самодостаточности мышления - множество. Человека, понявшего себя - видно сразу, этот внутренний покой или харизма и есть дискурс. Те люди, кто не обрели баланса сна и речи - представляются мне несчастными, вне зоны комфорта своих представлений они теряются. Собственно жизнь - есть дар природы обрести такой баланс. Такой шанс есть у каждого и помочь реализовать его просто невозможно, как невозможно прожить за человека его жизнь.
Не все люди - философы, но есть множество путей к философии, как цели. Есть и откровенный обман (вольно или невольно) собеседника с более слабым (менее самодостаточным) мышлением - как цель анти-философии (софизма - 4321: речь как понимание метафор, дополняющая скрытые во снах символы жажды познания. Такой дискурс - тоже внутренний баланс. Когда баланс достигнут, не имеет значения каким путём человек к нему пришёл. Есть множество разных модусов мышления (мировоззрений), все люди разные, каждому - своё.
Путь к цели не есть сама конечная цель. Знания ученика не равны знаниям учителя.
** Платоновская идея это - Логос (единое, нераздельное, всё).
Единство:
- - Бытия, как словесной формы Логоса,
- - Сути-Сущего Бытия Логоса, как смысла его словесной формы и
- - творчества, как непротиворечивого соединения Логоса и его словесной смыслоформы (Суть-Бытия).
****Естественно, что прежде, чем читать эту статью - необходимо понять такую теорию Платона. Это первое условие для комментирования, быть в теме, использовать слова в изначально чётко заданном контексте. Менять контекст - как удобно вам - проще написанием собственной статьи. Но, по моим наблюдениям, большинство людей путают написание статьи и комментария и потому - плавают в пространстве контекстов, как гавно в проруби, часто пытаясь адаптироваться к тому, которого - как им кажется - больше. Пытаются действовать по обстоятельствам. Это - китч.
Непонимание этой простой теории Платона приводит к неправильному пониманию контекста и, как следствие, к смысловым галлюцинациям неправильно понятого текста, то есть - к не имеющему никаких достаточных оснований протестному против текста бессмысленному бормотанию, потере лица, мату, оскорблениям и прочим прелестям клипового сознания.
Поверье моему опыту, что мне только не пишут...
А причина проста - невежество (как единство только воображения и реального, без символического) и её можно устранить. Смысловая галлюцинация не совместима с философией. Не искушайте свою природу, никто не совершенен. Встреча с более сильным мышлением - с символическим - неизбежно травмирует я-реальное обыденных представлений о жизни и приводит к одному из трёх результатов:
1) Либо к неосознанному и никак не аргументированному протесту по отношению к прочитанному и как следствие - к той самой "потере лица" - беспочвенным обвинениям и оскорблениям автора (в чем только меня за мою жизнь не обвиняли:
- - в софизме,
- - в стремлении к популярности,
- - в тусовочности, в зарабатывании денег обманом читателя,
- - в манипулировании "истиной" (на самом деле - под такой "истиной" в кавычках скрывается банальная "норма": социальная, корпоративная, сословная, психологическая, бытовая - а творчество и состоит в преодолении любых норм - "ложных истин"),
- - в непонимании того, о чем говорю,
- - в выражении бесчеловечных интересов искусственного интеллекта,
- - в психическом или социальном отклонении от нормы и так далее, как ещё не додумались до Дьявола и Антихриста?)
2) К подчинению авторитету автора текста, как ещё большему погружению в пучину социальной обыденности, к признанию меня авторитетом:
- - учителем,
- - гуру,
- - профессором,
- - учёным,
- - гипнотизером (кашпировским) и так далее;
3) К пробуждению собственно воображения читателя, как попытке найти непротиворечивое единство первых двух типов его реакции на текст. Создание им нового концептуального представления (картины мира), в котором никаких противоречий между его реальным и моим символическим просто нет:
- - чаще всего это плагиат, но когда источник не известен, это оказывает влияние на ещё более слабые умы;
- - но иногда, это нечто никак со мной не связанное творчество, которое можно лишь уважать.
Я просто наблюдатель собственного мышления. Как и все. Общение - для меня - просто полевые исследования, как этнограф изучает папуасов, беседуя с ними. Такой моей практике более сорока лет. Я видел очень многие пределы человеческого сознания. Не все из них - негативные. Иногда я пишу Книги, сводя полученные экспериментально и синестезически сведения о мышлении в единую систему. Это возрождение древнего мифа о разуме человека, кто то всегда должен это делать, иначе жизнь человека утрачивает всякий смысл.
Я такой - какой я есть, уважайте право каждого человека стать собой и сами стремитесь быть собой и тогда, подобное уважение - вашими собеседниками - будет проявлено и к Вам. Говорите либо по делу, либо не говорите ничего. Говорите о собственном ощущении идеи, или что вам снится, но не только тем, о чем вы говорите, но и как вы это делаете. Исходите из цели поиска единства "что" и "как". Этот простой принцип универсален для любого дискурса. Стройте свой собственный семиотический знак речи. Какой знак построите - таким будет ваше общение с собеседниками, строящими или не строящими свои собственные знаки речи. Знаки сочетаются и не сочетаются, ищите такие, с которыми сочетается ваш знак. Не бормочите бессмысленно! Если с первого раза не способны разглядеть структуру знаков - место знака речи в ней - значит этот парашютный спорт не для вас. К счастью - в мире есть и такие парашютисты. Иначе бы человечество окончательно превратилось в зачипованное стадо, управляемое мошенниками. Пока кто-то думает над тем как он думает - эволюция нашего вида не проиграна.
Мой опыт подсказывает простое решение проблемы вашего бессмысленного бормотания по поводу прочитанного или не прочитанного текста. Просто прочтите "Седьмое письмо" Платона, хотя-бы - раздел 343, это дело пяти минут, а экономия времени и нервов - огромная. Не встречал более простого и понятно объяснения смысла речи. Подавляющее число ваших комментариев - есть попытка пересказать именно такую теорию Платона - своими словами, не имея о ней четкого представления. Так получите его! Платон очень чётко все сформулировал. Нет ничего зазорного в ознакомлении с его аргументами. Он давно умер, более двух с половиной тысяч лет тому назад. Он вам уже не возразит. Не назовёт вас дураком, в отличие от меня, тренируйтесь на кошках на Платоне.
***Абстракциями, формулами, теориями, концепциями, законами, именами его собственных чувств, например - геометрическими моделями мышления всего человечества - матрицами.
*Дискурс - многозначной слово, я использую его только в узком (первоначальном) значении:
- - произвольной очерёдности четырех стадий из теории Платона;
- - разворачивания мышления от этапа к этапу из теории благодати Фомы Аквинского;
- - только в контексте постмодернистского системного психоанализа Жака Лакана.
Это один и тот-же контекст - комбинаторика базовых элементов мышления человека, метафорически - это как уникальный опечаток, но не пальца, а человеческого ума. Все люди разные. Единая структура всех разумов - существует. Конкретный разум её часть.
Если вы не прочли статью, то и комментировать её не зачем.
Каждый человек имеет определённые представления, желает или не желает их высказать и одновременно желает или не желает выслушивать подобные откровения других людей. Мост над этой бездной непонимания,
- - в общем: людьми - друг друга,
- - в частном - человеком самого себя -
и есть творчество или дискурс. Философия - лишь один из таких самодостаточных дискурсов, есть и другие. Мне доставляет удовольствие менять дискурсы, утром - философия в перемешку с физикой, в полдень - диванная обыденность, послеобеденный - бизнес или литература, вечернее - художественное творчество, очень редко хожу потусоваться, а засыпаю обычно за музыкальным синтезатором. Такой калейдоскоп стирает различия дискурсов, так как все дискурсы равноценны - все тюрьма мысли, цель вырваться из этой тюрьмы на свободу, видеть жизнь такой, какая она есть, для счастья этого достаточно.
Что есть другие дискурсы? Другие камеры тюрьмы сознания? Их много. Например, есть диванная философия - мудрость житейской обыденности, 2413: речь, как символ понимания, дополняющая сон, как обсешн (одержимость метафорами). Большая часть активистов этого форума - как я отчётливо вижу - стремится именно такому дискурсу - к высказыванию друг другу - через интернет - смысловых галлюцинаций от непрочитанных текстов, комфортно возлежа на диване. Когда я отвечаю на ваши комментарии - я и сам такой. Но, тот печальный факт, что адептов культа такого дискурса - здесь - большинство - вовсе не означает предназначение этого форума именно для отправлений этого диванного культа.
Я почитал посты неизвестного админа этого форума и пришёл к умозаключению о его интересе к структурализму или постструктурализму, деталей - из рекомендуемых им статей - не разглядеть. И то и другое о структуре дискурсов, то есть - на форуме - изначально предполагается взаимодействие различных модусов мышления. Зачем? Видимо для поиска консенсуса их всех. Это достойная цель.
После такого вступления, можно будет обосновано отказывать в общении всем комментаторам, нарушающим приведённые выше правила соответствия контексту статьи. Просто приводить цитату, нарушенного ими условия комментирования.
Сама статья - надеюсь - не будет слишком длинной. Её тема - просто и понятна. Рассматриваю фронтальную область матрицы СУГ-99. Рутина.
Энтропия и время.
Время "течёт" естественным образом. Мы все время пребываем в настоящем, но помним прошедшие события и пытаемся предугадать будущие. Честно говоря - не особо помним и не особо пытаемся предугадать. Скорее фантазируем на ту и на другую темы.
Мы все принимаем любое будущее - только как настоящее. Здесь и сейчас. Прошлое или будущее - лишь искажают такое наше ощущение настоящего ложными "истинами". Истина - только в том, что мы живы и мыслим об этом, всё остальное - смерть. Мы все пребываем на острие времени. Споры - только о заблуждениях. Вот Платон - далеко в прошлом. Всё что не здесь и сейчас - лишь различные домыслы, которым можно верить и не верить, они лишь искажения нашего естественного ощущения настоящего. Человечество создало очень изощренную конструкцию таких иллюзий - социальную сферу. Хочешь счастливой старости - учись жить смолоду. Хочешь лучшей жизни - купи её символ.
Важно только то, что такое течение времени естественно. Можно лишь найти своё созвучие ему или же наоборот, диссонировать ему своей жизнью.
Есть протон, это одна из базовых из суб-атомных частиц. Как и все в этом мире, протон "течёт" во времени - естественным образом превращаясь в нейтрон (другую базовую суб-атомную частицу). Протон - это нейтрон в прошлом, нейтрон - это протон в будущем. Все просто и интуитивно понятно. Настоящее (например - протон) - есть условное произведение его будущего (нейтрона) и оператора течения времени (отношения настоящего к будущему, u/d - пиона).
Но, помимо естественного превращения протона в нейтрон, вместе с - понятным человеку интуитивно - течением времени - физики утверждают, что и нейтрон превращается в протон. Что тоже пока понятно, повторю: если - сейчас, настоящее это - нейтрон, то очевидно, что его прошлое - протон - есть произведение нейтрона на обратный оператор течения времени u/d - антипион).
Атомное ядро (для простоты рассмотрим ядро атома водорода - протон и нейтрон, их удерживает вместе "взаимное превращение").
- - Если протон - настоящее, то нейтрон - его скорое будущее.
- - Если настоящее - нейтрон, то протон его недавнее прошлое.
Обе - очевидно противоречащие друг другу - точки зрения как-бы существуют одновременно и воспринимаются умом человека как масса. Мы не можем внятно объяснить себе этот парадокс и просто воображаем такую модель ядра атома, где такого противоречия нет. Называем то, что нам не понятно - ядерными силами, удерживающими как-бы одномоментно существующие протон и нейтрон вместе.
Ядерная реакция есть лавинообразное высвобождение свободных нейтронов из ядра-массы. Протон-нейтронное единство неопределённости прошлого и будущего (настоящее - масса) разрушается, теперь, настоящее - только нейтрон, свободно текущий во времени на пике волны настоящего. Его прошлое - он сам и есть, мгновением ранее. Свободный от плена массы в ядре атома - нейтрон вышибает связанные с протоном в массу - нейтроны из других атомов и лавина нарастает. Это высвобождает адское количество энергии. Бум. Ядерный гриб. Хиросима. Трупы. Выжившие медленно умирают от рака.
Вот здесь самое интересное, если масса настоящего - ставшая будущем - свободный нейтрон, то, что отскакивает в прошлое?
Это энергия, Е=mc2=ms2/t2 - она изначально связана, как с протоном, так и с нейтроном, оба они адроны, то есть - (-s, m, t). Ранее я сказал mst, но при этом указал, что расстояние - обратно пропорциональном массе, sm - константа, равная квадрату электрического заряда (на основании гипотезы, что q2=sm). Поэтому, правильнее определить сводно текущий во времени адрон как mt/s - без всяких оговорок, отрицательная степень числа 10, это 1/10 в этой степени, что просто переход к новой системе координат.
Есть энергия - ms2/t2 и свободный адрон mt/s - две крайности массы из прошлого и будущего, то сам адрон - есть произведение энергии и t3/s3 (куба обратной скорости - 1/v3).
Энергия есть произведение свободного адрона и куба скорости. Хорошо, пусть так. Когда темпоральная (внутри-ядерная) целостность адрона - понимаемая нами как масса - нарушается, настоящее распадается на энергию (прошлое, как настоящее) и свободный нейтрон (будущее, как настоящее).
Но, энергия - уже произведение массы и квадрата скорости. Можно сказать, что разрушение темпорального баланса адрона - проявляется как пятая степень скорости истечения его массы. Взрыв.
Обычная энергия - вторая степень скорости истечения массы. Ядерная - пятая. Скорость - та-же температура. Ядерная реакция есть взрывообразный рост температуры. Всё логично.
Вспомним термодинамику. В моей интерпретации, нисколько не противоречащей классической основе. Лишь немного усовершенствованной.
PV/T=S=sm/t=p=E/v=E/T.
Энтропия (sm/t) есть произведение адрона (A=mt/s) и s2/t2 - квадрата скорости.
S=Av2
Соответственно, адрон (mt/s) - есть произведение энтропии (sm/t) и квадрата обратной скорости - t2/s2.
A=S/v2
Разрушение темпорального баланса (другими словами - темпоральной неопределённости) адрона (настоящее есть произведение прошлого на оператор течения времени или произведение будущего на обратный такому оператор???) - приводит к разделению петли времени - массы - на прямое и обратное время. Прямое, как естественный ход событий мы воспринимаем как поток свободных нейтронов, обратное - как энергию атомного взрыва.
Вот матрица этого процесса разрушения массы атомного ядра - как петли времени:
|
m/st |
m/s |
mt/s=А |
|
m/t |
m |
mt |
|
ms/t=S |
s/m |
mst |
m/st -
m/s - линейная плотность
mt/s=А - свободный адрон
m/t - поток массы (песочные часы)
m - масса
mt - внутри-ядерное сильное взаимодействие
ms/t=S - энтропия (энергия - E=s2m/t2=Sv=ST)
s/m -
mst - векторная сумма всех полей (единое поле)
Масса (петля времени) - разделяется на свободный адрон и энтропию, энергия - концепт энтропии и скорости, проекция. Атомный взрыв высвобождает энтропию и адрон. Либо же - m/st (этому термину надо посвятить очередную статью) и - чуть было - не открытый Эйнштейном "импульс времени" - mst.
Адрон - есть проекция обратной скорости на фронтальную плоскость матрицы. Энтропия - такая же проекция на ту же фронтальную грань куба-матрицы самой обычной скорости. Масса же есть проекция точки аннигиляции всех различий - физики называют её вакуум.
Энтропия и свободный адрон - полярные качества проекции гравитации (st - усреднения времени и расстояния) на грань массы.
К сожалению статья не завершена, села батарейка на айпэде, продолжу позже. Но, осталось - по моему собственно у ощущению - совсем немного. Попробую завершить быстрее.
Энтропия - это концепт обратного времени (1/t) и электрического поля (ms=q2)
Время - t,
Энтропия - q2/t.
Время - есть произведение энтропии (q2/t) и t2/q2, последнее - обратная ньютонова сила 1/F=t2/sm.
t=S/F (время как отношение энтропии к силе).
Соответственно, энтропия (sm/t) - есть произведение (концепт) - силы и времени, а сила - отношение времени к энтропии. В завершение напомню, что термодинамическая энтропия (в отсутствие работы) и есть механический импульс.
Любое умозаключение (в частном, для самого человека) - внутренне достоверно, если основано (тождественно) матрице его концептуальных представлений человека. Базис моих размышлений - матрица СУГ-99, из чего исходил, то и получил, попутно рассмотрев некоторые физические величины и процессы. Общая достоверность - плод соглашения. Если теория хорошо объясняет существующие представления физиков, которые они сами обьяснить не могут, то на некоторое время, пока не появится новая - более точная, теорию можно взять за основу.
Физика - литература. Когда то она была наукой, но теперь больше товар поверхностных признаков имён чувств профанов.
Моя теория - лишь гармонично выстроенный каталог будущих книг по физике. Таких каталогов может быть сколько угодно. И выбирается не всегда лучший. Предложите свою, более гармоничную. Тогда актуальность моей теории - сама собой - станет сомнительной. Пока этого не произошло - будет эта.
- Andrei Khanov
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Для меня Философия,---Люблю мыслить,--чтоб получались Смыслы.
Я с помощью знаний---Мыслю---.
Государство , насилие, право, свобода.
Государственная система создаётся для насилия , над правовой Свободой действий.
Государственная система создаётся для насилия, над правовой Свободой бездействия.
Человек и человечество проходит через триаду----Догма---Диктат----Демократию.
Реалист_Жизни, 21 Апрель, 2020 - 18:29, ссылка
ваша телеграмма получена
Спасибо за внимание---продолжать можно.
Я строчку прочитал, про философию, и Вам послал телеграмму, чтоб быть первым.
А теперь читаю полностью статью, половину прочитал.
я так думаю
Гармония состоит из несколько частей:---Удовольствие----Наслаждение---Блаженство.
Удовольствие---сон
Наслаждение---еда, общение с родными.....
Блаженство---работа, создаёшь.
Земная жизнь без противоречий не бывает.
Гармония состоит из противоречий.
Платон мне друг, но Истина дороже.----сказал Аристотель.
Познай самого себя, было написано до нашей эры , философам Фалесом.
Человек всю жизнь познаёт самого себЯ.
Реалист_Жизни, 21 Апрель, 2020 - 20:28, ссылка
Телеграмма − • •−•• • −−• •−• •− −− −− •−
−−• •− •−• −− −−− −• •• •−•− −• •• •• −−•• −−−• • −−• −−− −• • ••• −−− ••• − −−− •• − •−•−•− −−− −• •− • −•• •• −• ••• − •−− −−− −•−−• •• ••• − −−− −−−• −• •• −•− −•−−•−
••• −−− −• −••••− ••• −•− •−• −•−− − •− •−•− −−− − −•• •−• ••− −−• •• •••• −−−• •− ••• − −••− −− −•−− −−−− •−•• • −• •• •−•− •−•−•− •−• • −−−• −••− −••••− −−− − −•− •−• −•−− − •− •−•−
−−−• ••− •−− ••• − •−− •− •−•−•− •• −− • −• •− −−−• ••− •−− ••• − •−−
•••− •• −−•• −• −••− •• • ••• − −••− •−• •− −−•• •−• • −−−− • −• •• • •−−• •−• −−− − •• •−− −−− •−• • −−−• •• •−−−
−−• •− •−• −− −−− −• •• •−•− −• •• •• −−•• −−−• • −−• −−− −• • ••• −−− ••• − −−− •• − •−•−•− −−− −• •− −••• •− •−•• •− −• ••• ••••− −••••− •••• •• −−•• ••••• −••••− − •• ••• − •• •••• •• •−−−
−• • −•− −− • ••• − ••−
−• • •−− ••• •−•− −•− •• •−−− •• •−•• •• •−•• • −• •• − ••• •−•−
А что обозначают точки и тире.
Реалист_Жизни, 21 Апрель, 2020 - 21:26, ссылка
что всё лишь означает что-то
Одни говорят ----слово---.
Другие с помощью----слово----Мыслят.
многие говорят государство.
другие говорят государственная система,---это Мыслители.
Познай самого себя.
Я начертил прямую,и написал Познай самого себя, так человек бежит всю жизнь.
Я начертил круг, в кругу поставил точку и от точки провёл три линии, получилось три пустые пространство, и написал Познай самого себя. Ощущения как белка в колесе бегаешь, чего-то не хватает.
Я начертил круг, в кругу поставил точку, и через точку провёл две прямые, и получилось четыре пустых пространств, слева написал,Познай, справа написал Самого,а в верху Себя, а внизу вышло Я бес.
В Москве Алисова сбила 6 мальчика насмерть, у мёртвого мальчика берут кровь и в крови находят алкоголь. Её полностью оправдывают, родители возмущаются, журналисты тоже. В германию кровь возили и установили что он был абсолютно трезвым. Какое-то Алисовой наказание дали.
Услышал по радио полицейский сбил 6 мальчика, берут кровь у мёртвого, и опять находят алкоголь в крови. Родители доказали что он был трезвым.
Государственная система защищает убийц
Я бес---когда человек не доволен, государственной системой.
Я бес, а не балбес.
Если родители согласились, что они были пьяные, то стали бы балбесами.
Когда человеку 6 лет или 60 лет большая разница
Есть---Закон----Право--
Законное право
Правовой закон
Реалист_Жизни, 21 Апрель, 2020 - 22:38, ссылка
от меня то что хотите?
Вы написали это определённый модус мышления.......
Я рассматриваю реальные события, и пришёл к выводу что мы живём в Идеологическим Идиотизме.
Вы тут много статей написали , последняя понравилась, особенно начало.
Идиотизм----это глупость.
Каждый человек подымается на свой собственной пьедестал.
Я написал философские сказки в гуманитарной секции и не решился там концовку дописать.
Будьте моими учителями паставти оценки по пятибальнной системе.
Ответ Я напишу после Ваших оценок.
Реалист_Жизни, 21 Апрель, 2020 - 23:14, ссылка
Если нет понимания всего, то о всём - писать не за чем, напишите о том, что точно понимаете. Постарайтесь сохранить единство того, о чём вы пишете и как. Это важнее - и о чём и как - по отдельности.
Доброе утро Андрей.
Знать.
Понимать.
Делать.
Человек познаёт прошлое,-это есть знание. Из знание получаешь Знания.
Любоё печатное издание, это прошлое, а Знания это лично твоё становится.
Понимать---каждый понимает что он делает в данный момент.
Делать---это будущее, человек пошёл в магазин-будущее, идёт быстро 1 час, 1 год...
Знать----прошлое
Понимать----настоящее
Делать-----будущее.
Мы в этой парадигме и крутимся.
Чувственный опыт человека, приобретённый путём непроизвольного запоминания,- его прошлое.
А опыт работы талантом---прошлое, обращённое в будущее.
Мне мыслить легче, чем печатать.
Реалист_Жизни, 22 Апрель, 2020 - 09:44, ссылка
Добрый день!
1) Правильно ли я Вас понимаю, что Вы просите о наставлении? Если так, то рассматривайте указанные ниже термины - как задания для изучения и понимания. Я их перечислю и помещу в некоторый контекст, но вам прийдется найти и прочесть тексты с их определениями, понять их и дать собственные интерпретации, в соответствие со своим собственным внутренним пониманием. Работаем исключительно над вашим лексиконом. Убираем шум. Конкретизируем то, что Вы пытаетесь сказать. После того, как удастся понять, что Вы говорите, если удастся, возможно - поговорим предметно.
2) Человек изначально обладает внутренним непосредственным ощущением - что он жив и разумен. Это первоощущение Логоса или платоновской трансцендентальной (не выразимой словами и наверное и ощущениями) идеи жизни или человека.
3.1) первый этап мышления. Человек:
И то и другое - полуфабрикат для мышления.
3.2) Второй этап мышления - концентрация аффектов (чувств, переживаний) и перцептов (восприятий-ощущений) идеи. Это:
3.3) Третий этап мышления. Доказательство, иллюстрация или реализация своих мыслей:
3.4) Четвёртый этап мышления.
4. Эти восемь этапов мышления - есть стихии или пределы ума человека. Все люди разные, такими их создала природа, поэтому следует уважать право человека на индивидуальность. За один акт мышления, который имеет два аспекта:
человек способен означить (выразить) только какую-одну стадию мышления (стихию или предел) - другой. Вариантов - множество. Можно лишь понять самому, что именно человек говорит (что чем выражает) или не понимать - то есть считать его идиотом. Но, эта оценка относительна, она означает лишь то, что ваш собеседник - не такой как Вы, а он имеет на это право. Это его естественное право, так как он человек. Проблема не в нем, а в Вас, это ведь Вы его не понимаете. Следует обратить большее внимание на то, что говорите Вы сами. Важно понимать, как устроена речь и для чего она предназначена. Пример - Сократ.
5. Мышление человека может быть самодостаточным (авторитетным) или не быть таковым:
- самодостаточной мышление такое, когда своей речью человек означает (дополняет до полного набора стадий мышления) свой сон и наоборот. Это и есть гармония. Согласие с самим собой, познание себя. Это когда речь, как выражение первым чего-то второго - выражает сон, как выражение чем-то третьим - чего-то четвертного. В итоге все пределы мышления присутствуют в речи одновременно и само мышление - достоверно. Когда мысль - одинство формы и материи, метода и содержания.
6. Условно, такое редкое мышление можно назвать "модусом мышления", "мировоззрением" или "дискурсом" (как разворачиваем мышления в произвольном порядке от этапа к этапу, охватывающим все этапы). Первые две цифры - речь, вторые - сон, основные 12 таких модусов-дискурсов, но не все:
7) Все эти дискурсы - как возможные модусы самодостаточного мышления человека - существовали изначально, история человечества - это история смены доминирующего дискурса и переписывание всех текстов по истории, науке, философии, искусству - в соответствие с требованиями победившего - в ту или иную эпоху - дискурса.
8) Каждый дискурс представлен социальной институцией:
9) Большинство людей не обладают самодостаточностью собственного мышления и потому лишь тяготеют к тому или иному дискурсу, который навязывает им свой модус мышления как истину. Все такие дискурсивные истины ложны, все дискурсы равноценны и все одинаково тюрьма мысли.
10) Если четыре этапа одного направления мышления (1-чувство идеи смутной, 2-имя чувства, 3-рисунок имени чувства, 4-понимание теории имени чувства из её рисунка) - считать рациональным познанием (мир социального дискурса, описанный выше), а четыре других стихии или предела мышления - считать обратным познанию эзотерическим опытом (мир обратного дискурса, существующий параллельно обыденной социальной сфере человечества), то третий тип мышления - единство двух предыдущих (концепт). Это мир искусства, плоскими проекциями (тенями) которого являются как мир рационального (чувственного) познания, так и мир эзотерического опыта. Этот изначальный мир человеческого и есть подлинное бытие Сократа. Мир Логоса или платоновской Идеи. Миф.
11) Жизнь дана человеку как шанс вернуться к своему подлинному бытию, разобравшись с устройством собственного мышления и покинуть лабиринт социальных или эзотерических иллюзий о жизни. Каждый проходит свой путь сам, сохраняя или не сохраняя лицо - первоощущение человека себя живым и разумным. Невозможно прожить за человека его жизнь. Невозможно наставить на путь из лабиринта. Это было бы нарушением его естественного права найти выход самостоятельно. Но, те люди, кто достигли некоторого уровня понимают друг друга. Интеллектуальное общение - самое ценное, что есть у человека. Оно даёт ощущение, что ты не один в этом хаосе жизни. Что выход есть.
12) В заключении о цели речи:
Два знака речи (вопрос и ответ):
Важно - для построения знака речи - не только что - о чем говорить, но и как, без как, равному что - нет знака речи. А знаки нужны только для того, что-бы понимать, что в душе каждого есть нечто, что выше его способности понять это и тем более высказать словами. Ни одна теория этого объекта в душе не равна этому объекту. А слова о такой теории часто приравниваются к существованию такой теории. Все люди галлюцинируют смыслами там, где их нет или наоборот. Просто не впадать в иллюзии самому. В конечном итоге, продукт мышления всего человечества - это новая глава возрождённого мифа о его жизни и разуме, продолжение прежних цепочек знаков и сведение накопленных знаний в новую модель концептуальных представлений, которая лишь указатель на естество человека, не более того, но все более и более чёткий указатель.
13) Данная тирада представляется мне словесной кашей, отсылающей к самым разным теориям речи, что вовсе не означает, что она ни на чем не основана. Вам самому - необходимо разложить все по полочкам и выстроить стройную конструкцию мысли - то есть знака чего-то в вашей душе. Тогда этот знак, другим людям - можно будет понять. Просто говорите о том, что ощущаете непосредственно, избегая чужих терминов (имеющих иные смыслы и значения, чем ваши), говорите своими собственными словами. Речь - как азбука морзе, сообщение, передача информации. Если азбука и лексикон запутаны, то и понять сообщение сложно.
Вот так! Чтобы не повадно было!
А чтобы особо не сомневались, то изначально надо Платона в авторитеты взять, похвастать, что читал мол его труды. Особенно Семь писем.
Итак первое - это Имя - Время!
Второе - Определение, то есть объяснение. (В статье нет)
Третье - Изображение. (Видимо следует разместить часы или как?)
Четвёртое - Знание. Сразу начали со знания - Время течёт.
Пятое - подлинное бытиё.
Спорить или соглашаться с вашей продукцией бредогенератора (смысловые галлюцинации), нет смысла. Ибо нет предмета для обсуждения или спора.
Ну, чтобы не быть голословным, попробуйте, использую мышление Платона, то, что вы проделали со временем, проделать с такими понятия физики как Масса, Пространство и Энергия.
Ну, эта, знаменитая E=mc2
Что в переводе на простой язык речи означает:
Что? Где? Когда? Почему?
Объясните так, чтобы ребёнку понятно было, а не забрасывайте завсегдатаев километровыми текстами.
"Если не понял, то дурак" - в зачёт не принимается.
Ваши "знания" физики, основанные на знаниях предыдущих товарищей, не дают вам возможности увидеть всю картину целиком и описать её с начала.
Точка, линия, координаты - эти аксиомы, играют злую шутку с физиками, а философы, особо физику не понимая, принимают всё за
истину, правду, гипотезу, теорию..Почему-то одни, верят другим. А началось всё, действительно с Платона. И с тех пор общественный хор мудрецов подпевает и выдаёт на гора, огромное количество смысловых галлюцинаций, претендующих на истину. Однако они и сами не верят в то, о чём пишут, потому и именуют свои опусы скромно - теориями..
Жанр фэнтази отдыхает.
А.Саган, 22 Апрель, 2020 - 14:29, ссылка
Честно скажу, понимаю сказанное вами, но только как "сказанное - не подумавши". Видимо статья вас первозбудила сверх меры. Просто успокойтесь. Точно знаю, вы можете не терять лицо, когда захотите это продемонстрировать на публику. Следовательно и потеря лица сейчас - тоже спектакль. Чем не силлогизм: я знаю кто вы такой, не сотрясайте воздух попусту.
Кому не повадно? Что не повадно? Платону? Думаю, подумав - вы выскажите свою мысль гораздо чётче.
Не успел я взяться за распутывание этого нагромождения, как вы сами распутали свои слова:
Именно так! Браво! Полное единство того о чем вы говорите и как. "Никак" и "ни о чём". Тоже единство означаемого и означающего - не лучше и не хуже, чем: "Как" и о "чём".
Давно заметил, что традиционные обвинения друг друга - на этом форуме - в глупости или мошенничестве - лишь выдают самого глупца или мошенника - с головой. Спорить с ним не надо. Сам себя утопит. Наутро - как правило - появляется статья такого "критика" - с пересказом вчера ещё отрицаемого, но своими словами и кверх-тормашками. А ведь как критик он талантливее чем как автор... Смотришь и думаешь - а зачем он пишет сам? Он же просто критик? Очень важно - для счастья и душевного покоя - знать своё место. Так уж устроен "человек диванный". Какая сволочь подключила ему интернет? Слова - сокровище или мусор? Всё зависит от того, указывают ли они на сокровище в душе или нет? Мусор - указывает на мусор. Всё на своих местах.
Но раз уж начал распутывать - распутаю ваш хаос:
Стихии рационального познания:
Противоположные стихии - эзотерического опыта
И опыт и познание - лишь тени подлинного бытия - пространства всех возможных траекторий мысли от этапа к этапу, которых 8. Пространства концептуальных представлений о жизни.
- лишь условные оси координат матрицы физических терминов, как указателя на такое концептуальное чувство-ощущение подлинного бытия. Таких разных осей - в данной моделе - 44.
Время, масса и расстояние - это три оси разделения единого Логоса на качества-противоположности. Время - один из пределов одного из таких разделений.
Идея не может ассоциироваться со временем, массой или расстоянием. Но, на неё условно может указывать пересечение осей времени, массы и расстояния - точка аннигиляции противоположностей, в физике это именуют вакуумом. Где нет ни времени, ни массы, ни расстояния.
Масса и протяженность пространства, не обязательно это расстояние буквально, это может быть и длинна волны как время - три базовые оси матрицы физических терминов. Самих терминов - в данной матрице - 99, осей 44. Помимо трех осей массы, расстояния времени - есть еще 41 ось.
Это вульгарное представление о связи массы и энергии, в оригинале:
m2=E2/c4 - p2/c2.
Это переинтепретация Эйнштейном теоремы Пифагора для массы:
с2=a2+b2
m2=M2+iм2
Вижу русские буквы, но не вижу русского языка, разве, что это какой-то пенсионно-инженерный диалект неновосибирского наречия, дачно-бытового русского языка?
лучше вас никто про вас не скажет
назвался философом - говори разумно, не в ЖЖ же
Ни фига себе - фило-нацик нашёлся. А не пойти ли ему с такими амбициями - на (нецензурное просторечное название полового органа)?
Опять всё заболтал.
У пространства есть протяженность....?
Вы бы с физиком каким проконсультировались. Протяженность имеет то, что где-то начинается и где-то заканчивается. То есть начало и конец.
Ну и где у вас начало пространства? А где конец.
Понимаю, что у вас совсем другое представление о конце.
А.Саган, 22 Апрель, 2020 - 16:36, ссылка
Вам не следовало удаляться от него. Там вам место.
Пространством - в статье - я называю трёхмерную матрицу - в контексте:
Протяженность матрицы - это число делений ее осей. Ранее, я рассмотрел аристотелеву матрицу по три деления 27 терминов, сейчас пять - 99 знаков, это ровно та-же самая матрица, по подробнее, число делений не имеет значения, это вопрос сложности, в зависимости от необходимости решения конкретной задачи. Ранее, я доказал, что четырёх-мерная матрица с протяженностью 3 деления тождественна обычной трёхмерной матрице с числом делений 5. Вот и рассматриваю ее подробно. Закончу с пятью - перейду к "н" -мерному, затем устремлю "н" в бесконечность и попытаюсь определить предел. Вы - отвлекаете пустяками. Как ребёнок, требующий внимания.
Природа - в терминах матрицы как пространства концептуальных представлений - бесконечно-протяжённая матрица. Человек сам делит её на кванты, тысячелетиями приближаясь к следующему уровню сложности картины мира. Это знание в бесконечности. Пока - оно не для человека.
Расстояние, как и анти-расстояние - два элемента пространства-матрицы, из 99.
Помимо пространства матрицы есть и масштаб. Основных порядков - 10. 10 в степени 10. Один и тот-же элемент матрицы может быть разных порядков, в этом отличие базовых суб-атомных частиц стандарной модели, суть у них (место в матрице) - одна, масштабы - разные. Матрица лишь определяет соотношения между элементами, вне зависимости от их масштаба.
Ядерная реакция взаимного превращения протона и нейтрона друг в друга - рассматривается изменением масштаба синего кварка адрона (как протона) с естественным течением времени на порядок (в 10 раз), в таком перемещении по оси времени протон естественным порядком вещей (с течением времени) - становится нейтроном. В матрице же и протон и нейтрон и электрон и нейтрино - один элемент. Но, есть и второе решение гипотезы - другой адрон. Я сейчас размышляю о его физическом смысле - вы отвлекаете.
Единственный физический смысл (контекст) расстояния - в статье - протяженности атома, длинна пробега нейтрино. 100 световых лет. Если рассматривать подлинный размер атома таким, то с одной звездой, посредством нейтрино - связано 27000 других звёзд (в среднем для нашей галактике) и сами звезды образуют сеть (метафорически - грибницу). Но, я связываю протяженность с длинной волны, что метафора, но она снимает вопрос о расстоянии частицы.
На форуме мелькало много маразматичных - на мой взгляд - постов с обсуждениями всех этих вопросов именно в комфортном для вас контексте, вы ошиблись адресом, впрочем я уже сказал - куда вам...
это все старые теории 1986, я тогда учился на физфаке ЛГУ, для физика, они ничему не противоречат, вспомнил сейчас молодость, вы же - простой диванный мечтатель, почему бы вам не признать, что есть вещи выше вашего понимания, и просто помолчать о таком своём ясном понимании сути? По моим воспоминаниям новосибирские инженеры обладают чрезмерно раздутым самомнением о своём интеллекте. Но, я встречал и достойных людей, сейчас они мертвы. Дубы срубили, вот и вылезла плесень.
Я же не возражаю, оставайтесь на своём месте. Но не отвлекайте меня - своей ерундой. Я не обязан вам ничего разъяснять, понимать - ваша проблема. Вы же можете просто не читать.
Разводите своего новосибирского лоха сказками про ясность мышления. К слову, ни ясности, ни мышления у вас не наблюдаю. Обычный мошенник. Такое было всегда, то путь дурака, то неразменный пятачок, то дианетика. Свято место пусто не бывает. Ну, предрасположены сибиряки слушать такое... Пусть слушают, бизнес есть бизнес. Я всё понимаю. Не критикую. Каждому - своё. Неужели не понятно - я не воспринимаю вас достойным собеседником. Общение - дело добровольное для обоих сторон.
То как Вы называете пространство, к вопросу отношения не имеет.
Это не пустяки, на которые надо отвлекаться детскими стихотворениями.
Платон же говорит, что вначале название, затем Определение, потом изображение, ну или форма или размеры или начало и конец.
А вы по наивности проскакиваете определение, уводите от описания и кидаетесь в бурю повествования своей заумности, в основном налегая на личность оппонента. Тут вы мастер.
Когда речь идёт о протяженности атом и расстоянию пробега нейтрино, так это речь об объектах, имеющих размеры. Это расстояние, а не пространство.
ТО же самое и со временем.
Оно естественно течёт? Двойка по физике. Конечно, у вас опять отмазка, что в своей статье вы временем называете что-то другое, например длину волны или период колебательного процесса. А это опять расстояние, а никакой не континиум.
Впрочем вам простительно:
Да, пока не для вас.
А с языком поганым поработайте. Это не красит, ни физика, ни философа, ни человека.
А.Саган, 22 Апрель, 2020 - 18:40, ссылка
Моя статья - мой контекст, напишите свою и задайте свой контекст .
Пустяки
Нет, он говорил о произвольной смене стадий речи, как угодно, все люди разные
Вы не достойный собеседник
Это ваш контекст, обсуждайте его с кем хотите, мне не интересно
Вы оказались не способны понять контекст статьи, зацикленны на своём, гоните что-то сугубо своё, не в тему, но мне ваш контекст - не интересен, найдите себе собеседников, кому он интересен и беседуйте с ними о своём
это ваш полюс мышления, не мой, думайте что хотите, для меня вы - самый обычный диванный "философ", но видимо с талантом мошенника
вы не достойны другого языка, используя его - я лишь указываю на пренебрежение вашим мнением
Андрей, я даже с трудом не въезжаю в глубины этих материй, но хочу поделиться парой соображений:
1) Картина ядерного взрыва, взрывного роста энтропии и смерти - очень логична, проста. И именно такой должна была стать вселенная после "Биг-Траха". Все атомы разлетаются на элементарные частицы, массы звезд и планет смешиваются в бесфоменные газовые облака, постепенно перемешивающиеся и остывающие. Все движется к полной аморфности, максимуму энтропии. Как это было после атомных взрывов в реальности.
Но "проблема" в том, что этого не происходит. Все разлетающиеся частицы начинают "склеиваться" в атомы, которые судя по астероидам и космическим зондам ничем не отличаются от побных им атомов Земли и Луны. Затем эти пылинки слипаются в планеты и звезды. Планеты почему-то остывают, а звезды почему-то горят. На планетах атомы начинают собираться в разные структуры, которые достаточно устойчивы и способны взаимодействовать друг с другом определенным образом. Короче, вместо хаоса и роста энтропии, задолго до появления жизни и разума, мы видим некое нарастание порядка. Рост негэнтропии.
В отсутствие этого парадоксального умножения порядка и бытия, было бы странно говорить о времени. Ибо если нет разницы между одним состоянием и другим, если они равновероятны и взаимозаменяемы, то нет и перехода от прошлого к будущему. Нет и никакого настоящего, если нет того, кто это настоящее наблюдает.
Мы не только НА острие времени, мы и есть само острие времени. Мы и есть сконцентрированное время, стремящееся к ускорению.
Время тесно связано с ростом обратной энтропии, с умножением порядка, определенности, структурности. Иименно этим объясняется необратимость хода времени. Это как саморастущий синергетический блокчейн, в котором каждая запись неизменима, так как связана с множеством других, а через их связи - со всем бытием. Возможно только большее или меньшее участие в умножении бытия, структурности, негэнтропийности бытия. И чем ближе нам удается подобраться к этой синергетической оси времени, тем скорее оно летит, но тем полнее и острее ощущение бытия.
Поэтому время течет "естественным образом" в том смысле, что Естество Времени - его Природа - это умножение Негэнтропии, стабильности, структурности, системности и разумности материи и всех ее процессов. Хотя на первый взгляд, впечатление совершенно обратное. Все течет, все изменяется, все тонет в реке Времени, все уносит Лета забвения. Но это иллюзия невнимательного созерцателя.
Время - это поток самоорганизации и синтеза. А источником этого потока являются звезды. Так по крайней мере говорил очень серьезный и мудрый ученый Николай Козырев.
Андреев, 1 Май, 2020 - 07:45, ссылка
Да, там есть задачики...
Большой взрыв - не взрыв в привычном понимании. Взрыв - вещества, а вещества - то и не было. Оно - продукт Большого взрыва.
Расследование показало, энтропия - это импульс. Отношение заряда ко времени, условие реальности. Когда заряд - тоже - условие. При определенных сочетаниях условных массы (частоты колебания вакуума) и условного расстояния (длинны волны такого колебания) - вещество - "реально", этот второй принцип - электрический заряд.
Энтропия=импульс - значит не беспорядок. Движение.
Закон сохрания импульса.
У меня нет ответа, одни домыслы. Видимо - время есть проекция (иллюзия) скорости - которая - отношение расстояния (длины волны к периоду), третье условие реальности.
Очень сложно оперировать темнинами выдернутыми из физического контекста, лучше философские термины. Физические - точные, но их можно пересмотреть, если будет основние
Энтропия - отношение заряда (поля) ко времени, условие реальности, больше время, меньше заряд. и наоборот. Но только для реальности. Для неральности - как угодно.
Работа условий "реальности"
Не знаю, но подумаю
я имел в виду, только то, что естественность течение времени - основа восприятия реальности человеком
Я подумаю.
У меня проблема не во времени, не ядерной рекции, гравитации и не в энропии, они более-менее понятны.
Вопрос - почему атомов - множество? Не один?
До большого взрвыва был один, но стало много, почему?
Преположительно - но сыро - вероятность выпадания шарика рулетки в казино - воспринимается одновременным существованием всех этих номеров
Но, такого объяснения - не достаточно.
Что-то мелькает в голове, наверное ты натолкнул на какую-то мысль.
проекции событий в нереальных мирах на реальный?
сыро, но хоть что-то.
Вот! Это мощный пойнт! Ничего не было. Даже элементарных частиц. Так если термоядерный синтез дает такой мощный поток энергии, то каков должн быть поток когда синтезировались из ваккума, из пустоты, из ничто, элементарные частицы! Значит, эта энергия синтеза называется "взрывом" просто по аналогии - взрыв тоже сопровождается всплеском энергии, но есть разница. Возможно, что звезды - это реликты этого доядерного синтеза. Но я в этом ни бум-бум. Так что не суди строго.
Не было ни одного, но была ОДНА Модель, Единая Матрица со множеством положений. Сколько возможных комбинаций у кубика Рубика. А сколько комбинаций из четырех уровней, четырех подуровней и двух электронов на одной орбитали?
Если это не матрица, то что тогда матрица? И потрясающе, насколько дисциплинировано и законопослушно заполняются эти слои! Это ли не проявление мощнейшей информационной программы, определяющей поведение электронов.
Возможно, именно эта "законопослушность" электронов и их связь с фотонами лежит в основе дисциплинированности, законопослушности и разумности нашего мозга, нашего ума. Мы создали компьютер на базе электронов, сейчас боремся за создание квантовых технологий, а следующей, возможно, будет квантово-фотонный компьютер, напрямую связанный с энергией солнца. Когда мы его создадим, наш разум окажется по отношению к нему, как разум шимпанзе по отношению к разуму людей. Вот тогда нам и придет ... :)))
Андреев, 2 Май, 2020 - 20:47, ссылка
Как устроена вселенная?
http://philosophystorm.ru/kak-ustroena-vselennaya-nachnem-s-prostranstva
Начнём с пространства.
Вопрос о том, что такое идея пространства - пока - рассматривать не будем.Интуитивно понятно, что пространство трёх-мерно:
Есть наше чувство такой идеи смутной, есть имя такого нашего чувства - пространство. Есть точное определение этого имени чувства словом - пространство - трехмерно. Этот принцип можно нарисовать как декартовы координаты, как куб и понять, просто посмотрев на такой рисунок имени своего чувства пространства. Стали ли мы ближе к пониманию идеи пространства? Нет, но нам кажется, что идея пространства вполне нам понятна. Это смысловая галлюцинация, идея пространства - всё ещё - вне нашего понимания. Но, мы этого не замечаем.
Это своё интуитивное понимание, точнее - непонимание идеи, галлюцинацию понимания идеи пространства мы называем Бытие. Форма, которую приняла невыразимая идея пространства в нашем сознании. Это Бытие, всё и так понятно, зачем уточнять?
Бытие можно понять буквально, как Житие, житейскую обыденность окружающего нас мира. Но можно понять и как, некоторую, подлинную или символическую реальность небесного мира идей, земным отражением которых Житие и является. Или нечто среднее между земным Житием и небесным Подлинным - то есть - Подлинным Бытием человека - как примером невыразимой идеи или указателем на неё.
Если земное - отрицание небесного, то небесное - его утверждение. Среднее же - удел человека, как обитателя среднего мира - язык метафор о том и о другом, об Аде и Рае. Арена борьбы Света и Тьмы в душе человека. Свет - небесное Бытие, Тьма - земное. Удел человека - нечто среднее - язык метафор одного о другом. Миф.
2. Свойство Бытия, его суть или смысл - есть Сущее - интерпретация нами самими - этой - только и доступной нашему сознанию - галлюциногенной формы неопределимой идеи - во всех трёх её аспектах. Что это, как не ещё большая галлюцинация? Большая - в контексте Сущего - значит смысловая. Если Бытие - наша галлюцинация понимания идеи, то Сущее - смысловая галлюцинация наличия у Бытия свойств - различных смыслов.
Сущее Бытия (вне зависимости от его аспектов) - есть посылка - она может быть частной - касающейся только меня, общей - касающейся всех людей (указанием не некоторый всеобщий закон природы) и средней, неопределённо - кого именно касающейся, одним лишь лицом факта наличие у Бытия свойств - смыслов - сути - Сущего, без пояснений.
Как мы уже установили - доступное нашему интуитивному пониманию - Бытие идеи пространства - трехмерность. Сущее Бытия, его смысл - в том, что такая трехмерность пространства определяет точку пространства. Конкретную точку, как начало моих собственных координат или отвлеченно - точку вообще, какую-то точку.
3. Девять типов Суть-Бытия:
Прежде, чем начинать диалог, собеседникам следует определиться, какой из таких девяти аспектов Суть-Бытия они собираются обсудить?
Если один будет говорить об одном, а другой - о другом, то они просто не поймут друг друга. Впустую потратят время. И что-бы распутать клубок их мыслей, отделить достоверные высказывания от недостоверных - прийдется прибегать к аристотелевой аналитике.
Нет нечего мудрее, чем наблюдать за спорами дураков, самому в них не участвуя. Поступим мудро, понаблюдаем за всеми вариантами споров одновременно.
Что это такое?
Пропустим первые две стадии мысли, как сами собой разумеющиеся, нарисуем свою концепцию как квадрат (математик скажет - матрицу):
13 23 33
12 22 32
11 21 31
Как понять такой рисунок?
Это зависит только от вашей собственной способности понимать, скажу лишь как я сам это понял:
Если в диалоге сочетается 13 и 33 (житейски-всеобщее и небесно-всеобщее), то среднее 23 (метафорически-всеобщее) - достоверно только как 13 (житейски всеобщее). Иначе не договориться. Небесное всеобщее и метафорическое всеобще сводится к одному лишь житейски всеобщему.
Если в диалоге сочетаются 13 и 11 (житейское всеобщее и житейское-моё-собственное, то среднее 12 (факт житейского) достоверен только как 11 (житейское моё, собственное).
То же самое касается:
Все прочие сочетания - недостоверны. Пустая болтовня ни о чем.
За доказательством этого простого правила обращайтесь к анализе Аристотеля и к моей её интерпретации - ААА (анализ аналитики Аристотеля). Все давно высказано, не за чем повторять.
4. Рассмотрим пример - физику.
Есть чувствуемая нами - непостижимая идея пространства, есть наше понимание сообственного определения имени своего чувства из рисунка теории - иллюзия интуитивного понимания - как Бытие - это трехмерность такого пространства.
Суть такого Бытия пространства - определение трехмерными координатами - некоторой точки пространства.
Точка пространства как Суть-Бытие.
Ну есть Точка и что?
А вот что:
Эта точка имеет дополнительные характеристики: массу и время. Некоторое количество массы и некоторое количество (момент) времени. То, что относится к некоторому моменту времени - существует здесь и сейчас. То, что имеет меньше количество времени - для нас - в прошлом, то, что имеет большее количество времени - чем мы сами его имеем сейчас - в будущем. Мы не способны непосредственно увидеть общую картину времени, потому, что сами привязаны к его моменту.
Рассмотрим точку физического вакуума, её Сущее-Битие в том, что ее можно определить координатой - упростим себе задачу - перейдём от трёх осей координат пространства к одной - радиуса (расстояния), точка пространства вакуума - не имеет ни массы, ни времени, но имеет координату расстояния. Возможно представить такую точку отклонением иного, абсолютного вакуума от равновесия - расстоянием.
Вторая ось отклонения иного абсолютного вакуума от равновесия - масса, третья - время.Отклонение может быть как прямое, так и обратное. Если прямое отклонение, допустим, на 10 единиц, то обратное - на одну десятую. А равновесие характеризуется единицей.
Повторю - Сущее Бытия - есть отклонение абсолютного физического вакуума по оси расстояния. Значит, есть и Несущее Небытия, как обратное отклонение.
Как есть и отклонение по осям массы и времени, философские определения которого - отсутствовали.
Сущее Бытия - одна шестая часть возможного отклонения абсолютного физического вакуума от равновесия. Есть ещё пять других частей. Не говоря уже о сочетаниях таких отклонениний.
У куба шесть граней: прямые и обратные - расстояние, масса и время.
5. Вышины куба:
Другие шесть вариантов:
6. Волна в суб-пространстве.
Если связать массу с амплитудой (гребнем волны), то перемещение масс на расстояния - есть перемещение амплитуды отклонения вакуума от равновесия - от точки к точке. Делая шаг мы возбуждаем вакуум впереди себя. Переносимся не мы сами, а переносится информация.
Почему мы этого не видим?
Ну не факт, что не видят все. Кроме того, перенос массы происходит на расстояние, которое уже - отклонение абсолютного физического вакуума от равновесия. Как и моменты времени. Это тройная волна - по осям масс, расстояний и времени, но если - за систему отсчёта - мы принимаем неизменность массы своей ноги, то нам кажется, что неизменяющаяся масса движется на расстояние во времени. При таком взгляде, никакой волны - мы не видим.
За систему отсчёта можно принять неизменность времени и тогда иллюзорно будет меняться расстояние и масса или, если признать постоянство расстояния - во времени будет меняться масса. Но, все это лишь вопрос точки зрения, что принять постоянным, а что изменчивым?
Если изменчиво сразу все, то не изменен абсолютный физический вакуум. Он - лишь среда, по которой проносятся волны. Но как? Интуитивно мы ожидаем передачу возбуждения от одной его точке к другой. Так, что сами его точки - никак и никуда не перемешаются. Но, с точки зрения абсолютного физического вакуума - в состоянии его покоя - нет ни массы, ни расстояния, ни времени. Нет никаких нескольких точек, точка такого вакуума - одна.
Что-бы увидеть волну в среде вакуума, необходимо отклонить его от равновесия, это отклонение и станет его расстоянием, множеством точек.
Точно так-же и масса, точно так-же и время. У вакуума его нет, время - отклонение вакуума от равновесия по другой оси - времени.
Человеку - по непонятной нам пока причине - удобнее считать неизменным именно пространство (однородным и изотропным) и массу (ничто не берётся ни от куда и никуда не исчезает), а все чувствуемые изменения - приписываются нами исключительно течению загадочного времени.
7. Природа вещества, массы, расстояния и времени.
Раз уж мы стали рассматривать колебания точки абсолютного вакуума, то так продолжим. Разумеется сравнивать то, что происходит на самом деле с волной - есть значительное упрощение, условность, метафора.
Колебание можно описать:
Тогда, вместо массы мы должны принять второй базовой осью выведения вакуума из равновесия - "поток" - сокращение от "поток массы во времени" (отношение изменения массы к изменению времени), произведение потока массы и скорости есть сила.
Что-бы получить из силы импульс или энтропию - мы должны умножить её на время, которое решили не рассматривать, так как оно уже учтено и в потоке и в скорости. Тупик? И что делать?
А делать вот, что:
Мы определили точку покоя абсолютного физического вакуума как единичку, точку аннигиляции противоположных качеств. Зададим вопрос, это единица чего?
Если это единица импульса или энтропии, то скорость получается её умножением на обратную массу, поток - её умножением на обратное расстояние, а квадрат электрического заряда - её умножением на время.
Первична энтропия, выведение её из равновесия по умозрительной оси времени - есть квадрат электрического заряда, по умозрительной оси обратной массы - есть скорость, по умозрительной оси обратного расстояния - поток.
Масса - есть произведение энтропии и обратной скорости, расстояние - есть произведение энтропии и обратного потока, а обратное время есть произведение энтропии и квадрата обратного электрического заряда.
Но, а прямое время?
Прямое время - есть произведение обратной энтропии и квадрата электрического заряда.
Но, откуда взялась обратная энтропия, если мы рассмотрели единицей вакуума - прямую энтропию?
Ответ простой. Единица есть единица, точка аннигиляции противоположных качеств - точек зрения. Если мы рассмотрели колебание вакуума с точки зрения энтропии, то возможна и противоположная точка зрения. Единичка - отсутствие каких-либо качеств. Колебание точки вакуума - есть её разделение на качества. Можно выбрать условными осями (тремя из сорока пяти):
А можно выбрать другие три оси:
Или:
Или:
Или, более сложное преобразование системы координат:
Другой вариант:
И таких равноценных систем отсчёта - множество.
И что это значит для человека?
Что из множества всевозможных точек зрения человек избрал только одну. Почему?
К этому нас повели три условия реальности мира вокруг нас:
Стандарт определяет квантовым протовеществом только такие десять частиц стандартной модели (спин бозонов игнорируем), для которых отношение амплитуды-массы к длине волны - расстоянию - константа:
Конечно есть аномалии, отклонение от этого стандарта - аномальное квантовое протовещество. Например - красный а-кварк и зелёный д-кварк. Обычное вещество - в нашем понимании - протоны, нейтроны - есть сочетание аномального квантового протовещества со временем. Вариантов сочетаний квантов массы, расстояния и времени - намного больше, но лишь некоторые из них - мы признаем реальными.
Такие кванты - скачки на осях массы, времени и расстояния - на порядок. Что-бы - простые, казалось бы - манипуляции с квантами прото-вещества приводили к рождению вещества, структура таких возможностей должна быть чрезвычайно сложной. Но я говорю - непостижимой. Пример - простое для пользователя - нажатие кнопки на телефоне, написание буквы на айпэде, подразумевает существование множества сложных систем гаджета.
Атом есть произведение нейтрона и нейтрино. Но, если нейтрон - это просто - на порядок по шкале времени - больший протон, то тот же самый атом есть произведение протона и чего-то на порядок большего, чем нейтрино, то есть электрона.
Получаем формулу супругов Кюри: произведение протона и электрона равно произведению нейтрона и нейтрино. Таким образом, атом - это просто значение масштабов стандартов, объём. Все такие численно равные объёмы формально - один и тот-же атом. Но способов получить именно такое значение объёма - атома - множество.
Атом - условие реальности. Нейтрино и электрон тогда - даже не кванты осей массы и расстояния, а просто множители дополнения адрона до атома, числа.
Связь протона с нейтроном - происходит не через силу притяжения положительного и отрицательного заряда, но из условие реальности - атома. Это как фильтр, как надеть розовые очки и не видеть ничего, что не имеет розового оттенка.
Электрический заряд - тоже лишь условие материальности - для человека - электрического поля и квантового протовещества. Ось деления заряда на положительный и отрицательный - условность, ту же самую ось можно проградуировать другими, только положительными значениями, например: якобы отрицательно электрон - 0 условных единиц, положительно заряженный позитрон - 6. Тогда нулевой электрический заряд соответствует отметке 3, а дробные заряды кварков - 2 и 5 соответственно.
8. О множественности атомов.
Этот вопрос отнял у меня больше сил, чем какой-либо другой. Если атомы - просто числа-объёмы, то все понятно. Даже то, что прошло через фильтр реальности стандартной модели - разнесено на 10 порядков. Число всевозможных сочетаний - огромно.
Мы сами раскладываем эти числа на множители - протоны, нейтроны, нейтрино и электроны. Додумываем картинку теории имён своих чувств неизвестно чего. Смотрим, на это нагромождение чисел - как на нагромождение камней на фото с Марса и видим разные лица: нейтрино, электроны, протоны и нейтроны. Апофения. Разумеется, над такими числами возможны некоторые математические операции. И опять - апофения. В осколках взрыва можно разглядеть все, что угодно.
Вопрос - не почему атомов множество разных типов, но, почему много одинаковых? Опять, ответ очевиден, потому, что, в хаосе чисел - можно встретить одинаковые.
Сформулирую вопрос иначе - почему множество атомов - в разных точках пространства?Опять - не вопрос. Пространство - уже искажение абсолютного физического вакуума, а все остальные иллюзии - относительно этого искажения.
Допустим, аргумент поселился в моей голове - железобетонный и я сам - просто не смогу себя переспорить.
Рассмотрим шаг. Я делаю шаг.
Даже проще. Я тыкаю пальцем в экран айпэда. Что происходит?
На экране появляется буква.
А если серьёзно? В рамках теории абсолютного физического вакуума?
В то время, как я подношу свой палец к виртуальной клавиатуре, что-то передаёт волну изменения состояния каждой точке пространства, масса - как гребень волны, а время - как тёмный повал бессознательного, все что не понятно - названо временем.
Как если бы осьминог Кракен - нажимал на кнопки на борту корабля - просто покачиваясь на волнах где-то неподалёку. Испуская волны. Человеческое восприятие окружающего мира устроено таким образом, что это фантастическое видение переноса волны массы на волну расстояние по волне времени воспринимается нами как физическое тыканье пальцем в монитор.
Другое простое объяснение. Волновое перемещение вещества воспринимается кадрами, слитыми в кино.
9. В заключение об означение идеи её смыслоформой.
Традиционно, семиотический знак предполагает только один вариант смыслоформы идеи (Суть-Бытия), хотя и, ещё начиная с аналитики Аристотеля, рассматриваются два "спина" речи - речь интеллектуала, исходящего из категоричности (степени достоверности означения идеи её смыслоформой) и речи обывателя (переживателя), для которого важнее такой достоверности - Бытие (форма идеи).
Но, если считать, что Бытие бывает трёх модусов, то есть - 9-три вариантов, то - структурно - семиотический знак - значительно сложнее, чем представлялось до сих пор.
Кроме того, возможны различные комбинации отдельных частей знака из разных модусов. По сути, описанная выше новая матрица семиотических знаков - больше похожа на гиперкуб, чем на куб, но её можно представить и обычным трёх-мерным кубом, она содержит 99 элементов. Один центральный - единицу или - точку аннигиляции и 98 элементов на поверхности. Такой куб можно представить трёхмерной сферой.
Не стоит забывать, что мы условно заменили трехмерность пространства - одномерностью, то есть есть ещё два измерения.
С учётом, понятной человеку геометрии пространства:
оно - пятимерно, как в пентаграмме Конфуция.
Или как если добавить ещё один элемент - массу в матрицу пространства-времени Эйнштейна.
Как её видит человек?
Миром масс, распределённых по расстояниям, изменяющимся во времени.
Andrei Khanov, 2 Май, 2020 - 21:32
Есть решение, которое разрешает это противоречие. Не настаивая на истинности, но как интуитивное представление:
Если мы наблюдаем общий рост энтропии, как глобальную тенденцию, а негэнтропию, лишь как локальное проявление, то логично предположить, что глобальная тенденция и есть суть и основа.
Тогда, общее направление у нас совпадает с ней, стартуя из точки нулевой энтропии.
Которая, возможна в мире, где нет времени. Нет "течения" времени, нет роста энтропии.
Соответственно, возможно существование любых структур.
Но вот случилась беда, "тикнуло" время, один планковский отсчёт, который попутно задал основные параметры (константы) нового мира. И все структуры, чьё время жизни в мире с такими параметрами не превышает одного планковского отсчёта, в этот же миг распались. Со вторым отсчётом исчезло всё, что не живёт дольше двух отсчётов, с секундой пропало всё что живёт не долее секунды, с годом всё что живёт не дольше года и т.д. ...Время понеслось. Попутно высвободилось более чем достаточно энергии для локальной негэнтропии. Структуры - внутренние формы, "захотели" обзавестись формами внешними, что и сделали, поглощая для этого высвободившуюся энергию погибших структур.
Илья Геннадьевич, 1 Май, 2020 - 17:18, ссылка
Интересно.
Если энтропия - импульс. Условие реальности вещества.
S=ms/t
Термодинамика - та-же механика, в других координатах. Сказочность энтропии преувеличена.
S=E/T=PV/T
PV=ms3/st2=ms2/t2
P=F/s2=m/st2
T=v=s/t
Возможно, где
физического вакуума, связаны иным условием в иную реальность, для нас - несуществующую, но проявляющуюся - в нашей - своими проекциями?
Энтропия через энергию
S=E/T
Энергия через энтропию
E=ST=ms2/t2=mv2=Sv=Ss/t
Ну, я не мыслю формулами, это для меня последний рубеж, формализация оформившегося.
Я отдаю себе отчёт, что это не более чем игра воображения, но это попытка найти ответы на озвученные выше вопросы на "принципиальном" уровне.
Ну, для пояснения мысли, в виде наглядных картинок. Понятное дело, всё это условность.
Очевидная аналогия - это стоп-кадр.
В режиме стоп-кадра, теряется зависимость от времени, и всех его производных и связанных с ним. Энергия, температура, импульс и т.д. всё исчезает.
И вот на стоп-кадре, кто-то подбросил пудовую гирю и она зависла в воздухе над землёй.
И ничего, висит себе, никому не мешает. Возможно это в мире без времени? Да запросто.
Или там, перед товарником, по рельсам ползёт черепаха и все целы и довольны. Почему нет.
Теперь нажимаем кнопку плей и вот, гиря падает кому-то на ногу, а товарняк разделывает черепаху, как богу и не снилось.
А если на стоп-кадре у нас атомы с атомным числом десятка в сотой степени...
Минимальный "тик" времени, задаёт основные параметры возникающего мира. Так как является параллельно и отношением мировых констант. И связывает вместе, энергию, импульсы, кванты, массу, скорость, температуру, чёрта в ступе. Т.е. это единичный отрезок универсального, или близко к тому, мерила. И всё, что с этой меркой не уживается, не вписывается в параметры возникшего мира, тут же прекращает своё существование. Просто потому, что не может существовать в мире, с такими параметрами.
Когда-нибудь, разрушаются и самые устойчивые структуры, чьё время измеряется миллиардами, да хоть триллионами лет, их гибель, возможно, так же программируется параметрами самого первого временного отсчёта. И время вновь останавливается. Но, то состояние, которое получается в итоге, есть предел энтропии только этого мира, только с этим единичным отсчётом, этим набором констант, при другой длине "тика", это новый набор возможных и невозможных структур. И всё по новой.
Илья Геннадьевич, 1 Май, 2020 - 21:44, ссылка
попробую без формул, на "как-бы"
как-бы - далее предполагается
волна обладает тремя характеристиками:
скорость = 4 ед. = расстояние/время = 20 ед./5 ед.
то есть, независимых характеристик - четыре
возможны соотношения
12. амплитуды и длины волны - вещество (реальность, амплитуда = 1/длинна волны)
13. амплитуды и расстояния - квадрат электрического заряда
14. амплитуды и времени - ?
23. длины волны и расстояния - ?
24. длины волны и времени - ?
34. расстояния и времени - скорость (расстояние = 1/ время)
энтропия - условие реальности (наблюдаемости человеком) этой волны, отношение произведения амплитуды и расстояния ко времени.
энтропия = ( 2 х 20 ) / 5 = 40/5 = 8
все частицы, соответствующие такому условию - реальны
допустим, волны с другим соотношением человек просто не увидит, но они есть
скорость - отношение пройденного гребнем волны расстояния ко времени
В силу специфики образования, я в разговорах о волнах, сразу переключаюсь на спектральное представление.
Частота (длина волны) - палка на спектрографе.
Длительность конечна - у спектра есть база, палка превращается...
Модуляция (форма) - лес палок.
Интермодуляция (взаимодействие) - джунгли непролазные.
За что я люблю спектры - их бесконечно много.
Для меня есть некоторая трудность в том, что на уровне элементарных частиц подразумевается неотличимость формы (различимы только состояния), что эквивалентно отсутствию формы.
А спектр, если он у всего-всего-всего не нулевой ширины, позволяет всему-всему-всему, сопоставить индивидуальную форму (спектра).
Ну, это так, заметка на полях.
Илья Геннадьевич, 2 Май, 2020 - 12:36, ссылка
Хорошо, без формул и без волны - только через "ничто".
причём,
И, тогда:
Скорость или температура - это сочетание избытка расстояния и недостатка времени
Ускорение - это сочетание скорости и недостатка времени
Поток массы - это сочетание массы и недостатка времени
Энтропия - это сочетание избытка массы и расстояния, при недостатке времени
Энергия - это сочетание энтропии и скорости
Сила - это сочетание энтропии и недостатка времени,
либо - сочетание потока массы и скорости
либо - сочетание энергии и недостатка расстояния
либо - сочетание ускорения и избытка массы
Давление - это сочетание силы и двойного недостатка расстояния,
либо - сочетание избытка массы, недостатка расстояния и двойного недостатка времени
либо - сочетание (недостатка времени и расстояния) и потока массы
Квадрат электрического заряда - сочетания избытка массы и избытка расстояния
Сам заряд - усреднение избытков массы и расстояния
Базовое (квантовое) вещество - такое, для которого соотношение избытка массы и недостатка расстояния - постоянная величина, но есть и аномалии, отклонения от такой константы - аномальное базовое квантовое вещество
Вещество - в нашем обычном понимании - сочетание аномального базового квантового вещества с избытком времени (протоны, нейтроны)
Единое поле - сочетание избытков массы, расстояния и времени,
либо сочетание квадрата электрического заряда и избытка времени
Возможны 98 вариантов отклонения ничто от равновесия, 49 осей
Т.е. результирующие отклонения (в диапазонах отклонения) порождают линию, объём или поверхность?
Илья Геннадьевич, 2 Май, 2020 - 17:09, ссылка
типа того:
во множестве вариантов
видимо, мы этого не видим потому-что, в восприятии человека прошита однородность и изотропность пространства, неизменность массы при движении, а все прочее - относительно таких констант - относится к - всё равно непонятному - течению времени
если движение - просто волна в среде, масса - её амплитуда, то это даёт возможность взглянуть на всё иначе