Аргументов в вашем предыдущем предложении не было, вы соврали. А сейчас пытаетесь "перевести стрелки"!

Это переход на личности. Вы конкретно укажите где я соврал (т.е. преднамеренно утаил истину) говоря о том, что раньше опыта говорить об результатах опыта есть пустословие. Да и вообще какой смысл мне врать?

Развитие накопление устоев тихое человека. Т.е. флешка личности выполняющую воплощения которая содержит весь опыт, всех воплощений.

Флешка это материальный носитель на котором находятся данные. Таким материальным носителем для человека является его мозг, где хранятся память, навыки и личность как таковая.

И у стола и у шкафа есть память, необходимо войти в контакт с ними. Некоторые люди умеют, входить в контакт с предметами и объектами Природы.

Я также это умею, а Вы разве нет? Когда я использую вещи в своих целях, прикасаюсь к ним и т.д., то это и называется контактом, т.е. я контактирую с ними. Только из такого рода контактов не явствует то, что вещи обладают памятью. Иные же контакты, когда человек общается со столом вызваны разве что психическими отклонениями и не могут поэтому восприниматься в всерьез. Но если Вы действительно считаете, что у стола есть память и с ним можно общаться, но при этом не считаете себя лишенным ума, то докажите это, предоставьте аргументы из которых проистекает такой вывод, что у вещей есть память также как у человека.

Вы не философ как вы можете знать что характерно философам?

 Высокомерия Вам не занимать.