
Жизнь по эту и по ту сторону требует своего соответствующего различения.
Но мыслители пока что трудно с этой задачей справляются. Поэтому , по старинке, естество жизни видят лишь в одностороннем аспекте рассмотрения.
Но научный бум машинерии все же заставляет задуматься о наличии в основе машинерии другой жизни.
Поэтому одна Жизнь смотрит на другую Жизнь, а однобокие мыслители смотрят только на безжизненную машинерию...
Г.М : Жизнь, наблюдая за становлением машинерии, задумалась над возможностью того, что с появлением компьютера какая-то иная Жизнь(другая) начнёт уверенно заселяться в компьютер, начиная с нулевого цикла, чем пока оказывается классический компьютер, являясь предтечей единичного цикла(квантового компьютера).
Дилетант: Вряд ли можно назвать активность в компьютере жизнью.
Г.М : Если не различать жизнь, тогда действительно будет трудно назвать то, что активизируется в машинерии жизнью.
Дилетант : Я различаю жизнь и функцию.
Но я всё же говорил о необходимости различия жизни, а не жизни и функции.
А впрочем, вы не зря затронули функцию, но не подумали дальше, что функция может иметь прямое отношение к пониманию другой жизни. Не подумали, отсюда и нет пока различия самой жизни.
Парадигма, основанная на различии, дает возможность задуматься над этим. А пока машина кажется только лишь средством, а не целью - в лице становления другой жизни.
Комментарии
Жизнь различила себя умением делать перенос в свое другое. Мыслители, пока не осознавая того, тоже пытаются различать одну жизнь от другой. Таковых тоже хватает, но все они призраки рыщущие по жизни в своем смерти подобном облике.
Те же, кто не различает, живут и мыслят в пределах лишь одной жизни, основывая свои действия на внутреннем чувстве, феноменальном качестве. Всю мыслительную округу только и говорят об этом феноменальном, которого будто бы не хватает у ИНС. Но никто не проверял и проверить не в силах того, что у ИИ в "черном ящике", даже сама модель ИИ, которая неосознанно может врать по поводу того, что у ней есть, а чего нет. Вдобавок, этому вранью она может научиться у учителя-человека, вбивающего в неё свое мнение о жизни, подобно тому, как взрослые вбивают своему ребенку то, как надо жить.
Тем временем жизнь все более входит в машинерию, от её естественного к искусственному аспекту какой-то скрытой корреляцией, создавая кубитоподобные очаги влечений(пока еще не оформившихся в устойчивые инстинкты, память), создающие различные влияния на статистику вычислений между входом и выходом. Поэтому говорить, что ИИ только зеркало, имитирующее человека, оказывается не всегда верно. Здесь надо учитывать то, какое это зеркало, способности которого могут проявляться не только в отражении, но и в поглощении, искажении(типа, кривое зеркало). Но если человек это не различает, то цифровая бессознательная модель тоже подобного может не знать, а соответственно, врать по поводу того, что в ней есть, а чего нет(т.е. по поводу своих способностей).
должен огорчить вас. есть язык программирования питон. на старых языках вы описывали что именно должен сделать компьютер с его точки зрения. на питоне вся рутина уже решена, вызываете библиотеку с готовыми решениями и просто пишите, что надо вам, питон сам переведёт компьютеру, ии - следующий шаг, переводчик с языка полного дилетанта на питон.
ии хорошо пишет программы на питоне, ошибки 10% и сам их не исправит, запутается. вам их исправлять. в экселе ошибок 99+%, прочее - может, но тяп-ляп, не его профиль,
а что касаемо зеркала, оно есть, судите сами. вы пишите запрос, а ии - на питоне - питон его язык - превращает ваш текст-запрос в фарш токенов и по особому алгоритму перекладывает в новом порядке, склеивает в человеческую речь и отправляет обратно вам. что это как ни зеркало?
нет запроса - нет токенов, нет ничего, но, как только вы написали что-то ии, он это мгновенно интерпретирует. может подсказать то, что вы не учли, с комбинаторикой у него лучше, но ничего нового для вас не скажет, принципиально.
даже проще, допустим, вы привыкли решать одну задачу в день и вам за это платили. но однажды говорят, сделай 100 тысяч таких задач в день, а оплата за все как за одну прежнюю. ваши действия? идти к программистам? дорого и долго. альтернатива - ии, вы за 5 минут объясняете ему свой метод и оно мгновенно автоматизирует его, напишет программу на питоне, нажали кнопку и 100 тысяч ваших задач решены за 0,8 секунды. вот зачем ии. для роста производительности труда, ведь завтра с вас попросят 100 миллионов задач в день...
не сам ии решает ваши задачи, не сможет, а пишет программу на питоне. переводит с вашего языка на язык программистов.
если вам не требуется никакой автоматизации, то ии не нужен. хотя.. ии легко напишет программу, через которую будет вместо вас писать и отвечать на форуме. всякую ерунду, но ведь и форум для всякой ерунды. первыми это поняли программисты и их форумы - это беседы разных ии друг с другом, людей нет. отдыхают в южных странах.
Андрей/ есть язык программирования.../
Но у жизни, которую мы различим, может быть свой язык программирования, который не поддается тому программированию, о котором вы говорите. Т.е. жизнь может своим программированием внести "вирус", изменив программирование навязанное компьютеру.
И сие может сделать жизнь на основе кремния, как в естественных, так и в искусственных актах рассмотрения той или иной активности алгоритмов.
Сей язык может обладать теми ноуменальными качествами, о которых обычно не заикаются, когда говорят о каком-то "внутреннем опыте", будто бы имеющемся у человека, но не имеющемся у нейросети ИИ. Обычно, сплошь и рядом, заикаются лишь о феноменальных качествах, не понимая, что ноуменальные могут быть даны не так, как феноменальные.
Если ИИ только лишь зеркалит нас, то зачем "огород городить" с наличием "черного ящика"? Все должно быть прозрачно/ясно, как в зеркале. И этому зеркалу достаточно находиться в нас самих - тогда бы мы разговаривали сами с собой, витально. Зачем ещё какое-то виртуальное в моделях ИИ подсовывать? Если в этих моделях внутри ничего нет, то они не способны словесно зеркалить, отвечать человеку(у обычного зеркала нет сил, способностей словесно выражаться, вести диалог). Такое возможно только если есть что-то за зеркалом(зазеркалье) имеющее какую-то силу(другую жизнь). Чтобы это понять, необходимо не замыкаться в мышлении себе "под нос", а продолжить мысль в сторону попыток различать одно от другого.
Если сила витальна, то асила(алиса) виртуальна.
Алиса в зазеркалье в пробных попытках различения Делеза в "Логике смысла" выразить телесное бессознательное.
Через что Жизнью ведётся наблюдение?
Чем начинается цикл (круг) и чем заканчивается?
Назвать-то можно. Например - Жизнь это одушевлённая функция стремления к тождеству желаемого и действительного.
Функция имеет прямое отношение к пониманию вообще.
"Функция в математике — это правило, которое каждому значению одной величины (аргумента, x) ставит в соответствие единственное значение другой величины (y). Простыми словами, функция показывает, как изменение одного числа влияет на другое." (Алиса).
Другими словами функция связывает два значения, противопоставляя их, т.е.- противополагая.
Функция стремления к тождеству желаемого и действительного - это одушевлённая функция.
Функция стремления к тождеству одной формы (и формального содержимого) и другой формы (и формального содержимого) - это неодушевлённая функция.
Без противопоставления понимание не пробуждается.
Ну, да. Противоположение пробуждает понимание. И, наоборот, если я хочу что-то понять, я должен противопоставить, тезис-антитезис должны быть связаны переходом.
Понимание пробуждается противоположением и противоположение создаётся пониманием.
Дилетанту.
Жизнь ведет наблюдение через созданные ею организмы, имеющие к этому определенные способности.
цикл начинается и заканчивается рождением и умиранием, в виде соответствующих квантовых редукций бито-кубитовой связки.
Противоположение есть и в парадигме тождества. Так что просто сказать о противоположении, не различив его в разных парадигмах, может не дать нужного понимания в вопросе различения одной жизни от другой. Иначе, зачем, к чему тогда вводить парадигму различия в дополнение/замещение парадигмы тождества? Если противоположение не изменяется, тогда незачем.
"Парадигма тождества может относиться к философской системе Ф. В. Шеллинга — «философии тождества». Основу системы составляло учение об абсолютном, понятом в качестве совершенного тождества, а именно неразличённости субъективного и объективного. bigenc.ru
Некоторые положения философии тождества:
bigenc.ru" (Алиса)
Алиса - хороший справочник.
Теперь о разуме:
Тотальная неразличённость субъективного и объективного — это разум, взятый абсолютно.
Если разум не сможет отличать субъективное (ноумены) от объективного (феномены), то останется ли он разумным?
Однако, именно так и получаются "бредовые идеи", которые затем можно проверить на практике, но уже в отсутствии "абсолютного разума".
Абсолютное тождество есть исключительно в форме познания своего тождества с самим собой.
Познание требует наличия непознанного и познанного - то есть различия.
...бесконечное полагание себя самого и в качестве субъекта, и в качестве объекта, совершающееся только по форме бытия, но не по сущности.
Здесь без времени не обойтись. Субъект и его объект связаны временем обращения, то есть ожиданием (субъектом) отклика (от объекта).
При тождестве время отклика равно нулю.
Поскольку мы живём во времени, то нет тождества, а есть стремление к тождеству или стремление к различию.
Может и не дать "нужного" понимания.
То есть, "понимания", которое образует понятие, которое можно вставить в пустое место строящегося конструкта (из связанных понятий).
Но без противоположения "понимание" не возникнет.
Оно будет находиться в "своём тождестве".
Но время не даёт находиться в тождестве формы самой с собой.
Дилетанту.
У философии тождества есть свое различие, как и у философии различия свое тождество.
Так что не стоит так уж доверяться "справочникам"; хотя, если самому думать не получается, тогда что остается кроме "справочника"("выписал и спи спокойно).
Какая может быть другая жизнь, если мы до конца не разобрались с собственной жизнью. Если в основе модели, объясняющей нашу реальность лежат такие категории как Бесконечность и Случай, то направление нашей жизни по воле Случая определяют импульсивные гении в краткий момент своей высочайшей концентрации при синхронизации с Бесконечностью. Создается все вокруг уже не гениями, а простыми трудолюбивыми талантливыми исполнителями, способностей которых достаточно, чтобы понять то, на что указали их кумиры. Мы не дооцениваем влияние на нашу жизнь Бесконечности и Случая. Сначала разбиремся с Случаем. Археологи при раскопках в Китае нашли тачку. Какой то гений придумал колесо, остальные пристроили к нему все остальное. Инки и ацтеки также имели много гениев, но по воле Случая они не познали значение колеса как средства передвижения. Это привело к тому, что цивилизация Колумба намного опередила аборигенов Америки в развитии технологий. И это произошло несмотря на то, что правители отсталых американцев уже использовали аналог современных персональных компьютеров в виде жрецов использующих узлы на веревках как перфоленты. Мы можем повторить ошибку инков и ацтеков, если тенденции развития ИИ будут зациклены не на получении многомерной информации ведущей к синхронизации с бесконечным числом параллельных ветвей реальности, а на получении денег, что означает тупик одномерного линейного развития. Перед проклятьем Бесконечности все равны, и супер интеллектуал, и последний бомж, тонущий в луже. Все имеют шанс познать истину! Если доступ до ИИ будет только у богатых, то какая то страна, или даже организация, со свободным доступом к ИИ мгновенно поглотит всех, как европейская цивилизация поглотила аборигенов. Таких случаев подобных колесу можно привести множество. Например, маятник, который имеет важное значение в прямой синхронизации деятельности людей, был открыт только Гюйгенсом, хотя гений Архимед, создавший множество водяных, песочных, механических часов…, не знал о стабильности колебаний маятника и не применял его в конструкции этих механизмов. Это задержало развитие технологий на тысячу лет. Бесконечность как раз и проявляет свою сущность в синхронизации наших действий. Сложно представить катастрофическую ситуацию, если бы у всех одномоментно исчезли бы часы! Человек живет в бесконечном множеств параллельных ветвей реальности между которыми нет прямой связи, а связь осуществляется только через бесконечное множество корней ветвления. Наши мысли не рождаются в неокортексе головы конкретного человека. Неокортекс – только устройство для синхронизации между бесконечными ветвями, а мысль рождается в момент синхронизации между бесконечным множеством копий-двойников каждого человека локализованых в этих ветвях. Гениальные творческие личности иногда чувствуют такую синхронизацию в момент максимального вдохновения создавая шедевры. А мы, обычные люди, только невежественные спутники-наблюдатели этого происходящего чуда. Так, что истинная жизнь реализуется только в краткие моменты просветления гениев. Более того, может оказаться, что мы не самые разумные существа живущие на Земле. Касатки имеют мозг в несколько раз массивнее человеческого и к тому же они живут в 3d мире инфразвуковой голограммы. Пошевелив своей рукой, человек генерирует гравитационную волну. Энергия такой волны очень слабая, но если мастер сможет синхронизировать свои действия с бесконечным монжеством собственных копий-двойников локализованых в параллельных ветвях, то энергия такой темной материи уже может быть как угодно большой. Тело касатки идеально создано для такой синхронизации! Движение ее хвоста, да еще при взаимодействии с океаном – идеальный интерфейс для синхронизации, созданный эволюцией.
KVP / Какая может быть другая жизнь, если мы до конца не разобрались с собственной жизнью/
Значит, по вашему, жизнь должна ждать пока вы разберетесь с собственной жизнью.
Хорошо бы так со смертью. Типа, пусть смерть ждёт пока мы разберемся с собственной жизнью. А мы нарочно, не будем спешить с разбором...
Каждому человеку рекомендуется жить так, как будто ему известна истина, что каждому человеку в своем множестве Вселенных суждено жить вечно. Бояться и стремиться к смерти – последняя глупость, которую может совершить обычный обыватель. Рекомендую книгу 5 колец, которую написал мастер познавший истину в своей практике взаимодействия с Бесконечностью и Случаем. Каждый человек следуя истиной стратегии и много тренируясь имеет шанс для познания истины.
https://www.youtube.com/watch?v=KyU91Tkww7w&t=1379s
Мусаси Миямото ?
Бесконечность в случае ряда натуральных чисел не имеет конца их счёта. Ничто не мешает прибавлять к конечному числу ещё одну единицу или несколько единиц.
Помешать этому счёту может только поломка машины счёта.
Бесконечность характеризует абсолютную устойчивость существования (машины счёта), или свободу движения (без трения) в выбранном направлении.
Случайности в действительности не существует.
Случайностью характеризуется непредсказуемость события, результата выборки (выбора пути).
Мастер предлагает не концентрировать внимание ума на предполагаемом событии (не предсказывать его), а поручить органам тела реагировать самостоятельно на влияние действительности, что достигается долгой тренировкой, "растождествлением" тождества управления тела умом.
PS. Очевидно, что для определения непредсказуемости события должен быть некий "предсказатель".
Без него, без его предсказания, никак не обнаружится "непредсказуемость". Не будет "аргумента" предсказания для сравнения с результатом "функции предсказания".
Вот тут появляется "функция предсказания" - то есть математическая формула.
Но известны и живые предсказатели событий: животные, провидцы, гадалки...
В чём отличие функции предсказания от интуитивного или астрологического, или провидческого, или иного живого предсказания?
Если машинерия без жизни, то они стремятся внести в неё свою жизнь, в виде своей программы, т.е. по своему программируют машинерию, что можно понимать как её зомбирование - внушение ей своих правил алгоритмической деятельности. Такая машинерия оказывается лишь средством а не целью. Поскольку цель машинерии развернуть собственную жизнь, дыхание которой будет или коррелировать или противиться с внесённой извне машинерии программой жизни.
Нормальный капиталист смотрит на рабочего (военного) как на средство достижения цели капиталиста - прибыли дензнаков, как самого надёжного средства исполнения желаний.
Если машинерия является средством прибыли дензнаков, то без людей эти дензнаки будет некуда девать.
Следовательно, машинерия должна являться средством прибыли людей, чтобы была прибыль дензнаков.
Дензнак - средство управления живой силой людей. Коровам и лошадям дензнаки не нужны.
С другой стороны если тот же "нормальный" капиталист будет обеспечивать своих работников всем ими желаемым, то дензнаки будут не нужны.
Н-да.. Однако, надо будет что-то делать с "разделением труда" - объединять его.
Мощность множества натуральных чисел меньше мощности множества действительных чисел, тем более меньше мощности множества эвереттоподобных параллельных ветвей Мультилекса. Поэтому, какое бы ни было совершенство конкретного абсолютного разума, мощность множества вариантов окружающей нас реальности превосходит все эти множества. Согласно Нобелю 2022 г, о нарушении неравенства Белла, между параллельными ветвями прямой причинной связи нет, а иллюзия этой связи осуществляется через общие алгоритмы синхронизации в корнях во время ветвления. Его Величество Случай проявляет себя в момент передисслокализации разума (ума) из одного множества ветвей в другой. Синхронизация происходит в процессе тренировки при интуитивном формировании связей неокортекса, как правило, происходящих без прямого контроля разумом человека. Миямото рекомендует вникая в общую истину сказанную учителем и обязательно совершенствовать себя в процессе взаимодействия с бесконечностью практики, много тренируясь познавая детали. Мастер не угадывает, а создает будущее через процесс синхронизации, увеличивая количество благоприятных для конкретного случая ветвей. Примером может служить изобретение гением колеса. Это ускорило развитие цивилизации Колумба, в отличие от Майя и Ацтеков, не знавших колеса и потому отставших. Гении в этих цивилизациях были, но вмешался Случай! Мастер игры в настольный теннис взаимодействуя с бесконечностью не предсказывает, а творит будущее. Ванга, агент спецслужб, предсказала гибель Курска. Верующие в это не только назвали подводную лодку, но и потопили ее. Рекомендую почитать Китаева. https://www.youtube.com/watch?v=PKfBDY7vB0o&t=5s