Достоевский.
Те кто видит, что состояние общества –это производное состояния психики, Что духовность –это уровень развития психических качеств-никогда не поставит Достоевского в пример. Описываемые им психические состояния-вредны и разрушительны для психики с отклонениями , если совибрировать этим состояниям в психиатрию. И то что он говорил о русском миссинастве(русском мире) это не говорит о том , что он приближал это миссианство….
Комментарии
и действительно, взялся я перечитать великого русского, но хватило на недолго, все эти пляски вокруг виновен -невиновен ... это ж надо - красота спасет мир ... думаю и в его годы красота красота покупалась-продавалась ... и на что он надеялся?
Истинная красота системна и не продается, и не покупается . Это и спасет мИР -это есть МИР.
истинная красота, не-истинная, ложная; естесственная, искусственная, природная ... да что вы знаете о красоте?. не смешите!
Описываемые им состояния - это детальнейшая психопатология, причем в исходном значении этого слова - "психе" - душа, "пафос" - страсти, страдания. Проза Достоевского - это учебник болезней души, ее страстей и страданий, страстных патологических привязанностей и всевозможных видов одержимости, каталог разнообразных изощреннейших форм самообмана и совращения других.
Нормальному человеку - здоровому психически и душевно - это, может и не нужно, и даже вредно, как ребенку, например, чтение учебника судебной медицины или сексопатологии. Но тому, кто хочет исцелить себя, а тем более быть врачом для других, знание душевной психофизиологии и психопатологии жизнено необходимо. Без этих знаний какая от врача польза?
Так что если русский народ благодаря православию и русской классике исцелит свою душу, то он сможет стать двигателем общечеловеческого исцеления - и в этом его мессианское призвание. Русские писатели и композиторы, русские художники уже стали для всего мира стандартом человековедения. А вот самим русским людям это пока не по зубам. Но если они еще и поверят тем, кто их учит отвергнуть Достоевского, то тогда никому такое "миссианство" не понадобится. Это точно.
Ни один Учитель-не начнет свое и чужое исцеление с заражения всеми возможными болезнями. Психопатология тем и опасна , что самому выбраться из ада уже невозможно. Знание болезненных состояний!!!-не есть Знание гармониии Нельзя путать врача , кем Достоевский не являлся и заболевшего человека. Его творчество не выводит на дорогу духовности-слишком мало света и ПЕДАГОГИКИ . У Толстого же все наоборот, именно его. Толстого психологичность содержит ощущаему , действенную практическую надежду и поддержку души. У Достоевского ныряешь в дерьмо и остаешься грязным.Особенно право славие улыбнуло, где главное и неизменное -не душа, а здание! церкви, с догматическим и отвергаемый разумом основанием-вот такое слабое интеллектуально и адское чувственно-спасет мир!?
Я бы не стал противопоставлять Толстого и Достоевского. Это все равно что спорить, кто больше христианин - апостол Петр или апостол Павел. Они ныряют в душу, в ее глубину, которая, увы, не свободна от дерьма. Я в юношеские годы сначала нырнул в Воскресенье, затем в Идиота - и там и там был воздух, живая вода, свобода и красота, которая спасает душу, а через нее и весь мир.
Но если кто-то не видит света в Братьях Карамазовых, то это его личная проблема. Можно и Чехова записать в певцы мещанства и депрессии. А можно пошире раздвинуть шоры и хлынет такой чистый свет, что все трактаты мудрецов поблекнут.
Однако, у каждого свой вкус: кому арбуз, а кому свиной хрящик :)
Да, особенно улыбнуло... такое большевистское видение православия. Вы кого из православных философов имеете ввиду? Или вы с ними со всеми не согласный?
Пробовал читать Ильина, но суть даже не в этом -нельзя быть философам строя свои измышления на необоснованном фундаменте, которые нельзя подвергнуть сомнению, которые нельзя проверить, которые противоречат самой Библии:"Иисус говорит ей: поверь Мне, что наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу. Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев. Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе. Бог есть Дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине."
Вообще этот разговор бесполезен, пока не определимся с методикой Захотите продолжить -прочтите:http://samlib.ru/s/shadrin_w/doc-44.shtml
Я видел, что вы читали Дынова. Я жил в Болгарии, читал Дынова на болгарском, встречался с его учениками. Я был очень впечатлен его учением. Но парадоксально, от его учеников почти никого не осталось. И те, что были до слез мало разбирались и понимали суть его учения.
У Дынова и Иисуса , у Айванхова и Толстого -НЕТ ИХ Учений-ЕСТЬ ЗНАНИЕ об основах бытия , основах мироустройства и ТОЛЬКО в рамках Знаний или заблуждений может быть сравнение и АНАЛИЗ. Вот и Достоевский и не только может быть оценен в рамках знания . Еще раз коротко его суть и суть Толстого . Достоевский ПОГРУЖАЕТ человека в дерьмо-оттуда и вещает не заботясь о путях выхода или указывая на те пути , , но не в худ. произведениях, которые не выведут из болота , Толстой педагогически показывает выход из дерьма -не акцентируя на нем внимание. Это как сравнение правды фильма-"Иди и смотри" и " в бой идут одни старики" -где правда-в ужасах войны без надежды или в выдуманной и гипертрофированной надежде, которая побеждает войну. Достоевский намешал в Братьях и других чувственной любви-ей умилялся -Это Булгаковское непонимание природы любви, но Булгаков очень хорошо понял природу зла. Чехов-не дорос до духовности чуть-чуть. и это заметно.
"Не читайте советских газет"... Не судите о православии по церковной политике и по православным прихожанам. Ищите дух православия. Он в богословии, в учении святых, в религиозной философии.
"Но можно всего этого не делать... если вас не интересует результат" (Жванецкий)
Николай 2
Никогда конфессиональность -не соберет людей на Земле, а только Знание и вера в это Знание. Я Иисуса-человека!!! то по себе сужу, а уж православие и подавно...
Андреев, 30 Сентябрь, 2015 - 21:47, ссылка
Но это же маркёр, нет?
Конечно, возможно ( и обязательно) искажение при восприятии.
Но, ежели 99% (цифра с потолка) услышавших Слово ТАКИЕ, если несущие это Слово ТАКИЕ, то есть очень-очень-очень большая вероятность, что проблема именно в самом Слове или человеке его произнёсшем первоначально(что , в данном случае, особого значения не имеет).
Самодержавие, православие, народность. Знаем,знаем. Проходили.
Андреев да Вы батенька обыкновенный мракобес,хотя и православный. Не пытайтесь выдавать себя за философа.
А разве есть православные "не-мракобесы"? Покажите, назовите имена :)
И как можно "выдавать себя" за философа? Тут как рыбак - рыбака, и дурак - дурака, видит издалека. Американцы говорят то же самое чуть культурнее: "Takes one to know one". Нужно сначала самому быть тем, кого берешься оценивать. Так что если вы уверены, что вы философ, то я - не философ. Это точно. А вы - философ?
наконец-то америкос-Андреев приобрел жаслуженный синоним - мракобес, а мракобесие заслуженно обрело своего носителя.
В Америке за те же взляды, в сочетании с любовью к России, у меня другой псевдоним - "одиозная личность".
"И нож в него! Но счастлив он висеть на острие..." :)))
пожалуйста, не оскорбляйте Россию своей ебовью к Америке!
одиозность видна ярко!, - личность не просматривается!
" ... Но счастлив он висеть на острие ..." :))"? - так вы еще и
одиозный мазохист .
по мотивам заповедей Христа:
А я говорю вам: не противься злому.
Но кто отрежет тебе правое ухо твое,
Оброти к нему и другое .
Чешите, Миша, чешите свою макушку :)
во! не желаете чтоб вам и второе ухо чикнули!, ортодоксальный самаритянин.