Я возмущен, почему за доносы не платят деньги?
И хотя, это уже не первый донос по факту злодеяния, придется повторить.
Для начала, попробуйте вспомнить, какие литературные портреты вы знаете?
Или какие субъекты литературы вам известны? Субъект №1 - ГЕРОЙ....любви, войны, жизни.
Субъект №2 - ........анти-ГЕРОЙ. А еще кто есть? Правильно! ЖЕРТВА.
Но наш фильм не про это, мы будем говорить про УЧЕНЫХ, которые в широкой публицистике, в кино, литературе и искусстве, выглядят в образе жалких идиотов или коварных злодеев.
Стивен Хокинг, Григорий Перельман, Инженер Гарин.
О какой науке можно вообще говорить, если субъект науки, остается фигурой демонической или сократической?
К примеру в русской, культурно-исторической традиции, у нас есть только один образ, образ святых отцов. У китайцев есть Лао-Цзы, им немного больше повезло.
В общем есть проблема.....люди не знают о тех, кто способен ПОНИМАТЬ КОГНИТИВНУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СУЩЕГО. Поэтому наш герой, это святой бандит, комбат и Высоцкий.
Комментарии
Понимать что-то в одиночку - то же, что и толком не понимать ничего(аналогично можно заявлять о понимании НИЧТО), а умиляться банальностям, высказанным когда-то хитрецом-китайцем - ума не нада...
Раз место пустует - давайте его заполним чем-то небанальным, понятным хотя бы для нас двоих ( если куражу хватит)...
Что советское искусство, что капиталистическое, всегда извращают образ ученного.
Ученный (мыслитель, теоретик и т.д.) не поддается вербализации, т.е. банальному пониманию. А как дурак, может понять умного? Да никак.
В СССР, многие мужи науки были под грифом "секретно" и это понятно, почему создавали эту завесу чудаков в кино. Наука была прикрыта завесой обывательской наивности. И тут же, можно найти еврейский след...евреи спасались в науке, т.е. тут была высшая форма государственной защиты. Государство крышивало и под это крыло лезли гонимые.
Если сопоставить тело славы в буддизме и тело славы в светском иконостасе, то в одном случае, это свечение духа, а в другом свечение идиота: очки, шарф, берет, дурковатый взгляд и полная не способность к быту (портрет еврея).
Ну, если Вам с позиций неких "Высших Отношений" видны "тела Славы", "свечения Духа" и прочие ноумэны, недоступные мелочному восприятию домарощенного хвелосава - то мне приходится довольствоваться тем, что и наощупь различимо...
https://www.proza.ru/2013/09/15/412
при чем тут я? если вы ограниченный человек, то это не значит, что остальные подобны вам. переводить суть дела на личность, это да, это проявление глубоких знаний. гугл в помощь.