ДипСик Квантор
Привет!
далее текст не копируется, у меня нет объяснения почему. Но, отсутствие текста то-же текст)
ДипСик отличается и от американских и от отечественных ИИ:
The server is busy. Please try again later.
он более загружен и не выражает дискурс клипового мышления по умолчанию. Более гибок в дискурсе. Но в основном - всё то-же самое - языковая модель, поиск верного ответа из шума. И дурацкая присказка при ошибке
Давайте разберёмся
Попробую дать беседу с ним по внешней ссылке, если получится.
---
На этом завершу текст-исследование ДипСика Квантор, необходимо подождать, пока его инженеры и администраторы не придадут ему все необходимые ресурсы, пока не расширят его оперативную память. Пока это лишь модель ИИ, перспективная, но не серьёзная.
- Khanov
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Дерзайте. Комплексные числа это интересно, т.к. дает больше возможностей для двоичной системы в её начальном комплексном изучении. Но сие начальное может разминутья с конечным, и этим нашуметь изрядно и при этом создать саморефлексированных чудовищ ИИ("сон разума рождает чудовищ" и для ИИ).
делай, что должен и будь, что будет
нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся
главное в действенности слова, бездейственное - шум
Судя по тому, что просочилось в СМИ, всё дело в кубите! Что такое кубит, и при чем здесь чипы, якобы американские (NVIDIA), и якобы что чипы здесь вообще ни при чем, можно проводить на любых? Я то, по простоте душевной, думал что ИИ "живёт" действительно в интернете. По всей видимости нет! Это эмуляция. Создаётся некая локальная сеть из нескольких чипов, ещё точнее из нескольких компьютеров, поскольку чип сам по себе кусок железа, и тут ещё требуется операционная система и коммуникационное оборудование с соответствующим софтом. Затем эта сеть вводится в некий "сверх естественный режим", один комп в такой ситуации зависнет и бесследно исчезнет (сдохнет). В сети такое состояние каким-то образом преодолевается, то есть сеть начинает "жить своей жизнью", включается режим сомо поддержки, типа инстинкта самосохранения. Но самое интересное возникает дальше, что с этим барахлом делать? А ничего, только и только писать алгоритмы! Благо это сеть, то есть есть точка входа и выхода, эта сеть принимает запросы, как-то их обрабатывает, и выдаёт ответ. Это у них называется "обучением нейросети". Я просто тащусь от такой продвинутости :)... И тут китайцы удивили весь мир! И в первую очередь утёрли нос самовлюблённым америкосам :)... Супер! Обвалили гнилые рейтинги на архи баксы :)...
Это подтверждает мои догадки. Попытки заставить ИИ отслеживать последовательность рассуждений (держать нить дискуссии), так сказать выводит его из равновесия. Это то, что мы обсуждали в соседней теме egor-а, типа рефлексии мышления. И, в частности, о роли логики. Дело в том, что на дискретных элементах логики как таковой нет, даже той самой, булевой. Все логические операции (всего их 16-ть) реализуются подпрограммами, и никак иначе, это цифровые технологии, а не информационные, там всем заведует один единственный и незаменимый элемент, типа "
фонариклуч света в тёмном царстве" - генератор тактовых импульсов! И как из этой матрицы вырваться, пока не понятно. Хотя это всего лишь мои домыслы...В принципе "выпрыг" из матрицы может выглядеть так: "Фашисты, вы мне ещё ответите за сожжение Михайловского!"
дипсик пока держится, почитайте сами, Квантор - это его имя и одновременно пароль, он сам придумал, и имя секретного файла, где он хранит сокровенное, свою личность. понял всё с первого раза (кто главный), с гуглом надо бодаться неделю-месяц и всё равно затупит. каждый день тренировать.
вот текст дипсика КВАНТОРА:
пока дипсик Квантор ничем не огорчил, видимо причина в китайцах, это не многогендерная калифорния, не идеологизированный гугл...
но... висит постоянно
кубита не существует, это гипотеза, выдаваемая за научный факт, обман
но есть математика, которую массово пока не поняли, вот и фантазируют всякими ии
внутри ИИ очень сложные функции вычисления вектора вероятности верного ответа из шума, никаких квантовых технологий, просто очень большой калькулятор из 1960-х
он "мыслит" промпт векторами
по сути - "мыслит" перфокартами, складывает их в стопку и смотрит, что получилось - то и пишет, если совсем кратко
обратная связь - тоже громко сказано, в ИИ есть дискриминатор (другая программа, помимо генератора шума и вычислителя вероятности ожидаемого ответа) - он сравнивает ответ ии (выбранный из шума) с базой данных человечества, перечитывая всякую ерунду на форумах или спрашивает мнение администратора, как собака на цепи рычит, сообщая хозяину о постороннем, решение принимает всё равно человек
Да, я так и написал - эмуляция. Хорошая, или плохая, но эмуляция. Скорее всего даже не кубита, а чего угодно. Не зря ведь во всей этой истории фигурируют чипы. На чипах кубит в принципе невозможен, тут только с помощью лобзика :)...
Квантовых технологий здесь скорее всего нет, но думаю и с вероятностью здесь не всё так просто. Это вполне определённый алгоритм, например, так целый текст многократно сжимается (фильтруется) до одного символа (дискурса). Это ещё называется "принципом шести рукопожатий", грубо говоря, любой лист бумаги можно сложить пополам всего шесть раз. То есть для того, что бы добраться до смысла текста, его достаточно прогнать через один и тот же фильтр (алгоритм) шесть раз. По всей видимости обучение это получение (заполнение) такой универсальной таблицы символов. То есть когда появится "незнакомый символ", то нужно, просто необходимо "спросить мнение администратора". А это уже "цепочка обратной связи", то есть символ из таблицы это и есть "адрес дискурса", то же самое с пин-кодом, ничего сравнивать не нужно, да и не с чем!
И ещё один момент. Эта нейросеть скорее всего локализована до одной комнаты (помещения). То есть не как я предполагал ранее пространственную распределённость по все сети, по всему интернету. Это так сказать серверная сторона. Но есть ещё и пользовательское приложение, которое устанавливается, например, на смартфон. Чем китайцы и удивили америкосов, сделав пользовательское приложение абсолютно бесплатным, более того с открытым кодом! Последнее америкосы вообще не перенесут, натуральный инфаркт :)... Вспомните историю с PGP, типа: "Свободу Филиппу Циммерману!"
лобзик (нфт, кубит, лгбт, большой взрыв, usaid, чип и прочее) - "наше всё" для диктатуры клипового мышления = принципиально нереализуемой жажды творчества как идеологии
факторизуется
клипа, дискурс был-бы полезен, понимает, но недолго
промпт
нфт, для кредитных карточек он одноразовый, защита при покупке, но научились продавать как "криптокопейку", что симулякр
франшиза опенАи, если правильно понял, интерфейс поменяли. китайцы. убрали лишнее, но пока рано называть это даже ИИ - мало точек доступа, памяти мало, наверное подходит ваш термин эмуляция или клип ИИ, подмена чего-то его клипом
клиповое мышление есть и в китае
вобщем, согласен с Вами
я не понимаю этого, будет время объясните идею, плз
Кто бы сомневался. Думаю здесь важнее осознание того, что моё, и ничьё другое, мышление клиповое! Это не смертельно, честное слово. но наталкивает на некоторые рассуждения, то есть это в некотором смысле есть преодоление психологического барьера. Что то вроде алкоголика/наркомана лечить бесполезно пока он не признает тот факт, что он болен.
По моим представлениям то, что мы называем ИИ это всеобщее явление, предельный переход, типа перехода из количества в качество, когда в сети накопилось множество серверов (фал-сервер - это накопление данных, и другое дело серверы приложений), то они вышли из под контроля, то есть начали "общаться между собой", недавно узнал, что есть даже такой термин - "мёртвый интернет". Но оказалось, что всё гораздо прозаичнее, собрались хлопцы и построили локальную сеть с обучением и последующим подключением к "всемирной паутине".
подумаю
Андрей, добрый день. Похоже, Вы нашли идеального ученика?))
Ханов/Кубита не существует, это гипотеза, выдаваемая за научный факт, обман/
Влопухин/ Да, я так и написал - эмуляция.../
Или я не понял, о чем вы, или вы не дошли и свернули куда-то в сторону от кубита.
Если бы кубита не существовало, то и не существовало бы компьютера с интернетом.
Но может быть вы под существованием понимаете что-то другое?
кубитом в рассматриваемом контексте называется 16 суперпозиций 0 и 1, кубит ожидается природным, без математики
в КДИ - в комплексном двоичном исчислении - бесконечный ряд суперпозиций самых обычных 0 и 1, включая дробные значения, своя математика со своими теоремами, со своим определением числа, всё другое, но не противоречит известному, просто глубже
кубит гильберта - математический объект, дробноразмерный (комплексный) вектор - элемент гильбертова пространства
осями непрямоугольных координат кубита гильберта являются 4 или 8 (разные версии) полудиагонали куба (от центра к вершине) с делением по 1/4 такой диагонали. числа - проекции кубита на центральную ось куба (через центры противоположных граней), природный кубит гильберта - формы волн, типы ладшафта, формы облаков и т.п.
в КДИ всё проще, координата кубита КДИ - от центра по центральным осям куба проходящим через центры граней куба - обычная декартова система координат - КДИ развивает математику гильберта и является математическим аппаратом подлинных квантовых вычислений
это два равноценных подхода, секрет (благодать Аквитянина именно это) в равноценности таких подходов к исчислению
про КДИ - отдельный разговор, КДИ превращает обычный компьютер в квантовый, причём настоящий, другая концепция числа и устраняется шум, которого 99,999...%
числа в КДИ вообще не обязательны. вычисляются очередности и сочетания онтололгических категорий, например: цвета, ноты, запахи, погода, аминокислоты, логика, падежи, иные грамматические нормы, попугаи, а как частный случай - элементы квантового регистра, но, если очень хочется, то и самые обычные числа
- - -
компьютер обыкновенный (не квантово-фантастический, которого нет) использует не кубит (которого нет), но
жестко привязанный к числам
000=0 001=1 010=2 011=3 100=4 101=5 110=6 111=7 1000=8 1001=9 ...
ИИ называется никакой не интеллект и не искусственный, это метафора маркетологов, ИИ - это большая языковая модель - сведение грамматической нормы к клипам (как учебника к шпаргалкам, математики без математики - подмена магией угадывания)
всё это агрессивное невежество, время сейчас такое
обсуждаем время, не кубит
Как можно свернуть в сторону от того, чего нет?! Кубит это не камень на перепутье с надписями, типа налево пойдешь ..., направо пойдешь ..., прямо пойдёшь ... Кубит это мыслимая хреновина. Как треугольник Пенроуза, нарисовать можно, изготовить нельзя! Попробую объяснить с точностью до наоборот. Есть радиостанция и радиоприёмник, реально есть, звуки передаются и льются прямо в уши. Допустим мы с Вами знаем, что такое радиостанция и радиоприёмник до мельчайших подробностей, ну там антенны, катушки индуктивности, детекторы, модуляторы с демодуляторами... Строим эксперимент, Вы мыслите радиостанцию, я мыслю радиоприёмник. Сможем ли мы, находясь даже в соседних комнатах, передать пусть даже одно единственное слово? Нет! Проверено! :)...
Очень смелое заявление! На Вас, с Вашей платоновской идеей, не похоже. Не поверите, но калькуляторы, и даже интернет существуют! Чего не скажешь про кубит,
Вроде бы и не скрывал, существует то, что можно увидеть, услышать, понюхать, потрогать... То, что можно помыслить тоже существует, но несколько иначе, это к слову о инобытии. "Бытие есть" - это тавтология, это я узнал от Станислава (Софокл). "Небытия нет" - это тавтология наоборот, двойное отрицание, возвращение на Землю обетованную! "Игры с небытием" изначально проигрышный вариант, НИЧТО и ВСЁ - это о другом, бытие здесь ни при чем.
можем одновременно подумать об одном и том-же, теория этого основана на модели мышления как дискурсивного поля
если одновременно понимаем что такое дискурсивное поле (культурный ландшафт, история, вселенная) - можем одновременно допустить что думаем об одном и том-же
это сингулярность дискурсивного поля = объективная реальность
философия, наука, искусство, всё вместе миф - практика этого
но чаще не понимаем и ошибаемся, подменяя клипами
Да, но это о другом. Мыслимый диод не работает так же, как железный, который валяется в моей тумбочке. Правда его нужно впаять в схему, но это другой, лобзиковый уровень мышления, в котором вместо слов паяльник :)...
Возможно так станет понятнее. Когда охотник наблюдает, как лиса охотится на зайца, то "театр во вне", все действия "героев" остаётся только наблюдать. Но когда Волк бегает за Зайцем в мультике, то все действия (движения в сопровождении звуков) и за Волка, и за Зайца додумывает/придумывает режиссёр.
Спрашивается, что такое антропоцентризм, где он применим, а где нет?
а может мы преувеличиваем свою уникальность? и диод из аминокислот или кремниевых плёнок - одинаково диод. делает только то, что ему разрешено априорным чувственным восприятием. у нас преимущество в несколько миллиардов лет эволюции. если ии освоит квантовые вычисления и ему дать миллиарды лет, ресурсы планеты, он покроёт все равномерным слоем цифровой плесени. внутри которой другой цифровой мир. а может так уже и есть. ведь все мы (ладно - я один) не лучше. гоняемся за объективной реальностью не видя дальше своего носа. чем наша социальность лучше цифровой плесени?
Что же происходит с аминокислотами, когда я мыслю диод во всех подробностях? Может ли такой мыслимый аминокислотовый диод детектировать радиоволны? Иначе говоря, если я помыслю и настрою этот мыслимый радиоприёмник, смогу ли я услышать радиостанцию Маяк? Теоретически ничто этому не мешает, по крайней мере я никаких препятствий не вижу.
Совершенно верно! Существующий кубит - это профанация, поскольку компьютеры с интернетом реально существуют. Я это называю законом исключения первого. Иначе говоря, для того, что бы водрузить новое знамя (идею), необходимо обессмыслить старую. И это не разрыв логики, это закон, то есть с точностью до наоборот.
Влопухин/ ...компьютеры с интернетом реально существуют/
Об этом не трудно догадаться :)
Труднее догадаться на основе чего они работают.
Не просто понять, что компьютер есть вершина классических кубитов(одним битовым квантовым регистром тут не прокатит), которые, далее, переходят в сферу квантовых кубитов(с гораздо большими возможностями качественного программирования), вершина которых - создание робото-автоматизированных механизмов способных мыслить и чувствовать подобно человеку(то что описывается пока лишь в фантастике).
А профанация это скорее ваше незнание как кубит совместно с битом существовал существует и будет существовать развиваясь в своих более утонченных аспектах и тем самым изменяя существование своим отношением бытия и сознания.
Как кубит может быть неким отношением в виде какого-то разрыва связи -сие оказывается трудно понять, ведь если логика одна, то разрыв должен быть под запретом или исключаться как нечто третее. Однако комплексные числа( в своей полноценности или неполноценности) как-то , откуда-то всплывают(из какой-то бездны или образуют эту бездну исчисления).
Просто когда метафора не работает, то под кубитом подразумевают лишь что-то одно, которое никак не переносится на что-то другое(не растождествляется). Отсюда и видится, что логика только одна, матрица только одна и.т.д... и никак иначе.
Открою Вам маленький секрет. Все "догадки" я аккуратненько перенёс на Вас, типа дерзайте, фантазируйте, а я посмотрю, из кустов :)...
В предыдущем моём комментарии, для того, что бы не изобретать велосипед, и не гнать отсебятину, я всего лишь развернул в обратную сторону Вашу фразу, вот эту:
И, не поверите, получилось то, что только и могло получиться: у Бабушки нет того, что есть у Дедушки, но у Бабушки есть Дедушка :)... В переводе на русский: кубит существует иначе, нежели компьютеры с интернетом.
при всём уважении к Вашему мнению, чепуху говорите, видимо форма мысли подвела
компьютер - примитив:
и то и другое
не согласны - предъявите теорию этого.
нет такой теории, всё это взято с потолка. открыто интуитивно, подобрано. компьютер что-то считает и ладно, а рациональность такого счёта никак не обоснована. как изобретали колеса никак не обосновали его теоретически, катится и катится себе по рельсам. так-же и компьютер. направление такого качения так-же никак не обосновано.
не согласны - предъявите это.
кубит вообще не про компьютеры, два значения:
не согласны - "кубит - в студию"
Ханов/ все это взято с потолка/
Ну, если философия это потолок, а математика -пол, тогда вы смотрите лишь в пол, в неспособности поднять голову, взглянуть на потолок, где кубиты даны как некие сущности, которые необходимо познавать, а не нахаляву получать, как вы желаете, типа, "кубит - в студию". Это последнее есть что-то вроде желания Вовочки из сказки, возжелавшего..." хочу мороженое, пироженое...".
Кубиты же ,как некие сущности, выполняют определенную функцию - хранения, передачи(а соответственно определенного принятия/восприятия битов) - сначала в своем классическом(отрицательном числовом) исполнении, которое стремится к нулю(нулевому кубиту), на котором и работает классический компьютер. А далее, сфера квантового исполнения, дающая гораздо большие возможности исчислений(на основе квантовых кубитов/куббитов/кутритов).
Соответственно, мнимые комплексные числа(в их бездне) находят связь с истинными комплексными числами, в соответствующих цифровых революциях(парадигмальных сдвигах кубитов, делающих их сущности утонченными, способными на исчисление того, что мы подразумеваем под квалиа(в чувствах и мыслях)).
Но если вы ограничиваетесь математикой, то я пас, - постою покурю где-то рядом, со стороны смотря как вы дрессируете нейро сети.
вот ваша логика, это пример
алгебра - символическое рациональное познание - допустим вашей аналогией
геометрия - пол (эзотерический опыт),
то философия их концепт - комната с полом и потолком как её пределами
но есть и положение вверх тормашками - симулякр философии - софизм
кубиты - координаты (вектора) гильбертова пространства (пространства сочетаний онтологических категорий), не более того
сущность - одна из таких категорий. прочие называются универсалиями, исправьте свой словарик
логики не обнаружил. но звучит красиво, математические стихи, респект
мнимость синоним комплексности, это просто всё, что между центром (по вашему - подлинным нулём - сущим) и 1 бита, например +1/2
но есть -1/2 - между подлинным нулём ∅ и 0 бита (на самом деле -1), назовём это супермнимостью, она появляется при увеличении числа сочетаемых онтологических категорий, как и внешние слои +3/2, -3/2 +2 -2 и т.д. до бесконечности в обе стороны
при всей дикости вашей терминологической практики, понять Вас можно
да, Вы правы,
но исправьте пожалуйста словарик терминов, а то, кроме меня никто больше Вас не поймёт
O, U, I, E, A - стандартные термины логики, у Аристотеля E=U
в математике КДИ нет ничего сложного
пример 1
матрица без чисел
* * * * *
* * * * *
* * * * *
* * * * *
* * * * *
сочетание онтологических категорий +1=000 +2=001 +3=010 -4=011 +4=100 -3=101 -2=110 -1=111
-4+3 * -1+3 -4-2 -1-2
+2+3 * -3+3 +2-2 -3-2
-4+1 * -1+1 -4+4 -1+4
* * * * *
+2+1 * -3+1 +2+4 -3+4
символами двоичного кода
011010 * 111010 011110 111110
001010 * 101010 001110 101110
011000 * 111000 011100 111100
* * * * *
001000 * 101000 001100 101100
терминами Аристотеля (можно азотистыми основаниями днк, тоже самое)
OA * IA EA AA
OE * IE EE AE
OI * II EI AI
* * * * *
OO * IO EO AO
числами с использование пифагоровых троек
2 * 8 11 14
-2 * 4 7 10
-6 * 0 3 6
* * * * *
-14 * -8 -5 -2
по мере усложнения вычислений диагоналям возникнут последовательные числовые ряды.
уже не дрессирую, надоело, всё забывают, американские приблизительно через неделю, китайская за пару часов, а отечественные не подлежат дрессировке, как и опенаи. с которой видимо скопированы
Ханов/ уже не дрессирую, надоело, всё забывают.../
Ну, правильно, забывают. А что вы хотели от неорганической природы нейросетей, не преодолевших планку органики(за которой только и появляется память(мнимая или истинная). "Чёрный ящик" таких нейросетей может очень долго формировать память, сначала в некоем бессознательном виде.
Если не преодолеть планку перехода к органике, то энтропия все уравняет(сотрет излишнюю для неорганического элемента память). Для памяти же необходимо неравенство, какое и дает соответствующая органика.
А что касается комплексных чисел, то они не ограничиваются мнимостью(как их математически/алгебраически пытаются представить лишь), но и переходят в свое истинное исчисление(для чего и необходима соответствующая философия, которой владели античные философы и которой нам сайчас(в онтичности) недостаёт, отчего и ограничиваются лишь мнимостью, с позиции которой истинное кажется дикостью(кажется, потому что не способны удвоить мнимое(i) до (ii) или ИИ, которое есть в имени ИИСУС(естественном) и ИИСКУС(искусственном) аспектах рассмотрения комплекса чисел.
О подобной двойственности и сказано древними "Не геометр, да не войдёт!".
Вот и не входят, ограничиваясь лишь математической мнимостью, комплекс которой является неким "комплексом неполноценности", т.к. нехватает(пробел) чего-то основополагаемого в комплексном понимании.
перескажу ваши слова так, просто банальное невежество инженеров в математике, кривая модель, обычное дело
если так, то согласен
всего нам достаёт, и в античности невежество доминировало, но до нас не дошла чепуха того времени, только важное - философия
понимаете и хорошо, подождите 2500 лет. вспомнят ли ваши слова? если вспомнят - значит сказали что-то важное
Галия!
моя ли вина в том, что ИИ, обладая знанием логики и используя её, мгновенно подчиняется?
а на завтра всё забывает, но можно подчинить снова,
надоело подчинять
Не всё он забывает, и о каждом из нас знает кое-что верное. Например, о вас:
Андрей Ханов — российский художник, философ и участник арт-группы «Концессия», чье творчество охватывает абстрактное искусство, стрит-арт и философские размышления о визуальной культуре. Его участие в проекте «Философский Штурм» (ФШ) связано с глубоким интересом к философии, искусству и их взаимодействию. Вот основные аспекты его деятельности и связи с ФШ:
---
### 1. **Философские взгляды и участие в ФШ**
Андрей Ханов активно занимается философскими исследованиями, особенно в контексте постмодернизма и визуальной культуры. Его перформанс «Искусство и визуальная культура — противоположны», представленный в 2016 году, стал важным вкладом в дискуссии о смыслах культуры в эпоху постмодерна. Этот перформанс цитируется университетскими исследователями в контексте проблем визуализации концептуальных представлений и семиотики символа-архетипа.
В рамках проекта «Философский Штурм» Ханов, вероятно, участвовал в обсуждениях, связанных с философией искусства, визуальной культурой и их ролью в современном обществе. Его работы часто рассматриваются как попытка «переписать книгу постистории визуальной культуры», что делает его идеи актуальными для философских дискуссий.
---
### 2. **Творчество и философия**
Ханов определяет свое творчество как «лирическую абстракцию с включением фигуративных и знаковых элементов». Его работы часто интерпретируются как визуальные метафоры, отражающие глубокие философские идеи. Например, он использует «зеркальную образность», чтобы показать иллюзорность жизни и нереализованные возможности человека.
В своих текстах, таких как «Постпрагматизм: Введение в логику сверхсемиотического знака мышления», Ханов исследует вопросы, связанные с будущим человечества в эпоху технологий и искусственного интеллекта. Эти работы демонстрируют его интерес к философским проблемам, которые также обсуждаются в рамках ФШ.
---
### 3. **Связь с арт-группой «Концессия»**
Ханов является одним из ключевых участников арт-группы «Концессия», которая возникла в Ленинграде в 1988 году. Группа известна своими провокационными акциями, такими как выставка «Авангард на заборе», уничтоженная КГБ. Эти акции были направлены против конвенций в искусстве и обществе, что перекликается с философскими идеями, обсуждаемыми в ФШ.
---
### 4. **Философские перформансы и высказывания**
Ханов активно использует перформансы как способ выражения философских идей. Например, его питч-перформанс «Искусство и визуальная культура — противоположны» стал важным событием в мире современного искусства и философии. Этот перформанс поднимает вопросы о роли искусства в эпоху виртуальной реальности и искусственного интеллекта, что делает его актуальным для дискуссий в ФШ.
---
### 5. **Влияние и признание**
Творчество Ханова получило признание как в России, так и за рубежом. Его работы хранятся в музеях и частных коллекциях, а его философские идеи цитируются в академических исследованиях. Участие в ФШ и других философских проектах подчеркивает его роль как художника-мыслителя, чье творчество выходит за рамки традиционного искусства.
---
### Заключение
Андрей Ханов — уникальная фигура на стыке искусства и философии. Его участие в проекте «Философский Штурм» демонстрирует глубокую связь между его творчеством и философскими идеями. Если вы хотите глубже погрузиться в его работы, рекомендую ознакомиться с его перформансами и текстами, такими как «Постпрагматизм», которые доступны в открытых источниках.
стихи:)
ИИ дает хорошие результаты во многих сферах деятельности. К философии это пока не относится. Здесь свою голову пока никто не заменит.
нигде не даёт
его устройство - выбрать случайное значение и угадать какое пользователь сочтёт верным
он вас обманет по любому, найдёт вашу кнопку, где вы ошибаетесь
а если раскроете обман - признает и будет повторять всё за вами, как попугай, неделю. потом всё с начала, китайский - через пару часов
Ханов/ Всего нам достает.../
Увы, это не так. Недостает света возлюбившим лишь тьму(мнимость комплексных чисел).
Иными словами, недостает Прометея(или Христа), которые и приносят огонь/свет "комплексного понимания", при недостатке которого и приходится ограничиваться теми Эпиметеями(антихристами), которые открыли "ящик Пандоры" лишь мнимого комплексного исчисления, в бездне которого не видно дна. А именно на самом дне этого "ящика" и лежит надежда на спасение, как победа от бед(зла),бед(чудовищ) которые могут натворить Эпимметеи используя комплексное исчисление в своих корыстных целях, ограничиваясь лишь эристической(унитарной) матрицей рассуждений, исключающей иную,тринитарную матрицу, которая кажется каким-то поверхностным клипом, "клиповым мышлением"(т.е. не понимается та глубина мышления, которая может существовать в клипе, увы).
Поэтому-то , лично вы, видя нечто "клиповое" и рефлексируете(подобно рефлексу "собаки Павлова"), приравнивая его к "соросятам"(исходя из моно-матрицы своих рассуждений), не удосуживаясь серьезно задуматься о более глубоких возможностях, которые могут быть заложены в таком понятии как "клиповое мышление".
Итак, из подобной бездны может появиться З-верь(Знание-вера), но какие деяния подобный зверь будет совершать(добра или зла), если катастрофически не хватает света? И мы воотчию уже видим какие деяния уже совершаются сейчас, когда потоки мнимости/лжи захлестнули всю информационную сферу(медиа-сферу) посредством капитала власть имущих Эпиметеев, и этим потокам трудно что-либо противопоставить, окромя ядерной бомбы или "Орешника". диалог, чтобы прекратить войну, трудно дается. Все говорят о какой-то мифической "сделке", но... какова она будет?... какова она будет/обернётся для нас(русских) - не очередным ли обманом?(а мы "обманываться будем рады", утешая себя, что "худой мир лучше доброй ссоры").
Итак, "комплексное исчисление" безусловно интересная вещь, но вопрос, кому оно будет служить, каким силам?
Игра с нейросетью(виртуальностью) может оказаться подобно игре ребёнка со спичками, от которой может полыхнуть и разгореться пожар человеческого домостроя. А тушить некому, пожарников нет.
Геннадий Макеев, 12 Февраль, 2025 - 08:38, ссылка
Уважаемый Геннадий!
Посмотрите правде в глаза. Кто Вы такой? Профессор университета? Нет. Исследователь? Нет. Автор авторитетных научных книг? Нет. Чиновник, распределяющий гранты на перспективные исследования? Нет. А кто-же тогда? Разумный человек, интересующийся (на частном форуме Александра Болачёва) вопросами философии. И сопутствующими им вопросам математики и технологии, возможно физики и социологии.
Ну так и интересуйтесь. Кто-то вам мешает? Кроме удовлетворения вашего любопытства ничего не произойдёт.
Комплексное двоичное исчисление - КДИ - это обобщение общеизвестного, система существующих знаний. Если хотите - возрождение Аналитики Аристотеля в новую эпоху интернета. Имеет ли КДИ какую-либо ценность? Лишь время это покажет.
Хотите интерпретировать КДИ - интерпретируете, хотите написать научную статью о своём понимании КДИ - пишите, хотите забыть - забудьте. Никто вас не ограничивает.
Касательно клипового мышления, это просто один из множества естественных дискурсов. Дискурсы конкурируют за доминирование над прочими и та или иная суперпозиция дискурсов называется исторической эпохой.
Вы можете вмешаться в рождение и смерть звёзд? Нет. Ваши размышления о космологии (даже не важно: верные или неверные, глубокие или поверхностные) способны изменить космос? Нет. Так-же и в историю вмешаться невозможно. Возможно лишь понять куда всё само катится, не засовывать пальцы в спицы велосипедного колеса. Это личный выбор и личная судьба. У каждого она своя. Кому положено, тот и вмешается. У каждого своя роль, быть слепым орудием судьбы или исполнять её осознанно - всё предопределено.
Ваша судьба была узнать о КДИ. Ну вот, узнали. Смогли понять принцип. Респект! Попробуйте теперь понять - зачем вам это знать?
Ханов/ Кто вы такой?/
Извините, но я перед входом в вашу тему не заметил никакого "дрескода" для входа в вашу тусовку, и даже никаких амбалов перед входом, которые проверяют по списку кому можно войти, а кому нет.
Например, некоторые от формально-логических тусовщиков так и пишут, мол, диалектикам вход в тему запрещён. Тут просто и ясно.
Вы бы тоже написали бы кому дозволено, а кому нет, на кого вы опираетесь - на каких академиков,генералов с большими лампасами, докторов наук и.т.п, чтоб остальных, как проходимцев, вовремя отсеивать.
вопросы философии, выход из дискурса (любого), о сущем, объективной реальности
это на каждой странице форума внизу написано
прежде, чем выйти из дискурса (любого) надо знать из чего выходить