Учитывая смысловые нюансы «диалектической логики», очень плохо изученные Вами в «классической философии», при последующем их освоении и осознании Вы вполне сами ответите т. ЛАС на беспокоящие Вас вопросы. (ссылка)

К этим смысловым нюансам можно отнести нижеследующие соображения – позволяющие осознать «диалектическую логику», без которой Вам не разобраться в «социализме».  

[Семёнов С.В.] –

ЛОГИКА – инструмент последовательного изложения содержания предмета.  

Предмет  – «субъект / объектное» (внутреннее // внешнее) единство и/или сопряжение (↔ / ⪥), что демонстрируется, как ИДЕЯ о «клеточно ↔ генетическом» <единстве / сопряжении>. Эта ИДЕЯ выражается с помощью ЛОГИЧЕСКИХ ФИГУР, сообщающих о ФОРМАХ МЫСЛИ: {«термин - <механизм» ⇠⇡ клеточно⪥генетическое ⇣⇢ «химизм> - клеточка»}. Последовательность в рассмотрении содержания предмета описана с помощью ряда ФДМ.

Если ИДЕЮ Платона (7-е Письмо Платона), выразить не отдельными понятиями, а как корреляционную формулу: {«ИМЯ - <ПОНЯТИЕ» ⇠⇡ ЗНАНИЕ о предметном БЫТИИ «сущности» ⇣⇢ «ОБРАЗ> - ЗНАНИЕ о СУЩЕСТВОВАНИИ предмета»}, то это позволит сформировать общее представление о связном единстве логик: {«ФЛ - <ДЛ» ⇠⇡НЛ⇣⇢ «МЛ> - ТЛ»}.

Диалектика – диалог становления ‘мерно - масштабных’ пределов (≶) единства «неопределённой двоицы» <д - в>, демонстрируемой как «субстанция» – которая, в свою очередь, позволяет познавать формирование и формополагание предметного мира вещей. [ссылка, ссылка]

Диалектическая  ЛОГИКА – диалог «неопределённой двоицы», демонстрируемый в ‘Уравнении развития’ – {«(д//в) - <(дв//вд)» ↔ «(Фд//Фв)> - (ФДМ//ФВМ)»}. [ссылка, ссылка]

Диалектическая ЛОГИКА {<тезиса / антитезиса> ↔ <синтеза – связи>} – это логическое осознание субстанциональных состояний сущности, представленное как {«термин (⅄) - <понятие (Ⓨ)» ⇠⇡ умозаключение (УЗ; ⦺,☥) ⇣⇢ «категория (Мд//Дм;۞)> - суждение (УП)»}, которые выявляются во время речевого диалога по поводу становления состояний «неопределённой двоицы». [ссылка, ссылка]

Метафизика – это познание диалектики логизмов, сказывающих о «неопределённой двоице» <д // в>, <дв // вд>, а не исследование эзотерики. Логизмы проговариваются с помощью корреляции: {«силлогизмы - <терминологизмы» ↔ «сублогизмы> - неологизмы»}.

СВЯЗЬ не может быть рассмотрена вне парного единства: «СИНТЕЗ = прямолинейное первоначало (принцип) для образования «зависимостей-обусловленностей» ↔ СВЯЗЬ = криволинейно-циклическое первоначало (принцип) для образования «обусловленностей-зависимостей», сообщающих о «состояниях//становления» образно-логических построений при изображении «вещей мира»: («✳» ↔ « 〰 »). СВЯЗЬ – это аббревиатура «соединительная вязь» (〰), предназначенная для преодоления неопределенности и восстановления целостности. А СИНТЕЗ, σύνθεσις (✳) – это аббревиатура «синхронность (совместность) расстановок терминов», предназначенная для преодоления противоречия и восстановления системы.

СУБСТАНЦИЯ – это «неопределённая двоица»; её содержание выражается с помощью корреляции: {«деятельное - <достаточное» ⇠⇡ диалектическое ⇣⇢ «доминантное> - детерминантное»} и служит основанием для определения значений взаимосвязанного единства («✳» ↔ «〰») моментов, позволяющих формировать отношения, которые сообщают нам содержание форм собственности {«ОФС - <ФОС» ↔ «СФОС> - ФСОС»}.

Взгляды Топоркова А.К. и  Семёнова С.В.

[Топорков А.К.] Диалектические элементы обрабатываются логикой, логическими приемами «сравнений - сопоставлений».

[Семёнов С.В.] Диалектическая элементарная логика имеет дело с «феноменальными - ноуменальными» пространственными приемами представлений единства <логизмов ↔ логик> для их дальнейшей обработки в речевых понятийных образах посредством применения операций [<сравнения - сопоставления> ✳ {«соединения - <сопряжения»  ↔ «слияния> - совмещения}].

Что отличается от взглядов Грачёва, Анисимова, Болдачёва, Борчикова.

Грачёв М.П. –

– Диалектическая логика это отражение связей между высказываниями в диалектико - логическом  рассуждении.

– Диалектическая логика – дисциплина, изучающая формы мысли: понятия, суждения, умозаключения, доказательства - со стороны их логической структуры.

–  Тезис А. Предмет диалектической логики находится вне сферы рассудка.
    Антитезис не А. Диалектическая логика - рассудочная дисциплина. Её предмет "рассуждения" как и в формальной логике, только с противоречием в структуре рассуждений.

 – Собственно, дальше можно было бы не продолжать. Я знал, знал!))). Логика всегда формальна, даже модальная. Приведите мне пару "законов диалектической логики", позабавьте.

– Диалектическая элементарная логика имеет дело с суждениями линейной логики - «ФЛ» (ТФЛ) с включённым противоречием между силлогизмами.

Анисимов С.Ф. – Логика это наука о правильных рассуждениях.

Болдачёв А.В.  – “… поясните своим читателям/почитателям, что вы ошиблись и неправильно использовали слово "термин". Что каждое понятие, хоть сотой ступени, хоть тысячной, когда оно представлено в языке, то представляется термином. Вот то слово, которое вы используете для обозначения/означения понятия и есть термин. Что слова "понятие" и "термин" никак не синонимы: одно означает мысль, мыслеформу, а второе ее название в определенной предметной области. Первое в голове, а второе в тексте. Ну никак не синонимы)).”

Борчиков С.А. – “… если нет специальной исследовательской задачи по природе понятия, то употребляйте слово "термин" как считаете нужным.”

mp_gratchev, 15 Декабрь, 2016 - 19:39, ссылка

Мне хотелось обратить внимание на то, что диалектическая логика выступает моделью не какого-то отдельного и самостоятельного диалектического рассуждения, а непосредственно моделью именно реального естественного рассуждения. Как и  в основе формальной логики лежит тот же денотат - "реальное естественное мышление".  ….

Это реальное мышление конкретного человека или модель абстрактного мышления непонятно кого? Просто обобщение? Я не встречал человека, который вобрал бы в себя и обычное мышление, и формальнологическое, и диалектическое, и метафизическое, и образное и т.д. Аспекты и элементы каждого - это да. Но порой эти аспекты так у него не вычленены, переплетены и даже замутнены, что говорить о представительстве формальной или диалектической логик весьма и весьма затруднительно. Не говоря уже о метафизической.  ….

Предмет логики

Когда обращаете внимание на формальную логику, у Вас, полагаю, не возникает сомнение, что речь идет о логике? Логика - это наука о правильных рассуждениях.

Если так, то формальная логика есть отражение связей между высказываниями (суждениями) в формально-логическом рассуждении. А как же отражение связей между объектами?  Предмет логики тут ни причем. Это уже предмет метафизики.

Метафизика, по аналогии с Вашим образом диалектики, - это отражение реального мира в статике (образ). Значит метафизическая логика это отражение связей между объектами (категориями) метафизического образа реального мира.    ….

Разницу между диалектикой и диалектической логикой можно усмотреть  в том, что диалектика распространяется и на онтологию, и на гносеологию, и на логику. А диалектическая логика, как это следует из её собственного названия распространяется исключительно на логические предметы.

Значит диалектическая логика это отражение связей между высказываниями в диалектико-логическом  рассуждении.

______________________________________________________________

Подсказываю Вам, т. ЛАС, что существующее мышление обладает естественной способностью к [архаическому - {«аббревиативному - <ассоциативному» ↔ «архетипическому> - архитектоническому»}  - адамическому] построению умственных представлений, воссозданных Вашим личным набором логических инструментов, с помощью которых формируются рассуждения, имеющие отношение к {«чувственным - <рассудочным» ⇠⇡ разумно ⪥ осознаваемым ⇣⇢ «размышлениям> - мыслям»}.

Но поскольку мышление имеет дело с «формою» и «содержанием» исследуемого предмета и/или представления о нём, что проговаривается причинной корреляцией:  <форма - [понятие как форма - {«форма содержания - <форма на содержании» ⇠⇡ ꕤ ⇣⇢ «форма в содержании> - содержание формы»} - форма как понятие] - содержание>, – постольку Вам придется учитывать как факт формополагания отношений: {«существенное - <существование» ⇠⇡ субстанционально-циклическое «♋⪥Ծ» каузальное ⇣⇢ «сущности> - сущего»}, так и обязательный факт формообразования: {«фаз - <фракций» ⇠⇡ форм ⇣⇢ «фокусов> - фактуры»} предметно-сущих вещей мира.

Именно формополагание и формообразование, применяемые  в единстве <формы ⇠⇡ ꕤ ⇣⇢ содержания>, позволяют проследить всю динамику познания формируемого предмета (социализма), содержательно показываемого с позиций ИДЕИ Платона.

Думается,  это – вполне хорошее домашнее задание для учёного мужа со степенью (ссылка). Оно будет Вам по плечу. Кстати, это позволит Вам устранить пробелы в познании «классической философии» на примере практического вопроса о смысловой конструкции «социализма»... – позволившей построить отношения «производительного труда» и «производительного капитала». К. Маркс этого не испугался. Не беда, что он не успел – надеясь, что ученики завершат его труд: в современной научной обработке он может выглядеть, как исследования по организации обменов посредством «мезо-экономического» знания. Мне же удалось найти ответы и потратить на эту работу своё личное время: изобразить для Вас это знание в виде схем, которые Вы даже не посмотрели и не изучили (судя по комментариям).

Интересно, что большинство людей очень долго и много говорят об «идеях» Платона, как о чём-то эфемерном, то есть о фантазиях, сопровождающих «кластерно ⪥ контурное» образное (голографически видимое) содержание «мыслей». Почему-то эти люди так и не удосужились (умственно не напряглись) рассмотреть их содержательно. Платон ведь был вполне реальной, действительно существовавшей личностью, и он не мог в своих рассуждениях опираться только на ‘воздушно-иллюзорные’ представления о действительных предметах мира, изображаемых только понятиями – описывающими идеальные сверхчувственные сущности, что в разговорах было бы неуместным.

ЛАС - Что это за неопределенная двоица в социализме?  

Семенов С.В.: это – «производительный капитал» и «производительный труд», а также – их взаимное единство. Смотри, например, схемы:

https://drive.google.com/file/d/16tahkmSxi2v9hypQR3V1qi3UAwLLBMgM/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1zWzb3GQi5OTvVh943a-S3C8vQ3XXqSlu/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1B1QwKleFwQSdh4qp61XANgT1BUuSI3iW/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1Fw7_39dCon7Y8rfOfZueodstkEkajc_U/view?usp=sharing

С уважением Сергей Семёнов.