- Гражданин передает властные функции свои правовой системе, но некоторые несознательные граждане объединяются в ОПГ, а так как носителями права являются чиновники, Системы, то ОПГ узурпируют их власть. Чиновники тоже могут объединяться, но целью их является не власть, а выгода. Эти коррупционные группировки не фашистские. Фашизм - воля к власти (Ницше) над людьми. Родовое понятие. Виды разнообразны: от группы Колдуна Гоголя (страшная мес) - иррационально геноцидной, до тираний и автократий, с расистскими, националистическими или сакральными паранойями.

- [некоторые несознательные граждане объединяются в ОПГ] - и право никакого отношения к сознанию не имеет, и [Гражданин передает властные функции свои правовой системе] -  глупость. Гражданин включён в правовую систему как главное действующее (правовое) лицо её, и как единственная власть в государстве, остальные власти должностные, прав не имеющие, и в институтах пребывающие.

- Ты совсем тупой? Или продолжать?

- вы наверно законченный диалектик, диалог не поиск противоречий, а нахождение общего в различии и различия в общем.

- Рекомендую "Повторение и различие" Делеза в качестве общей платформы для диалога.

- Делез язычник, и не понимал абсолют, поэтому не авторитет, Витгенштейн другое дело. Род, община, чиновник, у вас в одной куче, что языческое.

- Потому диалог невозможен: платформы разные (абсолют какой-то, Витя...)

- диалогу не платформа нужна, иначе не вечен был бы.

Из диалогов:

[Какую цель Вы преследуете своими высказываниями?] - цель может быть только у деловых и неуравновешенных, я к ним не отношусь, философ не знает пользы в своих размышлениях, а значит и цели. Вы не коммунист случаем, у них цель конечно была, как и у нацистов, профашистских политиков. А про диалог уже писал, в тексте он не важен, хотя и желателен, по возможности, если двое согласятся в нём участвовать, двое, а не один.