
1. Раскрыть новую суть диалектического материализма, а это единство и борьба противоположностей.
2. Раскрыть новую суть дуалистического
сознания, а это философское учение, признающее основой бытия - два независимых друг от друга противоборствующих начала - дух и материю. Монизм, плюрализм. Декарта и Канта.
Дуализм материи и духа. Двойственность. Раздвоенность.
3. Раскрыть новую суть психологии, а это – «Я и моё Эго,
и шаг за шагом, день за днём сплетая философское учение диалектического материализма – единство и борьба противоположностей соединить с дуально-дискретным разумом - «Я и моё Эго»!
Пишу диссертацию, буду благодарен любому совету!
Карен Гуюмджян!
Комментарии
.
Буквоеды никогда не выберутся из лабиринтов метафизики...
Кроме Истины, которая стремится к Единству.
Как вы определяете дух? И каков способ взаимодействия материи и духа? Через какой механизм дух влияет на материю и наоборот? Дух у вас содержит какую-то информацию, и если да, то в конфигурациях каких элементов?
Об этом и пишу на форуме много лет. Недавние темы про Дух также.
Возможно... И как вы отвечаете на эти вопросы?
Постоянно работаю с Духом и душой, ежедневно. Каждый день есть проявления Духа.
Взаимодействие с душой видно на схеме работы души:
Дух дает блаженство -счастье, знание, свободу воли.
Чушь
Закон Единства и борьбы противоположностей совсем не глуп, со временем набрался мудрости и слал законом Единства и ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ противоположностей!
// и стал законом Единства и ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ противоположностей!//
Верно. Борьба частный случай взаимодействия. А закон, он об общем в явлениях.
--
Если обратитесь к ИИ, он вам без помощи философов диссертацию напишет.
Диссертационная работа предполагает существенную научную новизну.
ИИ пока хороший знаток по имеющейся информации или заполнению некоторых лакун, но я полагаю, что нахождение чего-то действительно нового требует квантовых процессов во взаимодействии с окружением, которые пока фундаментально недоступны действующим моделям ИИ, основанным на классических компьютерах.
Нау Шам!
Почему требуются квантовые процессы и о каком именно взаимодействии идёт речь?
Хороший вопрос, но сложноватый. Придётся пояснять о квантовом превосходстве и квантовых теориях сознания. Или, скажем, почему А.Тьюринг вполне допускал что человеческое мышление основано на совершенно иных принципах, и т.п. А вы здесь, по вашим словам, "развлекаетесь". Да и видно, что склонны к троллингу (по язвительности сообщений), что лишает общение конструктивной перспективы. Так что увы...
Не понял.
"Увы" - это о каком сознании?
Можно объяснить простыми словами, не трогая квантовое превосходство ?
Да, совершенно верно. Проверяли уже много раз. ИИ пока в философии профан. Он использует, анализирует то, что ему скормили. В том числе заблуждения, коих в философии и религии полно.
Это интуиция и личный опыт по данной теме, практика. Этого у ИИ нет.
любое единение есть новизна.
Вот реально, с помощью ИИ накатаете всяких разных диссертаций хоть тьма тьмущую))), и получится куда более стройно и строго, чем вы подглядите так сказать у философов))) Так что пустая затея "шаг за шагом, день за днём сплетая философское учение диалектического материализма", от ИИ все будет очень быстро и гораздо лучше!))) Иные времена), так называемое философствование, а по сути пустословие, вскрывается в чистом виде)
Карен!
Скажите, пожалуйста, авторитетный для Вас философ Эмануэль Кант имеет какое-нибудь отношение к тому самому небезызвестному Канту из Кёнигсберга?
Нет, единство не для дуальных мозгов
Спасибо.
Единство ЧЕГО не для дуальных мозгов?
Философии и психологии.
Карен!
Объясните, пожалуйста, с чем связана необходимость единства философии и психологии? Разве они не могут работать независимо друг от друга?
Психология - раздел философии. Общая психология.
Все стремится к единству !
Вы не могли бы объяснить, зачем всему стремиться к единству?
У Истины нет частей, поэтому её никто не знает. Знаете почему все религии согласились, что Бог Един? Подумайте. Если не додумаете, приведу вам пример.
Насколько мне известно, единство и борьба противоположностей это не новая суть диамата. Не понятно, что вы имели ввиду.
Потом, дуалистическое сознание это не философское учение. Возможно, вы хотели сказать "философское учение о дуалистическом сознании"?
Мой совет: пишите сразу на родном языке, а потом, если требуется, переводите на русский.
Вообще интересно получается. Я представлял себе, что если человек занимается серьезными исследованиями и получает интересные результаты, то он делится этими результатами, которые оформляет в виде диссертации. Если не получает результатов, то ничего не пишет или пишет статью, где рассказывает о своих исследованиях. А чтобы так: ставить цель и быть уверенным, что она даст интересные результаты, и уже начинать писать диссертацию - это довольно необычно. Впрочем, до меня доходили слухи о целях написания диссертаций, которые не связаны с настоящей наукой. А у вас как, если не секрет?
Мое учение Раджа-йоги как раз является современным диалектическим и историческим материализмом.
Ранее 5 тыс лет назад оно также было дано Кришной в Бхагават-Гите. Главы 1-13 - духовное развитие человека, отдельной личности, а главы 14-18 - развитие общества, цивилизации, общественно-исторические процессы.
В книге Шри Юктешвара Святая наука, выпущенной в конце 19 века также прослеживается такое разделение.
Бытие Моисея в Библии также.
Наработки советской идеологии в виде диамата и истмата также будут использоваться. То, что осталось истинным. Диалектика была хорошо проработана, логика, гносеология.
простыми словами: у вас разум двойственно-дискретный, нет истины=нет ничего, поэтому всё смертно.
Диалектический материализм в марксизме
Если диссертацию, то это уже серьезно. Общая болтовня не пройдет. Дело в том, что диамат и истмат тем более не имеют отношения к философии марксизма, это ложные представления последователей. Здесь на ФШ есть упертые марксисты, которые не вникают в первоисточники.
Дело в том, что понимание классической философии невозможно без понимания философии марксизма (осн. воп. философии от Энгельса)-это следствие принципа единства исторического и логического.
Фрагмент линьковских чтений
В природе современный материализм занимается диалектическим обобщением (?) естествознания, раскрывая диалектический характер процессов природы.
В истории современный материализм ставить задачу открыть законы исторического развития.
Т.е. в отношении природы и истории общества» современный материализм является диалектическим и не нуждается больше ни в какой философии, стоящими над прочими науками». Нужна только формальная логика и диалектика, помогающие определить всеобщую связь вещей от данной науки
ЛАС.
1-х
Тогда как понимать определение Энгельса: диалектика есть наука о всеобщих законах природы, общества, мышления? Т.е. Энгельс эти три отдельных предмета объединяет в одно единое? Основанием объединения явился метод диалектики, который Энгельс рассматривает диалектику не только как метод самой философии с предметом мышления (формальная и диалектическая логика), но и методом позитивной науки (предмет природа и общество как целостности). Но у позитивной науки множество своих методов, изучающих отдельные стороны предмета, но только единственный метод диалектики изучает предмет в целом.
2-х
Позиция Маркса и Энгельса противоположна пониманию философии последователями, которые сводят эту философию к диамату и истмату, фальсифицируя понятие диалектического материализма.
Противоречия между классикой философии и марксизмом нет. Предмет классической философии есть абсолютная истина как всеобщее единство бытия и мышления (Парменид). Предмет философии по марксизму есть мышление (добавим определение) как познание существующего с позиции всеобщего единства бытия и мышления, т.е. абсолютной истины, в форме абсолютного понятия.
Гегель определяет философию как мышление.
Повторюсь.
15/380-381
1-х. Трактовку природы и общества Энгельс называл диалектическим материализмом. Последователи: диамат и истмат, что у классиков не было.
2-х. Диалектический материализм не нуждается более ни в какой философии, стоящей над прочими науками. Диалектический материализм не какая - то философия над природой и обществом, а сами эти положительные науки о природе и истории обществе. Природа и общество не являются более предметом философии.
3-х. Из Истории философии сохраняет самостоятельное существование только учение о мышлении и его законах. Мышление есть единственный предмет философии.
20/386
Последователь марксизма Т.И. Ойзерман, фальсифицирует Энгельса: первое называет философией марксизма «и ставит точку», второе не произносит.
---------------------------------
Подробнее
Группа ВК ( можно обсуждать)
https://vk.com/club237369592
или здесь на ФШ
http://philosophystorm.ru/nemetskaya-klassicheskaya-filosofiya-0
НЕМЕЦКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ
СОДЕРЖАНИЕ
ЛЕС, Лекция вторая
Два источника понимания: история философии и философия марксизма
(Итог /ЛАС/: линьковские чтения 20.03.26, 2л./366-373)
vk.com/wall-237369592_5
Противоречие системы и метода (1)
vk.com/wall-237369592_6
Противоречие системы и метода (2)
vk.com/wall-237369592_7
Дискуссия. Материалистическим пониманием истории
vk.com/wall-237369592_8
ТВОРЧЕСТВО СТАЛИНА: ИСТМАТ
vk.com/wall-237369592_9
ЛЕС, Лекция первая
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМИ ФИЛОСОФИИ
МАРКСА, ЭНГЕЛЬСА, ЛЕНИНА
vk.com/wall-237369592_1
ЗАДАЧА: РАСКРЫТЬ СВЯЗЬ -
ЧТО ФИЛОСОФСКОГО В ИСТОРИИ ФИЛОСОФИИ?
vk.com/wall-237369592_3
ПРОБЛЕМА ПОНИМАНИЯ ИСТОРИИ ФИЛОСОФИИ
vk.com/wall-237369592_4
повторка
ЛАС-у: а то что "диалектический материализм" у Маркса и Энгельса в их исследованиях "и рядом не стоял", ибо они использовали МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ ДИАЛЕКТИКУ, основные положения которой они взяли из философии диалектики Гегеля - то как тогда это прикажите понимать? Типа как Ленин определял определение "большевики"?
//Карен Гуюмджян
guumdzank, 27 Апрель, 2026 - 18:49
Диалектический материализм//
Раскрыть новую суть:
1.
2.
3.
4. Диалектической логики.
.
//guumdzank, 29 Апрель, 2026 - 19:35, ссылка
Все стремится к единству!//
Формальная логика стремится к единству с диалектической логикой. Это в теории. А на практике?
--
М.П.Грачёву: ну если различные субъективные результаты формальной логики объединяются в совместное диалектическое движение диалектической логики, то это Гегель и определил "правильным мышлением" с целью получения объективного результата.
Речь двух противоположных теориях (парадигмах ДЛ и ФЛ), а не о практических результатах, которых не перечесть.
--
М.П.Грачеву: а то Гегель не изложил бы в его "Науке логики" о том, как объединить ФЛ и ДЛ : "Хотя суждение и содержит единство понятия, утратившегося в самостоятельных моментах (результатах ФЛ - моё уточнение), это единство всё же положено. Положенным оно становится через ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ суждения (организацию и реализацию этого процесса, Гегель и определил ПРАВИЛЬНЫМ МЫШЛЕНИЕМ - моё уточнение), которое тем самым превратилось в умозаключение, полностью положенное понятием, поскольку в умозаключении положены и его моменты как самостоятельные крайние члены, и ОПОСРЕДСТВУЮЩЕЕ ИХ ЕДИНСТВО. Но так как непосредственно это единство как соединяющий средний средний член и моменты как самостоятельные крайние члены прежде всего противостоят друг другу, то это противоречивое отношение, имеющее место в формальном умозаключении, снимает себя, и полнота понятия переходит в единство тотальности, субъективность понятия - в его объективность". Но к сожалению, организовать и реализовать такое диалектическое движение (или "правильное мышление" по Гегелю) дано не всем индивидам. Однако.
Как думаете, материализм может быть недиалеатическим?
И потом... "Материализм" - это вообще что? Это учение? Это идеология?
kosmonaft-y: по сути, материализм - это организация и реализация производственных отношений, с целью преобразования веществ и явлений природы в полезную и удобную для людей форму. То есть, это лишь половина того, о чем отразил Маркс в диалектической взаимосвязи в его фундаментальном выводе: "Производственные отношения - отношения в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни - имеют специфический исторический и преходящий характер".
///по сути, материализм - это организация и реализация производственных отношений///
А не по сути?