Confessa! (Признайся!)
CONFESSA! (ПРИЗНАЙСЯ!)
1
1. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. "Sù confessa, amore mio!" - "Признайся же, любовь моя!"
2. Этой песне А. Челентано 20 лет! Начало нового века, тысячелетия. Очень символично!
3. Так вот в этом-то и вся суть - "ПРИЗНАЙСЯ!". Суть - в признании.
4. Как говорится, хватит ВРАТЬ!
2
1. ОППОНЕНТ. Субъект - это "внутренний" источник активности живого существа (в т.ч. человека), - да.
2. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Если рассматривать "их" определение субъекта, то оно - формально, поверхностно, ограниченно.
3. Как я понимаю, это не "внутренний" источник активности. Какой же "внутренний источник активности" в "социальной группе"?! Это - поверхностно-внешне-объективный источник "активности".
4. Если брать моё определение Субъекта, Само-Субъекта, то это тоже не "внутренний" источник, а структурно "внешний" (вне-бытийный) и вышестоящий к человеку, где "человек" - внешне-бытийная реализация Само-Субъекта, всегда остающегося вне им реализуемого человека, вне бытия, вне всего.
3
1. ОППОНЕНТ. Активность субъекта направлена на "внешний мир", как на объект познания, т.е. субъект познаёт себя посредством объектов, - да.
2. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Об этом не сказано даже в "их" определении субъекта.
3. В "их" определении субъект не познаёт себя во внешних объектах, а просто познаёт внешние объекты, но не себя - ни в них, ни через них.
4. В моём же определении Само-Субъекта Само-Субъект реализует себя, свои идеи, концепции во вне, во внешне-реальную действительность через создание своих внешне-реальных объектов.
5. "Познавать" - значит "создавать".
6. Само-Субъект не познаёт (не создаёт) себя, ибо он уже себя знает, создал себя! Он создаёт (познаёт) внешние объекты ДЛЯ реализации себя уже созданного (познанного) во вне.
4
1. ОППОНЕНТ. Субъект как источник есть носитель всех пред-метов, так как "метает их перед собой", т.е. творит их, со всей их "внешней" практической деятельностью, - да.
2. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. "Метает перед собой" - значит "создаёт вне себя".
3. "У них" сказать, что субъект "творит объекты со всей их внешней практической деятельностью" - можно. Потому что "у них" объекты - "действуют".
4. У нас этого сказать - нельзя! И объекты, и деятельность объектами создаёт сам Само-Субъект. Т.е. Само-Субъект действует во вне созданными им внешними объектами.
5
1. ОППОНЕНТ. И кто должен понять - объект? Субъект и так ИЗЪЯТ и ВНЕ объективного, как его источник, создатель ВСЕГО, носитель воли, активности и знаний объектов.
2. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Неверно, потому что несколько - ПРЯМОЛИНЕЙНО.
3. Вернёмся к началу - к ПРИЗНАНИЮ!
4. "Sù confessa, amore mio!" - "Признайся же, любовь моя!"
5. Субъект - субъектишко - ВРЁТ!
6. Я много уже, и здесь опубликовано в моих "записях", писал, говорил, что врёт об "объективном" - тоже субъект (с маленькой буквы; маленький субъект - субъектишко), подленько прячась за "объективным".
7. Так вот, ПОКА субъектишко НЕ ПРИЗНАЕТСЯ, не будет выведен собой (или кем-то, но собой - обязательно!) на чистую воду, что он - говнюк, лгун, преступник и т.д., прячется за "объективным", чтобы делать всем гадости и т.д., использовать "объективные процессы" в своих шкурных, корыстных, гадких интересах, принуждать других людей помимо их желания, воли и т.д. к деятельности в своих интересах и т.д., никакого РЕАЛЬНОГО изъятия его от всего во вне-бытие не произойдёт, и он не станет на самом деле настоящим - Само-Субъектом! Это будет - ОБМАН, самообман, имитация, фальсификация.
8. Само-Субъект - тот, кто вообще и больше не марается "объективным" ни в каком виде, без каких-либо сделок с совестью, компромиссов и т.д.
9. Это - очень серьёзное и ответственное решение. А не какая-то "невинная игра в дурака".
6
1. ОППОНЕНТ. "Теперь" - намекает на некие временные отрезки становления чего-то во что-то.
2. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Да, это происходит в определённый момент! А до того - ничего не происходит.
3. Только после действительного изъятия мир переворачивается, и всё меняется. После этого назад дороги уже нет.
4. Ибо если назад дорога есть, то настоящего изъятия не произошло, а это было - обманом, игрой, несерьёзно.
7
1. ОППОНЕНТ. [Вот, было время,] пока не понимал всего - т.е. не производил определенного мыслительного действия/акта, который-то и БЫЛ объектом, зависимым от навязанных правил, условностей и собственной чувственности, принимая это за "реальность и окружающий мир".
2. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Да, это - ИСТОРИЯ! Без истории нам в изъятии Само-Субъекта - не обойтись. И об этом я уже писал и публиковал здесь.
3. Человеку надо однажды понять, что он - говно, и решить стать - лучше. А как это сделать, - вот моё Учение Аритеросизм!
4. Кем человек был до этого, и так понятно, - говнюком! Потому что он использовал "объективное" в корыстных, неблаговидных целях обмана и подчинения других людей.
5. В этом-то и вся суть "объективного" - это инструмент для плохих дел, поступков и т.д., всякого зла.
8
1. ОППОНЕНТ. ..Теперь понял (к примеру, несколько лет назад или 13 ноября) - т.е. произвёл мыслительный акт/операцию [на которую затратил несколько минут/часов/лет] - и СТАЛ Субъектом, точнее, осознал себя Субъектом, не зависящим от ограничений времени-пространства, свободным от внешне-объективных правил, условностей и собственной чувственности.
2. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Не просто "понял и стал", а совершил ДЕЙСТВИЕ ИЗЪЯТИЯ из всего того неправильного "объективного" мира.
9
1. ОППОНЕНТ. На первом отрезке - это объект, на втором - субъект, согласно логике полярности. Третий лишний. Такие "субъектишки", как "субъект права, субъект преступления, неприятный субчик" - это всего лишь созданные кем-то, навязанные и принятые условные обозначения для неких "внешних" действий людей, т.е. опять объекты.
2. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Не верно! Между субъектом и объектом - пропасть. Объект НИКОГДА не станет субъектом.
3. Confessa! Признание!
4. На обоих "отрезках" - это "субъект"! Но на первом "отрезке" - это "маленький субъект", субъектишко, на втором - Само-Субъект.
5. Поэтому на "втором отрезке" "Само-", и "Само-Субъект" с большой буквы - Субъектище.)
6. Субъектишко "должен" ПРИЗНАТЬСЯ (CONFESSA!), что он - говно, понять, что так нельзя, изъяться из "объективного говна" во вне-бытие и стать чистым, светлым, незапачканным в объективное говно Субъектищем - Само-Субъектом.
10
1. ОППОНЕНТ. Так где, на каком временном этапе превращения объекта в субъект у вас возникает "субъектишко"?
2. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. На этот вопрос - уже ответил выше.
3. Субъектишко играет в "объект", врёт, подличает и т.д. - изначально, попадая "с молоком матери" в матриархальный "объективный мир", используя эту "матриархально-объективистскую технологию" как рабочую.
4. Так может пройти вся его никчемная жизнь - жизнь презренного субъектишки. А может всё пойти иначе. Но это зависит от его - ПРИЗНАНИЯ (CONFESSA)!
11
1. ОППОНЕНТ. Также в этих двух пунктах есть ответ на вопрос, "почему для субъекта и объекта "реальность, мир" структурно разные элементы". Но проще художественно представить отличие миров архангела и человека. Но так как Вы не любите религиозный символизм, воспользуйтесь сравнением миров насекомых - гусениц и бабочек.
2. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Нет. Уже говорил, объекту ничего не принадлежит, поэтому нет ничего "для него".
3. Всё принадлежит Субъекту, всё - для него, для Субъекта, Само-Субъекта.
4. Гусеница и бабочка у насекомых - это один и тот же реализующийся СУБЪЕКТ, как и у людей - ребёнок и взрослый.
12
1. ОППОНЕНТ. И какой разный? Впрочем, не тратьте время на ответ, пока говорят и пишут, кто во что горазд, Вы тоже будете в тренде.
2. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. "Творить", "творчество" - некое фантазийное действо, обычно в искусстве. Художник - творец книг, картин, скульптур, чего-то нового!
3. "Создавать" - технологическое, продуманное действие, от начала до завершения и т.д. Ближе к философии!
4. Определение из ИНЕТА: "Творить, сотворять - делать что-то новое, что ещё никто не делал. Создавать - делать что-то по некому шаблону, по плану.
5. Разница - есть, и существенная!
--
© 1988-2022, Александр Аритерос (A. Aritheros)
==
- aritheros
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Забавный перл. Поржал. Спасибо)
Сам то, вышел уже, из говна?
Или, тебе только кажется, что вышел?
Confessa! )
Стараюсь красиво и доходчиво объяснять людям свою философию, учение - Аритеросизм.
Разумеется, раз я такое пишу, то сам я уже с этим справился.)
Давно..
Мартин Бубер. "Образы добра и зла"
"Человек же, как таковой, - рискованная попытка жизни, неопределенная и неутвержденная; поэтому ему необходимо подтверждение, и его он может, естественно, получить только как отдельный человек, если другие и он сам подтверждают его в его бытии этого человека (Dieser-Mensch-Sein); ему все время необходимо находить подтверждение во взгляде того, кому он доверяет, и в движении собственного сердца, чтобы освободиться от боязни брошенности как предчувствия смерти. Иногда можно отказаться от подтверждения другими, если собственное подтверждение настолько усилилось, что в дополнении уже нет необходимости. Но не наоборот: уговоры других недостаточны, если знание самого себя требует внутреннего отказа от них, ибо это знание неоспоримо более существенно.
Тогда человек, если он не может исправить свое знание о себе посредством обращения, должен лишить это знание права говорить "Да" и "Нет"; он должен сделать утверждение себя независимым от всех данных и основать его не на суждении о самом себе, а на суверенном желании самого себя; он должен выбирать самого себя, причем не такого, "каким он задуман", - этот образ должен быть полностью стерт, - а такого, какой он есть, каким он сам решил считать себя. Покоряющих собственное знание о себе узнают обычно по судорожно сжатым губам, по судорожному напряжению рук или судорожному движению ног. Это и есть то странное третье, которое ведет из авто-проблематики "к свободе": не надо больше выискивать бытие, оно здесь, человек есть то, что он хочет, и он хочет то, что он есть. Именно об этом говорит миф, когда рассказывается, что Йима объявил себя творцом самого себя. Это сообщает и Пруденций о Сатане. К этому сводится и мотив в легенде о пакте с Сатаной: тот, кто достиг самосотворения, готов помочь в этом человеку.
"Странное третье" - о котором пишет Бубер - это выбор. решение. Первые два - обращение к Богу или уклонение от ответа, бегство от себя- в бессмысленном сиюминутном "действовании". Йима - персонаж древне-иранского мифа о грехопадении.
Вы - повторяетесь!(
И повторяете чушь этого Вашего "любимого" автора.
А сами - умеете что-то вразумительное изложить?
Я думаю, что вы в большой опасности. В отличие от поверхностных болтунов и бесплодных "рассуждателей". У вас не графомания. Вы непосредственно столкнулись с бездной. Эта рискованная ситуация требует ответа - никто за вас этого сделать не может. Вы не знаете, с чем имеете дело. Вы сами должны это понять. А единственный способ - спросить у самой бездны. Она ведь тоже смотрит вам в глаза. И очень внимательно.
..А теперь - развейте Вашу мысль во что-то конкретное, более вразумительное, внятное и понятное.
Γνῶθι σεαυτόν
Я так и понял, Вы - само невигласвство, сама невменяемость.(
Ну, то, что я не "графоман", я это знаю.
А как насчёт "бездны"?!
Это ваше "вне-бытие".
Whale, 23 Сентябрь, 2022 - 03:01, ссылка
Огромная онтологическая неврореволюция
..Если можно, вот об этом - по-подробнее.)
Ошибаетесь, уважаемый!
Бездна - это ВНИЗУ.
А "вне-бытие" - СВЕРХУ.
Бездна внимательно посмотрела на Сашу, как бы требуя у него ответа на свой безмолвный вопрос, и Сашу прорвало - уж 20 лет как его несёт ответами, и бездне веселее.
Галия, 23 Сентябрь, 2022 - 10:49, ссылка
Галия! Высоко ценю Ваш Ум, но считаю, что - в данном случае - стебать не надо. Я вник. Конечно голова не вынесла всех подробностей. Там свои обстоятельства, нам не очевидные. Кто знает, как бы мы себя вели, окажись в его Инокосме. Пусть говорит. Это ведь новая релизия!! Опечатка, ну да ладно.
Галия, 23 Сентябрь, 2022 - 10:49, ссылка
Галия! Высоко ценю Ваш Ум, но считаю, что - в данном случае - возлагать на себя функции той самой Бездны - опасно. Бездна сама всё решит.
Я вник. Конечно, голова не вынесла всех подробностей*. Там свои обстоятельства, нам не очевидные. Кто знает, как бы мы себя вели, окажись в его Инокосме (он не один, их здесь уже трое). Пусть говорит. Наша судьба пережить это. Это ведь новая релизия!! Опечатка, ну да ладно.
* Как я понял (могу ошибаться, перепроверьте) - перед нами феномен украинско-русскоязычного анти-евразийства. Дугин шиворот навыворот. "Русский Тайвань". Не стану приводить определение, как у нас это теперь называется. Кратко - "россияне - рабы, это неправильные русские, а новое учение призвано перевоспитать всех нас". Видимо, спасти от нас самих, от русского языка и проч. "Новое нероссийскорусскоязычное мышление", "новый русский язык", "новая религия".
Там - это массово, из каждого утюга. А к Вам в Казахстан разве ещё не пришло?
Обычный острый когнитивный дефицит. Массовая ш. Но, для них это единственная реальность. Отрыжка "современной виртуальной цивилизации" - бездумная ретрасляция информации, без её усвоения - из интернета в интернет - не вставая с дивана. Но, для них - как единственно возможная социальная реальность. Люди просто пытаются выжить - плыть мыслью в бассейне с ментальной серной кислотой. Кто как может. Пусть плывёт. Если не трогать - всё мирно. А пулемётные очереди постов - можно пережить. Это обсешн. Конемпрорари - перформанс. У нас такое было в конце 1980-х. Просто стали забывать.
Бездна-то всё решит. Даже оправдывает все виды перфоманса, до ахинеи. И лично я переживу любой метательный предмет. Но хотелось бы напомнить, что, к примеру, традиционно достигающие бездны мастера религии жёстко и последовательно подвигая учеников поближе к ней, так же жёстко требуют от них следовать определенным нормам коммуникации, как то: проявлять дружелюбие, любезность, логичность высказываний и тп. Неужель новшество новых релизий в полном отказе и от норм коммуникации? Само Саша вроде сам очень любит, когда его кто по ментальной шёрстке гладит, а не только против.
Галия, 23 Сентябрь, 2022 - 12:39, ссылка
Попробуйте поговорить с ним. Или с Админом.
Я не смог. Просто плюнул.
..Мелкий, ничтожный - стукачок-говнучок..(
Галия, 23 Сентябрь, 2022 - 12:39, ссылка
Само собой
Какая прелесть!
Всё-таки, через силу, ПРИЗНАЁТЕСЬ, что я - создатель новой РЕЛИГИИ!
--
Разве я не дружелюбен, не любезен, не логичен?
Да, конечно, приятно, когда по шёрстке, а не против. Но главное - было бы, ЗА ЧТО!
Было бы, за что, я б Вас тоже погладил - по шерсти..
..Сколько можно эту скучную расейско-шовинистическую чушь нести?!(
Я - СОВЕТСКИЙ человек!
Саветско-расейскую классику-то надо уважать, или как?!
"Я
достаю из широких штанин
дубликатом
бесценного груза.
Читайте,
завидуйте,
я -
гражданин
Советского Союза".
Вы немного обсчитались.
С 1988 г. по сейчас - это будет 34!
Где ты увидел людей? Ты уверен, что ты что-то пишешь? Или что есть тот, кому ты что-то объясняешь?
Ты просто галлюцинируешь. Стоп.
Отбрось все концепции, о себе самом в первую очередь, эту упертость и гордыню. Слушай, что говорит Whale. Который в отличие от многих местных "балаболов" знает, о чем говорит, при этот еще имеет желание "помогать", тому, по сути чему и не требуется никакой помощи. Тебе ведь не нужна помощь, правда? У тебя все хорошо? Тебе ведь так важно, все что ты сейчас делаешь и испытываешь?
Так вот, если тебе важно не только балаболить, но еще и познавать"истину", то скидывай с себя всю эту
говнохрень, и ныряй внутрь своего "само-субъекта". Глубоко.Whale участковый врач этого форума "заблудших овец" )). Ему зарплату нужно платить) Милосердие - Бонус от Бога, или Абсолюта, как угодно.
Нет, конечно, решать только тебе, поэтому можешь продолжать крутить свою "Аритеросо-шарманку" на здоровье. Играйся )
Георгий_Х, 23 Сентябрь, 2022 - 10:32, ссылка
Вы несправедливы к учению атеросклеротизма. Пусть пишет. Просто не читайте. Это кара нам всем, надо терпеть.
Кара за лень?)) Легко же организовать блокировку, а лень.
Галия, 23 Сентябрь, 2022 - 12:51, ссылка
Это компетенция Админа. Ему виднее. Факт, что стирает некоторые комментарии. Но не всё.
Кроме того. А вдруг это единственная связь с миром? Соломинка утопающего.
Макс Штирнер. "Единственный и его собственность" - пример последовательного и вдумчивого изложения той же философии, что у Александра - те же мистические интуиции, но только продуманные честно и до конца.
Whale, 23 Сентябрь, 2022 - 14:39, ссылка
Путь в тысячу ли начинается с первого шага
Но нужно уметь шагать, иначе твой путь пройдут другие
почитаю
Дружище, что Вы говорите?!
Да честнее и последовательнее меня во всей вселенной нет человека!)
Не обманывайте себя и других - моя философия Аритеросизм совершенно уникальна.
Бревно в глазу тоже неплохо держит на плаву. Им еще махать можно и забор запилить для защиты частной собственности, в частности, "собственной концепции".
Жаль, конечно, что никто из современников поумнее, а также коммуникативно и литературно талантливее не разрабатывает эту тему субъектности и субъект-объектных отношений. Нужна она, однозначно. Была бы бомба, а не эта пародия на истину.
Галия, 23 Сентябрь, 2022 - 14:40, ссылка
И я об этом. Вот видите, и откровенная лабуда в вашей светлой голове пробудила мысль
Медитация - смотреть хоть на что
Вы же так вдохновенно и многословно врали, что Вам не нужно общение со мной и моим учением - Аритеросизмом!
CONFESSA, мой друг, ПРИЗНАНИЕ!
Как же Вам нужна эта чудо-терапия!
Видимо, чем будили, то и разбудили. "Хоть бы кто написал" глыбокая мысль.)))
Галенька, это ж Вы бегаете от меня.. но - недалеко))))
А ПРИЗНАТЬСЯ - как же стрёмно-то!..
Ага, бегаю от Вас по всему интернету)))
Бегаете-то бегаете, да всё рядышком, в засаде сидите и одним глазом за мной-то следите.)
А - НЕ ПРИЗНАЁТЕСЬ!((
Без проблем, ПРИЗНАЮСЬ - на форум захожу, почитываю разное, причём, двумя глазами! А иногда не отказываюсь от удовольствия порезвиться в агрессивной ментальной среде. Хотя, здесь наблюдается тенденция к её уменьшению.
Обтекаемое "признание" называется - ФАЛЬСИФИКАТОМ.(
Мне такого - не надо.
Ценно признание - КОНКРЕТНОЕ. А этого пока от Вас - не наблюдается..
Ой, моё честно-откровенное признание не совпадает с тем конкретным желаемым текстом, который вы ждёте? Ну, значит, фальшиво ждёте.
Правильно ждать - это тоже навык субъекта и творческий процесс, с рационально заданным результатом. Видите корень в слове "ж-дать"? - а это ЗАКОН субъект-объектных отношений: что даёшь, то получаешь. Работает без вариантов, давно известен, открывать только для себя лично.
Кстати, одним из признаков для отличия людей с осознанием и развитым понятием субъектности от людей низкого само-сознания и с примитивными понятиями (субъекты права, "субъектишки"), является эмоция (как критерий "для себя") и выражение (для оценки "других") недовольства и неудовлетворенности. На их причины, опять же, нам ясно указывает сама структура слов:
недо-воль-с-тво --- недостаточно воли в (с) творении (объекта), т.е. в делении себя на два (two) ,
не-удо-вле-творение --- нет уда (органа, члена), влекущего творение (т.е. объект).
Отсюда, Саша, делайте выводы - когда вы субъект, а когда субъектишко.
Галя, истина - ОДНА!
Разумеется, я не жду от Вас ДРУГОЙ истины, кроме той - ОДНОЙ. И Вы это прекрасно знаете и понимаете, но пока что играете в "непризнанку", ибо - стыдно, стеснительно и т.д. Как много у людей сексуальных проблем.. в философии!..
Нет-нет. Это называется НЕ ТАК!
Это называется: "ты - мне, я - тебе", "рука руку моет" и т.д. Это разыгрывание низкопробных корыстных, грязно-торговых интересиков субъектишек НЕ ДОСТОЙНО большого звания - Субъектища!
Если так мелочно и корыстно ведёт себя женщина, она плохая женщина, не хочу даже знать её.
Так что меняйте-ка побыстрее этот свой никчемный "принцип" на более достойный.
Субъект, Само-Субъект НЕ ТОРГУЕТСЯ! Не ждёт, что ему ДАДУТ извне, объективно. Он всё делает - САМ! Так что, если Вы претендуете на Субъектность (с большой буквы!), будьте добры, идите навстречу САМИ, не торгуясь, а только - ПО ЛЮБВИ!
Именно!
Я Вами - не-УДО-влетворён. Ибо Вы пока недостойны моего УДО-творения! Стелете асфальт, а не готовую для семени почву.
Уже всё сделано! 34 года назад..
Я - Само-Субъект. А субъектишко остался далеко в истории прошлого мира.
А вот Вам это ещё - предстоит. Хоть Вы и женщина.)
Галия, 23 Сентябрь, 2022 - 15:22, ссылка
Галия! наххена? Спокойствие, только спокойствие. Как у мясника-хирурга.
Кросавчег Андрюша решил себя убаюкать..
Ребёнок, что тут скажешь?!
..Ну вот, CONFESSA, хоть и с трудом, но пробивает Вас и Вашу "дружную" компанию на ПРИЗНАНИЕ истинности моего учения - Аритеросизма.)
А как вас всех коробит - просто капец!
Да, ПРИЗНАТЬСЯ в собственном дерме - непростая штука. Но терапия эта - оччччень полезная.
Саша, я (причем, не одна я) с твоего появления здесь ПРИЗНАЮ, что тема супер-актуальна, если б не засорял её своими старыми коробками ментального хлама, который считаешь "учением". Хоть одного человека смог этому научить?
А кто ж в этом - ПРИЗНАЕТСЯ, Галя?!
CONFESSA!!!
Воистину, "нет пророка в своём отечестве, и врач не лечит знающих его!"
--
Вот не надо только прятаться за мамину юбку - "признаю тему".
Вы ПРИЗНАЙТЕ моё учение - Аритеросизм! Вот это будет - по-взрослому..
Да признали бы, Саша, с удовольствием. Но ведь нет его (надеюсь, ещё нет), как такового, с систематизированными теоретическими постулатами, с описанием методологии. Десяток точных, плюс сотня переписанных и искажённых формулировок, плюс лозунги, плюс описание личных психологических проблем как-то, знаешь ли, не тянут на "учение". Даже "-изм" в названии не помогает. Думаете, можно научить как осознать себя субъектом одними лозунгами и ругательствами на объекты?
Лукавство, Галя, очень много лукавства!(
--
Кстати, я совсем забыл, так сказать, в пылу полемики с непризнанцами. )
Есть один человек, женщина, или девушка, не знаю, но женского пола, вроде, точно, - она ПРИНЯЛА моё учение Аритеросизм ПОЛНОСТЬЮ, но НЕ ПРИЗНАЁТСЯ в этом, как и Вы, и все другие. Более того, она уже РАЗВИВАЕТ Аритеросизм - дальше, но воровски, стараясь не упоминать, "забыть" о его авторе - обо мне, Александре Аритеросе, ну, совсем по-женски.
Она здесь была, но сейчас, вроде, удалилась. Это - "Фиалка Сефико". В Вконтакте сидит и пишет под именем "Юлька Ухмылка".
Создать совершенно новую религию и изменить мир, т.е. людей - дело НЕ ОДНОГО ДНЯ!
И не одного человека, даже такого ТИТАНА, как я.)
Признайтесь в том, в чём Вы уже можете признаться, - "Десяток точных, плюс сотня переписанных и искажённых формулировок, плюс лозунги, плюс описание личных психологических проблем". - и начните РАЗВИВАТЬ это учение дальше.
Нефиг сидеть и чего-то ждать в засаде)
Видите ли, Саша, идеи монотеизма или, иначе, субъективизма, которые вы здесь декларируете и искажаете, уже не нуждаются в развитии, а только в массовом понимании. И разумеется, что все носители этих идей так или иначе естественно распространяют их в своём окружении. И я в том числе. Так что можете быть уверены, что с изменением и религией в мире дела идут по плану.
..а ТИТАН - это такой дровяной водонагревателю советских времен?
Поймите, что Вы просто не хотите признаться, поэтому несёте глупости.
Если бы это было так, то почему ничего не происходит в направлении субъектизма, а мы, например, с Вами так жутко ругаемся?!
Я представляю совершенно субъектную, само-субъектную концепцию, но НИКТО её не хочет!
Или я чего-то не знаю?!)
Еще как происходит и много чего. А форумы предназначены для СОГЛАСОВАНИЯ мнений, объективных культурных кодов и научной терминологии, как способов и средств сохранения знаний. Где сам процесс (согласования) изначально предполагает ПРИЗНАНИЕ разно-гласий, как био-разно-образия объектов.
Неправда, ВСЕ ХОТЯТ. Иметь такие знания, т.е. понять субъектную концепцию, - означает желаемый каждым переход от бедной полуживотной жизни-выживания на богатую человеческую жизнь-творчество. Каждый хочет этого, сознательно или нет, называя это - самореализацией, актуализацией, самосовершенствованием, стремлением к раю, воссоединением связи с собой или с Богом (религией), познанием себя и мира (философией) и т.д. Уж за 30 лет и 4 года пора было додуматься, что каждое живое существо развивается по единому плану, так как устроено по одной системе субъект-объектных отношений?
Совсем другое дело - творческие проблемы автора при выборе и подаче формы своей концепции. Т.е. вопрос здесь стоит так: в какой именно символической, литературной и научно-методологической формах мне следует подать концепцию для моей целевой аудитории, чтобы она была принята и полезна ей как научное пособие, т.е. учение? Хотели бы спокойно поговорить о формах своей концепции или продолжим по ним ругаться?
Ну, и где это всё? Ссылочку - дайте!
--
"Признание разногласий" - очень по-женски!(
Разногласия, не подчинённые структурно вышестоящему согласию, ведут напрямую к раздраю, вражде, войне. Это нам НЕ НАДО!
Принципиальных разногласий здесь не может быть. Технические - возможны, но не выходящие за пределы согласованных принципов.
По факту, Галя - НЕ ХОТЯТ!!!
Хотят - порабощать, подчинять, издеваться над ближним. Это - да!
Именно поэтому субъективизм как философская концепция повсеместно - ТРЕТИРУЕТСЯ.
И именно поэтому Вы и ваша туса так ненавидят меня - открыто продвигающего самую последовательную, правильную и т.д. само-субъектную концепцию Аритеросизм.
До сих пор все "живые существа" развиваются по плану объективизма - подавления, порабощения субъектишек всемогущим внешним объектом - богом, природой, государством, законом, матриархальным обычаем и т.д.
Чтоб данный разговор был конструктивным, нужна использовать его правильную форму. По тому что Вы написали, видно, что Вы имеете в виду ошибочную, неправильную форму.
Я делаю то, что делаю, и так, как делаю - 34 года!
Если Вы хотите поработать над теми вопросами, о которых изложили, в отношении моего учения Аритеросизма, становитесь в структуру ОТНОШЕНИЙ со мной в подчинённый уровень - берите Аритеросизм, как он есть, и, согласованно со мной, "приспосабливайте его к аудитории".
Это будет - серьёзно.
Я же буду продолжать делать то, что делаю, ибо ЗА МЕНЯ этого - НИКТО НЕ СДЕЛАЕТ. Потому что я - ОДИН такой, совершенно оригинальный Автор и Гений.)
Переделывать меня - несерьёзное занятие. Хотя, как женщину, я Вас понимаю, ибо женщины всегда пытаются подстроить мужчину под себя. Но, уверяю Вас, со мной Вы - НЕ СПРАВИТЕСЬ! Уже многие [женщины] - пытались..))))
//Жаль, конечно, что никто из современников поумнее, а также коммуникативно и литературно талантливее не разрабатывает эту тему субъектности и субъект-объектных отношений. Нужна она, однозначно. Была бы бомба, а не эта пародия на истину.//
И нафига эта бесмысленная тема ? Внятно изложите мне.
Я в Вас давно и тайно влюблен, но узнал об этом вчера.
Прекратите подпитывать Аритероса чувствами и эмоциями . Мессия должен умереть на кресте одиночества.
Больной фантазии свободной философии сонмища -тьмы. И Аритерос- "это пальцем в небо", который может угадывет пальцем , чего из смыслов, коих всегда больше чем частиц в мультивселенной. Подавляющее большинство смыслов: это не истина и не ложь и не имеет никакого отношения к человечеству.
Чырик, чирик всем нужны друзья и старому хмырю.
https://www.youtube.com/watch?v=VSoXFnrHQuw
Аритерос охмурил Юльку ухмылочку и она пишет субъективный бред.
Чем больше речей льют на уши , тем слаще речи. А они есть пустота!
У Аритероаса всётаки есть оправдание, мыслю значит создаю смыслы и направленное движение смысла случаянно может привести к истине, но в другой области и не по его , основной смысловой галиматье.
Приглашаю заняться делом и написать что нибудь в моём вопросе классификация противоположностей. Но подозреваю у Вас нет нейроных связей для коментариев.
О!!!!!!
Вот это уже похоже на НАСТОЯЩЕЕ признание в любви, а не то - притворное.))
И не только признание в любви, а и признание моего учения - Аритеросизма..
--
Похоже, Вы тоже "охмурены" мной, как и Юлька-Ухмылка.
Заметьте, мужчины всё-таки более стеснительны, чем женщины. А это значит, что у мужчин БОЛЬШЕ сексуальных проблем, чем у женщин. Я это давно знаю.))
Какая прелесть!))
И я всем, и ей тоже, говорю, что я её напрочь "охмурил". А она - стесняется ПРИЗНАТЬСЯ в этом вслух, публично, везде указывая ссылочку на своего любимого Учителя - Александра Аритероса.
Ай-я-яй! "Отбил" я у Вас Юлечку..)))
Создавайте своё эпохальное учение и переманивайте к себе женщин. Кто Вам не даёт?!
Я учений не создаю, мне бы истину найти.
https://kazka.ru/mister-smit.html
//Ай-я-яй! "Отбил" я у Вас Юлечку..)))//
Ну отбили так теперь и ешьте отбивную. У вас у обоих пол мозга на двоих.
Юлечка - моя вторая половиночка!))
Малодушный и трусливый стукачок, Вы, однако, - Андрюша..(
Истинно-русский - стукачок-говнючок..
Эх, всё-таки, надо бы не лениться и блокирнуть за такие слова. Ведь не юный дурачок, а общаетесь как уголовник.
Да, тяжела ноша ПРИЗНАНИЯ!
Нажаловаться маме или папе - куда проще.
"Стукачок" - вполне литературное слово. В фильмах такое есть, даже в классике с Высоцким, Джигарханяном, Конкиным!)
Чего это Вы так напряглись-то?!
Не понимаете, что ваша "жалоба" лишь утверждает ФАКТ моей гениальности и её невыносимости для посредственностей, которыми вы все и являетесь?
"Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!")) Разве что - подлые..(
Жалоба, конечно, может утверждать факт невыносимости чьих-то перлов, он же факт вопиющей коммуникативной некомпетентности оппонента. Но жаловаться на гений?? Это надо такое брякнуть..
Ну, так Вы и решили на ГЕНИЙ пожаловаться!
Но признаться в этом - боитесь..(
Вам ясно пишу - за недопустимо хамский стиль высказываний. Или боитесь признаться что ХАМЛО, а никакой не гений?
В таком случае Вы - ещё большее хамло, причём хамите - ПЕРВОЙ!(
Я же Вам и Вам подобным лишь скромно отвечаю.
Да, видимо, из-за вашей скромности с вами никто не может общаться. Даже Фиалка быстро завяла.
"Завять"-то завяла, а вот учение Аритеросизма - украла и выдаёт за своё, слегка "приукрасив" его своей заумной белибердой.
Как настоящая женщина - воровка..
Галия, 23 Сентябрь, 2022 - 16:55, ссылка
Галия, всё потом. Давно такого шоу не было. Просто посмотрим пока идёт.
Воооооот!
Андрюша заподозрил что-то неладное - в вдруг гнев богов обрушится на его глупую голову за такое святотатство против великого гения Александра Аритероса?!
Боязно, ведь..
..Это Вы сами с собой разговариваете?!)
Кому это важно? Можешь считать как хочешь, что я разговариваю с тобой, или что я сам с собой разговариваю, или что никто ни с кем не разговаривает, или что это флуктации праматерии, и т.п.
Это все равно бла бла бла для того, кто есть заложник декораций которыми он сам же себя окружил. И самое интересное что имя этой декорации - говно. Неужто так приятно в говне сидеть? ) Смешной ты, и игра у тебя смешная.
Чего это Вы с цепочки-то сорвались и элементарную вежливость - обронили?!(
Если Вам это не интересно, чего ж Вы сюда - припёрлись и вякаете?!
ПРИЗНАЙТЕСЬ, дружище!
CONFESSA!
Так вы же сами не признаете никакое признание. Ни цитированное, ни, как вы просите, "свое собственное".
Соорудили эту громоздкую, вами "выстраданную", проработанную, продуманную, за н-ное количество лет (верю что это так и есть), Концепцию под названием Учитель+Учение.
А тут досада, к вам подходят всякие говно-людишки со своими нападками на вас и вашу философию, вам и приходится отбиваться, и подтверждать, вечно подтверждать, эту самую конструкцию.
Во всех "признаниях" вы видите только свои же декорации, нападки людишек. Вот этого вы не понимаете. Не хотите понять. И не можете.
«Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное» (Матф.5:3)
"Нет пророка в своём отечестве, и врач не лечит знающих его".
Это примерно оттуда же..
Бла бла бла...)
Цирк. Троллинг. Эгушко колбасит.
Жгите дальше.
Любое полено в конце концов сгорает. Потом отпустит.
Дожигайте.
Это нормально)
Александр, мне, если честно, стало немного стыдно за мой иронический комментарий про "мучение" - только поэтому я и вступил в диалог с вами. Тут надо было или вовсе промолчать или попытаться, по мере сил, что-то донести. Что я и сделал. А в остальном:
Сир.1:29. Не лицемерь на словах пред людьми и будь внимателен к своим речам.
Сир.4:3. Огорченного сердцем не возмущай еще, и не медли подаянием требующему.
Сир.5:13. Будь скор для слушания, и медлен на ответ.
Сир.7:11. Не насмехайся над человеком, находящимся в горести души: ибо есть Смиряющий и Возвышающий.
Сир.8:4. Не спорь с болтливым; иначе будешь подкладывать дрова под огонь его.
(Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова)
"Нет пророка в своём отечестве, и врач не лечит знающих его!"
- Это примерно оттуда же, только немного дальше.
..Я бы не сказал, что у Вас получается следовать тому, что Вы приводите как моральные максимы, например, - не лицемерить.(
тик-ток