"Чтобы понять, что делать - нужно понять кто мы?"
"Кто мы?" я пытался разобраться ниже, теперь надо понять, что делать?
Как запустить самовоспроизводящийся алгоритм ДОБРА?
Приглашаю к обсуждению темы. Если нет желания, то через какое-то время опубликую свою версию.
Кто мы?
Программирование универсального носителя «Человек разумный».
Становление цивилизации.
Узкая полоса.
Добро всегда побеждает зло.
Как мне кажется, возникновение человеческого интеллекта и развитие нашей цивилизации шло одновременно и этот процесс напоминает мне создание компьютерных программ и алгоритмов.
Для начала нужно определится с базовыми, неменяющимися понятиями.
Есть универсальный носитель, обладающий достаточными способностями для получения и обработки информации – наш далекий предок. Он живет в единстве с природой – фактически часть ее.
Основные критерии для него: ХОРОШО - это тепло и есть еда, ПЛОХО - когда холодно и еды нет. Для нас, современных, пожалуй, тоже верно.
Чтобы границы этих категорий не размывались, нужно их чередование «хорошо-плохо-хорошо-плохо».
Географически – это средние широты поверхности Земли, где ярко выражены смены времен года. Также неплохо, чтобы это было достаточно обширное пространство без труднопреодолимых препятствий для лучшей связности. Назовем это образно: «Узкая полоса»
С тем, что ХОРОШО и так хорошо, а для ПЛОХО нужно вырабатывать алгоритм решения проблемы.
Подготовка к холодному периоду, заготовка продуктов, изготовление одежды, строительство жилища, прогнозирование погоды – это все вопросы, требующие немалых интеллектуальных и физических затрат.
Решать эти непростые задачи в условиях тотального недостатка ресурсов лучше сообща, вместе, подключив интеллектуальные и физические ресурсы всех членов группы.
Для этого нужно сформировать устойчивые связи между членами группы. Необходимо средство установление связей (язык) и корректные ответные реакции (лояльность) между участниками коммуникации.
(Сразу оговорюсь: эта упрощенная схема корректно работает под давлением внешних обстоятельств, в нашем случае – природных. В других - необходима более тонкая настройка и механизмы компенсации погрешностей.)
Сплочение, взаимовыручка, самопожертвование, любовь к ближнему, в конце концов, формируют алгоритм взаимодействия, который позволяет справиться с любыми трудностями.
Такой алгоритм мы можем, я думаю, назвать ДОБРО. ЗЛО – то, что разрушает этот алгоритм.
Любопытную логическую цепочку можно выстроить: «ДОБРО всегда побеждает ЗЛО».
(То, что мы существуем – потомки диких, но очень способных охотников-собирателей, подтверждает этот тезис. Так что не грустите.)
Не будем забывать, что приходится конкурировать с другими группами на этой «Узкой полосе».
Но, познав ДОБРО и ЗЛО, племя становится непобедимым.
Чарльз Дарвин:
«Если два племени первобытных людей, живших на одной и той же земле, вступали между собою в состязание, то (при прочих равных условиях) одолевало и брало верх то племя, в котором было больше мужественных, воодушевленных любовью к ближним, верных друг другу членов, всегда готовых предупреждать друг друга об опасности, оказывать помощь и защищать друг друга… Себялюбивые и недружелюбные люди не могут сплотиться, а без сплочения мало чего можно достичь. *Племя, одаренное указанными выгодными качествами, распространится и одолеет другие племена; но с течением времени, судя по всей истории прошлого, оно будет в свою очередь побеждено каким-либо другим, еще выше одаренным племенем».*
*Конечно будет побеждено, легко, если перестанет различать ДОБРО и ЗЛО.
Чтобы избежать конкуренции с подобными себе - разумное решение мигрировать, лучше всего в теплые края.
Но в более благоприятных условиях понятия ДОБРО и ЗЛО могут размываться, если нет устойчивых методик трансляции этих понятий во времени, и мигрировавшие группы могут деградировать. Ну, и Бог с ними, оставим пока их в покое.
У нас остались наиболее стойкие и «Узкая полоса», где непрерывно воспроизводятся условия ХОРОШО – ПЛОХО.
Теперь, самый сложный и длительный этап: разработка языка программирования (языка), устойчивого алгоритма (религия) и подготовка программистов (церковь).
Уверен, что много происходило интересных событий, нам неведомых, но…
В конечном итоге возникла общность племен (попробуем назвать арийская цивилизация), которые имели общий язык (праиндоевропейский), обладающий достаточными возможностями для передачи сложных понятий, образов и прочее (пусть точнее лингвисты объяснят), общую религию (алгоритм), ну и, понятно, служителей этой религии (тестеров, отладчиков и программистов).
Теперь можно было отправляться нести «доброе, светлое, вечное» в Европу, Средний Восток, Индию.
Дальше вы более-менее сами знаете.
«Узкая полоса», здесь я согласен с другими исследователями, находилась в пределах Восточно-Европейской равнины и степей Южного Урала.
Она была не статичной, меняла свои границы с изменениями климата. Были свои «узкие полосы», без сомнения, и в других местах, но не столь масштабные - локальные.
Основы христианской религии - это «know-how» наших предков – ариев.
Обратите внимание! ЗЛО распространяется сейчас по исторической «Узкой полосе».
Не расслабляйтесь, братья!
Комментарии
религия ариев была ведической а не христианской
Недостаток автора как и всех "философов" впадание в идеализм. Человек ими рассматривается как что-то нереальное. Нынешние философы никак не могут отойти от привычных религиозных мифических библейских штампов в отношении человека даже оперируя Дарвиным. А Дарвин однозначно называет человека обезьяной. И это аксиома для философии. Вся философия должна строиться на этом фундаменте. А дальше конструкция возводится на этом фундаменте с помощью технологии данной К.Марксом:"Бытие определяет сознание." А сама философская конструкция называется эволюцией человека. И в основании этой эволюционной конструкции находится полуфабрикат человека, который называется религиозной обезьяной.
Автор справедливо рассуждает о человеке как компьютере, но односторонне, рассуждения касаются только программного обеспечения под которым подразумевается религиозная идеология. Но автор забывает что в основе компьютера находится "железо", материя, в нашей абстракции человека это обезьяна. И анализируя человека нельзя не принимать во внимание его "железо", иначе анализ окажется не корректным, грубым, приближённым. Наиболее точно наш человеческий компьютер можно определить как биоробот запрограммированный человеческой идеологией.
К сожалению, мой материал как всегда кратко изложен, поэтому, видимо, есть проблемы с пониманием.
Мой недостаток - не люблю писать. Надеюсь, что он не критичен.
Мне показалось,что автор однозначно определяет христианство как ноу-хау человечества. Да так и было две тысячи лет назад. Но это уже устарело.
И надо подумать что такое добро. Если идеологические технологии устаревают, то идеологический смысл их, добро -это вечное.
Шутить изволите :)
Тезис Ч. Дарвина формулируется в виде - у человека и обезьяны общий предок
Фиделю.
Отсылаю Вас к работам доктора биологических наук А.В.Маркова,посвящённых эволюции человека. У него есть свой сайт. У него я прочитал,что человек не произошёл от обезьяны. Он есть обезьяна.
А вот об особенностях этой обезьяны мы и спорим с философской точки зрения. Одна биология с этим вопросом не справится.
Да, нужно более обширно расписывать - все до мелочей. Основы христианства сформировались в процессе развития цивилизации.
Основы христианства взяты из Ведизма.
Да хотя бы из Ведизма, какая разница как называлась та доисторическая религия, да и не религия вовсе а методология, алгоритм.
Разница большая.
Ведизм это чистые знания направленные на развитие, а религия это эрзацзнания направленные на удержания Народа в определенном состоянии.
Когда вещи называешь своими именами, то и непонятного становится меньше.
Где развитие под флагом всесильного Ведизма? Где оно?
Хотя, я совсем не против него, а также христианства, ислама и т.д., лишь бы не присваивали себе истину в последней инстанции.
Например здесь!!!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Fra_Mauro_World_Map%2C_c.1450.jpg?uselang=ru
А поближе к моему бренному телу - хочу получать плоды развития!
Делай! А не только хочухай!
Опять разводка! Ведизмом вокруг и не пахнет, а ведисты обещают золотые горы.
Когда уже эти религиозные лохотроны закончатся?
Видимо, когда произойдет третий цивилизационный переход.
http://philosophystorm.ru/teoriya-evolyutsii-chelovecheskoi-tsivilizatsi...
Т.е. ты "тупо" отказываешься делать! И ждешь обещаний, и золотые горы?
Желающий быть обманутым, всегда будет обманут. А тот кто врет будет лизать раскаленную сковороду в христианском Аду!!!
Ну, вот и отлично - открылось истинное лицо ведуна-ведиста!
Но не волнуйтесь - истинные фанатики они все такие, Вы не одиноки!
Ты идиот? Или твой мозг не в состоянии качественно измышлять?
Мои аплодисменты! Браво!
Наверное, я стану ведистом. Они такие энергичные!
Я как всегда оказался прав! Молчание знак согласия.
Ведисты всегда правы! Решено, становлюсь ведистом.
Повторение выкриков, признак слабоумия. Ведисты, по определению (Веды -знания изначального) не могут быть слабоумными. Так что как ни старайся, а у тебя не получится. Хотя, и стараться ты отказываешься.
Поэтому у тебя и нет понимания что делать! Во первых ты не знаешь кто ты, а во вторых отказываешься делать!!! У тебя замкнутый круг, закусил ты свой хвост. Отпусти его, а то сжуешь, и наконец определись, кто ты. Если тот кто в ответе на мой вопрос то и делать ничего не нужно.
Может быть, к христианам податься, там, вроде, хвостов не заставляют жрать и любят всех, особо слабоумных, блаженными называют.
не верю, докажите
Зачем? Что произойдет в результате?
Хотя!
Так пойдет?
веды не изучал, но читал Бхагаватгиту - это весьма авторитетный ведический текст -
в основном он прямо противоречит христианскому учению
Никто о противоречиях не говорил! И об "основном" тоже.
Да и Бхагаватгита не Веды.
Для расширения объема знаний можете изучить и это http://www.golosved.com/
Уберет непонимания и многое прояснит.
Григорий, 21 Март, 2015 - 14:09, ссылка
Бхагавадгита
И?
Бхагаватгита не Веды.
принадлежность к веданте.
В чем я не прав? Не Веды же!
ВЕДЫ (санскр. veda — знание) — обозначение сакральной и начальной текстовой традиции инд. культуры, включающей: 1) собрание священных гимнов, жреческих и магических формул (мантры);
2) экзегетические тексты Брахман («истолкование Брахмана» — значения обрядовых действий, а также сопровождающих их мантр), Араньяк («лесные книги», предназначенные для дополнительного и «тайного» истолкования ритуала), Упанишад — эзотерическую интерпретацию реалий предыдущих текстов в контексте посвящения адепта в мистерию «сокровенного знания»;
А то что Бхагаватгита принадлежит к веданте, я не оспаривал.
в любом случае бхагаватгита не противоречит ведам и является частью махабхараты
Ничто в Мироздании не противоречит Ведам (знаниям)!
И что с этого?
я уже вам сообщал что читал Бхагаватгиту которая имеет статус упанишада и этот текст прямо противоречит хриcтианскому учению. В чем видите сходство христианства и вед ? Центральной идеей вед является цикличность существования мира и человека - ничего похожего в христианстве нет. В христианстве нет такой сущности как карма которая опять же является центральной для вед. Это ясно показывает что христианство к ведам отношения не имеет
Т.е. вы эзотерическую интерпретацию реалий предыдущих текстов в контексте посвящения адепта в мистерию «сокровенного знания»;
ставите в противоречие самим Ведам ссылку на которые я привел?
И желаете что бы я вам привел доказательства того что Религия основана на Ведах?
А зачем вам доказательства именно от меня?
Если вам по зарез необходимы доказательства, то почему вы их не возьмете из первоисточника?
Да, и в чем разница между "основано", "отношение" и "сходство"?
Теперь осталось определить кто этот человек-обезьяна!
Например в Библии говорится о двух. Один создан, другой сотварен.
Соответственно на земле как минимум Существуют два вида человеков.
Совок., 21 Март, 2015 - 12:58, ссылка
В что пишет А.В Марков о позиции Ч. Дарвина
«Эволюция человека». Глава из книги
Александр Марков
А зачем, собственно, нам знать происхождения носителя интеллекта? Что это нам дает?
Не вижу смысла.