Андреев, 14 Май, 2020 - 08:44, ссылка

Привет Андрей!

Андрей, привет. Я не вложил линк к картинке Холона холонов. Так что, начну с самоцитаты:
И есть еще один путь приложения комбинаторики, или матричного анализа - построение гомологических рядов из философских и религиозных учений, где наложение одной системы на другую делает их все разновидностями Одной и Той же Матрицы. Я это изобразил как Холон холонов.

Ты перересказываешь раннюю платоновскую теорию души. Раннюю для него.

Зачем??? Мне она неизвестна? Это какое-то откровение?

По Платону - душа, ты символически обозначил её кругом, состоит из ярости, страсти и мудрости.

Делёзовские аффект, перцепт и концепт - образуют новое единство (новый концепт).

Лакановские реальное, символическое и воображаемое образуют непротиворечивое единство - психику человека. Может быть противоречивое - невроз, нарушение баланса, как при галлюцинации гармонии.

Пример из творчества, а все книги о философии - на три четверти об искусстве, иначе не о чем рассуждать. Не об обыденности же философских умозаключений... Философия - смысловая галлюцинация искусства, искусство - рисунки (домыслы) философских истин.

• Баланс цвета,
• равновесие форм и
• актуальность - соответствие духу своего времени -

образуют внешнюю сторону творчества - живописную композицию (картину).

Живопись же - здесь - просто вкус, аналог музыкального слуха для изображения. 

Внутренняя, скрытая от других людей, часть творчества - устроена аналогично:

• - ощущение ритма иного бытия, растворенного в череде событий житейской обыденности (кратко - ритм),
• - переменчивость представлений человека о чем угодно, сегодня одно, завтра - другое (композиционное чувство или познание, кратко - переменчивость, как комбинаторика все время менящихся форм и смыслов)
• - и самый сложный для понимания элемент - концепт или непротиворечивое единство ритма и переменчивости - пространство концептуальных представлений, то, что больше ритма и переменчивости по отдельности, что одновременно может проявиться и как то и как другое. Кратко - концептуальное пространство или концепт. Ещё более кратко - иное, подлинное Бытие, аналог мудрости или воображения.

Картина же есть новый концепт внутреннего и внешнего концептов. Или пространств иного или актуального. Дискурс художника - 1324. Это развитие теории живописной композиции Гу Кайчжи. Пятый век. Ничего нового просто нет. Но и Гу Кайчжи лишь повторил давно известное - структуру мифа, картину мира. Перенес миф в живопись.

Следует уточнить значение (определив контекст) слова "концепт".

Концепт - непротиворечивое единство. Больше никаких значений этого многозначного слова (проект, теория, предчувствие) - здесь - не рассматриваем. Концепт - то, что обладает противопоставляемыми качествами одновременно.

Концепт длинны и ширины - квадрат, концепт высоты и горизонтальной площади - объём. Концепт длинны, ширины и высоты - объём.

Математически, концепт - произведение или векторная сумма. Соответственно, концептуализация, как математическая операция - есть умножение значений независимых друг от друга осей координат. Концептуализация - определение объёма понятия, как формулы первоэлементов.

У Аристотеля, речь человека образована:

• - высказыванием (утверждающим или отрицающим что-то),
• - посылкой (общей или частной) и
• - категоричностью (возможно-необходимо-присуще). Символически это можно изобразить треугольником, каждая из сторон которого может быть равна нулю, половине и максимально возможному значению.

Всех вариантов - 27.

Пересечение высказывания и посылки (Суть Бытие) - без учёта категоричности (достоверности сказанного) - "термин". Формальная логика рассматривает только термины, смыслоформы в отрыве их от функции языка - означать что-то с различной степень точности (дистоверности). Поэтому он логика смысловых галлюцинаций, не имеющих ни какого отношения к процессу самодостаточного (дискурсивного) мышления. Логика абсурда.

Можно изобразить эту аристотелеву модель мышления - кругом с тремя элементами:

• - точками-0% (
• - маленькими-50% или
• - большими-100% кругами)

Можно ввести не три и не 5, но 20 градаций, только тогда мы найдём в матрице атомы - и то, очень расплывчато, не точно, как принципы. Но, не свихнёмся ли от сложности такой модели? 20 х 20 х 20 = 8000 элементов? Не сколько важны сами элементы, сколько неразрывная связь между ними. Делить на противоположности можно только, если способен не терять их связь. Но, люди делят и без этого и сразу путаются и в трёх соснах. Чего не замечают. Предаются галлюцинациям неутеренности утрерянной ими нити умозаключения.

Ранее ты нашёл мой старый рисунок такого множества треугольников.

Они, как осколки, складываются в новый треугольник, но с пробелами. Не подходят плотно друг к другу. Это потому, что рассматриваются лишь проекции, эти треугольники - проекции пространственных треугольников на плоскости, что - условность. Знак. Подлинные пространственные расположения треугольников - в голове. Это подразумевается. На это указывает рисунок как знак.

Тени единого объекта могут не складываться. Но, никто не мешает нам представить сам этот объёмный объект. Если это в силах.

Но, более наглядна другая геометрическая модель - куб. У него есть центр и шесть граней (три пары противоположностей).

В физике эти три базовые оси -

• расстояние (s),
• масса (m) и
• время (t).

А физические величины - комбинаторика значений этих трёх осей.

Например скорость (s/t) - комбинация обратного времени (1/t) и прямого расстояния (s), значение массы - единица. Ноль, это обратная бесконечность, антимасса.

Квадрат электрического заряда (q2 - квадрат - так исторически сложилось) - комбинация прямой массы (m) и прямого расстояния (s), их произведение (q2=sm), то есть - концепт (единство) при единичном значении времени.

Энтропия или импульс (sm/t=q2/t)- есть концепт прямых массы (m) и расстояния (s) и обратного времени (1/t).

Вещество (m/s - то, что физически реально) - есть концепт массы (m) и обратного расстояния (1/s). Условие реальности (вещественности) - отношение массы к расстоянию - константа (m/s=const). Это базовые частицы стандартной модели (кварки, лептоны и калибровочные бозоны, примечание - бозоны - сложнее, условий реальности несколько, у них другой спин, но игнорируя спин - они то-же самое вещество.

Но есть и аномальное базовое вещество, такое сочетание массы и обратного расстояния, где отношение массы к расстоянию немного отлично от константы главной последовательности. Не единица, но десяток.

Протон - сочетание такого аномального вещества (m/s) и времени (t) - (mt/s).

Субатомную частицу (mt/s), интуитивно понятно, но это условность, можно представить жизнью аномального базового вещества во времени. Возможны множество других сочетаний массы, расстояния и времени - но они вне способности человека считать их реальными. Метафорически - вне человеческого поля зрения. Мы видим, то есть признаем реальным - только малую часть возможного.

Нейтрон, это будущее протона, вместо едины времени - десять

а протон - прошлое нейтрона, вместо десяти единиц времени - одна.

Условие атомарности - условие образование атома - неопределённость протона и нейтрона. Можно сказать иx концепт, единство. Когда мы не можем их различить. То ли это протон в будущем, то ли нейтрон в прошлом. Петля времени.

Все прочие части атома, электрон, пион, мюон, нейтрино - относительны. Это не частицы в обычном понимании - а проекции протон-нейтронного единства на оси массы (m), расстояния (s) и времени (t), относительные числа, соответствующие квантовым числами - отметкам осей, которых 10. Между нулём массы и массой - 10 градаций. Так их определила стандартная модель. 

1/1 - фотон, без учёта спина, 
10/10 - электронное нейтрино,
100/100 - электрон,
1000/1000 - мюонное нейтрино, 
10000/10000 - верхний кварк

и так далее

до бозона Хиггса - отношение 10 в десятой степени массы к 10 в десятой степени расстояния.

"Частицы" стандартной модели (m/s=m2/q2=const, q2=ms, s=q2/m) - это масштабы, те же комбинации, как и физические величины на поверхности куба (ничто не запрещает нам назвать её поверхностью сферы, куб, сфера - условность, это сферическая матрица, от обычной она отличается замкнутостью самой на себя, математические матрицы - её фрагменты).

Масштабы (m/s=m2/q2=const) - элементы внутреннего пространства куба-матрицы, значения "радиуса" сферы. Атомы - некоторые численные соответствия условиям вещественности (вне времени) и атомарности (с учётом времени - mt/s).

Преобразование одних частиц в другие - ядерные реакции - кажущиеся, это разные частные человеческие точки зрения на атом, как единство (реальность). Меняется не природа, меняется точка зрения на природу человека. Неумелый переход от одной точки зрения к другой - взрыв. Попытка прооперировать атомную бомбу (реальность) - приводит к её взрыву.

Атом (mt/s) - есть внутри-матричное, внутри-кубное значение концепта массы (m), времени (t) и обратного расстояния (1/s).

Энергия (s2m/t2) - это средняя ось между осями скорости (s/t) и энтропии (sm/t). Их концепт, единство, произведение. Когда сама ось энтропии (sm/t) - концепт осей массы (m), расстояния (s) и обратного времени (1/t). А ось скорости (s/t) - концепт расстояния (s) и обратного времени (1/t).

Сила (sm/t2) - это концепт оси импульса=энтропии (sm/t) и обратного времени (1/t).

Помимо массы (m), расстояния (s), энтропии (sm/t), времени (t), скорости (s/t), электрического заряда (q2-sm), вещества (m/s), атома (mt/s), энергии (s2m/t2) и силы (sm/t2) - при делении оси на 5 отметок - а это не предел - есть ещё 88 элементов поверхности куба-сферы-матрицы. Все они так-же что то значат, являются буквами рассказа человека о своём чувстве вселенной.

Примерно ещё 10 из них (всего около 20) - уже более-менее поняты, но остальные 78 - в полном тумане. Понятно человеку не более 20% его имен чувств вселенной. При делении осей на 20 отметок - где обнаружен атом - не наберётся и процента понятого.

Мы в самом начали своего пути. Уже не дети, но ещё далеко не взрослые, подростки.

Ты складываешь в концепт три кубика, это вообще младенческая погремушка. Но это уже много, подавляющее большинство людей вообще ничего не понимает. Не имеет шансов понять. Живут в мире беспочвенных галлюцинаций своей разумности, творческой и социальной значимости.

Вернёмся к Платону.

Посмотрим на модель куба иначе. У Куба 8 вершин.

Для простоты - переобозначу вершины куба цветом, пространство цвета обладает аналогичной структурой. В матрице физических терминов это:

• -1. глюонно - 000 (семиотически 111). Земля. Чёрный цвет - энтропия-импульс (sm/t=q2/t), 
• 1. глюонно - 111 (семиотически 333). Небо. Белый цвет - антиэнтропия (t/ms=t/q2), 
• -2. глюонно - 110 (семиотически 331). Водоём. Жёлтый цвет - единое антиполе (1/smt), 
• 2. глюонно - 001 (семиотически 113). Гора. Синий цвет - единое поле (smt),
• -3. глюонно - 101 (семиотически 313). Огонь. Фиолетовый цвет - другой (обратный, невещественный, где выполняется постоянство отношения расстояния к массе) атом (st/m).
• 3. глюонно - 010 (семиотически 131). Вода. Зелёный цвет - невещественный антиатом (m/st).
• -4. глюонно - 011 (семиотически 133). Ветер. Голубой цвет, атом (mt/s),
• 4. глюонно - 100 (семиотически 311). Гром. Красный цвет, антиатом (s/mt).

Эти 1, 2, 3, 4 - и есть четыре стадии речи Платона:

• 1. Чувство идеи, условно - чёрный цвет, 
• 2. Имя чувства (просто имя, его определение - концепция, теория, теорема) - синий цвет. 
• 3. Домыслы (рисунки, метафоры, доказательства, иллюстрации) имени - зелёный цвет.
• 4. Интуитивное понимание рисунков - красный цвет.

Добавим антивершины и получим восемь даосских стихий природы (они же - глюоны ядерных физиков):

• -1. Античувство, осознанность, психоделический транс.
• -2. Антиимя чувства, воля богов, пророчество, речь оракула, предсказание.
• -3. Антирисунок, домыслы о вознесении собственными непосредственными ощущениями (внутреннего видения) иного (мира платоновских идей). Это обычно (но не справедливо) называют "искусством" (метафорой подлинной жизни). Несправедливо - потому, невозможно быть сопричастным этому, это можно лишь чувствовать, то есть отражать и далее начинается самое обычное познание имен чувств. 
• -4. Антипонимание ощущений идей (вознесение, одухотворение, возвышение над обыденным)

В системном психоанализе Жака Лакана:

• 1. Одержимость концептом трёх частей психики (непротиворечивым единством) - непреодолимое желание этого.
• 2. Символическое.
• 3. Воображаемое.
• 4. Реальное. 

Именно это ты и нарисовал, 

• 1. Белое, первый элемент - круг, включающий в себя три базовых элемента (психика, душа, объёмное понятие). Прочее - реальное, символическое и воображаемое.
• 2. Синее, символическое.
• 3. Зеленое, воображаемое, концептуальное пространство символического и реального. Творческое. 
• 4. Красное, реальное, интуитивно понятное.

Сочетания:

• 24=-3 Сочетание синего символического и красного реального - фиолетовое, ненависть, протест против символического или подчинение ему, что причина неврозов.
• 23=-4 Сочетание синего символического и зеленого - голубое - любовь, гармония.
• 43=-2 Сочетание красного реального и зеленого воображаемого - желтое невежество.
• Добавим восьмой чёрный элемент, (-1) мрак - отсутствие жизненной силы или нестерпимого желания обрести единство своей психики-души-мышления, нежелание излечится от невроза - и получим восемь вершин куба или восемь даосских стихий. Из сочетание определяет элементы поверхности куба-сферы-матрицы.

Ещё Платон говорил о мышлении как о траектории рахворачивания мысли между четырьмя пределами, это повторл Фома Аквинский, Гёте и Лакан, как об их комбинаторике, эти полные траектории (между всеми пределами) - и есть дискурсы (самодостаточность мышления, его полнота):

1234, 1243, 1324, 1342, 1423, 1432, 2134, 2143, 2314, 2341, 2413, 2431, 3124, 3142, 3214, 3241, 3412, 3421, 4123, 4132, 4213, 4231, 4312, 4321. 24 варианта. Но это не все возможные варианты, пределов - восемь, общая картина - сложнее.

Много раз расшифровывал этот код, но раз ты возвращаешься к истокам этой теории дискурса, расшифрую ещё раз:

Первые две цифры (части мышления) - речь (12), вторые две (34) - бессознательное (сон). 
В речи мы означаем что-то одно, чем-то другим 1/2 (1/3, 1/4, 2/1, 2/3, 2/4, 3/1, 3/2, 3/4, 4/1, 4/2, 4/3). Во сне - тоже самое, при этом, речь, как знак - означает сон, как знак,

знак знака - дискурс. (1/2)/(3/4)= 1234. Условность, знаки означений опускаем.

• 1234 - раб, потребитель, одержимый символами - брендами, именами чувств,
• 1243 - полураб-полугосподин, химера, не стану их расшифровывать,
• 1324 - модернист, художник, учёный, истерик, одержимый чувствами,
• 1342, 
• 1423 - повстанец, постмодернист,
• 1432, 
• 2134 - господин, маркетолог, создатель брендов, 
• 2143, 
• 2314 - контемпрорари, литератор, барыга, деятель рынка, мошенник, 
• 2341, 
• 2413 - горожанин, электорат, диванный деятель, 
• 2431, 
• 3124, 
• 3142 - бурлеск, модерн, полусвет, тусовщик, ремесленник, 
• 3214, 
• 3241 - психоделический гуру, 
• 3412 - один из типов философов, химера,
• 3421 - философ-аналитик, психоаналитик,
• 4123, 
• 4132 - постмодерн, антипостмодернист, коллаборант, спецслужбы, мафиозные кланы, 
• 4213, 
• 4231 - власть, церковный или университетский иерарх, 
• 4312 - один из типов философов, химера, 
• 4321 - софист, куратор, политтехнолог.

Смысл этой теории проявляется, если рассматривать 8 пределов-стихий-глюонов, а не 4, тогда обнаруживается соответствие полу-дискурсов 1/2 - семиотическим знакам.

Благодать - согласно определению Фомы Аквинского (13-й век) - это единство теорий Платона и Аристотеля. Нечто третье, миф, концепт сферической замкнутой сама на себя - матрицы, частными случаями которого являются эти теории.

Не сказал о семиотических знаках.

Это повтор теории Аристотеля. То самое множество треугольников. Специальная унитарная группа, взятая на вооружение ядерной физикой в 1960 году.

Три цифры - три стороны треугольника или три оси координат:

Первая - для обывателя - форма идеи или высказывание (Бытие)

• 1-- икона, отрицание, 0% качества
• 2-- метафора, неопределённое, 50% качества
• 3-- символ, утверждение, 100% качества

Вторая цифра - посылка, смысл формы (её интерпретация), суть, Сущее:

• -1- хайп, максима, частное
• -2- лицо факта, неопределённая посылкае
• -3- власть закона природы, императив 

Третья цифра (для интеллектуалов - первая) - категоричность речи, достоверность:

• --1 гипотеза, вопрос, самоирония, обычай, культура, Корпоративный дух, скрытая причина речи
• --2 дицент, художественный образ, творчество, концепт, результат научного эксперимента, консенсус, благодать, силлогизм, единство означающего (Смыслоформы идеи, суть-Бытия Логоса) и означаемого (Идеи, Логоса), Миф, истина. С этого начинается достоверная мысль. Всё остальное - бред. Но, тот кто бредит - тоже человек.
• --3 духовное открытие, творческая ирония, аргумент, ответ.

27 вариантов комбинаций или семиотических знаков. С учётом 6-ти спинов (123, 132, 213, 231, 312, 321 - это очерёдности рассмотрения сторон треугольника) - 162. Но, все равно картина сложнее. Не рассмотрены отрицательные значения. 

Всё это как таблица умножения, можно её знать и использовать при решении практических задачь - произнесении слов, либо - каждый раз - угадывать.

Матрица типов семиотических знаков (специальная унитарная группа, матрица целевых аудиторий в маркетинге, матрица нот, матрица адронов) - перестановки цифр местами в ней проигнорированы, каждый тип знака подразумевает от одной до шести реплик.

До Ре Ля Си

Ре Фа Ля

Ми Соль

Фа

 

111 113 133 333
112 123 233
122 223
222

Названия типов семиотических знаков (целевых аудиторий, типов мышления):

(Переживание) (схема_вообще) (указание_на_владельца) (умозаключение)
(Схема) (the) (пропозиция)
(Восклицание) (Реклама)
(Прагма - абсолютный знак)

Дискурс - сочетание двух таких знаков - сна и речи. Есть достоверные сочетания (дискурсы) и недостоверные - смысловые галлюцинации или софизмы.

Дискурсы (олимпийские боги) ведут неприменимую войну за первенство в мышлении человека.

Все войны - глобальные конфликты дискурсов. Эпоха - победа одного из дискурсов над всем остальными.

Подавляющее большинство людей - вне игры, не обладают самодостаточным мышлением, только стремятся к нему, как свету в конце тоннеля. Дискурсивные войны - это игра только для тех, кто понимает себя. Общение человека обладащего дискурсом с не обладающим - рерутинг, призыв в его армию.

Рекруты и сами не помают, что говорят, но общаясь с теми кто понимает - что-то себе воображают в качестве понимания. За это иллюзорное счастье готовы работать в поте лица и жертвовать в чужой войне - своими жизнями. Рабочие муравьи и муравьи-солдаты.

Война - спор разных типов самодостаточности мышления друг с другом, расход рекрутов. Всё остальное - волны от этого спора кровожадных чудовищ в глубине моря.

Всё это давно известно и нет никакой необходимости изобретать повторно. Это повторное изобретение - не сведи его к шутке - было бы понято эпигонством. Дилетантством.

Дураку и объяснять ничего не надо. Не поймет ни слова.

Объяснять кухню, правила игры - есть признание права знать это. 

Достаточно просто знать то, что уже есть, это миф, применять его в собственной речи и искать новый актуальный контекст применения древнего древнего духовного открытия, с которого и начался человек разумный. С мифа о его разумности ("я есть", "мыслю, значит существую").

Знание (миф) - забывается - подделывается культурой, искажается пересказами, воображаемые человеком небеса - рушатся, возвращая его сознание в животное царство

и творчество - есть возрождение мифа, здесь и сейчас - поддерживание небес. Сохранение разума. Права стать разумным для тех, кто еще не созрел.

Либо, своими словами ты возрождаешь миф, либо его разрушаешь, либо - вне игры, то есть - в плену смысловых галлюцинаций, в матрице.

Выход из матрицы - выход из рабства культа матрицы - участие в самой игре, но и это тюрьма мышления.

Посмотри с точки зрения твоих аспектов мышления: реально-бытовое (Сущее), теоретически-концептуальное (Человеческое Бытие), символически-творческое (Сущности).

Андрей, это не мои точки зрения, это всеобщие.

Твоё обращение следует адресовать тому, кто создал человека таким. Ты собираешься оспорить его замысел? А справишся? А он примет твой вызов на спор?

Думаю, ответ очевиден. Не обратит никакого внимания. Тебя, как субъекта - для него не существует. Это факт, но воображать себе можно что угодно. Игра только для тех, кто пробудился. Вечный миф - здесь и сейчас. Пробудить и играй по-взрослому, но для кого-то и эти взрослые - дети.

Тебе следует сказать так:

- "По моему предположению, ты повторяешь .... то-то и то-то",

тогда, это твоё обращение ко мне. Я отвечу:

- да повторяю, помещая в новый контекст своих собственных слов,

по другому просто не бывает.

В твоей системе дискурсов это можно обозначить как:

Опять же не моей, всеобщей,

и обращение ко мне - опять не по адресу. Это к Богу.

Можно лишь обсуждать - насколько точно мне удалось, по твоему мнению (необходимо прежде доказать его компетентность) - обозначить то, что есть само по себе (на самом деле, вне иллюзии) - словами о нем. Насколько мои слова наполнены жизненной силой. 

Это совсем другой разговор, чем тот, который ты затеял.

Ты просто строишь свои собственные мысленные конструкции, ко мне никакого отношения не имеющие. Спасибо, что поделился ими. Как могу - помогу разобраться в путанице.

Так ты понял что-то, но понял только ты и вычленил именно такой аспект - только ты.

1 - Холон "Сущности" - 123 - дискурс идеализма, классицизм
2 - Холон "Сущее" - 231 - материализм, модернизм 
3 - Холон "Бытие" - 321 - экзистенциализм, постмодернизм 
4 - Холон "Триединство" - Матрица всех трех дискурсов, метамодернизм:

Сам "метамодерн" -"нордическое мышление" по определению автора этой забавной неонацистской концепции, по сути - возрождения рунистики Отто фон Листа 1906 года, неонацизм - родственник прагматизма, его антипод и конкурент-соперник).

"МетамодернИЗМ" - это лишь интеллектуальный протест ("ИЗМ") - против метамодерна, как подмены игры слов - комфортом их произнесения. Не уверен, что термин здесь уместен, но помещая его к контекст твоей собственной матрицы, возникает ещё одна загвоздка, прежде необходимо определить - а что такое матрица, как знак. И на что этот знак (матрица) указывает?

1 2 3
2 3 1
3 2 1

Пропущено:
132, 213, 312.

Сущности порождают Сущее. Сущее - Человеческое бытие, а человек парадоксальным образом порождает сущности.

Не уверен в уместности здесь такого контекста. Я обычно использую иные значения этих слов. Прежде, чем понять, что ты имеешь в виду, необходимо понять твой контекст.

Я понимаю термины так (мой контекст):

Суть - смысл (интерпретация формы идеи), Сущее - смысловое, сущности - смысловые галлюцинации, оторванные от формы и значения. Так мне понятней.

Сущее - пространство интерпретаций человеком форм посещающих его идей.

Бытие - сами такие формы.

Куда важнее - соответствие Суть-Бытия (слов о Логосе) - самому Логосу. Если это соответствие не очевидно, то и речь бессмысленна.

Если речь (как знак) - о вырванных из этого знака его частях, то это не знак, то, что не несёт никакой информации, даже уже не важно - достоверной или нет, так-как вообще нет осмысленной речи. Смысловая галлюцинация.

Но, конечно никто не запрещает говорить о такой галлюцинации как о неврозе. Тогда цель беседы - обсуждение лечения болезни которой поставлен такой диагноз.

И здесь видно, что порожденные им сущности и Сущности, порождающие Сущее - это одно - альфа и омега, начало и конец.

Я ещё могу понять, на пределе своего понимания - когда всё превращается в кашу - различие слов с большой и маленьких букв как

• Форма - Символ и форма - икона.
• Суть как Императив и суть как максима.

Но, что именно ты хотел этим сказать - от меня уже ускользает. Сори.

Нужно понимать твой контекст этих слов.

Причем самый большой круг подчеркивает то, что они все вместе и каждый по отдельности являются этим триединым целым, все просто зависит от угла зрения, точно как в притче о мудрецах и слоне.

Это теория концепта, она общеизвестна.

Тот, кто смотрит с точки зрения Сущностей (1) видит теологически-идеалистичекую картину, с точки зрения Сущего (2) - материалистическую, а с точки зрения человеческого Бытия (3) - экзистенционально-бытийную.

Вижу в этих твоих словах некоторое (твоё собственное) прозрение теории знаков. Но, это всё давно написано и понято.

Можно лишь применять эту теорию в своей собственной речи, для нахождения её достоверности. Как метод или как инструмент.

Для того, что-бы выйти из этой матрицы представлений человека о своём мышлении. Необходим новый шаг, куда-то туда, куда ещё никто не погружался. Это невозможно до освоения собственной речью всей прежней матрицы.

Но, пустой знак - тоже знак, если он не указывает на что-то важное в душе, то он указывает на что-то неважное, или не в душе. Где именно? Например - в галлюцинации смыслов.

Что это было? (Домыслы и гипотезы).

Есть такое определение софизма, как искажение фигур речи, посылки, частно вместо общего или наоборот, упоминание недоказанного - якобы доказанным и так далее.

Могу понять твои слова только обвинением в софизме, но если так, то прежде, необходимо доказать недоказанность чего-то утверждаемого мною доказанным (давно известным). Иначе само обвинение в софизме - софизм.

Знание незнающим всегда понимается незнанием или обманом и пинг-понг вопросов и ответов - либо путь к самому знанию, либо путь в никуда, в безумие речей за окном.