Значит, вы уверены, что природа - не фраер, а умный изобретатель, который сам строит управляемые системы и добавляет им управляющие органы по мере усложнения?

Не я в этом не уверен. Мало того, считаю, что "этот изобретатель" не строит управляемые системы. Системы не возникают как управляемые. На этапе возникновения и становления простейших систем (в любой сфере - в природной, социальной, технической) ещё неизвестно в каких управляющих воздействиях экземпляры такого типа систем будут нуждаться  по мере её функционирования в рамках надсистемы. Допустимо даже, что часть экземпляров таких систем останется "навечно" без специального органа управления.

Ну, типа,.. давление повысилось - и жидкость (пусть даже кровь) проникла в ёмкость-"сосудик" и накопилась, давление понизилось - часть жидкости (пусть даже лимфы) "сосудик" отдал среде - пользуйся, мол, мне не жалко. Часть этой жидкости для этой ёмкости является "питанием (энергией). Такие ёкости изначально объёдинены в простейшую структуру, т.е. связаны между собой непосредственно или через своих же посредников. Самой простейшей структурной связью является касание. Уже даже через касание можно передавать вполне материальный сигнал от одной ёмкости к другой. Например, раздутый сосуд оказывает дополнительное давление на соседнюю ёмкость, стимулируя её подключиться к накоплению жидкости раньше, чем она бы это сделала сама (без "напоминаний").

Ясно, что парное касание - это наиболее простая структурная связь между двумя экземплярами одной и той же системы какой является отдельная ёмкость. Касание через посредника - чуть сложнее. И уж совсем "сложной" является в этом случае не парное касание а "выпивка на троих", четверых, а также касания через звенья таких пар и троиц. Плохие касания, например, такие, которые с сильным замедлением передают запрос на включения всасывания излишней жидкости приводят к тому, что некоторые сильно раздутые ёмкости лопаются и по сути умирают как отдельный экземпляр системы. Выживают лишь "правильные" (оптимальные) структурные конфигурации. Эволюция (в виде естественного отбора, о котором отдельный разговор) в даннм случае закрепит именно оптимально организованные структуры из ёмкостей. И в будущих поколениях такие структуры следует назвать адаптированными в данной среде (в надсистеме) - они выполняют свою функцию по накоплению-отдачи жидкости.

Мы ещё не дошли до специального органа управления такими структурами (до зачатков мозга). Так вот, пока всё идёт по плану, ёмкости хорошо реагируют согласно внешнему воздействию (давлению), никакой мозг не требуется. [По себе знаю. Например, во время написания данного текста. :) ]

Но как это обычно бывает в природе, которая находится НЕ В УСЛОВИЯХ УСТОЙЧИВОГО РАВНОВЕСИЯ, а почти всегда в УСЛОВИЯХ УСТОЙЧИВОГО НЕРАВНОВЕСИЯ (по Пригожину, Кузнецову...) давление извне на наши ёмкости (сосудики) может стать нерегулярным, с перепадами, когда сильно изменяются условия среды. И тогда, например, одна структурная группа сосудов быстро заполняется, а другой наоборот - не хватает "жидкости" даже для поддержания сосбственной работоспособности. Вот тогда, то есть тогда, когда структуры уже исчерпали свои возможности в различных типах касания (передачи друг-другу оперативных команд)... вот тогда и возникает потребность в надоргане - примитивном мозге.

В таком случае из подручного материала (например лопнувших ёмкостей, материал которых чувствителен к определённым воздействиям) формируется некая надстроечная структура (над имеющейся базовой конфигурацией ёмкостей). Функция этой надстройки заключается лишь в запоминании типичных случаев работы этой базовой подсистемы и в нужные моменты включать работу то одну, то другую (или целые группы) ёмкостных структур базового уровня. То есть, надстроечная структура начинает хранить как бы эталоны главных структурных особенностей базовой ступени, которые отражают порядок её (базы) функционирования. И тогда эта надстройка может ЗАРАНЕЕ посылать специальные "давления" на определённые элементы базы для включения их в работу, чтобы другие элементы базы не успели лопнуть от пересыщения или (наоборот) умереть от недостатка жидкости-энергии.

Уж извините меня за такой находу выдуманный пример. Пришлось поработать немного за ваш Абсолют (ату его в качель). Короче, фомирование простейшего варианта мозга "запрашиваемого" подсистемой из ёмкостей при изменении регулярной среды на нелинейно пульсирующу считаю законченным. Следующий этап формирования более развитого мозга опишу чётко и ясно сразу же после вскрытия своего.

всякое абстрактное и по факту есть ничто иное, как обобщение конкретного.

Не поясните ли, почему Вы подумали, что я и Андрей не знаем этого факта? 

Я считаю (и вижу, что Андрей тоже), что так наз. "непреодолимый бастион" обобщает вполне конкретные человеческие понятия и поступки. 

"Путь господень", другими словами, это - "способ власти, метод управления", а в применении какого-либо метода человек (как управляющий субъект), по факту, не обязан исповедоваться (перед управляемым объектом). Иначе, дух творит, где хочет и что хочет, и не исповедуется перед материей, и это - конкретный факт.

Понятие "Бог" аналогично понятиям "Природа", "природа ума, мышления", "духовная или разумная природа человека" или "Я", а её никак невозможно считать "за фраера", т.е. конкретно пытаться обмануть.. кого-кого, а Себя никак не обманешь.)