Это место приложения всех самое себя мира. Вселенная есть только одна? Нет более никаких вселенных, есть то, что есть. Есть «поименное» название всех самое себе. Это и есть вселенные? Верно, это и есть самое себе вселенные, где в каждой есть своя самое себе солнечная система? Верно. В моем самое себе есть солнечная система? Нет в самое себе солнечной системы, потому что она тоже в самое себе? Верно. Так где пребывают солнечные системы? В своем самое себе.
Определение слова «Вселенная» есть? Самое себе вселенная- это каталог всего того, что есть в самое себе мира. Почему каталог? Потому что вселенная имеет место быть повсюду, где есть место быть самое себе. Верно.
Какой вопрос задать? Почему вселенная есть вселенная? Происходит от слова «вселять, наполнять». Верно, вселенная- это все то, что наполнено самим собою? Не самим собою, а множеством самое себя? Можно так сказать, но лучше так: вселенная- это помост между миром самое себе и миром не самое себе? Верно, не самое себе, являясь противоположностью самое себя, приемлет на себя все то, что пытается основаться там, где нет места ему быть? Верно, проявляет беззаконие? Нет беззакония, есть то, что есть.
Еще вопрос. Зачем вселенной необходимо иметь в себе все самое себя организмов? Вселять, поселять, раскладывать по рядам? Не так. Все самое себе и есть самое себе вселенная. Галактики- это тоже вселенные? Нет того, чего нет на самом деле. Галактики есть иллюзорное? Верно, но только в самое себе иллюзии. Нет времени их жизни, поэтому нет их вовсе? Верно. Галактики и другие вселенные мы только мыслим? Верно, но и видим, видеть- это тоже мыслить.
Почему самое себе мир так огромен в своем самое себе? Огромность определяется не размерами, а самое себе размерами? Не так, самое себе мир огромен в своем самое себе , потому что огромность определяется не размерами, а охватом жизни в каждом самое себе? Верно. Как много вселенных, которые можно помыслить? Одна вселенная- это свое самое себе? Верно. Множество вселенных чем определяется? Своим Я? Верно, сколько Я, столько же и самое себя, то есть, столько же и вселенных. Верно. Какое самое себе время во вселенной? Время каждого самое себя? Верно. Общего самое себе вселенского времени нет? Есть, но оно в каждом самое себе времени.
Комментарии:
«Итак, Вселенная целиком находится у меня в кармане (поскольку наречие "везде" означает "в любом месте"). Из этого с железной логикой следует, что Вы, поскольку Вы - часть этой Вселенной, находитесь у меня в кармане!»
Все не так, потому что самое себе вселенная есть только там, где есть самое себе человека. То есть, быть повсюду- это быть в каждом самое себе живого. И ваше самое себе никоим образом не сможет очутиться в моем самое себе. Самое себе человека, но не сам человек есть часть вселенной.
Вселенная в самое себе времени? Нельзя так сказать, потому что не вселенная, а каждое самое себя живого находится в своем самое себе времени. Получается, что место приложения всех самое себе не имеет своего времени? Все имеет, но не имеет только то, что вне самое себе. Есть самое себе вселенной? Есть, но при условии , что оно в каждом самое себе живого, которыми наполнена вселенная.
Самое себе вселенная или вселенная? И то и то верно, потому что обладать огромным количеством самое себя- это значит и самой обладать самое себя? Верно. Это состояние подобно душе: каждое живое, что вбирает в себя душа, имеет свое Я, поэтому душе нет необходимости обладать отдельным Я? Верно, подобие полное!
«Я на днях обнаружил удивительное структурное совпадение между современной квантовой теорией поля и буддийской теорией сознания».
Что есть буддийская теория сознания? Нет и не может быть никакой теории сознания, если самое себе - это и есть сознание. То есть, самое себе сознания не есть «спец» по мышлению, пониманию или осознанию чего- то, потому что самое себя- это и есть то, что приводит в жизнь свое Я, которое мыслит, понимает и осознает? Верно, но все эти действия есть только в каждом самое себе.
«Где находится пространство Вселенной»?
Нет пространства там, где нет его самое себе. Самое себе пространство вселенной где находится? Все, что есть вселенная- это и есть самое себе пространство вселенной? Верно. И где оно находится? В самое себе пространства, то есть, в самое себе времени каждого самое себя? Верно.
«Где находится ваше сознание?»
Тоже в самое себе. Все есть в самое себе времени. И нет ничего без самое себя времени, потому что время- это своего рода «монстр», что следит за каждым самое себе, что нуждается в самое себе повторении своих свойств с целью повышения меры самое себя? Верно, но не свойств, а только того, что требует этого повышения.
«Где находится место, которое вмещает всю Вселенную?» Самое себя мира? Верно, но при условии, если вселенная есть самое себе мира? Верно. В чем разница? Разница в том, что самое себе мира- это все самое себя живого, а вселенная не есть все живое, она есть все самое себя? Нет, вселенная- это прерогатива быть там, где есть все живое в самое себе? Верно, поэтому и говорим: самое себе мира есть вселенная только тогда, когда есть место быть каждому самое себе? Верно. Это место и есть вселенная? Верно, вселенная в самое себе? Так
«У Вас получается, что "Вселенная находится в самой себе". Вы согласны с этим? То есть мы не можем определить расположение Вселенной по отношению к другим местам»? Нет никаких других мест, потому что самое себе место вселенной- это и есть ее самое себе? Верно.
Соотношение сознания и Вселенной в чем? Сознание- это и есть самое себе, а вселенная объединяет эти самое себя? Верно.
«Слово ВСЕЛЕННАЯ находится в Вашем сознании, в Вашей голове! Слово Вселенная принадлежит к числу знаний, которыми оперирует Ваше Сознание в Вашей голове!»
Все не так, потому что оперировать- это взывать к самому себе с целью иметь это самое себе. Иначе как сказать? Оперировать- применять свое Я для мышления всего видимого и невидимого? Верно. А Я где сидит? В нашем мозгу или мозге? Ни там и ни там, потому что Я- это прецедент того, что есть самое себе этого Я? Верно. И где Я? В своем самое себе. И где это самое себе? В самое себе мира? Верно. Можно сказать- во вселенной? Верно, все самое себе - это и есть вселенная. Получается, мыслит вселенная? Верно, вселенная мыслит свое самое себе? Нет, вселенная есть живая и мыслящая, и мыслит она, получается, каждое самое себе мира? Значит, и мыслит себя? Не мыслит себя, а мыслит каждое самое себя.
Что значит оперировать? Это приводить самое себе в действие путем передачи самое себе своему Я? Верно. Я где находится? Тоже в своем самое себе. В голове что есть? В самое себе голове есть все то, что есть, но нет в ней никакого самое себе другого.
Ваши слова: «Где находится место, которое вмещает всю Вселенную».
Самое себе по имени вселенная. Где находится это самое себе? Самое себе вселенной- это и есть сама вселенная? Верно. Где она находится? В своем самое себе. Значит, во времени своего существования? Верно.
Вывод: Вселенная- это пример того, как следует жить в мире и согласии всем самое себе. Причина согласия? Развитое самое себе и его Я? Верно. Нет согласия там, где нет и умения приводить все к самое себе согласию. Получается, что самое себе согласие- это и есть самое себе Вселенная? Верно!
Все живое находится во времени своего существования? Это значит, что все живое может быть живым и быть на самом деле только при условии, если оно в самое себе ? Верно. Иначе как сказать? Все живое- это и есть самое себе время. С уважением.
Комментарии
Есть «поименное» название всех самое себе. Это и есть вселенные? Верно, это и есть самое себе вселенные, где в каждой есть своя самое себе солнечная система? Верно.
Значит, все самое себе с поименным названием, есть вселенная? Пример можно привести? Есть самое себе по имени слон. Это самое себе и есть вселенная? Верно, только самое себе вселенная? Верно. А где в ней Солнечная система? Не в слоне, а в его самое себе есть Солнечная система?
Не так, нет ее там, где нет ее самое себе. Вселенная есть в своем самое себе? Верно. Самое себе Солнечная система находится в самое себе вселенной? Верно.
Проскочила мысль о самое себе времени и сразу потерялась. Как самое себе время связано с самое себе вселенной? Как и все живое. И как? Нельзя помыслить и то и то без самое себе времени? Верно. А что это и то и то? Самое себе времени и самое себе вселенной. Мыслим и то и то? Не так, мыслим самое себе вселенную так же, как и самое себе время? Верно. И как мыслим? В самое себе. Спасибо.
Что есть Природа?
Что есть Вселенная?
Моё понимание представлено здесь:
Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Юсупов, мои поздравления вам и вашей книге за такой подарок . Но есть ваша такая мысль : «Природа существует абсолютно, безотносительно к чему-либо и к кому-либо» – это первый конкретный факт и первая конкретная истина, с которых, пожалуй, начинается научное познании природы».
Самое себе природа- это все живое, что существует в самое себе реальном или самое себе иллюзорном.
Существовать абсолютно- это быть на уровне своего Олимпа там, где есть место быть природе
Существовать безотносительно к чему- либо или кому- либо, ежели ты есть живое, невозможно. Пример; есть слон и есть банановое дерево, слон ест бананы. Так как возможно слону быть безотносительному к банановому дереву? Еще пример: есть дождь и есть снег. И то и то есть самое себе природное.
Так как же им существовать безотносительно друг друга, если и то и то есть явления живой природы? .
Это первый факт и истина, с которой начинается научное познание природы. Как жаль мне такие науки, поэтому и нет места им быть там, где должно им быть. С уважением.
Уважаемая Эльвира!
Специальная подборка книг персонально для вас:
Афанасьев, Виктор Григорьевич. ОСНОВЫ ФИЛОСОФСКИХ ЗНАНИЙ. Для слушателей школ основ марксизма-ленинизма. М., «Мысль», 1968. 351 с.
https://vk.com/wall-61771654_10328
Неплохая книжка для начала:
Чудинов Э.М._ Нить Ариадны. Философские ориентиры науки.(1979).djvu
Вот прекрасная книга:
Кедров Как изучать книгу Ленина МиЭ.djvu
А это первоисточник, классика:
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии (1986)
https://vk.com/wall-61771654_3131
Роберт Юсупов. Спасибо за доверие, но суть моей теории- живая природа. С уважением.
Самое себе вселенная- это каталог всего того, что есть в самое себе мира.
Что есть самое себе каталог? Это все то, что имеет место быть в живом мире всех самое себе. То есть, самое себе каталог этот есть тоже живое? Все живое в той или иной степени быть живым. Есть ли «полуживое»? Есть: это то же мыло, те же часы, то же согласие, те же мысли.
Какие мысли не до конца есть живые? Необработанные мышлением? Не так, еще не дошедшие до мышления по причине того, что еще не родились или не выросли? Не так, родились и выросли, но не родилась в них самое себе суть того, зачем и для чего им быть.
Например такая мысль( она у каждого только своя): как долго самое себе человек способен убивать другого человека? И как долго? До тех самых пор, пока не вырастит суть этой мысли.
Ты же знаешь ответ? Мой ответ твоей мысли не поможет, потому что живое вне своей сути есть еще неживое. Спасибо.
вселенная- это помост между миром самое себе и миром не самое себе?
Вот уж не отмеченная мысль моим самое себе мышлением! Что сказать? Есть у самое себе, как у всего живого, своя противоположность- не самое себе, что пребывает не во времени , а вне самое себе времени? Верно, но только тогда, когда оно вне самое себя? Верно. Это я уже понимаю.
Далее. Есть у нее самое себя свой образ жизни? Верно, оно не есть то, что есть на самом деле. То есть оно есть самое себе иллюзорное? Верно. Но прибывающее на временную помощь своей противоположность- самое себе? Верно, время отдыха для всего живого- это закон.
Помост и мост не одно и то же. Верно, мост соединяет, а помост объединяет? Верно. И что делается на этом помосте? Все живое имеет свою пару - противоположность, и каждая пара есть отдельный организм? Не так, не отдельный, а отделенный один от другого самое себе временем использования своего самое себя? И Я- тоже.
Согласие и помощь- это и есть связь? Не только, есть и умение приводить эту связь в общее русло всех связей со всеми самое себя и их парами. Помост устанавливает взаимоотношения там, где есть что? Умение жить в согласии? Верно, но есть и Но: нет его там, где нет и места быть ему.
То есть, согласие между ними еще должно вырасти до своего Я? Верно, это премиум класса тогда для противоположностей. Есть вопрос? Почему премиум класса? Потому что высокая мера мысления самое себя ? Не самое себя, а его Я. Спасибо.
сколько Я, столько же и самое себя, то есть, столько же и вселенных. Нет тех вселенных и галактик на самом деле, которые мы мыслим? Верно, все это есть иллюзия в иллюзии. Мы только видим , если оно есть живое, и мыслим? Так.
Вселенные определяются по какому принципу? По принципу наличия самое себя и их Я. Так. Но есть и Но: нет их там, где нет и места им быть. Не так, нет их там, где есть самое себе неразвитое в своем мышлении? Так.
Самое себе каждого человека есть вселенная? Верно, в той степени, пока оно есть высоко развитое или проявленное? Верно. Мое Я уж точно есть самое себе вселенная?! Все Я проявленные есть вселенная во вселенной.
Какой вопрос задать? Отчего нет вселенных там, где нет их вовсе? В самое себе иллюзорном? Так, но есть и Но:есть то, что есть, то есть, есть вселенная там, где есть что? Есть возможности для желания ей быть? Не так. Есть вселенная там, где нет ее не самое себе? Верно. Мир еще не усвоил самое себе, следом бежит не самое себе. Трудно будет мыслить тем, кто не способен помыслить и самое себя? Трудное не есть лопата, трудное есть не лопата, потому что есть всегда хочется. С уважением.
Вывод: Вселенная- это пример того, как следует жить в мире и согласии всем самое себе.
Причина согласия? Развитое самое себе и его Я? Верно. Нет согласия там, где нет и умения приводить все к самое себе согласию. Получается, что самое себе согласие- это и есть самое себе Вселенная. Как просто: Вселенная есть согласие? Верно, в той самое себе степени, что имеет место быть ему.
Утеряли такой большой комментарияхй, сожалею. Главная мысль была какая? Все, что есть, есть только в самое себе. Мысль Декарта звучала так: пока мыслю, существую. Верно, но есть и Но, нет мысли там, где нет ей места быть? Верно.
Не может существовать иллюзорное и самое себе иллюзорное по причине того, что оно не может мыслить то, чего у нее нет? Так, но самое себе иллюзорное как мыслит? Оно не может мыслить, потому что вне самое себе времени. Его самое себе что есть? Это его самое себе немысление? Верно, по причине отсутствия времени?
Что еще не может мыслить? Все то, что еще не имеет своего места быть. Например: школа, сад, огород, парк. Это иллюзорное , если вне самое себе. Но у этих предметов есть самое себе, еще неживое? Верно, поэтому и мыслить они не могут.
Мыслит только то, что есть в самое себе живом? Верно.
Вывод какой? А вопрос не желаешь? Можно. Зачем мыслению самое себе? Самое себе- это и есть мышление? Верно, все мыслится в нем по причине того, что ни мыслится не может.
Вывод: есть желание, будут и возможности, но не наоборот, потому что и это есть мышление.
Так, но есть и Но: не может желание прийти туда, где нет для него и возможностей. Мышление при чем? Желания и возможности. - это и есть мышление самое себя.
Кто- то способен присоединиться к нашему комментарию? Невозможно этого сделать тому, кто в самое себе еще не родился? Можно и так сказать, но лучше так: нет желания там, где нет им возможности быть. С уважением.