Молвят бо некии баснословцы, яко под землею течет солнце и луна с прочими звёздами. Мня: круглообратну быти небу. Но Писание не так нас учит. Но тому самому небу никако движиму от востока к западу, ни круглообратной быти тверди.
Если солнце движется с востока на запад, то как оно попадает в исходную точку? Имеем высказывание А: солнце видимо движется с востока на запад. Имеем эквиваленцию: если и только если А, то В (солнце невидимо движется с запада на восток). Высказывание В называется гипотезой (допущением). Пока допущение не снято. Есть ли альтернатива высказыванию В? Некое высказывание С? Солнце каждый день рождается и умирает, и каждый день - новое солнце. Или, например такое: солнце перемещается в исходную точку через нуль-пространство. Допустим, все альтернативы отвергнуты как ложные. Тогда мы можем сказать: иных формул кроме В нет (индуктивное замыкание). Гипотеза становится истиной. Ну а теперь соединяем А и В и получаем синтез: твердь круглообратна.
Так работает логика.
Тут правда есть один нюанс. Это каузальный силлогизм у нас получается, а не обычный modus ponens. Так как первая посылка: Солнце явно движется с востока на запад (А1), а вторая посылка такая: каждый день солнце неявно оказывается в точке восхода(А2). Вывод: следовательно, солнце неявно возвращается из точки заката в точку восхода. Условия истинности: солнце эмерджентно (свойство быть Целым), и Вселенная эмерджентна (свойство быть Единым). Подобный силлогизм подходит для циклических повторяющихся процессов.
Условия истинности: солнце эмерджентно (свойство быть Целым), и Вселенная эмерджентна (свойство быть Единым). Подобный силлогизм подходит для циклических повторяющихся процессов.
При чем здесь эмерджентность Солнца и Вселенной?
Эмерджентность - наличие у системы свойств, не присущих её компонентам по отдельности; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов.
А может это проблемы с умением правильного построения фраз и правильного формулирования своих мыслей?
Может Солнце относительно Земли вообще никуда и никак не движется?...,))
Комментарии
Если солнце движется с востока на запад, то как оно попадает в исходную точку? Имеем высказывание А: солнце видимо движется с востока на запад. Имеем эквиваленцию: если и только если А, то В (солнце невидимо движется с запада на восток). Высказывание В называется гипотезой (допущением). Пока допущение не снято. Есть ли альтернатива высказыванию В? Некое высказывание С? Солнце каждый день рождается и умирает, и каждый день - новое солнце. Или, например такое: солнце перемещается в исходную точку через нуль-пространство. Допустим, все альтернативы отвергнуты как ложные. Тогда мы можем сказать: иных формул кроме В нет (индуктивное замыкание). Гипотеза становится истиной. Ну а теперь соединяем А и В и получаем синтез: твердь круглообратна.
Так работает логика.
На полюсах Земли Солнце тоже движется с востока на запад?
Это всего лишь демонстрационная модель рассуждения, в которую можно подставлять что угодно. Не придирайтесь
Тут правда есть один нюанс. Это каузальный силлогизм у нас получается, а не обычный modus ponens. Так как первая посылка: Солнце явно движется с востока на запад (А1), а вторая посылка такая: каждый день солнце неявно оказывается в точке восхода(А2). Вывод: следовательно, солнце неявно возвращается из точки заката в точку восхода. Условия истинности: солнце эмерджентно (свойство быть Целым), и Вселенная эмерджентна (свойство быть Единым). Подобный силлогизм подходит для циклических повторяющихся процессов.
Овчарёв Виталий, 8 Июнь, 2025 - 21:41, ссылка
При чем здесь эмерджентность Солнца и Вселенной?
Эмерджентность - наличие у системы свойств, не присущих её компонентам по отдельности; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов.
Уели)
А может это проблемы с умением правильного построения фраз и правильного формулирования своих мыслей?
Может Солнце относительно Земли вообще никуда и никак не движется?...,))
Для наблюдателя с земли - движется. Относительность.
///Для наблюдателя с земли - движется.///
Так же как зеноновская стрела?