Бытие. Бытующий. Реальность.
Тезис:
- Прежде есть Бытующий, и далее Бытие Бытующего.
Следующий тезис:
Бытие это Бытие, а Реальность это Реальность.
Но:
Реальность это Бытие, а не ваши мысли о Бытии!
И скажу ещё, что в дискуссии
я формально там ошибался, признаю.
Но по сути вопроса.
Слово Бытующий,
хотя оно отвечает на вопрос Какой,
мы используем как существительное.
23.40_08.01.2026,
отредактировано 07.08.2026 Сергий Чернышов
- Sergiy_f1
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Бытие это Бытие, а Реальность это Реальность.
Реальность это Бытие, а не ваши мысли о Бытии.
Был какой то человек,
который сказал, что Бытие это Реальность.
Человек, как понимаю, был авторитетный.
Просто не услышать нельзя было.
Он указал Философам на конкретику.
Философы это всё запимали,
и как в притче о пальце и Луне,
до сих пор продолжают смотреть на палец.
Представьте себе Философов:
Бытие - Реальность, Бытие - Реальность, Ля Ля Ля, Реальность - Бытие ....
Реальность ЗИС, Здесь И Сейчас.
Диван, Кресло, Стул, Монитор...
На кухне закипел Чайник, пора пить Херши.
Если попробовать притворится Кантом и начать придумывать новые термины, то Бытие не Ре-Альность, а Альность...,))
А так...Бытие - не просто Реальность, а реальность в Становлении.
Это уже вопрос корней слов,
нужно понимать что та за Альность.
Вот что по этому поводу "думает" ИИ
Альность — это малоупотребимое (или забытое) слово, которое в некоторых философских и эзотерических контекстах понимается как подлинное, внутреннее, изначальное бытие или источник, в противовес "реальности" (re-alnost), которую считают искаженным отражением или "антимиром".
А ещё есть слово "ареал". Я знаю много разных слов...,))
Если есть "ареал", то почему бы не быть ещё и Ареальности?
Спасибо за доброе слово Альность.
и в Google есть слова Eal - Настоящий, Eally - Действительно.
Выходит что в слове Reality добавлено R а не Re.
А Ареал это, Area - Площадь.
Вероятно основной корень Ea, как в Pangea и Earth.
Значит наша реальность Земля,
покуда в наши SETI не попались Инопланетяне.
Потом будем Гелий 3 добывать
для Его Величества Императора Галактики.
космонавт прав, есть понятие подлинное бытие, еще один вид диалектики бытия, просто бытие неподлинное, да и посудите сами, быть кем-то, когда-то, где-то и есть просто бытие, это представление
представлять себя кем-то, каким-то. когда-то - это мечты, реальностью мечту делает осознанное действие
итого:
всё это попытки описать, что такое объективная реальность, бытующее (само по себе) в языках, где одно слово для такого описания невозможно, бытие лишь один из аспектов такой реальности
Я человек светский.
Бытие оно Бытие.
Я писал о ЗИС.
ЗИС и представления ...,
это нужно и для творчества.
Воображение... это так же нужно.
Главное "с головой в Монитор не влезать".
Бывает люди Интеллектуальных профессий,
"застряют в Ментале",
и не только Интеллектуальных,
"быть в Ментале", это когда "голова забита проблемами",
Человек работает на износ, выгорает.
и есть такие рекомендации "вернуться на Грешную Землю".
Это как практика.
А так и "Ментал", если не перебирать.
Восточные Философы тоже разные бывают,
есть такие, что "Физику" не жалуют.
Одни говорят, что правильно пребывать в "Божественных Сферах",
другие говорят, что правильно "Колоть дрова и носить воду".
Явно есть разное понимание даже в Восточных Философиях.
представьте комнату, где полный порядок, а теперь полный беспорядок, в чём проще разобраться, найти нужную здесь и сейчас вещь?
так-же и с онтологией - которая основа философии, порядок в голове по определению
есть представление себя кем-то, бытие, это разобрали, это онтологическая категория обстоятельств, включая место и время, да хоть здесь и сейчас
и есть ваше земное существование, как обладание чем-то, что вы постоянно утрачиваете, это нормально, невозможно обладать тем. что нельзя потерять
и есть претерпевание от жизни, объективной реальности, которую вы прячете за своими фантазиями о бытие, она безжалостна, разрушает любые иллюзии
так вот, ваше страдание от обладания = экзистенциальный ужас, бессознательно вы страшитесь очередных жизненных поворот, потерь того, чем обладаете и это мотивирует вас искать выход в творчестве
творчество - же действие по обстоятельствам, осознание своих представлений (включая здесь и сейчас), ваше собственное влияние на ваше бытие,
творчество противоположно экзистенциальному ужасу, компенсирует его до видения жизни такой, какая она есть, просветления, дао, сущего
но если все перепутать, то такой простейший вывод просто не сделать
Вот вы, намекаете, что осознаёте.
Я не знаю как насчёт всё, но и я осознаю.
Осознаю, что без еды, например, не умею жить.
Так же, я осознаю, что для работы нужны возможности,
то что я умею делать требует возможностей.
Творчество бывает целенаправленным,
а по обстоятельствам,
это вы себя просто "включаете" в "общую картину".
Вероятно у вас "картина" хорошая,
как то там сложилось хорошо, ну и хорошо.
А экзистенциальный ужас, это, верочтно, залипание "на тьму"?
Типа Иеронима Босха?
если не осознаёте что-то, например то, что требует осознания, то осознаете, что не осознаёте, просто смените предмет осознания и всё
форум предполагает, что все его участники осознают границы достоверности своих представлений, те бытия
но по факту не все, но раз есть хоть какое осознание - это всё равно осознание
Я осознаю свои представления...
Есть вещи, например Матиматика,
которые мне трудно, и не до этого.
А какие там "границы представлений",
это мне не ведомо.
Просто осознаю, и хорошо.
вы разберётесь, просто порядок навести в голове, всё, что надо там уже есть, лишь перепутано немного