Быть самим собой.
Пассиона́рии (от фр. passionner — «увлекать, возбуждать, разжигать страсть») — в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врождённой способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Судят о повышенной пассионарности того или иного человека по характеристике его поведения и психики.
Термин введён Л. Н. Гумилёвым.
Пассионарии — особи энергоизбыточного, активного общественного типа. Антипод пассионарию — субпассионарий, особь энергодефицитного типа.
Являясь людьми нового склада в популяции, пассионарии ломают сложившийся уклад жизни, из-за чего вступают в конфликт с обществом. Они организуются в группы (консорции), те, в свою очередь, становятся ядрами новых этносов, образующихся обычно через 130—160 лет после «толчка», и выдвигают идеологии, становящиеся их доминантами.
Это предприимчивые, активные и рисковые люди, стремящиеся к выполнению поставленной задачи, преодолевающие страх смерти.
Термин широко применяется только на постсоветском пространстве.
Пассиона́рная тео́рия этногене́за (теория пассионарности и этногенеза) Льва Гумилёва (1912—1992) описывает исторический процесс как взаимодействие развивающихся этносов с вмещающим ландшафтом и другими этносами. (Ландшафт тут вовсе не при чем).
Теория Гумилева определяет и описывает понятия этноса (точнее, несколько видов этнических систем), вводит понятие пассионарности, описывает типичные процессы этногенеза и взаимодействия этносов.
Взгляды Гумилёва, выходившие далеко за рамки традиционных научных представлений, вызывают споры и острые дискуссии среди историков, этнологов.
( Спорить есть с чем. Более того, в дискуссиях следует принимать участи и философам, генетикам, людям с высоко развитыми чувствованиями и мышлением).
Учёные рассматривают пассионарную теорию как выходящую за рамки науки, квазинаучную или псевдонаучную. ( Такие рассуждения не являются верными, потому что разговор идет не просто о человеке, людях, но и их необходимости и пользе обществу, цивилизации).
Пассионарность — это непреодолимое внутреннее стремление к деятельности, направленной на изменение своей жизни, окружающей обстановки, . Деятельность эта представляется пассионарной особи ценнее даже собственной жизни, а тем более жизни, счастья современников и соплеменников. Она не имеет отношения к этике, одинаково легко порождает подвиги и преступления, творчество и разрушение, благо и зло, исключая только равнодушие; она не делает человека героем, ведущим толпу, ибо большинство пассионариев находятся в составе толпы, определяя её потентность в ту или иную эпоху развития этноса.
Сам основоположник пассионарной теории этногенеза приводил примеры, но о природе и сущности пассионарности не говорил. Гумилёв лишь указал, что пассионарность индивида по сути является психологической переменной и зависит, вероятно, от мутаций, вызываемых космическим излучением «Каков характер этого излучения? Здесь мы можем строить только гипотезы. Их две. Первая — о возможной связи пассионарных толчков с многолетней вариацией солнечной активности, обнаруженной Д. Эдди. Вторая гипотеза — о возможной связи со вспышками сверхновых»(Л. Н. Гумилёв «Конец и вновь начало»).
Эта мысль и Гумилева, и сторонников его гипотезы, по- моему, - исключительно надуманная и очень далекая от истины. Речь идет о человеке, материи, живом организме, который никогда не подвергается мутации. Внутренняя эволюция его - это и есть изменения свойств живого любого порядка. Космические излучения тоже не при чем, потому что они не влияют на суть организма, влияние на форму возможно. Но человека, более того, Личность, определяет его работа над пониманием и раскрытием самое себя как Личности.
Некоторые авторы пытаются проверить теорию Гумилева путем постройки математических моделей этногенеза на основе рождаемости, смертности и доли в общем населении различных групп (пассионариев, непассионариев и др.). Сделавший обзор данных моделей Фрумкин, Константин Григорьевич отмечает, что математическое моделирование позволяет построить как совпадающие, так и не совпадающие с теорией Гумилева кривые этногенеза, а окончательный выбор в пользу той или иной модели невозможно сделать из-за отсутствия фактической статистики по доле и рождаемости пассионариев. Возможна ли какая- то статистика в решение проблемы развитого или недоразвитого человеческого интеллекта, если под Интеллектом понимается высоко развитое чувствование и мышление. И ничто другое.
Никто из авторов теории пассионариев не был наслышан о Мысли ( плоти), что работает не только в теле, но и вне его. Скажи, Почему Мысли? Потому что в основе основ теории- именно Мысль ( разум человека). Что еще, кроме разума, определяющее? Возможности. Какие возможности? Принимать решения, которые идут на пользу миру людей. Еще какие возможности? Умение вовремя определиться. Определиться с чем? Со своим лобио. Что такое лобио? Это желание сделать свое общим и необходимым для общества. Природа Вселенной принимает участие в их рождении, развертывании их сути? Непременно. Природа и есть тот изготовитель этих живых организмов. Как часто они приходят в мир людей? Через каждые 100 лет. Почему отбираются именно те из них? Потому что общая масса людей не имеют такой природы возникновения. Почему? Потому что норма- это обыденность, без прогресса, без активного движения вперед. Можешь перечислить кого- то из пассионариев прошлого? Древние мудрецы. Кто именно? Паскаль. Еще? Вольтер, Еще? Иоанн? Богослов? Нет. Иоанн Авдийский. Кем он был? Епископ. Еще кто? Ломоносов. А из современных людей кто? Синявской. Кто он? Музыкант. Всякая Личность- пассионарий? Нет. Пассионарий- это отборный живой материал Вселенной. Как природа его готовит? Периодами времени. Природа Вселенной осуществляет над ними контроль или опеку? И контроль, и опеку тоже. Кто опекает этого человека в детстве? Иные существа из Вселенной. Сама Мысль- это опека или контроль? Опека. Главное, что закладывается в эту материю? Успешность. Какая? Его начинаний. Потом что ? Необходимость его приспособления. К чему? К миру живой природы. Далее что важно? Пристрастие. К чему? К сути своей. Вначале закладывается практический материал, а потом , на его основе - теория Мысли ? Верно. Практика необходима. Почему именно практика? Без нее нет и не может быть теории описания. Долго живут такие люди? Все зависит от времени понимания истины мира. Что еще требуется от пассионария? Мужество. Для чего? Стоять на своем. Еще что требуется? Независимость. Для чего? Своих рассуждений и действий. Почему много несогласных со мной? Это их право. Притеснять меня- их право? В чем мое право? Жить так , как думаешь. Кто меня поддерживает? Все и вся во Вселенной. Например? Мысль Вселенной. Кто еще? Мать Вселенной. Кто еще? Мировое сообщество. Как оно называется? Разум. А кто мои непосредственные помощники? Я- Мысль. Еще кто мои защитники? Те, кто тебя контролирует. Кто они? Соратники твои. Где они пребывают? Рядом с тобой. Можешь их назвать? Невидимые, но они есть и пребывают рядом. Чудеса специально запланированы или это случайность. Все необходимое и важное. Самый чудесный случай помнишь? Помню. Какой? Машина, Да я тоже помню эту ситуацию. Это была проверка на высоту Мысли? Нет. Это проверка на возможность. Какую? Быть самим собой. Так кто я как сам собой? Пассионарий.. Как понимать это? Способный ко многому. Мышление или чувствование во мне есть большая способность? И то, и то. Что важнее ? Мышление. Почему? Потому что это и есть высокое чувствование. Цель моей жизни в этом мире? Понять себя и предложить миру свои мысли. Потом, в следующих жизнях? То же самое- растить мир в людях. Мир- добро? Не только. Что еще? Новое мировоззрение. На что? На мир людей, природу, Вселенную. В чем для меня благодать? В тебе самой. Это ценится и как? Заслугами. И какие у меня заслуги? Разумность. Важнее ничего нет? Не надо большего для мира людей. Я же всегда человек? Человек. Пассионарии могут быть причиной появления нового этноса? Этнос не при чем здесь. Популяции новой? Это тоже мимо. Причиной чего или кого они будут? Причиной самое себя- пассионариев. Спасибо.
Комментарии
Вопросы, которые я увидел в Вашем тексте:
1. //Пассионарии могут быть причиной появления нового этноса? // Гумилев говорит да, но пальцем ткнуть некуда. А вот в противное - пожалуйста: Сейчас в общем-то завершился этногенез тех, кто называет себя интеллигенцией, и кого другие называют изрядно порядочными... Без каких-либо пассионариев, приведших кого-то за собой...
Что ещё Вас интересует здесь как проблема?
Общее о пассионарности: одна из реализаций - кальвинизм с его концепцией призвания / beruf как критерия избранности, и франклиновское "время - деньги". Другими словами: предприниматели шумпетеровского типа...
Есть примеры неуемности в науке, хотя и там часто народ имеет тенденцию к "засыпанию"...
Моя задача- опровергнуть мысль о происхождении пассионарий , выдвинутая Гумилевым: Гумилёв лишь указал, что пассионарность индивида по сути является психологической переменной и зависит, вероятно, от мутаций, вызываемых космическим излучением. Главное во всякой живой материи- ее суть и развертывание ее самое как живого организма. С уважением.
Увы опровергнуть Вам не удастся в принципе - теория Гумилева в этой части нефальсифициуема / неопровергаема...
Но вполне можете отстроить свою теорию. На выбор следующие классы возможностей частоты проявления неуемности:
Так что...
Дело в том, что Вселенная живая и разумная. Физика, математика и их законы в природе не работают и не могут работать. А Гумилева критика давно опровергла и сама оказалась далека от истины. Представьте еще и сегодня никто не принимает Мысль ( плоть). Что тогда о Гумилеве судачить? Время уходит в пропасть. Это жаль . СУть человека- разум его, развитый или недоразвитый. Гены, территория - совсем не причем. И ежели все- таки есть связь с природой, то это, возможно только с Солнцем. Эту мысль обдумать следует. Нейтрино с липидами ( это и есть гены) наполняют ядра всего живого. Процесс усвоения материала может быть разным. С уважением.
То, что Вы говорите - это тоже нефальсифицируемо... Соответственно развиваемый конструкт выживет за Вашими пределами только если Вам удастся превратить его в мемплекс - систему мемов, способную захватывать другие головы...
В части теории пассионарности - посмотрите категорию христианского богословия эпектасис - вокруг нее есть много интересного. В частности некоторые связывают протестантское призвание именно с этой категорией.
Далека от того, что предлагаете. Имею в виду богословие. Что касается мемов, то это на сегодня пока очень спорно. Так же как гены, мемы подвержены естественному отбору, мутации и искусственной селекции. На основе этой идеи Докинза возникла дисциплина меметика, в настоящее время имеющая спорный научный статус. Ничто живое не подверженно естественному отбору, мутации, о селекции не знаю. С уважением.
Ну и суждение
помещает Вас в класс неадекватных людей. Советовал бы быть осторожной с тезисами, противоречащими практике обычных людей - иначе секту не породить...
Согласна совершенно с вами, но не голословно все даю. Написала статьи о Данности , сути всего живого в серии «Ультиматум философской мысли».
Природа Вселенной живая и разумная. Какие искусственные законы способны объяснить живое? Вот мысль о небытие. Небытие- это не смерть, а спящее состояние бытия. Приставка Не- это время отсутствия бытия. Бытие спит? Нет, уходит в сон ( живое) движение. Небытие( оно тоже живое)- это еще не проявленное движение. И какой закон физики или математики здесь работает? Все материи должны отдыхать. С уважением.
Пассионарность и высокий уровень работоспособности или рабочий потенциал- это не одно и то же . Вернее так: рабочий потенциал - внутри пассионария, но это не единственное свойство его. Есть Мужество, желание дойти до цели- истины, высоко развитые чувствования, мышление, независимость- все это возможности выбора, иметь , как сказал Ницше, способности «Мочь». Я могу- я делаю выбор для общего дела и пользы.
Клетка как живой организм, выбиваясь из общего ритма, вдоха и выдоха большого организма, и имея высокий рабочий потенциал , не приносит пользу, наоборот, вредит организму, губит и его, и себя. Клетка пассионарна ? Нет. Наоборот: апассионарна Точно так же и новые империи создаются, новые культуры, цивилизации, вселенные. То есть, появляется субъект, что не по своей воле ( пассионарность- своя воля) получил свободу воли и движет ее, но только для собственного Я, но никак - для общего.
Гумилев как раз и говорил о периодах или толчках в истории цивилизации, когда один народ проявлял свободу воли и захватывал чужие территории. Этот толчок, мне думается, - и есть именно то, что движет мир вперед. Но как движет? В нем участвует много людей, и каждый из них не может быть пассионарием. Время цивилизации требует изменения мира ( прогресса), во главе может стоять пассионарий, но весь народ, претендующий на чужое, никак не может быть пассионарием. Цели у пассионариев и у тех, кто обладает высоким рабочим потенциалом- совсем разные. Это и есть определяющее. С уважением.
kroopkin. Причина пассионариев - та же, что всякого человека. В каждый живой организм природа вселенной заранее закладывает определенное содержание, суть, данность. И у каждого она своя- особенная. Но есть процесс познания себя и через себя- мира вокруг. Человек оказался способным познать себя , развернуть свою суть, и он есть Личность. Но не всякая Личность - пассионарий.
Дело все состоит в заложенной сути. Пассионарий обладает большей энергией, то есть Сознанием и сознательностью, в отличие от других. Но это не превосходство над другими, это совсем другая направленность действия. Природа специально готовит эти организмы. Они не пророки, ни миссии, не наставники. Они есть курьеры Вселенной. Человек под постоянным контролем и опекой Вселенной. Он есть необходимость передачи истины, что так трудно добывается или не понимается общей массой и закладывается все то вредное, что множится и оттягивает прогресс, не дает ему ходу.
На своем примере жизни я поняла, что в течение всего времени было много того, что не по силам моим близким, на конец жизни- описание практики жизни. Смогла бы я писать о том, что сейчас знаю, без тех чудес = состояний, которыми была наполнена моя жизнь? Нет, конечно. Контроль, контроль и опять контроль. Кого? Мысли ( плоти). Дело даже не во мне. Эль - Марейон- это неЯ - противоположность Я ( Мысли). Дело- в самой Мысли, разуме.
Что касается секты, о которой вы говорите, то она мне и напрочь не нужна, потому что рядом со мной- нормальные люди, и этого достаточно, чтобы двигать свое дело. .Далека я и от богословия религиозного, стыдно сказать, ни единой строчки не прочитала ни из какого священного писания. Необходимости не было.
Была особенная необходимость- тренировать свое Сознание ( энергию движения). Познания себя начинались с обмороков, в степенях которых мне приходилось разбираться самой, поднимая уровень чувствования самое себя. Вот где закалялась энергия Сознания ! С уважением.
Еще какие возможности? Умение вовремя определиться. Определиться с чем? Со своим лобио. Что такое лобио? Это желание сделать свое общим и необходимым для общества.В тексте допущена ошибка в слове Лобби( лобио- неверное определение).
Ло́бби (лоббизм) — вид деятельности, заключающийся в воздействии со стороны физических лиц и представителей государственных и негосударственных организаций на международные организации и объединения, органы государственной власти, или органы местного самоуправления с целью добиться принятия (или непринятия) ими определённых решений. Получается , что значение слова Лобби ( мое определение) и определение из интернета тоже разнятся. Лобио- это блюдо грузинской кухни, очень даже вкусное. С уважением.
Могу лишь указать, что лобби - в основном смысле - это приемный зал гостиниц. Сообтественно лоббирование - это тихая работа с участниками собраний/ конференций в таких местах.
Вашему
в русском языке более подходит слово "проповедь"...
kroopkin. Я верю тому значению слова, что имеет место в общем тексте. Лоббировать- это продвигать что- то : идею, мысль … У меня более всего - сотворчество. Я сама далека от всякого рода проповедей.
Сейчас берётся (уже давно принято!!) на вооружение ИПСО (информационно-психологическая специальная операция) - это потоки лжи со всех буржуазных, прикормленных СМИ.
Ложь (как и любая идея) становится материальной силой, если она внедряется, вбивается в сознание людей. Реальная партия быдла - это результат воздействия ИПСО!
Но лоббирование, шпионах, агентурная работа, активные мероприятия отнюдь не отменяются.
Силы реакции и мракобесия используют весь спектр имеющихся средств для оболванивания массового сознания людей.
К сожалению, это у них получается.
Ночные бдения и мысления не всегда приводят к полезным мыслям. Но есть то единственное, что способно помочь по- настоящему. Кто это - не важно! Как долго думала хорошую мысль? Бог- противоположность: божественный разум и Сознание, наши общие для всех Отец и Мать. Как все противоположности, и они тоже должны создавать новые организмы, то есть, подобное себе.
Не сама пришла к выводу, вывод сам пришел ко мне ( и такое бывает). Так кто же дети Бога? Да Мысли ( плоти) наши!!! Они есть подобие самого Бога: Мысль- поток сознания; Мысль- языковая форма сознания; Бытийствует то Высокое, что выводит Бытие(сознание), но не подвергается его движению. Это высокое и есть наша Мысль ( плоть).
Из кого же собирается сам Бог? Из Мыслей ( разумов) живых организмов. А вы говорите «Вилочковая теория».
Замечательно, когда рядом есть та или тот, кто знает Все!! Вопрос: Почему Сознание- наша мать? Потому что все живое рождается в сознании, живет в сознании, обладает сознанием и умирает в сознании. Попытайтесь помыслить подобное. Не скоро, ой, как не скоро это будет! Далее можете не мыслить, а только раскручивать эту фразу. Без меня никто ее не помыслить. А жаль. Сказать в пустоту, как …С уважением к собственной Мысли.
Что важнее? Мышление. Почему? Потому что это и есть высокое чувствование. Цель моей жизни в этом мире? Понять себя и предложить миру свои мысли. Потом, в следующих жизнях? То же самое- растить мир в людях. Мир- добро? Не только. Что еще? Новое мировоззрение. На что? На мир людей, природу, Вселенную.
Что есть новое мировоззрение? Новый взгляд на мир. В чем суть его? В самом мировоззрении. Объясни его. Новое- всегда прогрессивное и очень важное для времени. Еще. Новое- необходимое. Еще? Новое - это свое, что должно стать общим.
Еще какое оно? Приемлемое для общего. От чего оно зависит? От твоей работы над собой. Каждый человек вносит новое, свое? Не всегда. Почему? Потому что процесс познания разный. Активный и не очень? Нет. Полезный или не полезный.
Полезный- какой? Всеобщий. Неполезный- только свой. Мир - это реальность? Нет. Это необходимость. Для чего? Жизни живого. Каким он должен быть? Всеобщим. И моим, и его. И ее? Нет. Одинаковым для всех. Что значит одинаковым? Полезным всем. Так может быть? Надо стремиться.
Какой вопрос задать еще по теме? Мировоззрения разные. Какие? Есть особенные, выстраданные. Почему выстраданные? Страдания - необходимость . Для чего? Переживать, чтобы все получилось. Без переживаний не бывает мира? Не мира, а взгляда на мир. Правильного? Верно.
Еще что ? А что тебе надо? Воззрение- это что? Взгляды внутрь себя. Почему взгляды? Внутри много всего и разного. Делать выбор? Не выбор, а самого себя. Как глубоко взгляд может проникнуть? Очень глубоко. Причина ? Знать себя, свой мир. Каким он должен быть? Только твоим. Почему? Потому что себя не обманешь.
https://vk.com/video6094398_456239189