Мы видим в мире что-то приоткрылось
И ценность прежних дум затмило...

Размышлять о рубеже неких двух миров начнём, пожалуй, с рифмы, обобщённо.
Добавим лишь цитату А.И.Герцена из книги "Дилетантизм в науке". Она тут, думаю, к месту будет.

Герцен: " Мы живём на рубеже двух миров - оттого особая тяжесть, затруднительность жизни для мыслящих людей. Старые убеждения, всё пошедшее миросозерцание потрясены - но они дороги сердцу. Новые убеждения, многообьемлющие и великие, не успели ещё принести плода..."

На рубеже от Мира к Гипермиру
Мысль потеряла "Лук и Лиру"...

Мир более чем мир себя являет
Нам тем, что кажется всё ускользает,
Да так, что нет уж "почвы под ногами".
Выходит, что творцы теперь мы сами?!

Воспрял дилетантизм и потирает руки
От радости, что править он теперь наукой
Имеет право так как пожелает,
Хоть и обязанность не знает.

К чему обязанность (уменье),
Когда теперь желанья рвенье
Вполне достаточно для мысли
Чтоб всё означить и осмыслить.
(по своему, как захочу)

Гипермир зачался парадоксом наук:
Истин лого-стезя затерялася вдруг.
Где субьект, где обьект? - не понять "мудрецам".
Вроде есть человек, но в нём нету лица.

Мир приоткрыл себя любезно
Какой-то суть безликой бездной,
Откуда Зверь стезёю макро
Чвился в виде симулякра.

Ж.Делёз: "Современный мир - это мир симулякров".

И мир уже, как Зверя поле,
Не мир уже, а нечто более,
Что ускользает от привычных
Мира воззрений динамичных.

Привычен был нам мир линейный,
А непривычен - нелинейный,
Что ввел какую-то "Борьбу"       ("Единство и борьба" )
В Единство. Без него ж - игру.

Игра как "шизофренов стол",
В которой правит произвол
Умов по сути дилетантов
И фа-шизоидных мутантов.

В семейный пол уж , "ёпрст",
Свой флаг течение ЛГБТ
Заносит на законной ноте,
Да так, что противопол в цейтноте.

Вечерний звон! Как много дум
Наводит сей ЛГБТ-шный бум,
В котором мир гипер-основ
Познать не просто в сонме голосов.

Без достоверных знаний и уменья
В умах растут одни предположенья...
А как иначе, коль в "если то" разрыв
В умах являет экспликаций взрыв.

Так вот и начинаем с "Если..."

Если "Мир" понимается как "Всё", кажись, что есть на этом свете, то что же есть такое, что более чем "Всё"? - то, что по ту сторону этого света? - некое другое? - из Мира выход в "Многомирие"?
О "Многомирии" не зря ведь сейчас говорят все "кому ни лень", в виде "многомировых теорий", конечно же скорее с позиций релятивистской конкретики мысли.
А при существенной нехватке абстрагирующей мысли, многие (по)решили мыслить "многомирие" и вовсе без Единства в нём(множество, говорят, никак не определимо), - мол, множеству миров, как чему-то более чем мир, теперь Единство ни к чему. А раз ни к чему, то поспешили понятия связанные с Единством(Абсолют, Истина, Реальность...и.т.п) отправить в мусорную корзину.
Но же, выше, все же решили предполагать.
Так предположим, что в "многомирии" всё же имеется какое-то "Единство", тогда законе вопрос - что он есть такое? - многоЕдинство как ГиперЕдинство? - Гипермир?!

Если так, то, в отсутствии умов Прометеев(несущих огонь истины), с позиций умов Эпиметеев(крепких задним умом) "Гипермир" болжен казаться безликим, призрачным - в виде симулякра мира/реальности, которую некоторые стали называть чем-то вроде стихии виртуальности, которую, кто помнит, ещё Бодрийяр как раз и ассоциировал с "гиперреальным" как более реальным.

Бодрийяр: " Есть мнение, что обычно виртуальное противостоит реальному, но сегодня повсеместное распространение виртуальности якобы оборачивается тем, что реальное как противоположность исчезает, реальности приходит конец. Но на мой взгляд, допущение реальности всегда было равнозначно её созданию, ибо реальный мир не может не быть результатом симуляции".

Итак, с позиции безликости всё симулируется, "все тождества только симулированы, возникая как оптический "эффект" более глубокой игры - игры различия и повторения", говорил Ж. Делёз, прибавляя, что " во всех отношениях повторения - это трансгрессия".

Но трансгрессия это лишь при деле  стихии виртуального с позиции маргинального аспекта рассмотрения игры. А что же прозойдёт с безликостью трансгрессии, когда она соизволит прийти к власти(ведь волю к власти ещё никто не отменял)? Не окажется ли игра в трансгрессию "игрой с огнём", т.е. во власти трансгрессия может вполне оказаться 
транАгрессией - когда к "шизофрении" прибавиться "фа"("фа-шизофрения"), причём, фа-шизофрения в двух своих аспектах рассмотрения - энергетическом(фа-шизм) и информационном(нео-фа-шизм).

Т.о. хорошо рассуждать о "многомирии" в теории, лёжа на диванчике, когда ты ещё маргинал. А вот во что это может вылиться на практике с приходом во власть, мало кто думает, т.к. свои желания увязывают лишь с правами(типа, "имею право"), а не и с обязанностями, предполагающими ответственность за всё что творишь словом и делом.

Лицо того, что более чем мир осталось под большим вопросом.
А без лица любая маска лица - "к лицу".
Вот и видим маскарад как маргиналов ЛГБТ парад(гламурный "третий пол"), а власть под маской творит обман с народом тут и там, вгоняя мирность в "гонку вооружений", ведь нравы защитить уже не могут.

....