Сергей Борчиков, 2 Февраль, 2022 - 10:21, ссылка

если Бог вечен и бесконечен, то он тоже не может создать ничего больше. Ведь если он что-то создает, чего не было, то не такой уж он и бесконечный, а имеет ущерб на величину пока не созданного.

Повторяю совет Канта: нужно зафиксировать Антиномию и не скатываться на уровень идеологических мордобоев, пока логика не достигнет того уровня, что будет способна решать (синтезировать) подобные антиномии. У современного человечества пока нет такого инструментария.

Мне думается, что инструментарием для этого Вы считаете специальные понятия (в том числе - трансценденталии), которые, по Вашему мнению, позволят сформулировать то, что без этих спец.понятий спец.дисциплин, обычным языком сформулировано быть не может.)) Однако, все спец.понятия и спец.дисциплины создаются не для обобщения, а для различения (конкретизации) чего-либо, то есть - специализируются на конкретике. Обобщения же требуют отвлечения от конкретики и спец.понятий. Или Вы предполагаете разглядеть бога где-то между 12 трансценденталиями, типа - истина посередине...?  Предлагаю иной взгляд (ракурс рассмотрения, уровень абстрагирования) на рассматриваемый вопрос (пришлось цитировать не из опубликованной записи, а из текста на компе, потому что текст редактируется, слегка изменён):

А что же есть бог в таком случае…? Ему осталось единственное (путём исключения остальных), объяснение. БОГ – совокупность стечения процессов ОД и обстоятельств (их конкретных материальных проявлений), или, как сказал поэт: Случай – бог-изобретатель. Вот только приписывать этой совокупности (случаю) волю и субъектность, как и трансцендентные возможности – неуместная неадекватная (не соответствующая действительности) креативность, следствие смешения различных уровней абстрагирования\конкретизации рассматриваемого. Ни идеалистов, ни материалистов, мне думается, такое определение понятия БОГ устроить не может. «Идеалисты» ПРИВЫКЛИ считать, что бог – СУБЪЕКТ (имеющий волю), но при этом, наделённый трансцендентными (запредельными) атрибутами, не относящимися к материальному,  «материалисты» ПРИВЫКЛИ просто игнорировать эту тему, хотя «в свете последних веяний» (в стране и в мире) вполне соглашаются с «идеалистами», дескать зачем травмировать чувства верующих (анижедети), давайте жить дружно. Бог, так бог, лишь бы не плакали и в лифте не мочились))). 

Можно то же самое – совокупность стечения процессов ОД и обстоятельств (их конкретных материальных проявлений) – выразить путём отношения между энтропией и негэнтропией, то есть – попытаться её (его - бога) просчитать, однако, этого не получится сделать ввиду того, что рассматриваемая система (окружающая действительность, ОД) не замкнута, то есть - невозможно полностью исключить ничего из границ спектра возможного. То есть, всегда остаётся место так называемой «неисповедимости» (случайности).