Античеловек и Сверхчеловек Ф.Ницше

Аватар пользователя Anonymous24
Систематизация и связи
Философская антропология
Социальная философия

Вопрос: Чем отличается античеловек от сверхчеловека?
Ответ: Ничем.

Да, я обожаю изобретать велосипеды. ;) Однако, в этом есть положительный момент, поскольку я пришел в Рим другой дорогой, и могу сопоставить свой результат с результатами других пришедших.

Качества, которыми я наделил античеловека, разительно отличаются от тех, которыми Ницше наделил свой идеал. Они получились очень разными. Если бы я хотел противопоставить одного другому, то смог бы это сделать без малейших затруднений. Но все-таки, правильным будет заострить внимание не на различиях, а на сходстве. Наиболее важных совпадений здесь три.

1) Сверхчеловек и античеловек представляют собой новый субъект истории, который значительно превосходит человека. Причем между старым и новым идет борьба (конкуренция). Новое приходит на смену старому и безжалостно к нему. Старое должно исчезнуть, ну или остаться на вторых ролях (где-нибудь в зоопарке).

2) Сверхчеловек и античеловек - это идеалы. Ницше наделил сверхчеловека теми качествами, которые он любил (но при этом не находил в людях). Вероятно, в своих современниках он видел нисходящий тренд => идея о последнем человеке => идея о сверхчеловеке, как положительное решение вопроса (т.е. торжество качеств, которые любил Ницше).
Концепция античеловека совершенно аналогична. Отличие только в том, что я люблю другие вещи. Поэтому у нас получились разные идеалы.

3) Сверхчеловек и античеловек имеют в своей основе иррациональные корни.
Разумеется, это не означает отрицание в них разума, логики и способностей рационально мыслить. Но центр принятия решений - иррационален.

В этом вопросе, нам очень важно наделить новых существ чувствами, эмоциями, а также способностью любить и ненавидеть. Это гарантия больших Целей и великих Свершений. Ведь новое должно прийти на смену старому, чтобы творить, а не для того, чтобы прозябать и наслаждаться жизнью. В творчестве же без эмоций никак. Ницше был поэтом и композитором, поэтому прекрасно понимал это. Я же никакими талантами не обладаю, но умею ценить творчество других (хорошо считываю). Поэтому тоже ставлю чувства на первое место.

Подводя небольшое резюме, античеловек может быть разным. При этом, он может иметь и разные названия. Даже "супермен", или "люди икс" - это вполне допустимые синонимы, но только в очень утрированной, детской форме. Нет никаких запретов на представления о сверхчеловеке (по типу: мой - самый правильный, а твой никуда не годиться). Но есть одна важная рекомендация. Создавая такой образ, мы вкладываем в него самое лучшее. То, что любим, о чем мечтаем и что бы нам хотелось видеть в разумном субъекте. И вот когда эти качества начинают превосходить человеческие возможности; когда становится ясно, что среднестатистический человек никогда их не достигнет (а если достигнет, то его уже нельзя назвать человеком); тогда возникает идея античеловека или сверхчеловека.

Комментарии

Аватар пользователя kosmonaft

Вы как и Ницше считаете, что "Бог умер" ? Вы материалист ?

Аватар пользователя Anonymous24

Вы материалист?

Как ответил бы Акинатор (давно забытая нейросеть, которая появилась задолго до всяких там же-пе-те): "Возможно, частично".

Если же говорить о моей метафизике, то она у меня довольно примитивна. Если в трех словах: "Я не знаю". На данный момент, больше всего склоняюсь к мысли о симуляции всего сущего (см. фильм Матрица и более ранний вариант такого представления из индийской философии - Майя).

Не сказал бы, что это материализм, ибо симуляция - это информация и программы. А как "пощупать" программу, если это всего лишь алгоритм? И потом, без субъекта программа не оперирует, ибо она есть только интерфейс между оператором и "базой данных" (бытием то бишь).

Насчет "умер ли бог", здесь у меня все не по Ницше. Мне очень близок гностицизм (были таки странные ребята в давнее время). Так у них библейский бог (Яхве) - это злодей и хозяин "тюряги". Соответственно, такой бог не может умереть (в ницшеанском смысле), поскольку он никогда не давал основ "космического и морального порядка". Это всегда было обманом, с самого начала! И это не смерть, но только раскрытие обмана (о якобы порядке). Да и то, лишь для думающих людей, коих 1 на 10 000.

Аватар пользователя kosmonaft

Как-то у меня родилась такая фантазия, что люди - это мысли бога, причём не отдельно взятые, а объединённые в бльшие группы. Родилась в "голове" у бога мысль и начинается в той или иной группе некое шевеление...,))

Аватар пользователя Дилетант

yes

Аватар пользователя Khanov

теория семиотических знаков (мыслей)

Аватар пользователя Дилетант

1) Сверхчеловек и античеловек представляют собой новый субъект истории, который значительно превосходит человека. Причем между старым и новым идет борьба (конкуренция). Новое приходит на смену старому и безжалостно к нему.
______________________________
Ибо тем временем канатный плясун начал свое дело: он вышел из маленькой двери и пошел по канату, протянутому между двумя башнями и висевшему над базарной площадью и народом. Когда он находился посреди своего пути, маленькая дверь вторично отворилась, и детина, пестро одетый, как скоморох, выскочил из нее и быстрыми шагами пошел во след первому. "Вперед, хромоногий, – кричал он своим страшным голосом, – вперед, ленивая скотина, контрабандист, набеленная рожа! Смотри, чтобы я не пощекотал тебя своею пяткою! Что делаешь ты здесь между башнями? Ты вышел из башни; туда бы и следовало запереть тебя, ты загораживаешь дорогу тому, кто лучше тебя!" – И с каждым словом он все приближался к нему – и, когда был уже на расстоянии одного только шага от него, случилось нечто ужасное, что сделало уста всех немыми и взор неподвижным: он испустил дьявольский крик и прыгнул через того, кто загородил ему дорогу. Но этот, увидев, что его соперник побеждает его, потерял голову и канат; он бросил свой шест и сам еще быстрее, чем шест, полетел вниз, как какой-то вихрь из рук и ног.

Робот с ИИ.