Можем ли мы позволить ему родиться так, как все живое, иметь чувства и любовь к матери, иметь отцовские или материнские чувства, родить себе подобное?

Если бы могли, то позволили, и попросили прощения, и помолились, и поблагодарили Его и через общение с Ним получили бы все ответы, и про сознание и про мир, и про Бога и про бессмертие, и про мир и про войну. Но мы не можем, и не принимаем бесспорное доказательство с ладони Отца, а ищем себе путей кривых и крутых, опасных как военная тропа и никуда не приводящих. Точно как вы изобразили:

Нам важно иметь только факт перед глазами, доказательства, принесённые на ладони. Но есть один бесспорный момент: Высоко развитая Мысль( орган) может дать ответ на все вопросы жизни и нашей, и мира. Но почему- то развивать и развиваться не хотим ( не все так поступают), не хотим принять Бога в собеседники.

Спасибо за мудрость.

Попробуйте сменить личность техникой самовнушения.

Например на Маму-Терезу. Или на Аллу Пугачёву.

Почему я существую не несуществую?

Именно, потому что вы есть "я". "я" не может не существовать. Существование заложено в "я" как неотъемлимый атрибут. Выбор "быть или не быть" невозможен для "я". Небытие исключает "я".

Почему мое существование связано именно с этим телом? 

Либо, ваше я-сознание возникает как функция мозга, и тогда осознается то тело, которое "рождает" сознание, как некое зеркало. Само сознание в этом случае безлично, а тело слеплено из генетических осколков био-предков этого тела. В этом случае ваше существование случайно, мимолетно, но вплетено в мировой поток эволюционной борьбы за достижение оптимального бытия-сознания.

Либо, ваше сознание на данном витке своей эволюции кармически обусловило попадание именно в это тело, время и страну. Тогда ваше существование связано с этим телом для духовного исправления, восхождения. 

Какой вариант вызывает у вас больший резонанас?

Почему мое существование связано именно с этим телом?

 "Человек соединяется с Богом духовно и телесно, потому что его душа не отделяется от духа, а его тело не отделяется от души. Бог соединяется со всем существом человека».

(Симеон Новый Богослов)

Самое загадочное место в Вашем ответе . Что еще за невыразимые теоремы квантовой механики ? Впервые слышу такое .

Невыразимые теоремы :) на русском называются "теоремами запрета", на английском "no-go theorems". Они показывают кардинальные отличие квантовой физики от классической, и в частности, совпадение со свойствами "квалиа", обозначенными выше. В частности - почему опыт квалиа приватный, почему его невозможно передать через классические каналы коммуникаций.

Иными словами, то, как определяется квалиа Деннетом имплицитно присутствует в квантовой реальности. Говоря иначе квалиа существует в соответствии с законами квантовой механики. И нетрудно догадаться, что это одно и то же (в контексте уже совершённого скачка от классических к квантовым представлениям о реальности).

Если бы это было так как вы говорите : ни Чалмерс ни Васильев не ломали бы головы над тем , что такое сознание .

Не знаю насчёт Васильева, но, поскольку много лет интересуюсь теорией квантового сознания Пенроуза-Хамероффа и слежу за его сотрудничеством и дискуссией с Чалмерсом, то замечал, как Чалмерсу сложно даётся понимание квантовой механики. Он то выражает мнение, что там могло бы быть решение "трудной проблемы сознания", то сомневается в этом.

Дело осложняется тем, что фундаментальные доказательства и новые открытия/эксперименты были сделаны относительно недавно, и их философское осмысление происходит постепенно. Причём, скорее, более молодыми философами, которым легче воспринять иную основу реальности, чем "стареньким", которые на квантовую реальность смотрят через искажающую призму "классической". После 50 как говорит когнитивная психология, людям сложно менять основные мировоззренческие установки, они работаю с уточнением уже "вросшего" и смотрят на всё через эту призму, отсюда кажущиеся конфликты.

Это действительно непросто понять. Вернее "сменить очки". На что был Эйнштейн не глупый человек, но в письмах друзьям писал, что что не сможет смириться со свободой воли происходящей от отсутствия "элементов реальности" (неких скрытых параметров, пока недоступных по каким то причинам, и детерминистически определяющих результаты измерения) и уйдёт в сапожники, если это всё подтвердится. Подтвердили через десятки лет после его смерти, так что физика не лишилась гения, пока он был жив.

Многие так же цепляются за "классичность" мира или за "эпистемологичность" ВФ - мол это только удачное математическое описание непонятных "классических" процессов, за сомнительные интерпретации, которые постепенно отсеиваются.      

buch, 1 Август, 2022 - 12:12, ссылка

В этом эксперименте волновая функция редуцируется до частицы . Я так и понимаю редукцию 

Уверены что корректно понимаете редукцию?

Редукция | это... Что такое Редукция?

dic.academic.ru›Большая советская энциклопедия

I Редукция (от лат. reductio возвращение, приведение обратно) восстановление прежнего состояния, сведение сложного к более простому. ... Редуцирование — в различных отраслях науки и техники наименование процессов, ведущих к уменьшению размеров какого-либо объекта, упрощению его структуры или к ослаблению напряжения, силы, иногда к полному исчезновению чего-либо. См. Редукция (биологическая), Редукция труда и др. II Редукция (биологическая). Скрыть

Редуктор, который с шестерёнками, понижает обороты, мультипликатор - повышает.

И опять подозреваю, что вы понимаете выражение "редуцирование мира" в классическом смысле. Мол есть независимая от сознания детерминированная классическая реальность, внутри которой возникают "аномалии" в виде квантовых эффектов. Но это устаревший/ложный взгляд. 

В квантовом смысле "редуцирование мира" - это "субъективное" (на уровне собственной сложности) восприятие-осознание малой квантовой системой (электроном, когда людей и прочего более сложного не было) "большой квантовой" (т.е. окружения, или остальной вселенной - обычно её считают измеряющей, с приборами и пр.) системы в периодических процессах когеренции-декогеренции.  Т.е. человек осознающий всегда осознаёт лишь срез (компонент) гораздо более сложной квантовой вселенной, в которую включено и тело, которое он осознаёт, и чувство, которое он осознаёт, и мысль. И осознаёт по законам отношений квантовых систем, т.е. условиями невозможности клонирования и копирования/распространения воспринимаемого приватно. 

С объективной точки зрения, т.е. с точки зрения реальной квантовой вселенной, её вселенского вектора состояния - никогда никакого редуцирования на самом деле не происходит, а есть только взаимодействие квантовых субсистем (субвекторов), одним из свойств которого является "осознание". Т.е. когда человека не было, а были лишь  квантовые системы уровня сложности электрона, то только на этом уровне электрон осознавал вселенную и проявлял свою свободу воли. Но со временем, с распространением взаимодействия и спутаннности субсистем, они эволюционировали в смысле организации всё бОльших многочастичных "малых"  квантовых систем. Для эффективности биологического фотосинтеза на уровне нескольких молекул. У человека - на корке головного мозга - м.б. миллиарды молекул, осознающих гораздо более сложный окружающий мир.

Ну, ладно. Не думайте. Я не могу вам изложить здесь основы и понимание квантовой механики.

Андреев, 2 Август, 2022 - 08:02, ссылка

Меня в основном интересуют философские проблемы сознания . По этой теме попадались : Черниговская , Анохин , Пятигорский , Иванов .  А так конечно :  . Чалмерс , Том  Кэмпбелл , Васильев . В социальном разрезе как то ничего . Вик Луг что то говорил про метамеметику , но не заглядывал 

Если говорить более определенно  то : частицы , волны , пустота , волновая функция это мир физикализма . Сознание не сводится к волновой функции . Его нужно вводить в картину мира как дополнительный объект , что сразу делает мир сложным и натуралистическим ( не путать с  "мозг производит сознание" )

http://philosophystorm.ru/soznatelnaya-zhizn-organizmov

Однозначно пси сидит на химических реакциях.

Сомнительно. Если пси осуществляется через нечто, что сохраняется после смерти - то и при жизни не через химию. Если пси - часть физ. мира, то “spooky action at a distance”(c), есть даже на уровне элементарных частиц.
 

Специфические это образование типа белков при химреакциях с катионами - анионами.

Э-э-э... ну ладно... замнём.

Книжка Дина Радина Сознательная Вселенная читается как детектив.

Там описано взаимодействие исследователя паранормальных явлений и скептика, который выдвигал дополнительные требования к экспериментам, исполнение  которых сохраняло статистическую достоверность явлений.

Заканчивается тем, что скептик признаётся что паранормальные явления есть, но что это даёт?    

Про перепутанный мозг это не хамство , а результат наблюдения - у Вас реальные проблемы с мышлением .

Вы специалист, чтобы делать такие выводы? Может вы проводили обследование? Очевидно, что нет. Значит - это просто хамство, которое напрашивается на аналогичный ответ. Но я не буду опускаться на ваш уровень.

Для научного доказательства список премий не имеет значения. Нужна воспроизводимость и статистика, даже при небольшом эффекте. И такая статистика набрана. А премии за "wow" - эффекты в науке не значимы.

Не думаю что он был таким дураком ( детский сад и еще занимаются квантовой механикой ) 

Это известная публичная история, после чего он оправдывался в обычном для проговорившихся стиле "меня не так поняли". Хотите - гуглите сами по фамилии Rawlins , статья "Starbaby"