Аксиомы мировоззрения
Аксиомы современного мировоззрения.
1) Человек есть млекопитающее. Доказательство этому современная наука в основе которой научные труды Дарвина, его предшественников и последователей. Необходимые и достаточные условия этой аксиомы подтверждаются всем комплексом современных научных достижений.
2) Научная теория, исчерпывающе объективно, объясняющая место человечества как биологического вида в фауне Земли, есть дарвинизм или что тоже теория эволюции в основе которой труды Дарвина и которая в современном расширенном варианте составляет и подтверждается всем комплексом современных научных достижений.
3) Научная теория исчерпывающе объективно, объясняющая историю эволюции человечества с неолита и далее, есть исторический и диалектический материализм в основе которого научные труды Маркса и Энгельса плюс дарвинизм, или что тоже самое марксизм-дарвинизм, который вскрывает все глубинные причины современного эволюционного процесса человечества, проявляющиеся в непрерывных кризисах и катаклизмах.
Вывод. Эти аксиомы составляют необходимые и достаточные условия для объективного мировоззрения, без которого невозможна дальнейшая успешная глобальная гуманистическая эволюция человечества.
- Совок.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Дарвин не смог объяснить причину изменения обезьяны в человека, причём это произошло очень быстро, всего за 7-5 миллионов лет, а современный вид прямоходящих -300-200 тысяч лет назад. А главное, в чём причина появления речи и мышления.
Основное отличие человека от других млекопитающих в том, что человек может умно говорить. Это понятие зашифровано в самом слове ЧЕЛОВЕК=ЧЕЛО (ум)+ВЕК или ВЯК (вякать -говорить). Эта функция внедрена инопланетными цивилизации, путём внедрения своих генов ДНКа в обезьяну и подключение в левую половину мозга своего логического УМа и ЧИПа. Поэтому АКСИОМА ЧЕЛОВЕК будет звучать так:
Человек это генномодифицированная обезьяна с набором генов ДНКа различных цивилизаций Космоса, которые внедрили различным видам - нациям, свои ментальные ЧИПы -УМ в левую половину мозга, с набором своих языковых форм и принципов логического мышления.
Несерьёзная болтовня, последовавшая дальше, которая была удалена.
Уважаемый Совок, ну тогда объясните всему народу, почему всего один вид обезьян полысели, стали ходить на двух ногах и главное умно говорить и даже письма пишут? А остальные обезьяны так и ползают по деревьям, лохматые и в блохах?
Потому что неисповедимы пути господни (под господом богом мы понимаем природу). Видов обезьян много. В какой-то момент времени на нашей планете сложились условия когда некоторые африканская обезьяны сумели приспособиться к этим условиям вследствие ускоренного развития головного мозга. Такие условия сложились в районе современной Эфиопии. В дальнейшем шло постепенное усложнение неокортекса этих обезьян в направлении коллективного сотрудничества в целях пропитания охоты и собирательства. Не так давно в неолите, 10000 лет назад в конкурентной борьбе за существование из этих обезьян с продвинутым сознанием вышел один вид кроманьонцы они же хомо сапиенсы, оказавшиеся господствующими хищниками, истребившими многие остальные виды. С этих времён их главным эволюционным достижением, позволившим им не только приспосабливаться к среде обитания, но и изменять среду обитания приспосабливая её к своей жизни, стала общая коллективная идеология, вера в божественную силу природы, эта вера в современности носит название религии. Эта религиозная идеология есть единственная сила, сформировавшая из млекопитающих приматов, какими и остались фактически людские особи, современное общество. Об этом написал Энгельс, труд сделал человека, подразумевая коллективный первобытный первоначальный труд по возведению культовых сооружений.
Делаем вывод. Особи человека в природе нет, есть только обезьяны, разница между которыми непринципиальная, только по форме. Одни лохматые. другие бесшерстные. Человеки появляются только искусственно. в человеческой среде обитания. Если мы разрушим свою среду обитания (человеческое общество) к чему дело идёт, то и люди исчезнут, останутся только обезьяны, которые не будут уметь говорить, а не то что писать.
Надеюсь, ферштейн? Если нет, есть интернет, ИИ, доктора наук, МиЭ, Дарвин, биологи всё популярно объяснят, без космологии и бога.
Вдумайтесь, уважаемый Совок, в то, что Вы написали! Человек отличается от обезьяны именно тем, что верит в Бога и создаёт Храмы, чтобы ему поклоняться! Значит, если не верит, то - обезьяна? А далее Вы пишите:
И к кому Вы меня послали? К тем "обезьянам", которые не верят в Бога? Смех в зале!
Вы несёте отсебятину. Я не писал это, я писал, что особь человек ничем не отличается от обезьяны, отличается современное человеческое общество от стада обезьян. Я писал, что на определённом этапе эволюции у стада обезьян (гоминидов) изменилась животная идеология на религиозную, что позволило Энгельсу и нам зафиксировать причину по которой стадо обезьян качественно изменилось и стало себя самоиндефицировать как человечество. Религия, послужила сигналом переключающим триггер, который примем за аналог стада (общества).
Образовалось после обезьянье новое качественное устойчивое биологическое состояние стада особей называемое человеческим обществом. Человеческое общество, оно же биологическое общество, оно же биологический триггер. Но в отличие от электрического триггера сигналом переводящим биологический триггер в новое состояние является не электрический сигнал, а идеология. В нашем случае религиозная идеология перевела стадо обезьян в новое качество человеческое.
Но дальнейшая работа триггера обеспечивается двумя условиями: пусковым сигналом и его электрическим питанием. Также это обеспечивает и существование (жизнь) биологического триггера, для которого пусковым сигналом послужила религия (идеология), а питанием служит среда обитания. Это означает, что религия выполнила свою роль пускового сигнала, а в дальнейшем человеческое общество, уже независимо от религии продолжает жизнь непрерывно приспосабливаясь к среде обитания, например создавая государство и производительные силы.
Таким образом независимо от веры в бога общество уже не меняет своего гуманистического состояния. Так что вера в бога и гуманизм это не одно и тоже. Сейчас скорее настоящие гуманисты это атеисты.
Вы судя по всему не обладаете критическим мышлением, ваша версия ни в коей мере не может быть выше Дарвинизма), а по существу много ниже, ибо это всего лишь случайные догадки) Пусть теория Дарвина по поводу человека неверна, это особо ничего не меняет, виды развиваются эволюционно это факт, если какой то вид в силу тех или иных причин получил ускорение, то это означает лишь то, что берется в расчет вся система Вселенной в целом))) Процесс эволюции при этом отменить нельзя, как бы вам не хотелось)) А между тем и маловероятные флуктуации возможны, без участия инопланетян, ведь и у самих тех инопланетян эволюция как то сработала до развития того же человека))) Как же забавно смотреть на потуги таких вот как вы) Учите математику, не занимайтесь пустозвонством..
Во первых здравствуйте.
С психологами вы не знакомы видимо, и о процессах формирования Культурного развития ребенка не осведомлены. Почему считаете что взрослая особь сформировала Речь ? Ребенок, открою тайну, раскрепощен, ну конечно до тех пор пока в его коробочку не вложили то что кому то хочется, любопытен, азартен, игрив. Дальше не сложно, попробуйте.
Уверены ? Вот не мало знаю умноговорящих, а смотреть без слез на них не могу.
А это на полном серьезе сказано ? Тяжело вам.
Вопросы от Ком закончились, дальше пришла попытка продолжить несерьёзную болтовню, которую пришлось пресечь, что и обещаю в дальнейшем.
Это не только не аксиома, это примитивная, банальная очевидность.
Мои аксиомы...
1. Бог есть.
2. Бог благ.
И как по вашему эта очевидность сочетается с противоречием о божественном происхождении человека.
В Африке где-то 7 млн тому назад произошёл разлом, который вывел на поверхность весьма радиоактивные породы. Обезьяны стали получать повышенную радиацию, и соответственно мутации половых клеток с меняющимся потомством. Далее естественный отбор до уровня человека разумного.
ИИ Google может развить этот тренд подробнее, с указанием конкретной породы обезьян и разных обстоятельств.
P.S. Есть подозрение, что Маркс произошёл не от обезьяны, а от свиньи.
Вполне себе возможная ситуация, ведь получение человека в рамках базисных целей - выживание, размножение, выпендреж), наличие энергоемкого мозга и его использование не по прямому назначению, это нонсенс), и потому все другие виды по такой ветке в обычных условиях развития не получают...
Посмотрим внимательно на форму черепа обезьян и человека. Мы видим у человека раза в два мозг больше. Кроме того, при естественно повышенной радиации всё тело становится без шерсти, а у человека мы наблюдаем сложный абрис волос на голове, если бы эти части тела были сохранены шапкой и маской. Явно прослеживается генетические изменения под воздействием не только радиации, а продуманной реконструкцией ДНКа. Значит, без генетиков с другой планеты тут не обошлось!
И почему многим эта версия ускоренной трансформации обезьяны в человека с помощью высокоразвитых инопланетян отвергается?
Скоро люди будут посещать другие планеты и наверняка будут внедрять свои гены в местных животных, чтобы те поумнели и стали похожи на человека!
Ком, Вы опять на грубость нарываетесь. Вы не из канатчиковой дачи пишите. Какие к чёрту инопланетяне. Не засоряйте тему. Ваши хохмы здесь неуместны. Хватит уже. Мы Вас услышали и приняли к сведению. Свободны, идите куда подальше.
Следующий комментарий не по теме был удалён.
Удалять удаляй, но для себя лучше запомнить и посмотреть, в том числе как 16 институтов марксизма-ленинизма в СССР, отстаивая свои аксиомы боялись засвечивать реальные доли отчуждения в США
Ещё раз это не по теме. Ваша же критика антисталинского "марксизма-ленинизма" мне понятна и я её разделяю. Но эта другая тема и боюсь, что если я буду её с вами обсуждать, мы друг друга не поймём.
В современное мировоззрение должно входить то, что люди разные и делятся не только на классы, но и на мотивационные психотипы, и это дебри пока непроходимые. Они и у нанимателей и у нанимаемых. Достаточного современного консенсусного и не консенсусного мировоззрения нет.
Да на практике нет, но есть стопроцентно объективная научная теория эволюции Ч. Дарвина, осталось только сделать её обязательной для изучения в средней школе вместо религии во всём мире.
Изучается ли в средней школе России теория Дарвина?
Алиса
Да, в средней школе России теорию Дарвина изучают. Я бы уточнила: обычно её проходят в рамках школьного курса биологии — в 9 классе (основная школа) и подробнее разбирают в 11 классе (старшая школа). cyberleninka.ru +3
Что именно школьники узнают? Им объясняют ключевые идеи: что такое наследственная изменчивость, борьба за существование и естественный отбор как главный механизм эволюции. Часто проводят параллель с искусственным отбором (как человек выводит породы животных и сорта растений) — это помогает лучше понять логику Дарвина. Также в программе есть блок про предпосылки появления теории: какие научные открытия к этому привели. cyberleninka.ru +3
Важный нюанс: в современной школе теорию Дарвина не преподают в вакууме. Обычно сразу показывают, как её развили дальше: в 11 классе знакомят с синтетической теорией эволюции (СТЭ). Она объединила дарвинизм с генетикой — то есть школьники видят не застывшую догму, а то, как наука развивается. school5.edu.korolev.ru +2
При этом периодически в обществе и медиа возникают дискуссии: некоторые общественные или религиозные деятели выступают за то, чтобы исключить тему из программы. Но на уровне официальной школьной программы (ФГОС) теория Дарвина сохраняется — профильные специалисты (биологи) подчёркивают, что она составляет фундамент современной биологии, и её исключение привело бы к серьёзному пробелу в естественно-научном образовании. rtvi.com +4
Так что если ваш ребёнок изучает биологию, скорее всего, он уже сталкивался или ещё столкнётся с этими идеями на уроках.
Биология это конечно хорошо, но недостаточно. Необходима ещё наука о мировоззрении, философия, которая формирует с получением аттестата зрелости современный материалистический интеллект, исключающий всякую религиозность.
Объективное мировоззрение. Ну скорей уж блудливое ;), уж больно много в Желания вкладывает человек в Жизнь.
Гуманизм и эволюция. Это как ? Вот вообще нельзя сочетать, одним словом Бурда ;)
Думаю проще всё. Слишком много желают все контролировать, ощущать под ножками своими фундамент, хотя его и нет никогда, ну кроме Земли под ногами.
Да уж дудки )))). Их сочество всё извращает, под себя строит, Ломает одним словом. А про кризисы и катаКлизмы .... эт Даааа, это мы любим: ЛОМАТЬ. Садомазо короче.
Очень просто. Эволюция от обезьяны к гуманоиду, гуманисту (человеку).
Так это глупость. И не необходимость. Начните просто .... ВОСПИТЫВАТЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ и очень много слов и фраз отомрет.
И каким образом Вы будете воспитывать по человечески без человеческой речи,
без человеческих слов и фраз.
а это не Лозунг ?
УСПЕШНАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ.
Боже жжж ты моооой. Как забивать будете в ребенка ? Поподробней плииииззз.
А про
Учить однако придется Человеческий то, стараясь убирать от детей "УСПЕШНУЮ ГЛОБАЛЬНУЮ ГУМАНИСТИЧЕСКУЮ ЭВОЛЮЦИЮ". Русский знаем, уже хорошо.
Я понимаю, наусложняли Мир гораздо выше маковки. Гон полным ходом идёт. А значит либо в стену головой, либо остановится придется. Угомонится пора. Построится, определившись с направлением будущего движения. Без направления будем всё так же ЗА_БЛУЖДАТЬ_Себ_Я подобными Лозунгами.
Так это направление я и описал в данной теме тремя аксиомами современного научного мировоззрения.
Нет Нет Нет.
Это не путь - Это лозунг. Путь это - Строй, собравшись в который мы можем двигаться к цели. Сперва придется перестать делить людей Лозунгами, а это ой как трудно.
Аааа лозунгов мы много уже напридумали. Вот и бродим без броду, тонем тэк сказать, ну или топим .... или лезем на голову друг друга погружая в глубину и т.д.
Вот Вы сами достаточно точно описываете форму человеческого бытия, но следующая философская категория, его содержание остаётся вне вашего внимания. А вот содержание человеческого бытия и раскрывается в теории эволюции Дарвина, с помощью которой становятся известны причины и следствия этого бытия, а именно эволюции человека.
Вывод. Только конкретный материалист, дарвинист обладает знаниями о человеческой истории и может в здравом уме и твёрдой памяти рассуждать о человеке и о дальнейшей перспективе его бытия, эволюции.
Как мы видим в современной мировой политике таких людей и партий практически не существует, отсюда понятен и современный мировой бардак.
Отсюда второй вывод. Существует только один не тупиковый путь дальнейшей эволюции хомо сапиенса; изменение его общественного сознания (человеческой идеологии), отход от религиозных и идеалистических позиций и переход на материалистические, дарвиновские, а конкретно открытые Марксом и Энгельсом, Дарвином и подтверждённые на практике Лениным, Сталиным и партией большевиков.
Это конечно Да.
:)) А привлекать массу как будете к Вами сказанному ? По привычке, лозунги на стены, транспаранты ..... ходить кучками .... ячейки воссоздадим ? Потому и высказывания мои именно такие.
Аналогию с хождением по головам я не зря привел. Именно там сейчас Человек. И как не печально, но Львиная доля вины лежит на Философии. На западе она умерла после первой мировой, задушили. У нас добивают сейчас.
Пока существуют деления на Партии, изменений не будет. Это даже ёжики знают ))
Изменения начнутся только после того как Человека вернут на место. А для этого нужен Строй.