Против Любви
Любовь - отвратительное, просто таки чудовищное понятие. Да, именно понятие, термин, но никак не тот комплекс переживаний, который это слово призвано обозначать. Как и у любое другое чувство, отношение к человеку может иметь мириады вариаций, самых причудливых, а порой и вовсе банальных. Однако что нынче значит "любовь"? Она является неоспоримым условием, безапелляционной инвективой, неким социальным категорическим императивом - ибо без употребления этого слова в большинстве случаев невозможны близкие отношения. Убеждён, что чувства к кому то одному совершенно не похожи на чувства к кому то другому именно в силу разницы между объектами страсти, каждое такое чувство, как и человек, уникально, индивидуально, неповторимо. Чему же служит "любовь"? Цель этого означающего ясна - максимально унифицировать неизмеримый и постоянно меняющийся внутренний мир, дабы индивид был вынужден, прилагая невероятные усилия, подгонять свои собственные ощущения под общепризнанный стандарт. Иначе есть риск выбиться из нормы, следовательно, стать "бесчувственным ублюдком", который не в силах испытать "самое светлое из чувств". Истинно говорю Вам: не поддавайтесь подобным лингвистическим вывертам, будьте сильнее дискурса!
- Agvares
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Если идти путем, который Вы указываете. то может быть откажемся и от других слов, таких как "дружба", "радость"..... и тысячи других абстрактных имен существительных?! А может вообще от языка?
я не призываю отказываться, следует лишь осознавать все возможные западни, в которые мы можем попасть, воспринимая слова слишком серьёзно.
Мне всегда казалось очевидным то, что язык не является наилучшим и совершенным средством коммуникации, а за словами всегда стоит нечто большее, до конца ним неукрощенное. Однако из этого не следует то, что я подгоняю свой внутренний мир под слова, а скорее я постоянно проговариваю свой внутренний мир словами. Думаю Вам не стоит напоминать слов старика Витгенштайна! А если говорить о Любви, то кроме разговоров о ней мы еще можем и делать ее, что куда важнее:)
К сожалению, в обществе пока не распространено подобное вашему отношение к языку.
Проблема не в том как общество относится к языку, а в том как оно относится к Бытию! Создав себе убогий мир они и говорят о нем примитивно, а проговаривая его так безответственно они еще пуще упрощают его.
хе-хе-хе, интересное замечание. всё же отношение к Языку и Бытию - взаимообусловленные вещи.
Напомню библейский сюжет о дожде, поливающем землю, которая порождает как ценные колосья, так волчцы и тернии. Искусный земледелец, наступив на колючку не отрицает дождь, плодородную силу земли и разнообразие природных форм. Для него все это есть ПРИРОДА. Он просто трудится над вверенной ему землей дабы вырастить лучшие плоды. Все имеет свое назначение.
Вы обращали внимание, что буйные заросли сорняков первыми скрывают разлагающиеся следы "пребывания" человека в природе?
Кажется, во мне говорит Филон :))
Ваша притча это аллюзия на лингвистическое насилие над девственным Бытием?
Не вижу здесь насилия. Притча - намек на то, что слово может означать бытие в целостности либо любой из феноменов сущего. Мы не можем обойтись без знаков слов.
Совершенно солидарна с Гермесом - посредством языка мы проговариваем бытие. Слова суть символы, указующие на него. Символ вмещает все слои толкования, исходящие из внутреннего бытия каждого и структурирующие его.
Лишение слова смысловой многомерности, стремление к его однозначности - потеря бытия в бесконечной множественности.
неужто слово когда то было "вместилищем" Бытия в бесконечной множественности?
"В начале было Слово..."
копался в библиотеке и совершенно случайно обнаружил интересный текст, который я, к своему стыду, прежде не читал. Рекомендую. http://www.lib.ru/HEIDEGGER/yazyk.txt
Эх, молодость... Жметесь на слова, и ... слова оказываются виноваты...
Хотя согласен - чудо можно сделать и без слов "Люблю тебя". Однако с этими словами чудо возникает легче... :-)))))))
Может быть Вам стоит обратиться к Л.Н.Толстому, чтобы разобраться в этом вопросе?
К его дневникам "Путь жизни" и "Круг чтения". Толстой - Мыслитель!
Немного скажу тоже. Бог есть Любовь. Сказано давно, но не каждый понимает, что есть любовь, также как не каждый понимает, что есть Бог. Не каждому ясно, что есть божественное, не каждый может проявить любовь. Но научиться любить можно. Нужно понять, что в человеке главный орган - сердце. Но не как насос, а как вместилище возвышенных чувств. Если Вы способны кроме себя видеть и сопереживать другим людям, то все придет. Любовь заложена в каждом сердце. Если Вы с радостью о ком-то заботитесь, то это она и проявляется. Но вот эгоизм и любовь не совместимы. Любовь - самоотверженность, сострадание, терпение, терпимость, забота о благе ближнего. Любовь - радость за другого. Требующие любви - сами не умеют любить. Иначе бы не требовали. Любить и говорить о любви не одно и то же. Сколько словоблудия в мире, особенно вокруг возвышенных понятий!
Скорей всего не само понятие вызывает у Вас отторжение, а требования других к Вам и искаженное ими понимание любви. Это значит, что сердце у Вас живое - Вы способны чувствовать! И это замечательно.
Кстати, истино любящий человек очень трепетно употребляет это слово, и не будет им махать на перекрестке.
Вы совершенно правы: чувствуют все по-разному. Одно и то же чувство проявляется многообразно. А тот, кто пытается Вас втиснуть в какие-то рамки, не понимает, что мир прекрасен многообразием.
Будьте нестандартны, не бойтесь быть собой. В Вас есть искренность и это здорово! Просто устремляйтесь к лучшему и к красоте. Счастья Вам!
я против таких преступных дихотомий, как эгоизм-альтруизм, любовь-ненависть, добро-зло и т.д.
Спасибо за тёплый отзыв.
1. Ваше ответ, я бы сказал, слишком учтив...
2. Когда мне говорят (правда, это все реже со мной случается):
Я тоже не возмущаюсь, я просто умираю от смеха...
Вы можете быть "за" или "против" чего-нибудь, но на дуальность мира это никак не влияет. Закон мироздания.
что за закон такой?
"Смеяться право не грешно над тем, что кажется смешно"...
http://philosophystorm.ru/goutsoullac/666
А вот моё о Любви.
+1
да, действительно, идет интенсивный процесс вытеснения (в психоаналитическом смысле) любви, путем подмены значения и, как следствие, превращение самого понятия в симулякр, в разменную карту. То есть, с одной стороны, действует неумолимый имератив именования (непоименованные отношения рассматриваются как нелигитимные), с другой стороны, само это именование произвольно и безответственно.
Agvares пишет:
Я вообще не знаю как сюда попала, вы все здесь такие умные, ко всем вашим коментам и добавить нечего, я согласна со всеми утверждениями что любовь говно, извиняюсь что так по русски. Я вот всегда избегала любви, она мешает жить,и наслаждаться жизнью, мешает работе, карьере, учебе,творчеству.....И вот я тоже попала в эти сети, появился и в моей жизни человек который выбил твердую почву из по моих ног. Я перенесла такие муки, я чувствовала как все мое тело сгорало до тла, изнутри, я даже слышала как будто внутри меня трескаются поленья в костре, еда потеряла вкус, а еще я сидела на работе до темна что бы ни кто не видел мои слезы, а еще я перестала бояться темноты в ней было комфортно, а еще перестала спешить домой, а еще я искренне завидовала бездомным котам мне так хотелось быть одним из них, а еще я у меня пропал интерес к своему хобби, а еще перестала спать, а еще меня стал мучеть вопрос почему любовь относиться к богу, ведь это муки, а еще идя по тротуару я считала плитку, и когда она заканчивалась я шла дальше я продолжала ее считать, а еще мне почему то не хотелось сражаться за то что бы вернуть его, я очень хотела быстрее забыть его, и каждый день был адом, я ходила в церковь и просила Бога что бы он меня избавил от этих последствий божественного дара....
А Вы попробуйте не на словах, а на деле.
Хула против Духа Святого-это хула против ЛЮБВИ. Любовь это характеристика качества связи. Степеней этого качества очень много . Но есть составляющие по которым мы можем это качество оценивать . Ничего нового -это интеллект -мудрость, воля -могущество и чувство-ЛЮБОВЬ. Вы просто взялись писать картину не видя оттенки красок. Черно белая любовь испепеляюща. высшая любовь это любовь к Богу , следующая ступень- к Божественному в человеке!!! На этом построена ПЕДАГОГИКА!!! Сознательной Педагогики без ЛЮБВИ не может быть
Так вы о чем хотите поговорить, о любви или о страсти? Если для вас это одно и то же, то значит вы еще никого не любили, вы просто не знаете что это за чувство любовь.
Нет стандарта у любви, как впрочем и у стыда, и у жалости... Это чувства (процессы), которые принципиально не могут иметь определения типа: жалость - это... или любовь - это... Единственная возможность узнать, что это за чувства, это самому пережить их.