Ранее уже затрагивался http://philosophystorm.org/discussion/18 вопрос метода. Попробую развить эту тему, поскольку также считаю её чрезвычайно важной. Попробую сделать небольшой обзор и предварительный сравнительный анализ некоторых философских методов.

Начну с логики, как одного из древнейших и самого элементарного и популярного способа исследований. Основные действия логики - это 1) выбор начальных посылок 2) логический вывод следствий из посылок. Конечно со времен Аристотеля оказалось, что логика не одна и возможны различные её варианты, но об этом позже, тем более, что все варианты упираются в свой ограничитель в лице теоремы Гёделя. А пока остановимся на указанном дуализме действий логики.

1. Как показало время, с выводом особых проблем не возникало, а все сложности начинались тогда, когда отбирая начальные посылки мы тем самым уже задавали все будущие проблемы и противоречия любой философской теории и/или системы. Вспомним идеалистов и рационалистов, основывающихся на идеальном и абсолютном, или их противников материалистов, эмпириков и прочих, а также все их непримиримые споры. Это, кстати первое ограничение чистой логики, так как сама логика четко определяет только правила вывода, а сами посылки никогда нельзя вывести из самой логики. Они могут быть взяты только из "вне-логики".

2. Упомянутая теорема Гёделя объяснила второе ограничение логики (я не специалист, но так понимаю, что она верна для любой системы анализа типа логики). Если кто забыл: теорема доказывает неполноту таких систем, т.е. что в рамках системы существуют утверждение истинность или ложность которых нельзя доказать в рамках этой же системы посылок и правил вывода.

Я пытаюсь с листа формулировать связный и при этом короткий текст. К сожалению, это довольно медленный процесс, а времени всегда в обрез. Поэтому о следствиях данных ограничений и других методах в выходные.

Я прекрасно понимаю, что мой способ изложения, принятый в начале этого поста, не очень продуктивен. В духе данного проекта логичнее было бы ставить вопросы для обсуждения. Поэтому закончу свой пост парой вопросов. Какие вы выделили бы философские методы включая анализируемый ранее у onomatodox'а диалектический, и новый метод ф-штурма (пока совершенно не то, что не отрефлексированный, а даже ещё и не освоенный)? Если это возможно, дайте им оценку или проранжируйте по вашему усмотрению. Думаю, что обсуждение этих вопросов идет немного в сторону от темы заявленной только что Романом http://philosophystorm.org/page/78, но все же данные обсуждения могут дополнить и сильно простимулировать друг друга.