1

.есть "фашизм" как некоторая идеология. В чем она состоит? - В моральной установке, которая требует от других людей измениться в том, в чем они не могут измениться.

Уважаемый Булат. Под Ваше, слишком вольное определение фашизма попадает любой радикализм, более того , любое проявление малейшей не толерантности. То есть Вы , по сути призываете к тотальной, радикальной толерантности, которая сама по Вашему же определению является фашизмом.
Поэтому Ваше определение не состоятельно.
Я не считаю, что интернациональный марксизм тождественен национализму.
Тогда и аристократизм Платона тождественен демократии Афин.
С таким же успехом можно и Льва Толстого с призывом к тотальному пацифизму уличить в фашизме.
2.

Откуда вообще взялся такой максималистский взгляд на человеческую природу? Это наследие, как мне кажется, христианства, которое верит в возможность кардинального личного изменения человека.

Вы в своих выводах из своего определения зашли слишком далеко, что вполне закономерно, так как по сути Вы определение фашизму не дали, то есть понятийных, смысловых пределов, границ не поставили. Я, конечно, понимаю , что это один из приёмов талантливого философа припёртого к стенке.
Вы же должны понимать , что христианство, как проповедь Христа, отличается от исторического христианства, со всеми дивиациями, типа инквизиции.
Христианский "фашизм", хорошо выразил Тертуллиан , одной фразой - всякая душа христианка. Весь Новый Завет пропитан призывами к прощению, милосердию, долготерпению. Или Вы призыв Христа "Будьте совершенны, как Отец Ваш Небесный",тоже воспринимаете как фашистский?

Вполне толково. Настолько толково, что возникшему здесь теоретическому нацисту Лантушко оказалось нечего возразить.
Замечание касается слишком высокой роли долженствования в Вашей трактовке идеологии нацизма. Деление людей на рабов и господ не моральное, но онтологическое, потому нацисты искали научное подтверждение расовой чистоты, чтобы кто-то на самом деле расово-неполноценный не смог войти в новый мир. Допустим, теперь с помощью генетических процедур сумеют получить от семитских родителей белокурых голубоглазых пруссаков, тогда в нацизме должна быть разработана технология разоблачения таких фальшивых белокурых бестий. Закон о расовой чистоте размещал всех людей на лестнице из двенадцати ступеней от чистокровного арийца наверху до еврея гомосексуалиста в самом низу человеческих отбросов, и это деление относилось к миру самому по себе, который не может уже измениться, и задача науки состоит в том, чтобы отобразить его с достоверностью.
Моральные суждения имеют смысл только во взаимоотношениях господ (или, пусть, близких к ним), дальше вниз по лестнице существам присуща вина онтологическая, подобная вине ягненка в отношении голодного волка.
С уважением.

Интересно, а это что?
http://www.russview.ru/main/173-plani-shneersona.html

Булат, Вы говорите:
"фашизм как идея, как идеология, как мораль базируется на следующих основаниях, независимо от своих конкретных идеологем:
- изменение человеческой природы видится как основание и принцип решения всех остальных социальных проблем
- это изменение человеческой природы мыслиться настолько радикально, что не соответствует возможностям самой человеческой природы
- тем, кто не хочет изменять свою природу предлагается исчезнуть…."
Однако, в фашизме исполненном Адольфом Гитлером и Германией в 1933-1945 годах никакой речи об изменении немецкой нации не было. И уж тем более из русских, белорусов, югославов, евреев, цыган и др. делать немцев никто не собирался (т.е. не желал и не предлагал). Насколько я слыхивал, только одна нация (в данном случае - немецкая) заведомо определялась как высшая, остальные - навоз. Соответственно ценилась именно чистота расы от природы. Поэтому и речь могла идти только об отборе, "гигиене" и сохранении уже имеющегося (а не об изменении!). Т.е. это была идеология, которая объясняла все социальные феномены и проблемы (а также их сугубо силовое решение), исходя из расового принципа, который был сведен к чистой биологии, и приобрел форму племенной селекции по внешним признакам.

Таким образом, не получается ли, что эта история не считается примером фашизма, т.к. не соответствует предложенной Вами его сущности?

С уважением. Derus

Фашизм - это государственный капитализм, идеология, которую использовал СССР.
И не зачем ассоциировать примазавшийся национал-социализм Германии. Тот от фашизма использовал только идею коллективизма, а остальное обосрал, как мог.
Основной недостаток фашизма - не учитывание ценности каждого человека в обмен на ценность группы типа национального государства.

Вывод: фашизм - тип идеологии, ориентированной на интересы государства в ущерб интересам личности.

При этом замалчивается, что во главе государства находится человек, у которого могут быть свои личные интересы.

При этом не учитывается, что любая идеология является допустимой, пока она не нарушает прав людей.

Идеология Гитлера потерпела заслуженное поражение.
Но убивал свою семью Гебельс - у Гитлера и семьи не было. И не будет.