По всей видимости, рдл-пропагандируемое скоро обретет эксклюзивное наименование.

Так и не имея возможность обосновать положения своего пропагандируемого и даже дать определения ряду используемых терминов, автор рдл-пропаганды в своем ЖЖ-журнале (см. http://mp-gratchev.livejournal.com/88573.html ), по всей видимости, предпринял попытку отвлечь внимание от проблем рдл: в "пародии" рдл называется конкретным словом, от которого, видимо, будет образовано название рдл-пропаганды. Эта попытка оформлена в виде якобы пародии на наш коммент, адресованный автору рдл-пропаганды (см. в - http://www.philosophystorm.org/mp_gratchev/1213#comment-6439 ), но сама "пародия" вызывает только недоумения. В первую очередь, она подчеркивает, что автор рдл-пропаганды так и не ответил на адресованные ему вопросы, например А. Болдачева, и не может дать определения ряда используемых им терминов. Далее, почему "пародия" появилась не раньше, т.е. не в ответ на соответствующий коммент, а именно после того, как автор рдл-пропаганды в который раз был пойман на том, что не может раскрыть (определить) используемые им самим же термины (см., например, http://www.philosophystorm.org/korvin/1241#comment-6786 )? Почему в "пародии" такой бессмысленный навал слов, неумело и явно наспех сделанный из нашего коммента, и в этом навале не понятно, хотел его автор что-то такое съюморить или, наоборот, съязвить? И др.

Но дело, как оказалось, не только в этом (а то, что автор рдл-пропаганды не может даже дать определения ряду используемых им терминов - это уже давно понятно).

1) Как оказалось, рдл вызывает негодование, критику и т.п. не только на ФШ. В комментах в ЖЖ-журнале автора рдл-пропаганды можно найти упоминание о ряде противников рлд, критикующих ее вне ФШ. Быть может, после ТОЙ критики рдл стала пропагандироваться на ФШ, так как в других местах уже окончательно опозорилась?

2) Кто-то, в силу ничтожности затеи автора рдл-пропаганды, пытается его успокоить. Это не удивляет, так как и на ФШ даже интеллигентный Болдачев откровенно уже назвал автора рдл-пропаганды мастером передергивать, назвал его ругаемым, обвиняемым, изворачивающимся, подтасовывающим (http://www.philosophystorm.org/mp_gratchev/1237#comment-6725 ). А кому хором говорят, а он все не понимает? Это тоже ясный намек. Куда уж дальше? Но что же было в ТОЙ критике вне ФШ?

По крайней мере, в очередной раз про рдл выясняются не украшающие ее моменты.