Подавляющее большинство людей, в том числе наделенных властью, встревожены тем, «куда катимся мы, да и мир вообще». Эти размышления – абстрактны, никого ни к чему не обязывают и лишь порождают массу эмоций, из которых во многом состоит жизнь.
Меньше всего люди стремятся понять самих себя и научиться управлять собой, стать лучше, чище, добрей и ответственней, ограничивая свой эгоизм. Ибо это – тяжелый труд самосовершенствования, требующий знаний, сил и контроля сознания.
Но если все вокруг начнут меняться, бороться со своими злом и агрессивностью, ненавистью, завистью и невежеством, ложью и лицемерием, то вопрос: «куда мы катимся?» исчезнет сам собой. И встанет проблема: «как ко всему относиться?»; не что делать, но как и когда делать и делать ли вообще.
История развития человечества, которая имеет мало общего с общепринятыми «научно-историческими» представлениями, есть череда становлений сменявших друг друга рас и цивилизаций и последующих их упадков, скатываний в пропасть зла и эгоизма, приводивших к глобальным войнам и катастрофам.
И всегда тем, кто наблюдали и оберегали человечество, приходилось прикладывать большие усилия, чтобы образумить людей, замедлить и приостановить такие падения. Но делалось это до известного предела, за которым следовало «умывание рук» и гибель (уничтожение) соответствующей расы или цивилизации.
Всё плохое люди и человечество всегда делали сами, а всё хорошее им помогали делать Смотрящие и Ведущие. Тем не менее как раньше, так и теперь каждому человеку надлежит самому выстраивать жизненный путь, руководствуясь своими знаниями и неведением, волей и слабостью, любовью и ненавистью, добром и злом, терпением, прощением и агрессивностью в их непрестанном противоборстве.
Человечество в целом есть совокупность множеств индивидов, каждый из которых всегда отвечает за себя и опосредованно за других. А одна из главных его проблем состоит в оторванности власти от народа.
Представители элиты считают себя самыми умными, лучшими и непогрешимыми, однако в основе их поступков – всё те же страх и эгоизм, невежество, тщеславие и гордыня. И руководствуются они не интересами своих стран и сограждан, но эгоистичными личными и групповыми (клановыми).
Был старый хороший лозунг: «Врачу – исцелися сам!», т.е. до того, как лечить других, вылечи себя. Он применим и к современным правящим элитам. Их лидерам, прежде чем требовать что-то от других людей и народов, надо научиться исполнять это самим, демонстрируя всем остальным наглядные примеры.
Помощи в виде идей, подсказок и советов им даётся предостаточно, но из-за отсутствия политической воли и нежелания делиться властью, богатствами и собственностью они от неё отказываются. А зря! Возможен вариант, когда Помощники отойдут в сторону, предоставив их самим себе, и тогда они лишатся всего, что имеют, и это будет для них катастрофой.
Теперь о правах граждан. Во-первых, те неотделимы от обязанностей и ответственности. Во-вторых, подразумевается, что права гражданам кто-то должен дать. Но кто это может сделать? – Только элита через сформированное ею государство, как инструмент управления народом и защиты своих интересов. А надо ей это?
Оказывается, надо. Дело в том, что права устанавливаются и регулируются законодательными актами и формально касаются всех. Но нынешняя правящая элита, включая высших должностных лиц в исполнительной власти, законодательной сфере, правоохранительных органах и судебной системе, полагает, что Закон на неё не распространяется (во многом так оно и есть, и не только в России, но на Западе и в Америке).
Однако пребывание элиты во власти – не вечно, а вокруг множество «голодных ртов», политических противников и экономических конкурентов (в стране и за рубежом), которые только и ждут, чтобы занять её место. А если представители элиты теряют власть, то становятся обычными гражданами, и под угрозой оказываются незаконно накопленные ими богатства и собственность.
Им выгодно, чтобы права на те никто не мог оспорить. Но для этого надо создать такую систему законов и государственного управления, которая защищала бы всех без исключения граждан и их в том числе и была эффективной.
Прейдём к обязанностям и ответственности. Эти два понятия тесно связаны друг с другом; пока нет ответственности, исчезает компетентность и обязанности исполняются всеми плохо. А с ответственностью в России, да и во всём мире дела обстоят неважно.
Элиты всегда были и сейчас остаются безответственными и некомпетентными. Поэтому правление их – малоэффективно, а ответственность за провалы в экономике перекладывается на народ и на внешних либо внутренних врагов. Не лучше положение с чиновниками и простыми гражданами: все хотят работать меньше, а получать больше и ни за что не отвечать.
И каковы последствия этого? В США и Европе фактически построены социализм для населения (как совокупность льгот и госгарантий) и коммунизм для чиновников, возникли серьёзные проблемы в финансово-экономической, общественной и социальной сферах.
В России система государственного управления и социально-экономических отношений абсолютно неэффективна, пронизана коррупцией и воровством и постепенно разваливается. Страна сидит на «нефтяной игле». Мало кто желает трудиться и рисковать, но все требуют от власти новых подачек. Для работы на предприятиях завозят иностранных граждан. Это закладывает основу для возникновения в будущем социально-экономических, национальных и религиозных проблем и акций протеста населения.
Как уже сказано, безответственность всегда приводит к некомпетентности, ведь тем, кто ни за что не отвечают, знания ни к чему. При низком уровне ответственности чиновников и работников снижается профессионализм исполнителей и ощущается кадровый голод. Потерять квалифицированных специалистов легко, а подготовить новых – трудная задача.
Права и свободы (политические и экономические), одинаковые для всех граждан, с наделением их ответственностью, как обязательным исполнением всеми без исключения действующих в стране законов, могут обеспечить стране развитие, а представителям элиты безопасность при смене власти. Если те будут действовать по закону, то политическим конкурентам будет не в чем их обвинить. (Как писал Цицерон: «Если хочешь быть свободным, стань рабом закона».)
Кроме того, необходимы условия для формирования у людей инициативы (прежде всего в экономической сфере), мотивации к труду и ответственности за свою жизнь и судьбу. Поэтому власть будет вынуждена обеспечить права, свободы и обязательную ответственность перед законом всех граждан в равной мере, от президента до бомжа.
И чем раньше это произойдет, тем лучше будет для неё самой. А народу надо научиться в условиях коррупции и чиновничьего беспредела отстаивать свои права, борясь за них всеми законными способами. Для этого не требуются ни «база», ни средства, но воля, решимость и самоуважение людей. Тем, кто готовы к этому, всегда помогут.
Власть желанна для слабых, эгоистичных и некомпетентных, жадных и тщеславных людей. Здесь нет пока места ответственности. Однако её можно весьма быстро и просто лишить притягательных «начал» – через открытость и контролируемость гражданским обществом, свободный доступ людей к информации о всех действиях и решениях государственных органов и служащих.
Тогда она потеряет свою «сладость» и из источника удовлетворения корыстных интересов, эгоистичных страстей и амбиций превратится в ответственное бремя служения. Достаточно сделать деятельность чиновников прозрачной, и они побегут из власти, как из чумного барака. Исчезнут коррупция и её корни, проблемы с сокращением госаппарата, контролем за его деятельностью и исполнением решений и многие другие, кажущиеся сегодня неразрешимыми.
В «Бхагавад-гите» говорится, что дарования благ должно производиться в нужное время, в нужном месте и нужным людям. Сейчас время пришло, место определено, и проблема – в тех, кому можно давать знания, силу и власть (причём настоящую). А это зависит от их готовности принять эти знания и поддержку и ответственно использовать.
P.S. Если публикуемые тексты находят отклик в вашем сердце, подписывайтесь на наш канал Дзен https://dzen.ru/id/6308b032ba429d3b1a3e74cb, телеграмм https://t.me/tabularussia2016 либо на авторский блог на данном ресурсе. Дальше будет еще интереснее…
Комментарии
Бог создал два равновеликих учителя-добро и зло. Все идет по плану, не вмешивайтесь в процесс божественного образования.
Думаю мое замечание не всем понятно и требует пояснения.
На передаче М.Лайтмана, прозвучала такая притча. Жил царь и у него был друг с которым он никогда не раставался. У друга была привычка, что бы не произошло, он всегда говорил - это очень хорошо. И вот царь с другом поехал на охоту и во время выстрела у него разорвало ружье и царю оторвало палец. Это очень хорошо, сказал друг царя. Царь возмутился и посадил друга в тюрьму.
Через какоето время царь поехал в гости в соседнее царство. По дороге на них напали канибалы и всех съели. Только царя отпустили, у них было поверье запрещающее есть людей с увечьями. Вернувшись домой, царь бросился в тюрьму и стал просить прощения у друга за то что посадил его в тюрьму. Так это же очень хорошо, что ты меня посадил. Почему, изумился царь? Так иначе меня бы съели.
А есть еще такая притча. Когда люди обвинили Бога в том, что он создал мир плохим. Бог ответил - не спешите с выводами, дождитесь конца представления.
В обзоре нет экскурса в античную историю общественно экономических формаций.
Демократия, охлократия, тирания ....
Есть кажется у Аристотеля высказывание, что реформы в обществе можно осуществить только усилиями всего общества.
Исторический опыт общественного развития и деградации должен поучать, какие факторы, персоны, группы и как действуют.
Если будущее страны предопределено ее судьбой, то что тогда обсуждать? А обсуждать есть что, как поется в песне - устроены так люди, им надо знать что будет. А наше представление о будущем страны, отражает наши идеалы и ценности с которыми мы живем сегодня. Давайте об этом и поговорим.
Мудрецы говорят, если вы хотите изменить мир начинайте с себя. Так что в нас есть такое, что нужно изменить что бы изменилась страна. Еще древние греки говорили, что правительство это невинное зеркало отражающее колективное сознание. Потому и на выборах люди выбирают себе подобных.
Так что мы должны изменить в себе? На мой взгляд, это завышенное самомнение - мы великий народ, мы великая страна, это я мягко выражаюсь. А более жестко, это имперский дух своего превосходства над другими. А наделе что? Мы такие как все или даже хуже, подсознательное осознание своего ничтожества порождает этот комплес своего величия. Когда я говорю о ничтожестве, я говорю о животных инстинктах всего человечества. Прежде всего агресивность, поэтому Иисус был послан в мир что бы принести нам учение любьви. Надо учится любить, а не покорять. Вы скажете так это извечная причина всех войн. Да. Но мы говорим о будущем, так что будем продолжать воевать или начнем менять себя?
Сознание.
Это абстрактно.
Менять себя лучше по конструктивным предрасположенностям каждого и с взаимоподдержкой в лучших качествах.
Предрасположенности определяются по эскизу личности согласно Натальной карты, например по бесплатной версии Астрологической программы Сталкер.
Пробовали проверять себя в этом плане?
Изменение себя начинается с самонаблюдения и осознания мотивов своего поведения.
Спасибо за комментарии!