Продолжаем решать задачки из серии "диалектические противоречия". У Льва Николаевича Толстого есть такое литературное произведение (пьеса):
Честно признаюсь, сие произведение я не читал, меня больше интересует его название, потому как оно представляет собой сочетание взаимоисключающих слов (противоречие, с точки зрения формальной логики). Разумеется, есть варианты объяснений, как данное выражение может быть истинным. То есть, философу, в данном случае, предлагается РАЗРЕШИТЬ данное противоречие, невзирая на то, что у самого Льва Толстого могла быть и своя интерпретация.
Если простыми словами - как так может быть, что живой человек представляет из себя мёртвый труп?..
Комментарии
Жизнь- условный период изменений, за рамками которого, изменения не учитываются пониманием.
Вот почему можно быть живым трупом , точнее зомби.
Допустим если на разуме и жизни, поставлен крест.
Толстой -тому пример и это, его тараканы.
Одно из моих любимых произведений : Мертвые души
Здесь можно чуть упростить задачу и спросить так: что может быть живым и одновременно мёртвым?
Зомби ;)
Ну а так, тема безгранична, потому что термины размыты. Что считать живым? Что мертвым? Вы сами начнете их трактовать по-разному (в одной и той же теме). Просто поговорить? Ну... Может, кому-то это интересно. Я так не могу. Не могу что-то обсуждать долго.
Зомби - это же вымышленные существа. Хотелось бы услышать объяснение из реальности..