Жизнь есть смерть
Жизнь есть смерть
Всё есть становление (ВВ Предтеченский).
По Гегелю, – всё рождённое обречено на смерть:
амёбы, капиталы, цивилизации, звёзды, да и Вселенная по Фридман-Хаббловой мифологии.
Ибо нет ничего на земле и небе, что не содержало бы в себе Бытие и Ничто ("Наука логики". Становление).
Читай: во всё встроен механизм (само)уничтожения.
Нечто как бы траурное: ничто не вечно (Гераклит, Шекспир), род приходит, род уходит (Кохелет), цивилизации оставляют за собой пустыню (Маркс, Энгельс)…
Но.
Но это – в стихии Доистории и Предыстории (Маркс). О чём – разговор отдельный и обширный .
Так как в целом-то гегелиана– жизнь утверждающа: в ней столь же верно и "обратное":
смерть есть жизнь.
Причём для нас, человеков, – буквально, можно сказать:
мы и нескольких минут не продержимся, не вдыхая азот с примесью кислорода (О2, 20%). И выдыхая практически тот же азот с кислородом (16% О2 + 4.3% СО2).
А заодно – углерод, из которого состоим. Сжигая за сутки до сотни грамм его, родного.
И такое жутковатое самогубство – чтобы жить.
Как ни парадоксально.
Впрочем, таково и всё Гегелево учение: подвергает всё сомнению, с неумолимой диалектикой всего-всех-вся .
Революционное (Маркс).
Но это – отдельная тема.
А пока успокоимся на том, что во (всём) отрицательном есть положительное (Гегель).
И, стало быть, в плохом есть хорошее. И, может статься, даже чуть поболее.
- cherry
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Но есть надежда на то, что личность человека бессмертна.
И предмет исключения из общего правила действительно исключителен.
Владимир Старк, 28 Июнь, 2026 - 06:39, ссылка
Как это ?
Человек смертен,
а его личность - нет ? - Мистика.
Когда-то гром и молния были мистикой, но разобравшись что к чему человек сделал совершенно "логичный" вывод - Бога нет.
Владимир Старк, 28 Июнь, 2026 - 08:49, ссылка
И какое отношение, Владимир,
гром-молния могут иметь к жизнь-смерть диалектике?
Пусть и с бог-понтовой логикой в нагрузку ??
Это тут - с какого мухомора ???
Что есть личность, это соответствующая структура нейросети... Человек как тело, биологический носитель той структуры. Так что никакой мистики, "личность" как информационный слепок, вполне себе можно положить на "полку", а далее другое тело вполне себе может "вспомнить" ту "личность", как якобы свою прошлую жизнь))) И кстати говоря такие примеры известны... Но, нас ведь интересует совсем иное, это сознание, которое уже на "полку" не положишь, оно вне информационного поля, но умеет воспринимать те или иные информационные слепки... И пожалуй единственное, что оставляем за сознанием это восприятие, то, что и определяет сознание... Хотя, любое определение это уже информационное отражение, а сознание вне его, мы по сути никогда и не узнаем, что это такое - сознание...
Wit-P, 6 Июль, 2026 - 23:16, ссылка
Мистика какая-то спиритическая, фантазийная
да ещё как бы с переселением душ ... .
Переселение душ, это как раз представление обывателя), я же вам там четко указал, что это лишь восприятие соответствующего информационного слепка, который сознанию в принципе не принадлежит, никаким образом))) Вы поймите личность и сознание это антиподы в принципе, у сознания нет личности и ее наличие лишь временное явление, сегодня одна, завтра иная, это клинически подтверждено и не требует каких либо сомнений) А есть люди в которых "живут" сразу несколько личностей, время от времени сменяющие друг друга) Т.е. вы поймите, личность это информационное отражение, а сознание вне информационного поля, это уже чистое восприятие и не важно какую личность воспринимать...
Быть обречённым на смерть отнюдь не значит быть мертвым...
Так что тезис заглавия увы не подтверждено рассуждением...
kroopkin, 29 Июнь, 2026 - 10:41, ссылка
Верно.
Но верно и то, что наша жизнь вряд ли мыслима без вполне мёртвого (?) вещества в нашем составе: кварков, электронов.
И это рассуждение - в антитезис, Павел, Вашему
Да, так. Что говорит о том, что жизнь связана не с веществом, а с взаимодействиями внутри вещества... Ведь в живом неживое легко заменяемо. Чего не скажешь о живых структурах над веществом ...
Так что электроны электронами, но жизнь определяется не ими...
kroopkin, 29 Июнь, 2026 - 14:09, ссылка
Не очень понятно,
как жизнь как-то особенно
связана со взаимодействием, скажем, кварков в протон-нейтроне.
Да и электронов внутри наших атомов ...
Ну ежели упирать на биохимию, то электронные взаимодействия вовлечены...
kroopkin, 29 Июнь, 2026 - 17:24, ссылка
С химией - понятно.
Как нас, п\п технологов, учил В.П.Зломанов - профессор хим-фака МГУ : химия* определяет физику.
Вряд ли биология - исключение.
Внутри протон-нейтрона - тоже химия**.
-------------------
* К слову, Гегель относил к химизму язык человеческого общения.
Читай : социум - явление химическое.
** Правда, - не электрон-атомная, а кварк-глюонная
Вас все тянет в нефальсифицируемое... А чего тогда не монады какие? Все же здесь философия, традиция...
kroopkin, 29 Июнь, 2026 - 18:30, ссылка
А что Вас так смущает ?
Вы , похоже, хотите сузить предмет философии традициями.
Читай: суевериями, предрассудками, законами, правилами и прочей формалистикой ??
- И зачем, если так ???
kroopkin, 29 Июнь, 2026 - 10:41, ссылка
Ну почему же?
Сказав сие ,
и не продлив рассуждение
до чего-то положительно-разумное - похуже смерти.
Потому как
мысль изреченная есть ложь (Тютчев)
И папуасы это понимают без гегля.
Евгений Волков, 4 Июль, 2026 - 15:27, ссылка
И что ?
Евгений Волков, 4 Июль, 2026 - 15:27, ссылка
И к чему это ?
В подтверждение Гегель-тезиса или навпаки ?
Для справок:
такого сорта реплики весьма похожи
на провокативный засор темы за отсутствием рациональных антитез
(к слову, - очень характерно для одной тут филособы).
Вы пишите: По Гегелю, – всё рождённое обречено на смерть:
Но и до Гегеля, у тех же папуасов никто не жил вечно. Все умирали.
Евгений Волков, 4 Июль, 2026 - 19:03, ссылка
И с какой целью,
господин Евгений Волков,
глагол пишЕте у Вас - в повелительном наклонении ?
- Чтобы Вашу реплику не восприняли всерьёз ?
В качестве засора, положим.
- Нет ?
"Жизнь есть смерть"
Cherry, у вас крыша едет! Я вообще не понимаю, как человек в здравом уме может сказать такое. Ну разве что в расчёте на распространенную в научных кругах реакцию на подобную бессмыслицу, которая заключается в создании глубокомысленного выражения лица и фразе "тут что-то есть". Яркий пример этого Семихатов, частый гость научно-популярных передач. Ему платят за это, а вам зачем?
Никаких механизмов самоуничтожения нет, есть механизмы развития. Поэтому не надо развивать эту тему.
Гегелиана не жизнь утверждающая, а софистику. Мы уже обсуждали это.
Головорушко Сер..., 5 Июль, 2026 - 14:08, ссылка
"Жизнь есть смерть"
И к чему эта ... , Сергей ?
У Вас есть что здравоумное,
коли таким кичитесь-козыряете, против тезиса:
Конечно есть! И гораздо круче, чем эта банальность. Зачем бы я встревал в эту дискуссию? Вот, наслаждайтесь:
Волк это овечка.
Дождь это красный конь.
Мысль это тень заката.
Я вам потом ещё напишу - не могу не доставить вам такого удовольствия!
Головорушко Сер..., 6 Июль, 2026 - 20:59, ссылка
К чему эти кривлянья, Сергей?
Разве Вы не дышите , чтобы жить ?
"Разве Вы не дышите , чтобы жить ? "
А при чем тут смерть?
Головорушко Сер..., 7 Июль, 2026 - 16:59, ссылка
"Разве Вы не дышите , чтобы жить ? "
Вопрос на вопрос.
- Ну-ну: не прилично, Сер...
Буду удалять такие мелкие провокашки.
Головорушко Сер..., 5 Июль, 2026 - 14:08, ссылка
Пустозвон.
Жизнь это процесс, причем циклический, рождение, становление, увядание, смерть. И так во всем в природе, если есть начало, должен быть и конец, это суть бытия.. Но, у небытия нет ни начала ни конца, а есть бесконечность, причем пусть следуем диалектике (Принцип Полярности), минус бесконечность замыкается на плюс бесконечность в абсолютном нуле, образуя таким образом вечное состояние, причем обозначенное тем фактом, что структуры уже всегда есть, которые и изменить никак нельзя, равно как и создать, их можно только проявить, а именно в бытие, как мерцающий отголосок вечного небытия... Что, как не сознание, и может отразить наличие структур, ибо потому и существует, как непосредственный свидетель тех самых структур...