"может ли женщина действовать в ущерб себе?" - не "может", но исключительно так и "действует", связано это только с бесполым Тела, не находящим себе места. "Действие" всегда опережает мотивацию, и что женщина может или делает "здесь и сейчас" не обязательно связано с социальнозначимым "действием", и поэтому в ущерб себе она действует или нет, зависит от "состояния" бесполого Тела, которое вне половой любви всегда разумеется не находит себе "места", откуда и страсть к перемещению в "пространстве", и именно по этой причине. Женщина не любившая мужчину не "принимает" его, а значит находится с ним в садо-мазо отношениях которые со временем становятся для неё невыносимыми, хотя платоническая любовь их и рождает, но они должны умирать с обретением половой любви в браке, что может и не происходить в реальной жизни многих. Стоит ли "держать" женщину стремящуюся уйти, ни в коем случае, и даже сами предлагайте развод пока детей нет, от "хороших" не уходят, чем-то вы её достали значит, следовательно сами вовремя не ушли, и когда надо было. Свобода "внешняя", а-социально значимая, более необходима женщине чем мужчине, так природа создала биопол разного типа, и с этим надо смириться, и поэтому предки "впрягали" женский биопол в брак гораздо раньше, до 15 лет, а тупые либералы поднявшие знамя внешней свободы, рыночной, всё изменили. Брак был святым местом, а при либералах он превратился в разменную монету. Новиков во втором видео развивает либеральнуютактикусохранения "пустоты". Не стоит забывать что бесполое Тела женщины имеет срок хранения, где-то до 15-16 лет, и предки это знали лучше либералов. https://www.youtube.com/watch?v=OgXZ2xf2bbE https://www.youtube.com/watch?v=GDMsAXGog-U