Заметка об уме.
Говорят что все умственные гении глубоко презирали окружение, которое они открыто называли насекомыми. Это, конечно, страшно обижало людей, но они смиренно сносили сие хамство, поскольку относили это к скверному и дурному характеру всех умных людей.
Но я лично считаю, что презрение которое они показывали было искренним и оправданным, ибо действительно существует неодолимые границы между способностью полно видеть мир и тем узким и ограниченным восприятием, которым обладает подавляющее большинство человеческой биомассы, и которое ничего кроме разочаровывающего презрения вызвать не может.
Это как жить среди палате олигофренов, которые считают свой уровень интеллекта образцом человеческого разума, но при этом непрерывно творят дурость.
Комментарии
Хо-хо-хо. Интересно, где вас таких берут?
Говоря о гениях автор не приводит никаких фактов тождественности гения с хамом. Наоборот при жизни гении были мало заметны. Хотя наверно нет правил без исключений.
На самом деле любой человек - гений. Любой.
Вячеслав, почему же не приводятся факты. Автор открыто себя относит к гениям, чего только стоят его слова "все умственные гении глубоко презирали окружение", и как он пишет жить ему приходится среди олигофренов. Других он не находит. Но окружающие его относят к хамам. Правда здесь тождественности маловато. Но если первое для всех скрыто, то второе налицо.
У кого это скверный характер был показателем великого ума? Великих благодарное человечество, обычно, заносит в список "гении и святые". Список уже значительный.
Галия.
"Многие первые будут последними". Нет??? Не читали такое?
Люди прославляют тех, кого они способны понять. А гения понять могут только единицы, потому что надо соответствовать уровню.
Как бы Ваш списочек не оказался списком преуспевших в конкретных пороках, коих множество.
"Не сотвори себе кумира" - этого, я думаю, Вы тоже не читали, а если и читали, то мимо мозгов проскочило.
Филоверуму. Во первых, заповедь "не сотвори себе кумира" не имеет отношения к элементарному недостатку воспитания и проявлению неуважения к людям. Во-вторых, даже не зная моего списка, Вы заранее предполагаете порочный список. Может, из-за несоответствия его уровню?
"Может, из-за несоответствия его уровню?" ---
Наоборот. Любой, кого Вы назовете, был порочным. Начнете с кого-либо, или так поверите, что люди порочны?
Еще есть в Библии:
"[Мф.23:9] и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах".
Для меня один авторитет - Бог.
Вам что, Бог дал веру, что все люди, кроме Вас, порочны?
Уважаемый гений Петров, мало Вы тут люлей получали?
Видать мало, если такое пишете - "но они смиренно сносили сие хамство". Ваше хамство тут никто смиренно не сносит. И в этом Ваш гений мог бы легко убедиться, прочитав здесь комментарии, например, хотя бы и мой.
Так что, продолжайте спать в одном ботике, так легче считать себя гением.
Чем отличается Гений от ничтожества , тем что он о себе не думает и не стремиться быть гением, для него судьба идеи и разума превыше всего. А вот ничтожество только и гнустит в толпе - бей выскочку, гни мыслящего человека, он моральный урод и хам. Эта толпа ничтожеств исполнена заботой о своем месте в стаде и уважении коллег.
Вот посмотрите - бараны обсасывают метафизику, даже не догадываясь, что это просто проблема Бытия, Ничто и Нечто. Наблюдая за всем этим бурлением умственного дерьма, поневело исполняешься гигантским презрением и обидой за Разум