Законы диалектики, диамата есть производные от объективных законов природы.
Полюсные противоположности в системе — это полюсы системы, рассматриваемой как единой :
1. Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154), http://dic.academic.ru/ dic.nsf/ enc_philosophy/4308 , Гегель показал, что развитие мира и познания осуществляется путем раздвоения на взаимоисключающие и взаимодополняющие противоположности, единства и борьбы между ними.
В диалектическом материализме это положение Гегеля считается законом диалектики, ее ядром. (http://iph.ras.ru/elib/ 1077.html)
У Гегеля идея о взаимодействии противоположностей, о противоречии на объективно-идеалистич.почве достигает обобщенности универсального закона бытия и мышления. Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития, к-рая обнаруживается , когда мы от качественных переходов обращаемся к существенному отношению (по терминологии Гегеля – к рефлексии). Внутри развивающегося целого это существ. отношение есть отношение отрицания, благодаря к-рому существенные различия выступают как противоположности в единстве целого. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4308/
"Гегель на нескольких страницах формулирует глубокие мысли о роли противоречий как движущей силы и как источника самодвижения. Противоречие, пишет он, есть «корень всякого движения и жизненности; лишь поскольку нечто имеет в самом себе противоречие, оно движется, обладает импульсом и деятельностью».
Противоречие он называет «принципом всякого самодвижения». Подлинное самодвижение основывается на таком противоречии, которое «состоит не в чем ином, как в том, что в одном и том же отношении существуют нечто в самом себе и его отсутствие, отрицательное его самого» http://knigi.link/uchebnik-logika/nauka-logiki-gegelya-marksistskaya-nauka.html
"Противоречие – есть корень всякого движения и жизненности; лишь поскольку нечто имеет в себе самом противоречие, оно движется, обладает импульсом и жизненностью" (цит. по [14, стр.124–125])".http://doctrina.by/catalogs/gegel.php http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Kohan/25.php
Иначе говоря, великая заслуга немецкого мыслителя заключается в том, что он рассматривал противоречие как источник саморазвития всего сущего http://www.kazedu.kz/referat/163221 ;
2. На этот общенаучный принцип единства и борьбы противоположностей указывает В.И. Ленин: «Раздвоение единого и познание противоречивых частей его есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики». http://magditrans.ru/tehnicheskiy_perevod_ s_angliyskogo_6 [Ленин В.И., 1963, т. 29, с. 316], (Ленин В.И., Философские тетради, 1947, стр. 327, 328);
Примечание.
1). ДИАЛЕКТИКА
(от греч. dialektike (techne) — искусство вести беседу, спор) — филос. Теория , утверждающая внутреннюю противоречивость всего существующего и мыслимого и считающая эту противоречивость основным или даже единственным источником всякого движения и развития.... Д . впервые была построена в 19 в. Г.В.Ф. Гегелем. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/328/
Естественно у Гегеля диамат отсутствовал.
2). Законы диалектики, диамата есть производные от объективных законов природы.
3. Этот общенаучный принцип раздвоения единого на противоположности, обязателен для любой материальной системы иначе в ней будет отсутствовать наличие обязательной полюсной пары противоположностей и противоречий между ними , то есть разности потенциалов между ними, без чего ни один материальный процесс с совершением работы существовать не может (наличие в системе более одной полюсной пары противоположностей приводит систему в неустойчивое положение, в результате чего либо система распадается на части (это новые системы, в каждой из которых есть одна полюсная пара) , количество которых соответствует количеству претендентов на полюсную пару до распада системы, либо все полюсы в системе, претендующие на роль полюсных в системе, объединяются таким образом, что в результате в системе остается одна полюсная пара), ныне этой полюсной парой в системе ОГ является полюсная пара «собственники средств производства—не собственники средств производства».
Есть закон сохранения энергии, преобразования энергии, которая не может преобразовываться без наличия разности потенциальных энергий входа- выхода системы или без наличия разности потенциалов, то есть противоречий между противоположностями полюсной пары, раздваивающей единое, отсюда следует требование объективного закона природы, в том числе, к системе общество государство :
без наличия полюсной пары с противоречием между ними не может существовать ни один материальный процесс в материальном мироздании, как не может существовать и система общество государство, без внутреннего источника саморазвития,
- наши
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Надеюсь автор темы не собирается преподавать нам основы диамата?
Для справки: примерно половина тем форума посвящены диалектике,из них 80% проблеме противоречий...
Хотелось бы более конкретного изложения ваших идей...
здесь в основе те , кто отрицает наличие законов диалектики
так ведь в соответсвии с вами все правильно:
В качестве источника развития диалектика утверждает «единство и борьбу противоположных начал».
>>>здесь в основе те , кто отрицает наличие законов диалектики
они просто противоположное начало))))
Законы диалектики, диамата есть производные от объективных законов природы.
наши, 16 Август, 2016 - 23:29, ссылка
Так что? - "объективные законы природы" вне нас и над нами, что ли?
Да и вообще, там где нет потока энергии, там нет и невозможны изменения, в том числе и "развития".
Интересно! А Что является "противоположным" солнечному потоку энергии, который то и является причиной и источником "развития" всех и всяких жизненных форм на Земле?
И к тому же:
- противоречие присуще только суждениям;
- противоположными могут быть только предикаты;
- противолежащими могут быть только парные Идеомы (Бог-Дьявол, Добро-Зло и проч.) и только здесь продуктивно "работают" гегелевские постулаты развития, и только здесь имеет место первичное деление нуля на противолежащие квази Сущности.
объективные законы природы это объективные законы Бесконечного Мироздания , в котором человечество существует и которое познает...
поток солнечной энергии есть разность потенциалов , то есть диалектическое противоречие, а не противоположность
логическим противоречиям присуще суждения
противоположности диалектические имеют РП>0
Противоположности логические имеют РП=0
Бог-Дьявол, Добро-Зло это логические противоречия
законы природы есть производные от субъективных законов построения когнитивных систем
вам пора уже знать.... если у вас есть разумное.... :
1. законы природы объективны, что значит они не зависят от субъективного и не могут субъективным создаваться .....
2. они - объективные законы природы создали, в том числе все, что может быть субъективным
============
Да нет этих Ваших "объективных законов, наши,
Не назовёте же ни один.
Так, ля-ля
иди...те в школу там вас научат, если вы разумный человек
-------------------------------------------
объективные законы природы могут только становиться частью более поздних открытых общих законов , действующих на большем "поле" понятого человеком мироздания или получать ограничение области применения.
сначала создается когнитианая система и уже только посредством нее можно определять что либо как объективное либо субъетивное. При этом сама когнитивная система зависит от произвольного и чисто субъективного выбора набора начальный постулатов
все это ваша упрямая фантазия , к науке не имеющая никакого отношения, и ничего более........
объективные законы природы отражают взаимосвязи и много другое в Бесконечном Мироздании, которое существует всегда , в том числе и без когнитивных систем
это вы фантазируете В природе нет никаких связей Связи итп формируются разумом и они есть только в нем
продолжаете городить вашу чушь.....
успокойтесь ....., ваше присутствие в этой жизни никак не влияет на действующие объективные законы природы, как в прочем и всех других людей, которым необходимо познавать объективные законы природы , чем и занята наука
а ...типа вас заняты попыткой обмана разумных людей..... есть другой вариант , вы просто не обладаете разумом
)))
>>>.вы просто не обладаете разумом
есть еще вариант, что все разумом не обладают. )))
на этом варианте настаивает мое великое эго. )))
не отрицающие наличие объективных законов природы своим субъективным сознанием не могут не обладать разумом
не отрицающие наличие объективных законов природы своим субъективным сознанием не могут не обладать разумом
Лебедев – чмо, козел и чудак на букву М, как все маньяки в бабочке.
обращаю внимание на отсутствие разумных возражений по теме и абсолютную наглость этого безумного --волкова
Лебедев – чмо, козел и чудак на букву М, как все маньяки в бабочке.
обращаю внимание на отсутствие разумных возражений по теме и абсолютную наглость этого безумного --волкова
отрицающие законы диалектики есть не желающие признать , что существуют диалектические противоположности с диалектическими противоречиями наряду с логическими противоположностями и логическими противоречиями
еще раз повторюсь:
В качестве источника развития диалектика утверждает «единство и борьбу противоположных начал».
а противоположное начало признающим законы диалектики , должны (в соответствии с диалектикой) быть, те, что не признают диалектику. Иначе, милейший, вы совершенно не разбираетесь в диалектике...
милейший.... вы совершенно не разбираетесь в том , что
Законы диалектики, диамата есть производные от объективных законов природы.
При том, что в натуре нет ни законов диалектики, ни природы .
тогда и вас -шерри нет и в натуре тоже....
=============
Переход на личности?
Не серьёзно.
А если серьёзно,
то и что ?
Или Вы дорогой наши,
в голубом глазу полагаете: коли нет оппонента,
то сие - доказательство, что Ваши "законы" не просто высосаны из Вашего пальца ?
наука объективна , в отличие от субъективных взглядов индивидуума, например, -шерри
законы природы объективны , открытые наукой и объективны производные от этих законов законы диалектики, диамата
============
Ля-ля-ва-ва, дорогой наши.
Это к тому, что не сочиняйте:
не приведёте ни единого примерца
эдакого Вашего хвалёного "объективного закона природы".
Нету их потому что*.
Объективно.
Коль с такими претензиями на это словечко.
А диамат - и вовсе тупая и пошлая религия. И тамошние "законы" - только в тех дурацких учебниках. Но природа их не читает.
-------------------
* Последние такие "законы" физики сняли ещё в середине прошлого века.
А именно: Великие и Ужасные "законы сохранения энергии , импульса и прочая и прочая...
Не сохраняются, хоть плачьте.
плакать надо вам....
вы не знаете что объективные законы природы могут только становиться частью более поздних открытых общих законов , действующих на большем "поле" понятого человеком мироздания или получать ограничение области применения.
объективный закон природы не зависит от сознания индивидуумов ..... в том числе вашего--шерри
----------------
Ну вот, теперь Шерри виноват : зависит-не зависит .
Пустое , наши.
В смысле: пока от Вас - лишь пустая загрузка канала связи.
Вы ведь не предъявили ни один из этих Ваших
мифицких "объективных законов природы".
И не предъявите:
нет их.
вам пора в школу там вас научат..... видимо еще есть шанс
объективный закон природы не зависит от сознания индивидуумов ..... в том числе вашего--шерри, вот вам отправная точка......
делайте эксперименты и опровергайте ,например , наличие гравитации, при этом не советую прыгать с большой высоты
объективные законы природы могут только становиться частью более поздних открытых общих законов , действующих на большем "поле" понятого человеком мироздания или получать ограничение области применения.
=============
1. О-о-о, теперь в ход пошло
забавнейшее* чванство и спесь , виноват, смешноватенькое менторство.
2. Насчёт объективности - без возражений.
Но вот при чём тут высосанные из ваших пальцев "законы природы"?
Не слишком ли, дорогой, наши-ментор самонадеянно с Вашей стороны ?
Тем паче. что до сих пор так и не привели ни единого примерчика .хотя бы самого завалящего той природы "закончика" .
--------------
* Тем более забавное , чем меньше для него объективных оснований.
объективный закон природы не зависит от сознания индивидуумов ..... в том числе вашего--шерри, вот вам отправная точка......
делайте эксперименты и опровергайте ,например , наличие гравитации, при этом не советую прыгать с большой высоты
объективные законы природы могут только становиться частью более поздних открытых общих законов , действующих на большем "поле" понятого человеком мироздания или получать ограничение области применения.
---------------
1. А чего там ещё опровергать ?
Ещё 200 лет тому
Гегель* Логически доказал, что этой Вашей мифической "гравитации" в природе нет.
А 100 лет тому
Эйнштейн уточнил в своей ОТО: да, "гравитации" нет .
А "силы" что прижимают к Земле - те же самые. что к борту авто на вираже или бросают назад-вперёд при разогне-торможении поезда метро.
2. И Вам не рекомендую писать такие глупости космонавтам на МКС : уж куда ещё выше.
Но там-то - никакой высосанной из Вашего пальца "гравитации". даже в помине . Наоборот - невесомость.
А если и выпрыгнут из окна той станции, то в худшем случае - шарахнутся об неё же и с той же скоростью . А то и вовсе влетят в то же окно. Часа через полтора после полного оборота вокруг Земли.
------------------
* "Философия природы " 1817 . Абсолютная механика.
этому шерри.... доказали что гравитации нет....
таких как шерри надо надо выбрасывать с самолета без парашюта..... пусть полетает в удовольствие и получит кайф..... а заодно избавит человечество от своего присутствия, что тоже пойдет на пользу человечеству
Гравитация
Гравита́ция (притяжение, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами. В приближении малых скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна. Гравитация является самым слабым из четырех типов фундаментальных взаимодействий. . http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/4955
---------------
Пустословие.
Нет в природе этих Ваших "законов".
С гравитацией у Вас - полный облом : нет её. Что ещё выдумаете ?
этому шерри.... доказали ненормальные что гравитации нет....
таких как шерри надо надо выбрасывать с самолета без парашюта..... пусть полетает в удовольствие и получит кайф..... а заодно избавит человечество от своего присутствия, что тоже пойдет на пользу человечеству
Гравитация
Гравита́ция (притяжение, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами. В приближении малых скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна. Гравитация является самым слабым из четырех типов фундаментальных взаимодействий. . http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/4955
Ученые объявили об обнаружении гравитационных волн
11 февраля 2016 года на пресс-конференциях в США и Европе было одновременно объявлено о крупнейшем научном достижении — первой прямой регистрации волн тяготения. Эпохальное открытие сделали члены международной коллаборации LIGO, объединяющей более тысячи ученых из пятнадцати стран. Этот проект был предложен в 1980-е годы профессорами Калифорнийского технологического института Кипом Торном (Kip Thorne) и Рональдом Древером (Ronald Drever) и профессором Массачусетского технологического института Рейнером Вейссом (Rainer Weiss). Открытие гравитационных волн произошло почти что ровно через сто лет после публикации статьи Альберта Эйнштейна Näherungsweise Integration der Feldgleichungen der Gravitation, Preussische Akademie der Wissenschaften, Sitzungsberichte, 1916 (part 1), 688–696, где было предсказано их существование.
>>>объективный закон природы не зависит от сознания индивидуумов...
млин. вера головного мозга в науку. сорри.
философия на то и философия, чтобы философствовать. как говорил я! )))
если взять ИДЕАЛИЗМ (в моей трактовке) - то весь мир (бытие) - это ИДЕЯ в СОЗНАНИИ! А в ИДЕЕ - нет ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ! Только СУБЪЕКТИВНЫЕ ))) законы природы.
Сорри.
Но можно и мир представлять как 3иД модель в компьютере - где свои ОБЪЕКТИВНЫЕ законы, хотя снаружи они виртуальные!
эта ересь ваша есть субъективное ничто....
объективные законы природы могут только становиться частью более поздних открытых общих законов , действующих на большем "поле" понятого человеком мироздания или получать ограничение области применения.
но ведь человек - сам часть мироздания, а значит: я - и есть эти самые "объективные законы". т.е. Я = ЗАКОНЫПРИРОДЫ. А значит (если я несу ахинею, то) ЗАКОНЫПРИРОДЫ - несут ахинею. Вывод : ЗАКОНЫПРИРОДЫ НЕОБЪЕКТИВНЫ! Это я Вам как ЗАКОНЫПРИРОДЫ говорю! )))
Якой я закон... )))
И вот не надо утверждать, что я функциониюру по необъективным законам...
вы функционируете в соответствии с объективными законами природы...... , которые вам не подвластны, так как вы есть субъективный сознанием вторичный элемент Мироздания, не определяющий Его
>>>наука объективна
гы.
наука - есть результат работы и наблюдений определенного количесва сознаний (ученых). тогда если мы веруем, что эти сознания объективны то и веруем в обективность науки, иначе - наоборот. Да, Вы, милейший, ВЕРУЮЩИЙ... Фииии... )))
эта ересь ваша есть субъективное ничто....
объективные законы природы могут только становиться частью более поздних открытых общих законов , действующих на большем "поле" понятого человеком мироздания или получать ограничение области применения.
Диалектические противоположности и их диалектические противоречия характеризуются наличием потока материальной среды между этими диалектическими противоположностями с разностью потенциалов (противоречием) между ними -- РП>0.
Не диалектические противоположности и их не диалектические противоречия (которыми являются логические противоречия и их не диалектические-логические противоположности ) характеризуются отсутствуем потока материальной среды между этими не диалектическими противоположностями при разности потенциалов (противоречий ) - РП=0.
Подобный тезис "продвигает" Vladimirphizik. Типа-есть мир материальный и есть мир идеальный и они существуют как бы независимо друг от друга (?). К тому же он из верующих,а у вас как с религией?
этот тезис :
(Диалектические противоположности и их диалектические противоречия характеризуются наличием потока материальной среды между этими диалектическими противоположностями с разностью потенциалов (противоречием) между ними -- РП>0.
Не диалектические противоположности и их не диалектические противоречия (которыми являются логические противоречия и их не диалектические-логические противоположности ) характеризуются отсутствуем потока материальной среды между этими не диалектическими противоположностями при разности потенциалов (противоречий ) - РП=0.)
- известен давно и принадлежит другому автору.... например,
1. Диалектическое и логическое противоречие Свидетельство о публикации №214060600481 http://www.proza.ru/2014/06/06/481
2. Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г
3. Бесконечное мироздание есть БОГ Свидетельство о публикации №214081000305 http://www.proza.ru/2014/08/10/305
4. Противоположности, противоречия. Тождество про-
тивоположностей. Абсолютная истина (абсолют), истина (междис-
циплинарный подход). Бесконечное мироздание есть Бог." – СПб. : Изд-во
Политехн. ун-та, 2014. ISBN 978-5-7422-4541-4
Бог как Бесконечное Мироздание, состоящее из материалистического и метафизического, образуя Пресвятую Троицу.
Являясь Богом, Бесконечное Мироздание, материалистически представлено материальной Природой, объективные законы которой должно познавать человечество, при этом Бог, как Бесконечное Мироздание является и Бесконечным Сознанием, которое образовано всеми бесконечными структурами Бесконечного Мироздания.
Каждая вселенная Бесконечного Мироздания есть не отделимое от Бога, так как Бог есть Бесконечное Мироздание.
Человечество всегда искало Бога и его определение, вера в Бога и поиск Бога у человечества отражены в религиях, которые являлись и будут являться неотъемлемой частью духовной жизни человека, при этом вера в то, что человек создан по образу и подобию Творца, согласуется тем, что Бог-сын ( Христос в христианстве), явившийся на Землю, был человеком.
"БЕСКОНЕЧНОЕ МИРОЗДАНИЕ есть БОГ", материальное мироздание и метафизическое объединены, тогда понятие Гармонии определяется как оптимальное соотношение материалистического и метафизического , например, в человеке или в системе общество государство -- тогда они , каждый , или в совместном взаимодействии находятся в Гармонии.
Бог есть Бесконечное Мироздание, состоящее из материалистического и метафизического, тогда, можно предполагать, Бесконечное Мироздание имеет полюсную пару с полюсами, соответственно материалистическим и метафизическим, между которыми есть некие противоречия - некая разность потенциалов, а в результате этот источник саморазвития Бесконечного Мироздания в качестве его работы определяет и создает, в том числе, объективные законы природы материалистического мироздания.
Таким образом, мною- автором , в настоящей работе, впервые, первым , представлена суть саморазвития Бесконечного мироздания, являющегося БОГОМ, представлена суть и путь создания БОГОМ объективных законов природы материалистического мироздания.
я уже раз пять пытался сообщить о том что сначала нужно доказать наличие сущности (в данном случае бога) а уже потом что либо о нем всем рассказывать
никому разумному не надо доказывать и сообщать о наличие---- Бесконечного Мироздания
об этом знают все образованные люди
почему бы не назвать тогда его табуреткой допустим ?
бог и мироздание разве одно и то же ?
Бесконечное мироздание (как бесконечное количество вселенных или бесконечная вселенная ) есть Абсолютная Истина и Абсолют, так как оно - мироздание есть бесконечно и есть БОГ.
Являясь Богом, Бесконечное Мироздание, создало и создает себя само в своей бесконечности, объединяет в себе материалистическое и метафизическое.
Бог есть единство трех ипостасей (Отца, Сына и Святого Духа -- ПРЕСВЯТАЯ ТРОИЦА ) : Бесконечное мироздание есть БОГ-Отец, Материалистическое бесконечного мироздания есть БОГ-Сын, Метафизическое бесконечного мироздания есть БОГ - Святой Дух.
Являясь Богом, Бесконечное Мироздание, создало себя само в своей бесконечности, то есть БОГ как бесконечное мироздание был, есть и будет всегда.
БОГ как БЕСКОНЕЧНОЕ МИРОЗДАНИЕ в творении его не имеет начала, (в том числе и во времени), то есть мироздание было всегда, что значит его факта творения не было, или формально говоря оно-творение было в бесконечности временной в прошедшем, не имеющем начала.
БОГ есть Творец всего , Абсолют и Абсолютная Истина , не познаваем ,не имеет ни начала ни конца, первопричинность, самодостаточность, вечность, всесилие, всемогущество и недостижимость, существа (Христос как БОГ-сын) или объекты ( Бесконечное мироздание), обладающие абсолютно ничем не ограниченными способностями в любой сфере деятельности.
БОГ как бесконечное мироздание всеобъемлющ, охватывает необъятное, куда входят бесконечное количество материалистических и метафизических процессов и взаимодействий ---- в Бесконечном Мироздании нет границ возможного---.
Этим критериям отвечает только Бог как Бесконечное Мироздание, состоящее из материалистического и метафизического, образуя Пресвятую Троицу.
Являясь Богом, Бесконечное Мироздание, материалистически представлено материальной Природой, объективные законы которой должно познавать человечество, при этом Бог, как Бесконечное Мироздание является и Бесконечным Сознанием, которое образовано всеми бесконечными структурами Бесконечного Мироздания.
Каждая вселенная Бесконечного Мироздания есть не отделимое от Бога, так как Бог есть Бесконечное Мироздание.
Человечество всегда искало Бога и его определение, вера в Бога и поиск Бога у человечества отражены в религиях, которые являлись и будут являться неотъемлемой частью духовной жизни человека, при этом вера в то, что человек создан по образу и подобию Творца, согласуется тем, что Бог-сын ( Христос в христианстве), явившийся на Землю, был человеком.
Всегда, за конечными границами, если они существуют, открывается новая неведомая ( в известных, если они существуют, конечных границах ) вселенная (и эта череда бесконечна) , таким очевидным математическим доказательством от противного, доказывается что мироздание бесконечно (бесконечное мироздание не может быть не бесконечным в том числе и во времени
расскажите еще про бабушекб дедушек, свекровей, деверей итп родственников абсолюта
откуда у вас взялась мысль о каких то родственных связях отцах детях и прочей мифической лобуде ?
уже хорошо что со всем остальным вы согласны....
у вас есть некое движение к истине..
итак :
Бесконечное мироздание имеет критерии и Этим критериям отвечает только Бог как Бесконечное Мироздание,
повторно задаю вопрос - имеется бесконечное? предположим мироздание Из каких соображений вы называете его "бог" ?
все подробно изложено выше...
Бесконечное мироздание обладает всеми качествами и критериями , которыми характеризуют и соответствуют образу и понятию-- БОГ
fidel, 16 Август, 2016 - 21:14, ссылка
Вы не поняли. Засунув "бога" в "мироздание" наши уже создал диалектическую (по Гегелю) пару, чем и запустил процесс т называемого "развития".
А все остальные "родственники", доп пары, чтоб придать системе неустойчивость.
ваш треп ..... нелеп
в мироздании существует материальная "часть" и "часть" метафизическая...... или вам это против шерсти ?
вы отрицаете метафизику ?
или вы отрицаете материальный мир в мироздании ?
Да! На ОБА Ваши вопроса. Посудите сами. Если существует ОТДЕЛЬНАЯ материя и ОТДЕЛЬНАЯ метафизика, то им НЕЧЕМ взаимодействовать. Однако, взаимодействие налицо.
вам непонятно очевидное :
они не отдельные , они составляют единое --- Бесконечное Мироздание и в нем взаимодействуют
по факту никакого так назывемого вами БОГА я например не наблюдаю Я вижу что имеется воспринимаемое и вопринимающий - то что вы называете БОГ есть конструкция мышления воспринимающего или субъекта
а вы что глубоко уверены , что Бог это нечто сидящее на облаке, нечто сверхчеловеческое или сверх-природное существо?
такое представление есть примитивно...
БОГ это Бесконечное Мироздание , могущее все....
не наблюдать Бесконечное Мироздание может только слепой человек
в этом я считаю ваша ошибка - мироздание безлично и "мочь" оно не "может" сори за коламбур :))))
Без субъекта "мочь" не определено проще говоря - "может" только действующий субъект поскольку для того что бы "мочь" нужно иметь намерение
с какого это почему вы фантазируете, что я считаю что Бесконечное Мироздание --лично ... ?
намерения у Бесконечного Мироздания всегда имеются..... и определяются созданными и создающимися БОГом-- Бесконечным Мирозданием объективными законами природы
на мой взглдя это вы фантазируете - законы не создаются и не уничтожаются
БОГ как Бесконечное Мироздание все может..... в том числе создает законы природы и определяет границы их применения
Являясь Богом, Бесконечное Мироздание, создало себя само в своей бесконечности, то есть БОГ как бесконечное мироздание был, есть и будет всегда.
БОГ как БЕСКОНЕЧНОЕ МИРОЗДАНИЕ в творении его не имеет начала, (в том числе и во времени), то есть мироздание было всегда, что значит его факта творения не было, или формально говоря оно-творение было в бесконечности временной в прошедшем, не имеющем начала.
БОГ есть Творец всего , Абсолют и Абсолютная Истина , непознаваем ,не имеет ни начала ни конца, первопричинность, самодостаточность, вечность, всесилие, всемогущество и недостижимость, существа (Христос как БОГ-сын) или объекты ( Бесконечное мироздание), обладающие абсолютно ничем не ограниченными способностями в любой сфере деятельности.
БОГ как бесконечное мироздание всеобъемлющ, охватывает необъятное, куда входят бесконечное количество материалистических и метафизических процессов и взаимодействий ---- в Бесконечном Мироздании нет границ возможного---.
Этим критериям отвечает только Бог как Бесконечное Мироздание, состоящее из материалистического и метафизического, образуя Пресвятую Троицу.
Однако... вы обратите внимание!... ;) - вы говорите так, что можно конечно сказать как вы сказали, а можно полностью наоборот и...и оба сказания будут выглядеть достоверными - ну правда же!... :)
Ну например:
Да с чего это вы вдруг взяли, что это вами изложенное так на самом деле и этому вашему стоит верить, эх ... :((( - вы что, рабов ваших фантазий выискиваете?...
что-то вы заговариваетесь.....
мною сказано все и без наоборот.......
------------------------------------------------------------
сказанному мною надо верить , так как соображения о Боге есть -- всегда вера
Являясь Богом, Бесконечное Мироздание, создало себя само в своей бесконечности, то есть БОГ как бесконечное мироздание был, есть и будет всегда.
БОГ как БЕСКОНЕЧНОЕ МИРОЗДАНИЕ в творении его не имеет начала, (в том числе и во времени), то есть мироздание было всегда, что значит его факта творения не было, или формально говоря оно-творение было в бесконечности временной в прошедшем, не имеющем начала.
БОГ есть Творец всего , Абсолют и Абсолютная Истина , непознаваем ,не имеет ни начала ни конца, первопричинность, самодостаточность, вечность, всесилие, всемогущество и недостижимость, существа (Христос как БОГ-сын) или объекты ( Бесконечное мироздание), обладающие абсолютно ничем не ограниченными способностями в любой сфере деятельности.
БОГ как бесконечное мироздание всеобъемлющ, охватывает необъятное, куда входят бесконечное количество материалистических и метафизических процессов и взаимодействий ---- в Бесконечном Мироздании нет границ возможного---.
Этим критериям отвечает только Бог как Бесконечное Мироздание, состоящее из материалистического и метафизического, образуя Пресвятую Троицу.
Бог есть Бесконечное Мироздание, состоящее из материалистического и метафизического, тогда, можно предполагать, Бесконечное Мироздание имеет полюсную пару с полюсами, соответственно материалистическим и метафизическим, между которыми есть некие противоречия - некая разность потенциалов, а в результате этот источник саморазвития Бесконечного Мироздания в качестве его работы определяет и создает, в том числе, объективные законы природы материалистического мироздания.
Таким образом, мною, в настоящей работе, впервые, первым , представлена суть саморазвития Бесконечного мироздания, являющегося БОГОМ, представлена суть и путь создания БОГОМ объективных законов природы материалистического мироздания.
========================
желающие могут предложить свои логически разумные соображения , имеющие основу из объективных реалий , доступных сознанию человека
я уже писал и могу повторить - мочь и достигать или не достигать желаемого может ТОЛЬКО живое существо - бесконечное мироздание ни мочь ни не-мочь не способно поскольку у него нет намерений и как вы возможно заметили - его знаете законы не меняются - найдите пример когда какой либо физический закон внезапно поменляся
Но допустим что он таки поменялся - его поменяло не мироздание а опять же изменившиеся условия Например вселенная расширялась и затем начала сжиматься итд - никто этого не хотел и поэтому не мог поменять Что бы "мочь" нужно быть личностью
БОГ обладает качествами неограниченными возможностями...... при этом он не личность , а БОГ
-------------------------------------------
желающие могут предложить свои логически разумные соображения , имеющие основу из объективных реалий , доступных сознанию человека и позволющие осознать понятие-- БОГ , как выполнено и предложено мною
>>>...мироздание безлично...
Вы его сами спрашивали или выяснили опытным путем? )))
По мне так - мироздание наполненное личностями - представляет из себя интегральную личность этих личностей!!
ПС. Очень глупо считать личностью лысую обезьяну и не считать к примеру Солнце (огромная вычислительная система)!
спасибо Очень похоже на правду
БОГ это Бесконечное Мироздание , могущее все....
в мироздании существует материальная "часть" и "часть" метафизическая...... или вам это неприемлемо идеологически ?
все же не забывайте что то что называется БОГ это личность с желаниями и возможностями А мироздание безлично
БОГ обладает качествами неограниченными возможностями...... при этом он не личность , а БОГ
-------------------------------------------
желающие могут предложить свои логически разумные соображения , имеющие основу из объективных реалий , доступных сознанию человека и позволющие осознать понятие-- БОГ , как выполнено и предложено мною
если он не личность то он не может чем то обладать по определению
ваше определение не имеет никакой логики по отношению к БОГУ, который по определению может все и всем для этого необходимым обладает
-------------------------------------------
желающие могут предложить свои логически разумные соображения , имеющие основу из объективных реалий , доступных сознанию человека и позволющие осознать понятие-- БОГ , как выполнено и предложено мною
Может бог кинуть мне на счет миллион баксов ?
многие ходят в церковь и просят о помощи у БОГА...
вы этого тоже не не знаете ?
думаю, что наглецам БОГ априори не поможет , но возможно при этом вразумит .....
значит все таки без поповника никак
Тогда докажите вашу веру "хотя бы с горчичное зерно": и закиньте мне на счет миллион баксов плиз
вы не способны к аналитической работе и нагл...
выйдите на улицу .. протяните руку и просите подаяние у мимо проходящих подающих вам лохов.... они ваш коллектив по разуму
значит все таки без поповника никак
Тогда докажите вашу веру "хотя бы с горчичное зерно": и закиньте мне на счет миллион баксов плиз
И кстате в церковь ходят не только поклянчить https://www.youtube.com/watch?v=q88iQE6_t-c
вы не способны к аналитической работе и нагл...
выйдите на улицу .. протяните руку и просите подаяние у мимо проходящих подающих вам лохов.... они ваш коллектив по разуму
только не грустите не вы первый не вы последний не прошли тест на веру
я вам больше скажу - его вообще никто не прошел - это написано было в чисто рекламных целях
впрочем так же как и ваш бред сивых кобыл
вы- фидер не способны к аналитической работе и нагл...
ни одного мною выдвинутого соображения вы естественно не опровергли
у вас одно возражение , что Бог есть живое сверх- существо ,например, сидящее на облаке...., что конечно есть бред примитива
---------------------------------------------------------
желающие могут предложить свои логически разумные соображения , имеющие основу из объективных реалий , доступных сознанию человека и позволющие осознать понятие-- БОГ , как выполнено и предложено мною
>>>доступных сознанию человека и позволющие осознать понятие-- БОГ
как только человек поймет бога - он станет богом (сознание богоподобное), а он поймет бога ибо "создан по образу и подобию нашему" ("создадим по образу и подобию")! кто же не сможет понять - не по образу и подобию - видимо зверь!
объективные реалии доступны сознанию человека (этим и занята наука) и позволяющие осознать понятие -- БОГ, что не означает понять БОГА
>>>думаю, что наглецам БОГ априори не поможет , но возможно при этом вразумит .....
если бог есть - то они лжецы, а ложь - путь в ошибки и соответственно погибель.
(см. притча о слепых поводырях)
он никого не засовывал, а использовал тождество: бог = мироздание
>>>я уже раз пять пытался сообщить о том что сначала нужно доказать наличие сущности (в данном случае бога) а уже потом что либо о нем всем рассказывать
ну к примеру я бог? и как мне доказать мне тебе свое существование.
(к справке: на любое твое предложение мой ответ будет: "это ничего не доказывет, ты можешь только уверовать".)
(к справке2: я солипсист)
в любом случае наличие объекта рассуждений необходимо для тех же рассуждений
Гегель говорил такое, но и говорил что противоположности сходятся в основании, чем обуславливается всеобщая взаимосвязь и взаимообусловленность, т.е. основание выступает снимающим противоречие некой целостности на этом основании и тем и сохраняется тождество целостности - т.е. тождество различает себя и основание... и в неком смысле выходит, что основание выступает компенсационной третьей противоположностью, потому как первые две противоположности без существования основания ничто и знание о них отдельно от основания не даёт никакого знания вообще - раздвоение происходит всегда на основании --- т.е. нельзя ничего сказать о целостности без знания её основания, ведь если компенсационная третья противоположность (основание) будет полностью израсходовано как ресурс для сохранения целостности содержащей противоположности, то борьба первых двух угаснет как бессмысленная и понятно порушится и носитель их целостность...
И получается, что понятия полюсной пары как некой целостности не достаточно для знания об этой целостности без знания об её основании, этого третьего полюса, и только в купе они дают знание (логику понятия)...
Да, оснований для целостности бывает много и разной значимости - ну вот и поле для её познания... :)
Полюсной парой является чувство и движение. А третьим полюсом является пространство нуклеотида ДНК из которого рождается чувство и движение при деформации этого пространства полимеразой ( при деформации химических связей между атомами нуклеотида). Именно это пространство обнаружил Кант:
«Пространство есть не что иное, как только форма всех явлений внешних чувств, т.е. субъективное условие чувственности, при котором единственно и возможны для нас внешние созерцания.»
Биология обнаруживает это пространство как источник живого движения, что позволяет утверждать, что это как раз то пространство, о котором говорит Кант, как об источнике чувственности.
пространство есть то единое , которое некие противоположности раздваивают для получения материального процесса преобразования энергии
раздвоение всегда имеет общее основание ---которым является единое
любой материальный процесс происходит в системе , в которой необходимо и достаточно иметь полюсную пару противоположностей с разностью потенциалов --противоречием между ними- противоположностями , что определяет наличие в системе источника саморазвития системы
Закрытых систем нет, а раз так, то две противоположности системы всегда открыты и во вне как явление всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности => извечное саморазвитие систем всегда это самореализация на неких основаниях во всеобщее, а не лишь бессмысленная абстрактная самоизоляция в двуполярном самом себе, что есть неизбежное обращение носителя полярности в ничто в себе без малейших последствий и проявлений во всеобщем...
И потом .... - двух полностью исчерпывающих друг друга противоположностей в Природе в некой целостности никогда не было и нет... - полярности как то наверно возможны как идеальное образование субъекта, но конкретно объяснить это ему всё равно не смочь - будет максимум лишь сказание про интуицию и откровение и т.п. ...
закрытые или открытые системы это не принципиально, влияет только на величину разности потенциалов между полюсными противоположностями этой единой системы, которая имеет источник саморазвития
при равенстве нулю противоречия - разности потенциалов между полюсными противоположностями , материальный процесс в системе невозможен то есть источник саморазвития системы отсутствует, что означает смерть системы
Диалектические противоположности и их диалектические противоречия характеризуются наличием потока материальной среды между этими диалектическими противоположностями с разностью потенциалов (противоречием) между ними -- РП>0.
Не диалектические противоположности и их не диалектические противоречия (которыми являются логические противоречия и их не диалектические-логические противоположности ) характеризуются отсутствуем потока материальной среды между этими не диалектическими противоположностями при разности потенциалов (противоречий ) - РП=0.
-------------------------------------------------------
Бог есть Бесконечное Мироздание, состоящее из материалистического и метафизического, тогда, можно предполагать, Бесконечное Мироздание имеет полюсную пару с полюсами, соответственно материалистическим и метафизическим, между которыми есть некие противоречия - некая разность потенциалов, а в результате этот источник саморазвития Бесконечного Мироздания в качестве его работы определяет и создает, в том числе, объективные законы природы материалистического мироздания.
Таким образом, мною- автором , в настоящей работе, впервые, первым , представлена суть саморазвития Бесконечного мироздания, являющегося БОГОМ, представлена суть и путь создания БОГОМ объективных законов природы материалистического мироздания.
Объективные законы природы могут иметь развитие , то есть становиться частью более поздних открытых общих законов , действующих на большем "поле" понятого человеком мироздания или получать ограничение области применения.
ПС
желающие могут предложить свои логически разумные соображения , имеющие основу из объективных реалий , доступных сознанию человека и позволющие осознать понятие-- БОГ , как выполнено и предложено мною
Можно и про бога (или богов, вдруг среди нас язычники присутствуют).
Материализм, непротиворечив в своей относительности. Идеализм, так же не противоречив и так же относителен. А вот попытка "скрещивания" того с этим... как обычно полная лажа.
Материальные котлеты, отдельно, привидения мух, отдельно. Даже если они сидят на котлетах, они не взаимодействуют. НЕЧЕМ.
Вот тут и понадобилось связующее звено, бог. Посредник между материальным и идеальным. Но сразу возникает вопрос, а из какого он собственно теста, материя, дух? Получается нечто отдельное (не рыба, не мясо), излишняя третья сущность, если считать материю и дух отдельными реально существующими ( в ДИА-лектику не вписывается).
Теперь с другой т зрения. На предмет имманентности или трансцендентности. Если бог есть Реальность, то это просто синонимы и в проявлениях Реальности невозможно выделить ОТДЕЛЬНЫЕ свойства, которые можно приписать богу (иначе бы бог и Реальность, хоть чем-то но различались бы). Если бог трансцендентен Реальности (т е является ЧАСТЬЮ Абсолюта), то он обьективен, соответственно является либо материей, либо духом (а вот связующим звеном нет).
Т е он либо субьект, со всеми присущими субьекту недостатками порожденными его "я" (таковыми описаны все антропоморфные боги язычества), либо обладает свойствами просветленного, находящегося "вне я" в режиме недеяния и его свойства неотличимы от свойств Реальности.
Короче, либо бога, как Бога нет (есть Реальность), либо это "чувак с бородой", обладающий некими недоступными нам в обыденности способностями (см свойства языческих богов, там никаких Сверх- и Супер-
)
----------
Теперь чуть по Гегелю проехаться.
Ну да, ДИА-лектика, ДИ-поль, единство и борьба... Вот только "борьбой" частей, занимается наука, а в философии начать нужно с ЦЕЛОГО (мне так кажется).
Какой смысл представлять Мир, как кучу диполей? При том, что диполь, В НАШЕМ разделяющем восприятии, может быть кка размером с галактику, так и размером с атом. Мы живем в огромном "магните", каждый кластер которого, так же является двухполюсным магнитом... И чо?
Если отбросить "борьбу", останется "взаимодействие", причем в НАШЕМ восприятии, что тоже а5 диполь, т что "наше", снова придется отбрасывать, чтоб добиться "целого". Пока не останется "оно" (восприятие, взаимодействие, изменение, отражение итд итп, синонимов молжно вагон, суть- одно, целое, Реальность)
Тогда. (цитируя себя
)Если бог есть Реальность, то это просто синонимы и в проявлениях Реальности невозможно выделить ОТДЕЛЬНЫЕ свойства, которые можно приписать богу (иначе бы бог и Реальность, хоть чем-то но различались бы). (т е Бога нет)
"САМО"- не имеет, по причине ВСЕОБЩЕЙ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ ( и наличия того самого сознания-духа, за каторый вы ратуете). Само-(развитие) возникает ( в Вашем восприятии), только когда ВЫ, выхватываете из Реальности "кусок" и начинаете рассматривать его (как сторонний наблюдатель), ВНЕ взаимосвязи с Остальной Реальностью (включая себя).
Таким образом, мною- автором , в настоящей работе, впервые, первым , представлена суть саморазвития Бесконечного мироздания, являющегося БОГОМ, представлена суть и путь создания БОГОМ объективных законов природы материалистического мироздания.
Мироздание (или Реальность) уже существует как термин, нафига ему еще синоним в виде бога?
На материалистическое и метафизическое, разделяет ВАШ разум. Не божественный ВАШ!
1. "Единость каждой системы", это а5 смешные фантазии ВАШЕГО восприятия. Нет "систем" кроме выделенных ВАШИМ восприятием из ЦЕЛОЙ Реальности.
2. Материальный, да. А причем тут бог с метафизикой.
3.Т е то, что ВЫ (КОНКРЕТНО) выделили из Реальности как "систему", с помощью своего восприятия, СРАЗУ (т е моментально и насовсем) перестает взаимодействовать со всей остальной Реальностью? (ага, включая конкретно Вас
)
если вы не единая система--человек..... то вы ничто и нечто
Есть Бесконечное Мироздание, зачем тогда бог, если Вы не можете отделить одно от другого.
На счет "единой системы", бактерии, живущие в Вашем желудке против. (Моск, как отдельная система, наверное тоже против).
А так-то да. Попробуйте найти свое "я", и если будете непредвзяты, логичны и последовательны, то и Вы убедитесь, что Вы - ничто (не существуете), а "нечто" вполне себе существует (вот только не так, как Вам видится).
при этом вы видимо есть единая система..... иначе вы не человек, а, например , сборище атомов из разных систем
ПС
а я с не людьми не общаюсь
Если человеку заменяют одну из систем железякой, перестает ли он от этого быть человеком? Рассмотрите СЕБЯ как "сборище атомов", перестали ли Вы быть человеком?
Я уже задавал Вам вопрос, что для Вас есть "я"? И?
А мне пофиг, относится ли собеседник к виду Homo, лишь бы был интересен и адекватен.
И потом, Вы уверены, что ВСЕ, с кем Вы общаетесь, люди? (т е биологически относятся к роду "человек"?) Я не нагоняю на Вас паранойю, но чисто теоретически, чего только не бывает.
--------------
Чисто практически. Бог нужен человеку, чтоб снять ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (за всё) с СЕБЯ.
Т е не причинно следственность, МНОЮ же сотворенная, а божественный промысел. Не движения тела, речи и ума (мысли), как причина получаемых следствий, а неисповедимые пути бога...
Чтобы философия стала не учением (определяемым тем , что имеет субъективную основу), а наукой , надо субъективное изъять из философии (как, например, математическую логику можно рассматривать как философскую логику с исключением из нее --субъективного), только тогда философия станет наукой, но это заведомо невозможно, так как при этом будет уничтожена сама философия на корню.
Тем не менее возможно, что в одном из еще направлений (разделов , частей , секторов ) философии, остается у философов возможность исключить субъективное и этим направлением является так называемый "диалектический материализм" - ДМ , при условии исключения из ДМ идеологии М-Л (при этом возможно, что это уже имеет место, если исключить из ДМ идеологию М-Л).
При этом (что характерно), именно диалектический материализм (ДМ) философами, профессиональными и любителями, в их большинстве,
подвергается обструкции и неприятию.
Именно диалектический материализм, как лишенный субъективного, отвечает ,соответствует, адекватен объективным законам природы (ОЗП) и был использован наряду с ОЗП (законы диалектики, могут быть представлены как ОЗП) , например , в следующих работах автора (самое нелепое, что философская среда, которая должна бы приветствовать практическое применение выводов философии на уровне ОЗП , в массе своей не желает этого делать тем самым еще раз демонстрируя ее субъективность, которая определяет философию, и ныне, только как учение для всех ее направлений) :
1. Лебедев Владимир, Философия есть учение , имеющее субъективную основу 2014
Свидетельство о публикации №214071500566 http://www.proza.ru/2014/07/15/566
2. В.Н. Лебедев «Некоторые принципиальные отличия Начала Новой Политэкономии. Общественная, кооперативная собственность. Философия есть учение » Санкт Петербург. Изд-во Политехнического университета, 2014. ISBN 978-5-7422- 4553 - 7
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/12/d1.html ...