А что тут уточнять? И так все понятно.
Кстати, зачем 300 спартанцев пошли на 100% -ую смерть? Знали ведь, что погибнут. А пошли добровольно. А у ленинградцев хоть надежда была.

Может ли представитель церкви Віктор Захандревич: писать такое:" мой дед воевал на стороне германии слава Богу а не большевиков" Эта мягко говоря нечисть окопалась в церкви и еще хвастается тем, что его дед воевал на стороне фашистов!

Если священник дает такую оценку поступку своего деда, то его надо лишать сана. Где-где, но в семинариях изучают, что такое фашизм.

Спасибо за комментарий, Юрий.
Анализируя такого рода политическими и философскими категориями правленческого строя я не беру в пример неудавшиеся попытки реализовывать все на практике.
Аутентичный коммунизм был в истоках самого Платона и тогда уже считался утопией, ибо воплотить столько красивую идею в действительность поражало бы все законы природы.
Я полностью убежден и в том, что как такового фашизма, именно как политической доктрины не было, но сама идеология без извращенных интерпретаций, меня более чем утраивает как содержательная и убедительная праворадикальная векторная позиция человека. Ведь мы с вами - философы - не выбираем тривиальных путей и стараемся все реализовать теоретико-логически, то есть не подключая исторические факты. Ибо как самая история есть весьма шаткая и мнимая конструкция объективной памяти, так и факты в ней только лишь доказывают всю недееспособность той или иной полит. идеологии.
Я отрицаю всякий национал-социализм и незыблемо утверждаю, что его, как и коммунизма, никогда не было. Ибо как полит - философский вектор общественного бытия и сознания он есть невыношенный плод фашистской идеологии, родившийя в истоках отрицания марксизма, капитализма и анархизма, то есть вывернутое наизнанку леворадикальное убеждение со своими нравственными принципами, каковые все же ни на что до становления фашизма не были похожи.
Чего стоит говорить о марксизме, который читали все, но понимали единицы, и Ленин причислялся к категории прочитать и перевести черт знает что. Остальные же представители генпартии шли по снятому пути, то есть не вчитываясь в предполагаемый марксизм, они шли по вектору Ленина и его фиксируемой пропедевтики. В основном, против Ленина ничего плохого более не скажу.
Но безусловно, проще рассуждать путем фактов: Муссолини не удалось ничего сделать, Эфиопия здесь была вовсе не причем, фашизм - противоречил сам себе в действительности и прочие глупые загоны, каковые основаны лишь на неверном их исполнении.
Потому я сторонник аналитической и понятийной формы изложения идеологий, ибо ни одна из никогда не была реализована; за исключением базисного социализма и капитализма - им было достаточно называться и отрицать друг друга, чтобы просто быть.

"чистый" фашизм, без нацизма и расизма, получить можно только в кабинете учёного (философа?).

Это характерно, кстати, и для других идеологий, например, для коммунизма.
Практика в СССР (Китай, Камбоджа, Корея, евро соц.лагерь...) - практика по воплощению теории в жизнь.
Интересно тут, что капитализм (а также феодолизм и дофеодолизмы) выстраивались в основном как бы сами собой, без какого-то определенного плана воплощения мечты в реальность. Однако, эти бесплановые общества всё время корректировались на основании набитых шишок. А как бы хотелось их не набивать!
И вот начали поступать предложения как это сделать! Ну, об этом я уже написал в первом предложении этого поста. Наша песня коротка - начинай сначала.

Вы-ка-ки-ва-ет.