Зачем мы живем.
Эта жизнь создалась случайно и только совершенное состояние разума может дать на этот вопрос ответ.
Человек разумный должен найти жизни применение. Жизнь требует порядка и ясности. И если природа создала такой совершенный вид энергии, способный создавать формы жизни на планетах, то по всей вероятности этим созданным формам нужно также прийти к своему совершенному состоянию и продолжить путь создания новой жизни. И этот процесс может продолжаться так долго, насколько способна питательная среда космоса создавать новые космические тела.
Значит человечество должно сформироваться окончательно как форма жизни, отличная от животного мира и перейти к созданию своего совершенного состояния, чтобы была возможность создать человеком-совершенным новую форму жизни, отличной от человеческой. То есть, мы имеем такой способ воспроизводства жизни, который способен
создавать более высокого уровня жизнь, а не только себе подобную. Это значит, что человек может создать новую форму жизни. И в этом есть смысл жизни.
Может ли техническое средство, наделенное математическим интеллектом является формой жизни? Может ли математика создать алгоритм жизненным процессам? И может ли математика определить саму жизнь и дать ей математическое определение. Насколько математика сопряжена с жизнью? Это так же необъяснимые явления в нашей мыслительной работе мозга. Мы не можем дать на это ответы с определенной точностью. Мы не можем воссоздать в математической модели даже источник жизни. Его внутренняя структура так разнообразна, что под нее невозможно вывести один для всех алгоритм. Поэтому математика полезна в технических моделях, но совершенно бесполезна в жизненных процессах. Значит мораль такая, что всему в нашей жизни должно быть свое применение и смешивание разных частей, подмены одного другим недопустимы в жизни. Одно всегда будет стремиться избавиться от другого. Так же и киборг будет стремиться избавиться от человека, потому что последний будет создавать его существованию слишком много проблем. И не только от человека, а от всего живого, что есть на планете. В том числе и от растительности. И если сейчас идет массирование уничтожение растительности в Сибири, то невольно задумываешься, а не превратился ли уже человек в киборга. Или не делает ли наша жизнь из человека робота. Роботом управлять легче. Его можно подчинить Искусственному Интеллекту. Только вот вопрос в том, а зачем он нужен жизни. Кому он нужен и какой от него прок. Роботы вытеснят все живое и планета станет пустой, безжизненной. И человек им только обуза. Так зачем создавать то, что не имеет смысла и несет себе опасность существования жизни. Как это безумие остановить. Ведь математика и бизнес нас наоборот затягивают в технологическую паутину, в которой человек отсутствует.
Поэтому здравомыслящим людям нужно спасать планету и настоящую жизнь и это вполне возможно. Жизнь не должна прекращаться и не должна иметь аналог в техническом варианте. Всему свое место в жизни. И техника должна служить человека. А не заменять его. И роботы должны выполнять нужную нам работу, а не копировать действия и форму человека. Сейчас детей приучают к роботам, похожим на человека. Зачем это делается? Наших детей готовят к жизни с роботами? А дальше никто не станет различать где робот где человек и это станет поводом уничтожения человека. Мы идем не туда. И нам не хватает ума, чтобы идти правильным жизненным путем. И нужно все умудриться исправить. Но для начала нужно все это понимать.
- Dimid65
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
С первой строки явствует, что вы атеист. По Библии - безумец. А потому для 33 % населения Земли полнейший нуль по своим умственным способностям.
:) Вообще то, атеисты умнее верующих. Большинство исследований это подтверждают. См. инет.
Просто верующие гораздо разумнее атеистов и история нашей страны это очень хорошо подтверждает.
Перед ВОР в Российской империи было 175 миллионов верующих (в Христа, Аллаха, и прочих ...) и только несколько десятков тысяч атеистов. Пара десятков тысяч членов РСДРП(б) и несколько тысяч последователей Сеченова. А через несколько месяцев после Февральской революции их стало 200 тысяч ... а через 20 лет сотня миллионов (поменяли веру в Христа на веру в Маркса) и именно они громили церкви. Тех кто делал революцию и воспевали атеизм в науке эти псевдоатеисты расстреляли и отправили в лагеря и заграницу. Разумно поступили.
А в 1991 году официально в СССР было уже сотни миллионов атеистов (верующих в Маркса) и несколько миллионов верующих в Христа и Аллаха. Но они вовремя сориентировались и РАЗУМНО поняли, что вера в Маркса больше не прокатит. И все (в том числе и сотрудники КГБ, замполиты армии, сотрудники первых отделов советских учреждений, КФН и ДФН, …) стали верующими в Христа и Аллаха. И поэтому сёйчас у нас официально 80 процентов верующих, но … если у нас в стране сменятся власть предержащие на атеистов, то эти псевдоверующие Разумно перейдут в лагерь атеистов.
:) Тренд поменяется.
Что касается религий, то я могу объяснить причину их происхождения. представьте ребенок постоянно задает вопрос и вы пытаетесь ему ответить. А у кого было спросить первым людям, которые только получили возможность мыслить. Они задают вопросы, а отвечать не кому. Вот и пришлось им создавать идолов- божков, и самим отвечать за них. Так и возникли религии. И вы хотите сказать, что они способствуют правильному пониманию жизни? Что религии несут какую-то особенную роль в жизни, потому что созданы создателем? По моему вы добровольно вывернули свое сознание и навязываете это уродство остальным. Это детский взгляд на жизнь и давайте его больше не рассматривать как что-то значимое в жизни. Это прошлое и оно связано с ранним периодом формирования человечества. И не более. Все что там есть - только человеческое представление и не более.
А верующий кто?
Выбранные места - кому мы вери
Я рассуждаю примерно так: человек есть живой организм, всеми процессами которого управляет его сущность - многофункциональная нервная система, влючающая в себя кроме прочего отделы чувств, сознания, регулирования и координации работы частей тела и другие . С момента рождения человек по собственной воле и под давлением обстоятельств развивает и тренирует сознание. С чувствами дела похуже - принято считать, что они успешно развиваются и тренируются сами собой, оставаясь недоразвитыми у большинства людей. Таким образом, столкнувшись с фактами прямого взаимодействий сущностей, механизмы которых сознание не способно объяснить, нам легче привлечь для этого трансцендентную силу, чем, тщательнее прислушавшись к собственному организму, найти истинный источник чудесных явлений. Я думаю, что сущность человека функционирует примерно как ретранслятор сотовой связи или участник торрент-обмена - принимает и передаёт сигналы абонентов не только имеющих к нему прямое отношение, но и совершенно посторонних(не вникая в содержание, направление и направленность), в зависимости только от индивидуальных свойств и степени развития отдела чувств. Некоторые человеки каким-то образом начинают догадываться о процессах, в которых участвует их сущность помимо воли и желания их личности, самоопределившейся внутри сознания. Стремясь обрести уверенность в том, что служат проводниками только позитивно и созидательно направленных потоков энергии, они становятся адептами религиозных идеологий, предлагающих и успешно осуществляющих методы целенаправленного развития позитивных чувств путём принятия обетов и выполнения ритуалов во имя трансцендентной силы. Результаты впечатляют ум и поражают воображение, но ряды скептиков пока что не сильно поредели - атеисты уверены, что всё на свете подчинено их самонадеянному разуму, не ведая, чем порой занята их сущность в целом, а от последовательных материалистов все отмахиваются - куда вы, лапти лезете, не вашего ума это дело...
А ум - то почти что ни при чём, к истине путь пролегает по большей части через чувства...
© Copyright: Виктор Золя, 2014
Разница между попами и философами
В координатах моего субъективного рационализма отчётливо заметно, что попы, призывая верующих искать Бога в собственной душе, и нацеливая таким образом их личности на обретение действительного единения сущностей своих организмов-носителей в их эффективном, хоть и не всеобъемлющем взаимодействии - в большей степени способствуют обретению целостного восприятия действительности наиболее последовательными энтузиастами, чем философы, одним только разумом берущиеся объяснить то, что ему не под силу из-за неполноценности той информации о действительности, которая доступна ему в пределах субъективной логичности...
Чего попам и философам не хватает, так это признания и теми , и другими своей ограниченности в стремлении к бесполезному абсолюту, препятствующей пониманию попами сущности бога, объединяющего человеков по сути, но не властного над несовершенством представлений тех, кто не выходит за пределы своей человековости, а философов вынуждающей признавать достойным рассмотрения любой самодостаточный бред типа солипсизьма или экзистенциализьма, не обращая внимания на их галимую бесчеловечность...
http://vk.com/topic-4643364_26235368?post=173827
© Copyright: Виктор Золя, 2016
Во первых, всеми функциями организма человека управляет мозг, а не нервная система. Нервная система это система проводников от датчиков в клетках к головному мозгу.
А что касается сравнения попов и философов то такое сравнение не справедливо. Во первых попов в современной церкви нет и во вторых это все же должностное лицо при церкви, а не ученое, не теософ.
Есть простая житейская истина. Чем умнее человек тем меньше в нем бога. Правильно сказать, что в человеке бог есть его ум, потому что именно умом мы созидаем свою жизнь. Вера это ничто, пустой звук. И вы никак не сможете меня убедить, что любой священник любого ранга умнее человека, способного к созидательной деятельности. Священники - паразиты на теле страны и планеты. нет от них никакого толку. И сами религии нужно давно уже уничтожать. Отних только одни беды.
Как думаете, в машинах бог есть?
Если жизнь создалась случайно, то как образовался не-случайный разум? Разум всегда целенаправлен.
И если Вы предлагаете создать целенаправленно новую жизнь, то как будет соотноситься эта целевая установка с первоначальной её случайностью?
Откуда взялась не-случайность разума в случайном мире?
Следует ли думать, что новая жизнь, произведённая неслучайным образом, так же будет случайной, как и "наша жизнь"?
Фаворский свет дан нам случайно или вовсе неслучайно?
Физические тела обладают завидными неслучайными закономерностями, поэтому говорить о случайности физического мира - это антинаучно, по крайней мере.
Появление каждой цифры при вычислениях известного числа Пи - случайно, отчего его используют для создания случайного шума.
Но если вычисления делать с начала, то выпадение каждой новой цифры будет предугадано стопроцентно, то есть, не случайно.
Вы заблуждаетесь. причем тут физические тела, когда разговор идет о жизни, о энергии жизни. Я имел ввиду не случайность возникновения жизни. а случайность именно такой формы жизни. представьте что вы что-то пытаетесь комбинировать из подручных материалов и у вас получается какая то-деталь. Точно так же , методом тыка работает наука. Что получится в итоге никто не знает и ученые говорят. что следующее поколение найдет этому применение. Я заметил одно расхождение в наших мыслях. что мы мыслим в разных категориях, поэтому и существует недопонимание.
Заблуждаюсь - да. Но в чём?
Жизнь разве не в физическом теле? Жизнь отдельно, а её физическое тело - в другом месте?
Случайность какой именно формы жизни? Формы человека, формы слона, формы гриба, формы бактерии...?
Как можно создать иную форму жизни, если она вне формы, в "энергии"?
Для начала надо бы разобраться со своей формой, прежде чем городить иную форму.
Обычно "деталь" имеет своё конкретное предназначение. А то, что получается незнамо что из подручных материалов, обычно называют "глюквой". Особенно хороша "развесистая глюква". И она имеет своё конкретное применение: удовлетворение того, кто её делал, и удовлетворение того, кто её заказывал. И это разные удовлетворения.
Это хорошо. А в какой категории Вы мыслите? Я отталкиваюсь от "данного в ощущениях".
Я вас понимаю и не понимаю одновременно. Со мной взрослый человек общается или ребенок, все время меня спрашивает. вы только вдумайтесь. мог ли первобытный человек задуматься и создать себе копье, или топор, или горшок? наверное нужно предположить , что он к этому пришел случайно. Вы в какой такой прострации живете? Мы все люди разные и хоть у нас внешнее строение мозга одинаковое, но работает он у всех по разному. Поэтому одному дано глубоко черпать в исследуемую конструкцию, а другой довольствуется поверхостными знаниями. Вот этим и определяется категория мыслительного процесса, глубиной анализа процесса, существа. У вас материя живой объект, а энергия, которая оживила простейшую пару химических элементов - не живая. Все наоборот, все через задний проход, и вы еще пытаетесь меня в чем то уличить. Или может ваши знания о жизни настолько глубоки, что поставь править миром и в построите именно ту жизнь, которая создавалась изначально, а не которую придумали люди.
Спасибо, что предупредили. Спрашивать не буду.
Классно. В основе работы мышления лежит рефлексия сравнения. Если непонятно, почитайте для начала про мост Уинстона, в Википедии эта статья называется "Измерительный мост". Пока не изъяли.
Вы меня спрашиваете, или сообщаете мне о том, как я думаю?
Спросите у Евгения Петровича: он Вам на пальцах растолкует, что человек - это модифицированный червь со всеми изначальными атрибутами червя.
Жаль, что его сказку стёрли, а ссылки нет (у меня).
Я не собираюсь читать всякую глупость, которую еще не изъяли. И вообще, чувствуется дурдом в стране затронул все ее структуры. И наука поплыла в небытие под крестных ход священных маразматиков.
Не хотите - не читайте.
Об этом все религии и восточная философия. Человек должен стать духовным, равным Богу, достичь Просветления, как это сделали Будда, Христос, Кришна.
Христос не успел.
Самое разумное применение жизни - жить счастливым, удовлетворенным своей жизнью.
А если зуб заболел? Или съели что-то не то? Или оса укусила? Или ребенок умер? Или...
Всё проходит. И горе тоже. Бессмысленно горем упиваться.
Это ответ на мой вопрос? Или уклонение от ответа?
Вы предлагаете потерпеть и все пройдет? Ваше решение быть счастливым как -то незаметно превратилось в предложение быть терпилой. Хотя бы посоветовали зуб удалить
Я предлагаю НЕ зацикливаться на несчастьях, которые неизбежно присутствуют в жизни каждого человека.
??? Это ваш домысел. Ничего такого я НЕ подразумевала.
А что же тогда вы предлагаете? Не зацикливаться? Это как? И чем не зацикливаться лучше, чем потерпеть? И как то и другое связано с вашей рекомендацией быть счастливым? Разве все это зависит от нашего решения, или от ваших рекомендаций?
НЕ лучше и НЕ хуже. НЕ зацикливаться и потерпеть - это о разном. Зацикливаться - значит, намеренно возвращаться к чувству боли, лишний раз погружаться в неё.
Никак. Быть счастливым - это значит, заниматься любимым делом, общаться с любимыми людьми.
Наше счастье зависит от нас самих.
Это уже мазохизм какой-то пошел)) Кто ж намеренно возвращается к чувству боли?
А если зуб заболел)))))
Не зацикливаться? Или потерпеть?))))))))))
Вы уже сами ответили. Первым предложением.
Пойти лечить.
Ну, так то ж я ответил. А вопрос был вам. И не один. И еще могу несколько десятков набросать. Но вы даже не знаете, что делать с зубной болью. А даете советы космического масштаба, как стать счастливым)
Вы НЕвнимательны. Я уже сказала - лечить.
Опять ваш домысел. Я НЕ даю советов.
НЕ стОит бросать пустые вопросы.
На все беды человеческие есть молитва божия.