Дилетант пишет: (Ссылка на мой коммент. в моей теме "Абсолют где-то рядом")

Спасибо за ссылку. Прочитал тему. Да, все думаем об одном.
Начну, наверное с мыслей по поводу последних комментариев в Вашей теме.
С аллегорий на Абсолют. Мне (в данный момент)нравится такая: Абсолют - это абсолютная пустота и абсолютная полнота в одном флаконе; это точка перехода между графитом (углем) и алмазом, т.е. это полное поглощение и абсолютная прозрачность; это точка и ноль.
Потом , по-моему, стоило бы обратить внимание на это определение из темы:"Относительная истина — философское понятие, отражающее утверждение, что абсолютная истина (или истина в последней инстанции) недостижима (см. агностицизм) . Согласно этой теории, можно только приближаться к абсолютной истине, и по мере этого приближения создаются новые представления, а старые отбрасываются. Теории, утверждающие существование абсолютной истины, часто называют метафизикой, относительной истины — релятивизмом."
Правда там, в теме, как мне видится, все метафизики (по этому определению), но вот куда при этом включить Абсолют, так и не договорились. Т.е., как я понял, сложность в том: можно ли взаимодействовать с Абсолютом напрямую?
Тут, я думаю, ещё бы понять, что такое взаимодействовать? Т.е. взаимодействие - это только нечто осознанное? Т.е. притяжение к Земле - взаимодействие или нет? Просто Абсолют же, если всё из него, ясное дело, так и останется всегда Целым, а значит каждая его частица знает своё место и будет туда помещена в своё время (ещё вопрос - покидала-ли она своё место?). И Земное притяжение, как и солнечное - по-моему, только её, этой "силы, удерживающей целостность" , аналог.
Ну и опять же, пустота нас вокруг (в разных видах) окружает, мы состоим из пустоты, так можем ли мы с ней не взаимодействовать? Да, тут сразу встаёт вопрос: тождественны ли Совершенство и Абсолют? И что мы знаем об Абсолюте , чтобы диктовать ему свои законы?! А вдруг, если для абсолютной наполненности нужно всё, в том числе и уродливое, то значит в нём есть и оно. Хотя в это и не хочется верить.
Остальное потом, если доберусь и будет взаимный интерес. А тем-то там (тут), по-моему, масса.

Фристайл пишет:

Нынче фэнтези в фаворе.
Можно нести фэнтези и не смущаться: с фэнтезера спрос нулевой.
Вы покопайтесь откуда вообще взялось христианство, а докопавшись, коль вам интересна затронутая тематика,поинтересуйтесь, что есть Сатан. После чего вы обхохочетесь над собой, убедившись что надстраиваете свое фэнтези поверх христианского.

Да-да, читал уже Ваши размышлизмы про роль и место христианства. Улыбнуло, хотя и не удивило. Другого от Вас я и не ждал.
Смеяться я люблю.
И вполне себе допускаю, что Каббала - надстройка над иудейской схемой, а толтекская - над каббалической. И если бы я что-то смог над или вокруг этого надстроить, то был бы рад. Но боюсь, что дальше изобретения велосипеда дело, увы, не пойдет. Но ничего страшного, глядишь и изобрету какою-нибудь прикольную конструкцию велосипеда. :)

Ой, как же Вы быстро выводы делаете! И на чём они собственно основаны?
Я хочу почитать тему Дилетанта "Абсолют где-то рядом", а потом уже выложить здесь даже не свои взгляды, а возникающие по этой теме вопросы.
А здесь я, увы, пока проблем не вижу: ну, использует Бог для Творения все свои инструменты, в том числе и Люцифера. А в чём по-Вашему проблема-то?

strannik пишет:

Что касается Люцифера, Дьявола или Сатаны, то речь идёт о деятельности Ума, когда он пытается вырваться из Целого. То есть когда он пытается стать НЕ ИСТИНОЙ, или выдумкой. И Ум есть женский принцип (как тёмное пятно на белом в знаке инь-янь, где белое поле - это поле смысла, или Духа). Оборотная сторона Ума - бессознательное (то, что Юнг называет коллективным), или тёмный фон в знаке инь-янь, или материальное. Поэтому Ум на арабском (одном из двух смысловых языков) будет значить "мама", т. е. тот орган, что РОЖДАЕТ мысли. И знак его, как мне кажется, есть круг (как бы Духовное) в квадрате (в рамках материального).

Тут бы, конечно, хотелось поконкретнее. Женский принцип - это что? Только то, что противостоит мужскому? Что такое - мужской принцип? А материнский принцип Вы не выделяете?
Опять же свет и тьма. Хотелось бы поглубже, если можно.
Попытки стать "выдумкой, т.е. НЕ ИСТИНОЙ" - действия Ума - это и есть Люцифер, Дьявол или Сатана". Почему бы и нет. Осталось, правда, выяснить, что же в Вашей системе Целое?
Буду ждать с нетерпением разъяснений.