Ю. Н. Д. Репрессии в период правления Сталина

Разговор о времени Сталина начинается обычно с того, что какое это было страшное время, когда людей сажали в тюрьму не только без суда и следствия, не только за серьёзные преступления, но и за колосок, унесенный с поля «голодным детям» или за опоздание на работу. Сегодня появилось море таких «безвинно пострадавших». Находятся и такие, которые утверждают, что их родственники сидели в тюрьмах за опоздания уже с середины 30-х годов, хотя указ Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений» вступил в силу с 27 июня 1940 года.

Кстати, в этом указе за прогул (к которому приравнивалось опоздание) полагалось по приговору народного суда до 6 месяцев исправительно-трудовых работ по месту работы с удержанием из заработной платы до 25%. То есть за опоздания на работу в тюрьмы не сажали, тем более в 30-х годах.

И вообще, когда читаешь опусы сегодняшних историков о тех временах, всё время задаёшься вопросами. Почему я должен глядеть, например, на историю выдворения из СССР Солженицына с позиции возмущающихся этим событием? А факт написания письма, где Солженицын, будучи офицером действующей армии, сознательно критиковал действия высшего руководства страны, игнорировать? Для чего он так писал? Чтобы, как сейчас говорят, «откосить от армии»? Ведь не мог же Солженицын не знать, что в армии во время войны существовала перлюстрация?

Почему в «репрессиях попов» меня заставляют видеть их невиновность, а не удивляться и возмущаться доносами на них, составленными их же коллегами-карьеристами?

Почему, наконец, на время правления Сталина я должен смотреть глазами кучки диссидентов, а не многих и многих беспризорников, бедняков, рабочих, нашедших место в жизни, учившихся на рабфаках и институтах, трудившихся на предприятиях, а во время войны честно воевавших за Родину, за Сталина? Ведь во многих мемуарах отмечалось, что время перед войной было несравнимо ни с каким-либо другим по качеству жизни, ни до, ни после. Причём упоминался не только материальный достаток, а, прежде всего, интерес к жизни. А те вспоминают только опоздания на работу…

Нас пичкают произведениями Дудинцева, Рыбакова, Гранина. Кризис в генетике почему-то комментируют Дудинцев и др., но не Лысенко Т.Д. или его ученики. Хотя, если посмотреть высказывания о генной теории Моргана и Лысенко, и сравнить их с позицией сегодняшних знаний, окажется, что Лысенко глубже и правильнее понимал теорию наследственности, нежели Морган, теоретические положения которого сегодня в значительной степени ревизованы (см. хотя бы работы Ю.И.Мухина).

А известные обстоятельства, выявленные послевоенным судом над высшими чинами ВВС и Авиапрома за совершённые в годы войны должност­ные преступления. Когда по взаимному сговору высокопоставленных чиновников обоих ведомств ВВС принимало от Авиапрома заве­домо дефектную авиационную технику, в результате чего - вне боевых действий - получили ранения или погибли лётчики. Эти обстоятельства в последние годы подаются средствами массовой информации также в качестве образца якобы «не­обоснованных репрессий».

В годы перестройки был в моде Бухарин, который «как агнец принёс себя в жертву на алтарь идей революции». И, конечно, «великие» полководцы Гражданской войны, тоже безвинно пострадавшие.

А то, что Бухарин был против Ленина и в Брестском мире, и левоэсеровском мятеже, где он был одним из главных сторонников физического уничтожения Ленина, предлагается забыть? Вы скажете: «Это борьба за власть». Да, так можно сказать, но в этой борьбе провокационно вызывались на конфликт иностранные государства, то есть свою родную страну «эти безвинно пострадавшие» кидали в «топку мировой революции». Какая же это борьба за власть? Или это не их родная страна? Или под властью понимается что-то другое?     

А вот ещё! Поставьте себя на место командира, который получает стенограмму беседы своих подчинённых о том, что, если фашисты победят, им от этого хуже не будет. Будете ли Вы на них после этого надеяться? А ведь это была одна из предвоенных бесед генералов Павлова и Мерецкова.

Сегодня, как только не изгаляются в поисках более точного определения эпохи правления Сталина и его самого, начиная от тиранства и «железного занавеса», и кончая царством «Антихриста». Но вот маленький штришок, характеризующий государственную деятельность Сталина – его телеграмма в Щигры чрезвычайному ревизору Государственного контроля (по И.В.Сталин. Сочинения. Т.4, с. 256-257):

«При производстве обследования причин возникновения аграрных беспо­рядков, кроме обследования общего по­литического настроения крестьянских масс в уезде; прошу вас обратить вни­мание:

1)  На политику Земельного отделе и Управления совхозами при организа­ции советских хозяйств: не было ли слу­чаев неправомерного изъятия из пользо­вания крестьян земель для организации советских хозяйств; не сопровождалась ли организация их другими принудитель­ными действиями, отражающимися ма­териально на состоянии крестьянского хозяйства.

2) На политику Земотдела при орга­низации коллективного земледелия: не были ли проявлены элементы принуж­дения в деле организации сельскохо­зяйственных коммун, артелей, общественных запашек и т.д.; не сопровождалась ли организация коллективного земледелия нарушением существенных интересов местного крестьянства.

3)  На политику Главоахара в деле национализации земель под свеклосахарные плантации; не проводится ли национализация с нарушением коренных интересов крестьянства; не причиняют ли национализированные земельные участки затруднений в крестьянском землепользовании, нет ли других действий, могущих вызвать возмущение крестьянства (например, удержание за сахарными заводами земель­ных площадей, явно превышающих действительные их потребности; национали­зация земельных участков, не бывших ранее под сахарной свеклой и т.д.).

4) На следующие ещё вопросы: не являются ли аграрные волнения следствием малоземелья в данном районе; поступили ли в крестьянское пользование земли нетрудовых элементов и на каких условиях; нет ли вообще в деятельности уездного Земотдела или отдельных его представителей, или в деятельности волостных земотделов поступков, могу­щих вызвать возмущение крестьянства вследствие их несоответствия распоря­жениям центра и требованиям целесообразности, а также нет ли бездействия власти и злоупотреблений в делах.

Получение телеграммы и принятые меры телеграфируйте Госкону.

Народный комиссар государственного контроля И.Сталин».

Правда «знатоки» тут же скажут, что Сталин здесь лицемерил, скрывая свою «звериную суть», но как говорят, бог с ними, мы этот отрывок не для них приводили, а для тех, кто хочет беспристрастно разобраться в нашей родной истории.

Да конечно, были невинные жертвы и коллективизации, и индустриализации, и была борьба за власть, но при анализе необходимо учитывать цели каждой стороны.

4.4.1. Правда о репрессиях.

Всевозможные разоблачители «преступлений Сталина», начиная от А.Солженицына с Э.Радзинским и кончая Р. Конквестом, называют следующие количества «жертв репрессий»: 60, 80, наконец, 100 млн. погибших. И это ещё не предел. Ю.Карякин в одном из своих выступлениях назвал цифру в 120 миллионов.

И мы верим! Хотя «справедливость» этих сообщений легко проверить самим. По данным переписи населения, проведённой в 1959 году, в СССР проживало 208828 тысяч человек. К концу 1913 года в тех же границах (подчёркиваем, в тех же!) проживало 159153 тысячи человек. То есть средний ежегодный прирост населения нашей страны в период с 1914 по 1959 год составил 0,6%.

Теперь рассмотрим для сравнения, как росло население Англии, Франции и Германии – стран также принявших активное участие в обеих мировых войнах [39].

В таблице исключены неблагоприятные в демографическом отношении годы 1-ой мировой войны.

Комментарии оставлю Вам. А ведь здесь приведены не какие-то сверхсекретные данные. Эту статистику можно найти в любой районной библиотеке. Почему нам так открыто и «бесцеремонно» лгут? На что надеются? Вы знаете, их надежда на то, что ложь «сглотнут» не беспочвенна.

Западные специалисты установили, что 94% окружающего их населения вообще не в состоянии сделать ни одного умозаключения за всю свою жизнь!

Но и оставшиеся 6% тоже не намного лучше – большинство могут сделать только одно умозаключение за пять лет, умницы – раз в год, и так далее. Абсолютное большинство живёт, совершенно не догадываясь, что они всегда оперируют готовыми решениями, прежде им внушёнными [41].

Теперь о количестве заключенных в СССР до 1953 года.

Данные, приведённые в таблице, обобщены по спискам заключённых в лагерях НКВД, колониях и тюрьмах, а также в так называемых особых лагерях. Подробные ссылки с указанием источников, архивов, сайтов Интернета, данных «Мемориала» можно найти в [40].

Во второй и третьей колонке приведено, соответственно, общее количество заключённых и так называемых политических. В четвёртой колонке - общее количество приговорённых к высшей мере наказания, а в 5 и 6 – умерших в местах лишения свободы.

Итак, подведём итог – за время правления Сталина количество заключённых, одновременно находящихся в местах лишения свободы, никогда не превышало 2миллионов 760 тысяч (естественно не считая военнопленных), то есть около 1,5% населения СССР.

Интересно, а какой современный показатель в США?

Информационное агентство FLT-AP в августе 1997г. поместило сообщение, что количество заключённых в США в 1996г. составило 5,5 млн. человек или 2,8% взрослого населения.

Что касается смертности заключённых, то она держалась на среднестатистическом мировом уровне.

Конечно, во время войны положение заключённых ухудшилось, нормы питания были значительно снижены, что сразу же привело к резкому увеличению смертности.

Но к 1944 году нормы питания заключённых были несколько увеличены: по хлебу на 12%, крупе – 24%, мясу и рыбе – 40%, жирам – 28% и по овощам – на 22%, после чего уровень смертности стал заметно понижаться [40].

Солженицын же в своей книге «Архипелаг ГУЛАГ» утверждает, что смертность в ГУЛАГе была на уровне 10% в месяц!

https://mirovid.profiforum.ru/t1774-topic#4014