Взаимодействие
Взаимодействие – самый многочисленный вид движения.
Взаимодействие это взаимодействие систем, возникающее из движения систем друг к другу.
Обратимся к формуле системы. Субъект воздействует на объект, возникает новая система. По силе воздействия субъект значительно превосходит объект, который в свою очередь воздействует на субъект, внося соответственно коррективы в вектор движения новой системы. таким образом взаимодействие любых систем складывается из воздействия субъекта на объект и воздействия объекта на субъект. Это возникает во всех трех видах систем.
Как пример. В естественных системах и субъект и объект взаимодействуют по физическим законам: массами, гравитацией, соответственно движениями, своим пространством и временем жизни системы. Кроме того системы взаимодействуют приобретенными свойствами. У договорных систем взаимодействуют собственным правом на свою жизнь и заемным правом. В механических системах теми же свойствами как естественные системы плюс собственным правом на жизнь, заемным правом, силой и рабочей силой. То есть мы видим, что в каждом типе систем взаимодействие отличается друг от друга.
Если с естественными системами все понятно, то с договорными системами гораздо сложнее. Здесь надо понимать, что такое право, делегированное право, собственное и заемное право, что такое общественный договор, что такое общество, государство, сферы государства, классы общества, юриспруденция.
Поняв сущность договорных систем, нам легко будет понимать сущность механических систем, возникающих как естественные системы на основе договорных систем.
- Евгений Волков
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Не важно, откуда и как возникает взаимодействие, но оно, согласно Вашим пёрлам, возникает из тавтологии. Я не знаю, как там на самом деле, но это, как ни крути, является основанием Вашей теории! Если Вы так и будете продолжать игнорировать логику, то вся Ваша теория ходит лесом :(...
Вот и ходите лесом с вашей дебильной логикой. Прежде чем советовать, разберитесь, что такое логика.
Я не советую, я констатирую факт.
Хрен бы с ней, с теорией, чьей бы она ни была. Но Вы выбросили из рассмотрения не-взаимодействие. Не по тому, что его нет, а по тому что ваша теория - гамно! Однобокое выражение собственной ограниченности. Не верите, - читайте ЭФ и НТС!
Евгений! сами анонсировали, ждём ваших разъяснений, что такое логика!!!
Андрей Х, 23 Январь, 2026 - 18:33, ссылка
Есть два определения логики, в обще подходящее для всех других.
1.Наука о законах мышления и его формах.
2.Ход рассуждений, умозаключений.
Первое определение не применимо, так как это наука, что идет после философии, то есть познания общего. Кроме того, мой работа мышление затрагивает лишь в свете НТС и уж совсем не рассматривает форму мышления. Форма мышления это нонсенс, для не очень думающих.
Второе, о ходе рассуждений. Понятийный словарь ЭФ показывает, как путем рассуждений от одной системы к другой мы выходим на понятие, в том числе трех классового общества, трех классового парламента. Но чтобы это понять, надо хоть немного логики, которой у Лопухина нет.
А в каком русле идут рассуждения Виктора Борисовича? Наглядный пример.
Опускаем оскорбления. Это самый типичный прием логики по Лупихински.
Есть его определение ЭФ одним словом. И притом, что человек ничего не понял, но сделал вывод.
Что касается не взаимодействия, о котором так печется Виктор Борисович. Предлагаю ему подойти к какой-нибудь крепкой стене и со всех своих сил толкать ее. Стена останется на месте, а Виктор Борисович получит наглядный пример не взаимодействия, так как взаимодействие всегда дает результат. Правда и в этом случае будет результат, но не системный. Появятся опачканые штаны у Виктора Борисовича от чрезмерных усилий. Так это не взаимодействие или подобное ему мне надо было включить в статью?
нет, сохранение природы вещей (системности) в суждениях, соответствие высказывания объективной реальности,
Пустая болтовня!
рассмотрим частный случай, гравитационное взаимодействие, что это такое
ньютон определил так - сила взаимодействия небесных тел пропорционально квадрату линейной плотности массы (отношение массы планеты к радиусу её вращения), это дивергенция массы или система разноимённых электрических зарядов
при этом сила - линейная плотность массы, умножить на с2, дивергенция энергии
если честно объяснение так себе, хоть и работает, ракеты летают
в теории поля, поверхность планеты характеризуется максимумом силы гравитации, но это в точке, для всей сферы поверхности планеты это уже не сила, а квадрат магнитного поля, дифференциал магнитного поля есть сила гравитации,
итак, квадрат магнитного поля, электромагнитный импульс, поля отрицательного и его максимум далеко в космосе, это отрицательный полюс гравитационного магнита
положительный - объемная плотность энергии или максимум давления в центре планеты
поверхность планеты с максимумом силы гравитации между, так-же и между полюсами обычного магнита сила максимальна, существует одновременно несколько аспектор реальности
вблизи земной поверхности максимальна сила гравитация, но за сферой максимума энергии, гравитационной воронки - только убывающая энергия и возрастающий электромагнитный импульс. гравитации как таковой нет, это далеко от земли
система отсчёта, поле - это как стадион, в центре бегают футболисты, на трибунах сидят зрители, не бегают, а за трибунами - самая обычная городская жизнь, всё зависит того, куда попал
Андрей Х ставит рекорды!
Браво!
Здесь даже ненормативная лексика бессильна описать этот шедевр.
Что и требовалось доказать.
Унтер-офицерская вдова отдыхает.
Оценки здесь не уместны. У Вас, уважаемый, по теме есть что сказать?
Запомните навсегда: я делаю то, что считаю нужным.
Здесь и везде.
Да помню я, не расстраивайтесь по пустякам.
Но и Вы запомните, в мире есть одна единственная система, и называется эта система ЭФ и НТС Е.М. Волкова :)... Не верите, - читайте монографию:
Заметили разницу? Понимать! То есть ваше "запомните", да ещё и "навсегда" мне фиолетово, ваш императив не проходит, система не та, типа "гранаты не той системы".
Виктор Борисович!
Ничего личного.
Полностью удовлетворён отсутствием консенсуса.
Взаимно.
Не стоит так строго относится к Андрей Х, ну человек как бы имеет свои взгляды на мир, да и супер! На самом деле это совсем даже очень неплохой человек, хотя может и повздорить) И есть у него свои таланты, не будем в общем заморачиваться...
Гравитация есть везде. Нет такой точки во вселенной, где не было бы гравитации. Поэтому вероятность существования гравитона весьма высока.
начинайте доказывать,
например на расстоянии 200 000 000 000 000 000 км от земли, по космическим меркам путяк, притянет ли вас от туда к земле? с какой силой? допустим больше ничего нет, только вы и земля, ничто не помешает
если предельно точно, максимум земного типа силы гравитации только на поверхности планет, на поверхности ядер звезд замедленная во времени, на горизонте событий черных дыр напряжённая, ещё более замедленная, от великих аттракторов - к которым текут скопления галактик - ещё более
гравитация во времени
электромагнитные поля есть везде, сила гравитации частный случай. свойство полей
поле это система отсчёта, природная система
Гравитация это свойство любой естественной системы. Поэтому гравитация везде. И совсем не обязательно считать вашу гравитацию и гравитацию далеких планет или звезд как взаимодействующие. Гравитация постоянное свойство системы. Одно из пяти постоянных свойств.
у дороги есть начало, середина и конец, гравитация - в такой метафоре - середина, в одной локации поля доминирует гравитация, в другом - энергия, в третьем электромагнитный импульс
на расстоянии 20 световых лет, сила гравитации земли
6е-11 х 4е25 кг2 х 2е-41 м2 ~0,000 000 000 000 000 000 000 000 01 ньютон
сила притяжения между проводами с током 1 ампер на расстоянии 1 метр - 1 ньютон
гравитация - это удельный по площади сферы электромагнитный импульс, дифференциал эми, точка эми
как давление - это удельная по площади сферы сила, дифференциал силы, точка силы
всё связано с неоднородностью времени на разных масштабах поля (системе, вселенной)
неопределённость времени это время х частота
частота = электромагнитная волна х свет
время = тьма и гравитация
Андрей Х, 24 Январь, 2026 - 02:30, ссылка
Субъективное замечание. Если у вас середина дороги, то у другого это может быть конец или начало.
Поле это совокупность гравитационных, электромагнитных и других свойств. Возникает от взаимодействия двух и более систем. отдельно поле рассматривать ошибочно. Не будет необходимого результата.
Абсолютная глупость. Андрей! Пора бы с головой дружить. Нет свойств без системы. В том числе и свойство время. У каждой системы свое время. Но так как каждая система живет в пространстве большей системы, то и время рассматриваемой системы соотносится с временем большей системы. Потому все системы, существующие в пространстве большей системы ощущают время как нечто дарованное свыше.
В принципе можно городить огород сколько угодно, можно неограниченно морочить голову и себе и людям, типа в пространстве большей системы, затем ещё большей и ещё... При этом уверять оппонентов, что надсистема, и тем более функция - это вообще отстой. Только в Вашей, Евгений Михайлович, формуле системы ((С)->(О)), знаком "->" обозначается взаимодействие, оно же - ПОЛЕ!
А всё потому что понятие "свойство" в ЭФ Е.М. Волкова вообще недоопределеённое, а про такие понятия как время и логика можно вообще забыть, типа в идеологическомировозреннческой суете никто и не заметит, типа и так сойдёт. Не сойдёт!
Знаете*, почему Земля круглая? По тому, что вещество заполняет пространство вдоль силовых линий Информационного Поля (ИП).
Может быть так станет понятнее. Вы, Евгений Михайлович, изобрели нечто, что Вы назвали законом системности бытия. Далее на это нечто Вы, грубо говоря, "наворачиваете вату", пытаясь выдать желаемое за действительное. И тут я, весь в белом и пушистый, предлагаю Вам поступить иначе, то есть раздеть Ваше нечто, как ёлочку после новогодних праздников. Не представляю, что у Вас в итоге получилось, но у меня в итоге получилось знание в виде конечной упорядоченной последовательности. Она же время, она же логика, она же поток, она же событие, она же система. Она же, если хотите - теория. Вот и все чудеса!
_______________________________________________________________
* заметьте, как всё упирается в знание, или познание, которое Вы "урыли под ковёр" вашим ОБЩИМ, которое больше смахивает на обобществление, чем на обобщение. В данном случае на обобществление терминологического аппарата, или, как там у вас в монографии, на понятийную сетку. Монополия на слова, в итоге, надо полагать, на устную и письменную речь :(...
Виктор Борисович!
В ответ на Ваше:
...
"Знаете*, почему Земля круглая? По тому, что вещество заполняет пространство вдоль силовых линий Информационного Поля (ИП)."
...
Немедленно и с благодарностью отвечаю:
Теперь знаю.
Непременно поделюсь знаниями со студентами.
Это не проблема.
Проблема в другом: придётся всех переучивать и учебники переписывать.
Но и с этим Человечество со временем справится.
Спасибо! Можно навсегда не запоминать, достаточно понять. Вы же не запоминаете, как управляться ложкой, при этом мимо рта не проносите, надеюсь :)...
Виктор Борисович!
Уверен, что Вы давно вышли из того возраста, в котором питаются надеждами.
Понять некоторых участников ФШ мне не дано в принципе.
Скажу больше, что именно эта ортогональность образов мыслей меня и удерживает здесь. Это постоянно укрепляет моют и без этого твердую уверенность в высоком качестве полученных и хорошо усвоенных знаний, какие я всю жизнь передаю другим.
Относительно управления ложкой.
Меня всю жизнь кормят с ложки.
Уже давно как даже не пытаюсь понять участников ФШ. Пользуюсь исключительно текстами, ими написанными.
Примите моё искреннее сочувствие.
Принято!
Спасибо.
Пока меня кормят с ложки, я свободными всегда пишу.
Я далеко не инвалид. Просто охренительный лодырь!
Так это ничего не меняет. Даже если Вы лодырь, я вам сочувствую, поскольку весь негатив на вашей совести.
Виктор Борисович!
Чем больше негатива на моей т.н. совести, тем ей, родимой, спокойнее.
нет логики = враньё, лодырь бы не писал здесь, ленился
будьте последовательны
ленитесь приходить на форум
верно подметили, есть только 2 инварианта, на всех уровнях системы они неизменны, безотносительны
всё прочее - относительно, летит мимо вас электрический заряд или вы летите со скоростью света мимо статичного заряда, для вас одинаково возникает магнитное поле
вселенная - система электромагнитных полей разных типов, но что-же тогда и куда летит мимо?
н-и-ч-г-о-!!!!
вселенная-система фрактал, дробноразмерна, электрозаряжена, внутри каждого атома её центр
электрический заряд произведение квадратных корней из расстояния и массы
это дополнительное полу-измерение в сочетании с темпоральным градиентом и формирует электромагнитные поля в сознании наблюдателя
а скорость света, это не буквально скорость излучения, свет никуда не летит, это соединительный луч, дивергенция электромагнитной волны, природной связи поверхности чёрной дыры (напряжённой во времени - сильно замедленной - относительно земного темпа времени - гравитации и электронной оболочки каждого атома, через скорость света, которую можно рассмотреть экзотическим массивным релятивистским нейтрино, масса и нейтрино - m/m=1 - неопределены, остаётся только скорость - m(1/m) x c = c
свет подобная связь центра чёрной дыры и самого обычного атома протия, через среднее значение - релятивистский фотон, который инвариант
скорость света - лишь оператор перехода между уровнями поля-системы
на ступеньку выше - больше на порядок размеры и медленней на порядок темп времени
напомню что такое сила тока, ток ампера - квадратный корень из силы гравитации
определение ампера, это сила тока, двух параллельных проводников, а растоянии друг от друга в 1 метр, взаимодействующих с силой 1 ньютон
вы где-то близко к тройке с 333-мя минусами по теории относительности, не полный неуд, что-то шевелится
это ото, 120 лет тому назад, могли бы и почитать, прежде чем пересказывать - тяп-ляп - по своему - да там язык тензоров, но могли-бы выучить и его
могли бы указать и авторов - гаусса, лоренца и эйнштейна, это теория поля, а не ваша система, вы лишь вникаете в неё, пересказываете как поняли, пока не очень поняли, это видно, но со временем ещё поймёте
Как думаете, перетягивание каната можно отнести к взаимодействию систем?...,))
Конечно относится, так как одна из сторон побеждает и создает новую систему - победитель, ка и было задумано, цель достигнута. Но если никто не побеждает, новая система не возникает.
тогда это у вас про крыс в бочке, побеждает самая системная
Побеждает самая сильная. Все крысы такие же системы как и сильнейшая.
понятно, система крыс
Но в данном случае системы движутся не навстречу друг другу, а в противоположных направлениях. Конкуренция основана на тех же принципах.
Все системы отдельными своими свойствами всегда движутся друг к другу. Например массами, гравитацией. Конкуренция основана на приобретенных свойствах.
Человек - система. Каждый отдельный человек - каждая отдельная система.
Каждый человек как система движется к каждому человеку как системе?
Один ко всем, и все к одному...,))
Космонавт. Ваши слова: Человек - система. Нет, самое себе человек- это самое себе мышление. А мышление есть система? Увы и нет, потому что самое себе мышление- это то, что есть на самом деле - наше самое себе Я. Самое себе Я есть система? Нет, это премиум класса быть, быть в самое себе.
Что есть система в самое себе? Это мир всех самое себе в самое себя каждого живого. С уважением.
У вас вместо рук,ног и желудка мышление?...,))
Космонавт. Нет рук, ног, бега с препятствиями, работы с утра и до ночи, удовольствия со страданием, вкусностей, любви и ненависти, умения вышивать, читать стихи, писать красивым почерком, слышать и слушать, видеть и плакать, смеяться и издеваться, примерять и бросать, учить и учиться, добиваться и обманываться, помогать или не помогать, да, бог мой, всего того, чего нет просто так, потому что что все это есть только в самое себе каждого и только самое себе мыслимое! Мы все это и многое другое только мыслим в самое себе. Что значит мыслить? Пока Я мыслю, Я существую,- писал Рене Декарт. С уважением.
Рене Декарт как ученый мировая величина. Рене Декарт как философ носитель мифологического мировоззрения принес в философию лишь вред, утверждая, что понятие субъект относится исключительно к человеку.
Рене Декарт он это мыслил или писал?
Если Рене декарт, не мыслил этого, когда это писал, то он сушествовал тогда, когда это писал или не существовал?
А когда Рене Декарт мыслил себя мыслящим, то он мыслил себя только мыслящим, или он одновременно мыслил себя ещё и существующим?...,))
Евгений! Если Вас не затруднит, спросите Рене Декарта.
Может Эльвира знает. Если не знает, то пусть у Элвиры спросит...,))
Так спросите!
Так я её и спросил.
Космонавт. Ваши слова: Может Эльвира знает. Если не знает, то пусть у Элвиры спросит...,)Здорово придумали! Эльвира и Элвира! Но Я не Эльвира и не Эль, Я Элла или Эль - Марейон. Мне тоже хотелось бы взять пару уроков у Элвиры, только откуда ее взять?!
Космонавт. Ваши слова: А когда Рене Декарт мыслил себя мыслящим, то он мыслил себя только мыслящим, или он одновременно мыслил себя ещё и существующим?...,)) Я мыслю, пока Я существую,- писал Рене Декарт. Писать или писать ( ударение на разных гласных), слышать и слушать, говорить и сказать- это все есть в самое себе, поэтому есть тоже самое себе мыслимое.
Рене мыслил себя пишущим и осознающим все то, что он писал? Не так, он осознавал все то, что писал, но не мыслил, что все это осознавал? Верно. Рене Декарт мог знать, что все есть то, что есть на самом деле и это есть только в самое себе? Не мог, потому что каждому времени свои пределы мышления.
Возможно ли быть мыслящим и осознающим себя существующим одновременно? Нельзя, потому что одновременность мысления и осознания самое себя- это есть неумение мыслить? Верно, потому что мыслить и осознавать- это не есть одно и то же, а процесс самое себя мышления построен таким образом, что мыслится все и только по порядку нашим самое себе.
Верно, но есть и Но: нет мысления там, где нет и его умения мыслить.
Скажу так: все есть в самое себе мышлении, но нет только того, что не имеет самое себя.
Я писал, Евгений, что существуют три вида систем. Человек может быть естественной системой - живой, в том числе носителем пяти постоянных свойств: массы, гравитации, движения, времени и пространства. потому, например, свойством гравитации человек взаимодействует с гравитацией окружающих систем как любая другая естественная система.
Человек создал речь, так как стадное существование для людей ближе, за редчайшим исключением, которое в расчет мы брать не будем (робинзонада, отшельничество). НО так как у человека есть осознанное мышление, развившееся из инстинктивного, которое в свою очередь развилось из клеточного мышления, ему и понадобилась речь для создания договорных систем в виде племени, государства, всевозможных обществ и целью создания механических систем, как зданий, орудий труда, средств общения и быта и прочее.
Все это требует сближения систем человек.
Евгений Волков. Ваши слова:Конкуренция основана на приобретенных свойствах. Нет конкуренции в живом мире всех самое себя. Есть преимущество быть, то есть, иметь только то место быть, где тебе должно быть.
Как добиться преимущества своего самое себя? Быть развитым и иметь самое себе Я. Оно- то и определяет, кто ты и какой ты можешь быть в самое себе. Или так: быть самим собою и только в самое себе. Себя не обманешь. С уважением.
Евгений Волков. Ваши слова: Но если никто не побеждает, новая система не возникает. Нет в живом мире природы победителей и побежденных, есть то, что есть- умение быть во взаимодействии и взаимопомощи, иного не дано ни одному самое себя. С уважением.
Элла, не пытайтесь изменить написанное другими. Напишите свое и доказывайте.
Евгений Волков. У меня более 200 статей и тысячи комментариев! Есть ли такое у того, чье я пытаюсь изменить? Увы и нет! Если есть что править, непременно следует править! Это вовсе не значит править на свой лад, это значит, что есть точка зрения на все, что есть, не просто своя, а точка зрения самое себе проявленного. С уважением к вашему самое себе Я, если оно есть на самом деле.
Я и доказываю все то, что не имеет смысла быть. Не сердитесь и не ругайтесь, слабой мысли в самое себе не поможете этими действиями, потому что истинная помощь- это возможное когда - то ваше высокоразвитое самое себя.
поясните, что такое самое себя.
это речь, как семиотический знак
например, вы рассказываете нам о системе - выражаете само
ёго себяона пишет вам про самоё себя не прибегая к таким формальностям как тема, ведь цель речи - выражение себя, не важно в каком контексте
нашла
абсолютноеуниверсальноепонятие, тему,занятиеЕвгений Волков. Ваши слова: поясните, что такое самое себя. Нельзя мыслить себя, если нет вашего самое себя, то есть времени вашего существования.
Все есть время!
упс, время это ваша оценка темпа мельтешения километровых столбиков
всё - ваша оценка?
так и предполагал, всё, что в голову взбредёт - для вас - чистейшая правда и объективнейшая реальность...
увы, это фантазия, вы именуете термином самоёсебя - домыслы, слухи, сплетни
Ханову. Нет мысли там, где нет времени ее рождения; нет слова там, где нет времени его рождения; нет Ханова там , где нет времени его рождения.
Все приходит в жизнь не само по себе, а только в самое себе, то есть, только тогда, когда это время найдет место быть вашему самое себе. Радуйтесь тому, что есть самое себя. Нет его, нет и места вам быть. Упс!!!
упс