Я думаю, чтобы нам - Indigenious European's - преодолеть обскурантистские философии постмодерна, марксизм и социализм и иудео-христианство нам нужно в философии отказаться от противопоставления "субъекта" и "объекта", и ввести в философскую науку безсубъект-объектные отношения и ницшеанскую философию Становления, т.е. вернуться к философии софистов и Фалеса, сказавшего: "Все течет" (и конечно ко всем досократикам), уделив особое внимание "глаголу" как наиболее древнейшей форме речи и категории "движения".
Моя точка зрения следующая: Ницше возродил досократическую нордично-греческую философию, которая уходит своими корнями в Средне-Индоевропейский этап развития ИЕ языков и ИЕ племен [около 20-10 тысяч лет назад]. В то время наши предки были нордическими людьми, что следует подчеркнуть и поклонялись рекам и водоемам (и вообще воде), в реках по их представлениям жили боги или духи рек и древние ИЕ считали их священными, приносили на берегах рек жертвы, заключали межплеменные договора...
А всю работу Фридриха Ницше я бы назвал "Прометеевским Просвещением", взятую мною из его книги "Рождение трагедии из духа музыки". Прометеевское Просвещение идет в пику "Современныем идеям" появившимся после Французкой революции 1789 года, иначе говоря в пику философиям Просещения, составными частями которых являются: демократизм, социализм и либерализм.
Комментарии
Вячеслав Лантушко,
Это сказал не Фалес, а Гераклит. У Фалеса всё из воды сделано, но не всё течёт. Нет, не всё.
По-вашему, древние изъяснялись только глаголами, что ли? А-а, шутка такая. Что ж, смешно.
То есть, не жгли и не закапывали трупы родни, а топили? Интересно. Ссылочкой не поделитесь? Любопытно, как это установили и главное - кто?
"Это сказал не Фалес, а Гераклит. У Фалеса всё из воды сделано, но не всё течёт"
Спасибо что поправили, учту.
Глагол наиболее древняя форма слова, а древние изъяснялись биконсонантными словами (словами), которые были многозначны и заменяли собой целые предложения.
"То есть, не жгли и не закапывали трупы родни, а топили? Интересно. Ссылочкой не поделитесь? Любопытно, как это установили и главное - кто?"
Жгли, только это уже был поздне-индоевропейский период развития ИЕ. На средне-индоевропейском периоде (20-10 тысяч лет назад) поклонялись водоемам.
Посмотрите на "Экспедиция Латиниста" - http://literra.listbb.ru/portal.php .
Вячеслав Лантушко,
Да, я сразу на Латиниста и подумал. Читывал и уважаю как лингвиста, но его исторические измышления ни на чём не основаны. К сожалению. Вообще-то, так очень часто бывает. "Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння" (с) К. Прутков. Возможно, "древние изъяснялись биконсонантными словами" он у Па́нини вычитал (правда непонятно, при чём тут глаголы). А то, что поклонялись водоёмам - это-то откудова? Воля ваша, но я бы Латинисту шире его специальности - индо-европеистике - не доверял так безоглядно, как Вы доверяете, будто он признанный специалист по культуре двухсотого века до нашей эры. Нету таких специалистов за отсутствием достаточного для правдоподобных выводов количества артефактов. Фантазёров навалом, а специалистов нету.
Я большую часть своих знаний по индоевропеистики получил из личной переписки с Влаимиром Юрьевичем (Латинист) и после прочтения его книги "Предыстория индоевропейцев", которая пока не издана из-за отсутствия финансов. Я все же склонен доверять уже готовым выкладкам Владимира Юрьевича, поскольку мы сейчас вообще не имеем никаких источников (вменяемых) по индоеропеистики. Так что это более опрос доверия к ученому, чем фантазерам.