Есть старая поговорка: «Если неправильно застегнуть первую пуговицу на пальто, то и все остальные будут застегнуты неправильно».

В чём собственно проблема? Проблема в том, что человеческая мысль имеет трендовую природу и говоря образно, очень напоминает струю воды. Если эту воду начать лить на пик возвышенности - струя хаотичным, случайным образом выберет для себя определённое направление и в дальнейшим будет автоматически устремляться только туда.

Со временем, проторенная дорожка будет только углубляться, превращаясь сначала в промоину, затем в канал, затем в овраг. Для мысли, которая протекает в колее проторенного годами оврага, выбраться от туда с каждым разом становится всё сложнее. Любые попытки каким-то образом свернуть в сторону, замедлить силу потока или остановиться — будут сноситься течением собственных мыслей по отработанной временем траектории. Это то что в обиходном выражении принято называть «закостенелостью ума» или «заточенностью мозгов» под что-то строго определённое.

Но вот что делать если изначально ручеёк твоей мысли потёк неверно? И как определить критерии, какое направление течения верно, а какое нет? И есть ли вообще такие критерии? А может быть и не надо вырываться из своего ментального оврага? Может быть тебе и так хорошо? А как ты узнал, что в соседнем овраге не лучше, если никогда в нём не тёк? Как вообще во всём этом разобраться, если выше уровня своей собственной колеи просто ничего не видно?

Нужно целенаправленным усилием подняться на самый пик, вернуться к источнику ручья, к тому самому месту откуда тренд вообще начал формироваться, откуда всё началось. 

"Впервые философское понятие истины введено Парменидом как противопоставление мнению. Основным критерием истины признавалось тождество мышления и бытия."

Так и появилось Правильное и Не правильное знание, именуемое Истиной. И понеслось, выяснение отношений, чьё мышление тождественно бытию, а чьё нет. Одними дискуссиями и спорами, в которых якобы рождается истина, не ограничились. 

Конечно, можно всё свалить на Парменида, типа он пустил нашу мысль на формирование разрушительного потока, ибо действительно он, застегнул, не правильно, ту самую первую пуговицу.

А можно, уже с высоты прожитого, исследованного, увидеть, в чём же заложена мина замедленного действия.

Есть Я, Субъект, со своим мышлением и Объект исследования, как факт существования реальности. И этот факт существования, якобы,  не зависит от этого самого мышления. А ведь это и есть самое первое несоответствие Мышления Бытию. 

Ну, вот к примеру, из множества точек, моё внимание выделяет 3 точки и я утверждаю, что это Треугольник! Моё мышление соответствует бытию? Конечно, я же вижу 3 точки, являющиеся вершинами треугольника. Это Истина?  

А другой из множества тех же точек выделил 4вершины и утверждает, что это квадрат, его мышление соответствует бытию! Это Истина?

А что же существует "на самом деле", в "реальности"?

Я, Субъект №1, Ты, субъект №2 и множество точек, в качестве объекта исследования - №3.

Я, Ты и Он (Они, Оно, Она)

И у каждого своя правда! А  где же Истина?

Я, Ты, и Они - Триединство Бытия и 0 - Небытиё.

Триединый потенциал, создаётся импульсами проявленной воли, каждого. 

Достоверное знание, в котором невозможно усомниться.